Canis Latrans

Теперь чуть более подробно. Буквально по каждому шагу. О, знакомая риторика. Хорошо, давайте так. С новой системой репутации ответные понижения и повышения — явление массовое. С любой системой репутации понижения-повышения в холиваре — явление массовое. Скажем, в теме один за одним появляются посты твоих противников и сторонников, за которые возникает естественное желание отплюсить и отминусить. Что теперь? Когда я могу ставить минус или плюс, а когда нет? Когда появится чёткое определение «ребяческих игр (войн)»? Почему ущемляются мои права изменять репутацию где я хочу, когда я хочу и кому я хочу? С какого кто-то решает законен плюсоминус или незаконен на основании мотивов? По каким критериям он анализирует их вообще? Испокон веку всё, что касается репутации, регулировалось двумя основными инструментами: а) запретами через форумный Устав; б) техническими ограничениями. Не вижу причин отступать от этой логичной практики. Слюни Александра Сахарова приму за причину только в том случае, если... А, не, не приму. Таким образом. Или вносите изменения в Устав, где будет чётко прописано, что можно, а чего нет (этот вариант мною крайне не рекомендуется), или пусть глубоко мною уважаемая администрация найдёт время посидеть с настройками теперешней системы, удаляя лишнее и добавляя необходимое. Для этого, чай, и пригласили, а не темы закрывать. Умышленное понижение (повышение) — любое понижение (повышение). Я вообще не знаю, как можно повысить или понизить непредумышленно. Даже моей богатой фантазии не хватает, чтобы вообразить... Вышесказанное доказывает то, что резолюция писалась явно в спешке и непродуманно. Вопрос: Прожект одобрил это решение? Я не могу с твоей наивности. Которого из текущих конфликтов? Этих конфликтов — всяких: текущих, не текущих, вялотекущих, закрытых, замороженных, исторических, спорадических — хватит ещё внукам нашим. Может, хватит уже составлять мнение о форумной жизни на основании приватных бесед с парочкой принципиальных обиженцев? Что мы имеем ныне? Данные правила будут действовать впредь. Какие правила? Прекратить умышленно понижать (повышать) репутацию. Всем видно, как это смотрится со стороны? А плюсующие что — сами поймут? Или им можно в противоречие запрета на «(повышение)»? Уже есть самовольные исключения? Почему кто-то должен шестерить и разносить мандаты администрации за здорово живёшь? Если принимаешь решение, надо поставить в известность самостоятельно, используя для этой цели доступный «форумный функционал». Если не устраивает система личных сообщений, можно прикрепить объявление или я не знаю ещё что. А то как-то странно. До тех пор, пока не будет чётко прописано, что за новые порядки такие, я со своей стороны буду обжаловать «ограничение форумного функционала» в высших инстанциях и требовать ссылку на Устав, подтверждающую легитимность наказания. А также по-доброму подтрунивать над администрацией. Имею также конкретное и компромиссное предложение: 1. Бросить всё и срочно, в спешном порядке, запилить новую систему репутации. Три дня на сбор проектов, два дня на голосование и оставшееся время на настройки, написание скриптов и прочую непонятную мне пофиготу. 2. Нынешняя репутация признаётся несостоятельной, замораживается, убивается калёным дустом, а всякие изменения запрещаются. Это нужно исключительно для той цели, чтобы держать активную гражданскую позицию форумчан и администрации в тонусе — попил репы дело многотрудное, можно работать сутки через пятеро, в перерывах занимаясь куда более жизненными проектами и смотря кулинарные шоу, а пока репа отключена — жизни не дадут: ни совесть, ни пролетариат — что позволит нам реализовать ударные сроки. (Этот пункт, в принципе, опционален, но что-то в нём есть... Ну и вообще Сахарный прав — любопытно без репы погонять. Экстрим, все дела.) 3. Наслаждаться результатом. Необходимым условием всего этого является активность Визарда, который за четыре (четвёртый же день, да?) дня из пятнадцати (ориентировочно) форумных проблем, решил только две, требующие, как мне кажется, копания на поверхности админки, то бишь элементарной настройки. Учитывая то, что до репутации дело как бы дойдёт только тогда, когда со всем прочим как бы разберутся, «неопределённый срок» выглядит очень уж неопределённым... Так, предыдущему активному админу понадобилось аж три месяца чтобы понять, что заниматься репутацией ему нахрен не сдалось.

Т. е., насколько я знаю учебник логики, репутацию на данный момент запрещено изменять вообще? Какие правила? Нельзя три понижения (повышения) подряд? А если они совершены в течении недели, но подряд? А если посты очень-очень хорошие были? А если бы да кабы? Значит, у меня предложение. Либо чётко прописывайте ограничения, вдали от общих формулировок, либо вводите технические ограничения, которые обойти будет невозможно. А то у меня аллергия на правосудие на глазок.

Верни подпись! Она же была членом семьи.

Ха! Вот о чём все позабыли! 7. В старых опросах, создававшихся до перехода на новый движок, не отображается собственно сам опрос — т. е. варианты ответа и распределение проголосовавших. Например.

Шинсаку опять прессует антипатриотические силы? Хватит это терпеть!

Дэвил мэй край... ТТ Или по-русски: майский крик диаблы.

^^ Что общего между Нулихом и Бэмби?

Это я тебя с Ойнурой со всеми перезнакомил! А то так бы и помер в одиночестве! :a_15:

Правда? Факу, надо послушать. ._. Только поем сперва. В прямом смысле, остроумцы. Да. Лосины девяностых надругались над нашей психикой.

Нет. Я хотел монументального синтеза.

Когда я состарюсь, я буду... Ох ты ж твою хадукен мать... ._. ----- По темам. Ребят, не, вы поймите меня верно, мне они нравятся. Но вы всё время акцентируете внимание слушателя на каких-то отдельных чертах моей многосложной натуры. А я хочу, чтоб дети будущего слушали её и говорили: да, это — Конез, мы чувствуем его под кожей — всего, каким он был (тут я, правда, предстаю каким-то метафизическим педобиром, но такова судьба тропа)... Вот это была бы лепота.

Ты тупой? ._. Ещё раз, долготерпеливо: если не смотрел предыдущие проекты, не надо говорить, что не будешь расписывать их недостатки, — это недобросовестно. А то вот ты их не смотрел, а у них, может, и недостатков-то нет. Но я-то не пошутил. На полном серьёзе: прежде чем казать свою мину сюда, не худо бы логи глянуть, чтоб потом не обижаться не баяны. Вроде, всё просто, даже элементарно. Нет, вот он пошутил. Ты тупой? ._. Я, кажись, на всех порах расписывал, какие-де разнообразные и любопытные проекты здесь возникали до твоего гения, приведя двухчастную систему как пример... Нет, вот он пишет: я не предлагаю два блока репутации. Совсем-совсем не предлагаешь? Александр Сахарный расстроится, у него отнимут его миссию. Нет, ты мне слов не приписывай. Я не говорил, что мне не понравилось, я говорил, что это ахинея. Надо было смотреть не просто рандомные сообщения, а те, где он говорит о своей системе. Как бы конкретизирую подсказку. Ты невнимателен. Я это учёл, написав, что он высказывался менее идиотически. Т. е. честно и без обиняков предлагал от одного пользователя по кавайке, не вводя совершенно бесполезную и имеющую существенную привлекательность разве что для оленей систему «подсчёта». ...Что позволяет считать его чистейшим баяном, но в другой руке. И окстись. Да хоть десятым. Как говаривала ИРРОР: с какой стороны говно не фотографируй, а приз на конкурсе всё равно не дадут. Молодец. Осталось научиться не забывать что-то чужое — посты, скажем. Или воссозданные кем-то чужим факты. Или законы логики — такие, безусловно, чужие. Это про то, как к Шерлоку Холмсу в гости пришли приоритеты и накормили его черепаховым супом, воспользовавшись тем, что инопланетяне скрутили ему руки и отворили рот? Конечно помню. Ой как отлично... Вот именно поэтому, Нулих, споры у тебя обычно клеятся в развалочку — сказывается плохая память на то, что говорит оппонент, и на то, что говорил сам, — не всегда же обещания приходится давать. :D Т. е. АФ является какой-то частью твоей жизни, ок. В отличии от меня, когда АФ не является даже и частью её. Но всё же, с моей точки зрения, есть резон забивать свою голову чем-то, что поможет тебе не выглядеть дятлом. Ну так, чисто для прикола. Винни-Пух, кстати, тоже так считал. Поэтому решительно отвергал стекловату. Странно, что ты считаешь это уничижающим тебя фактом. ^^ Да я, роднуля, этого вообще не делал — ни при старой, когда это было бессмысленно, ни при новой, когда я оказывал гуманитарную помощь. И никакие свои манипуляции с репой не отрицаю, в отличии от тебя, выгороженца. Я бы говорил про ехидные комментарии. ;) Только в твоём случае, они были ещё и тупыми. Вкуса у тебя никогда не было, аватарка сердца моего. Таки да, таки да. ^^ Ответные каменты — были, обещания плюсов — были, бурления — были, но интереса — не, не было. Группа маргиналов с одинаковой записью в медкарте — частное мнение. Чудо как правильно. Отношение к ситуации — это не «нравится» или «не нравится», это оценка как существенная, часто ключевая часть этого отношения. Так что не раскидывай. В твоём случае — нет. Потому что если ты считаешь предмет красным, то всегда успеется сделать поправку на дальтонизм. ^^ Или так: с т. з. коррупционера, коррупция — правильно. В этом месте тебя постигает озарение, что может быть ещё и третий вариант. И даже четвёртый. Здесь усложнять не надо и трепыхаться тоже. Высказал своё отношение? Высказал. Ну и нефиг в кусты бежать после этого. Пора учиться нести ответственность, хоть она и требует какой-то элементарной памяти. Я не ставил диагнозы, я просто высказывал свою точку зрения на... кхм... предмет. «Кого-то», кого забанили, тоже их не ставило — во всяком случае ни одного диагноза за последние дни в рамках срачика не помню: мне докладывают. Так что не чеши. Проблема в том, что она тебя не любит и делает тебе больно. ^^ Генетический? Сейчас ведутся подобные разработки, но на скорый результат не рассчитывай. Замечательно, надо будет покалякать о таком интересном предмете, как троллинг со Смыслом. Любители СПГСа попортят себе нижнее бельё. Одначе. Я, Нулих, не троллю и близко. Я просто показываю, в чём ты не прав, и приучаю тебя любить конструктивную критику, в чём ты до некоторой весьма условной степени уже преуспел.

Не хочу Эуреку, хочу Анемоне. Вы все должны были это узнать.

Ололоне Золо. ._.

Выход есть всегда. А вход — нет.

Я хотел, но рука не поднялась. Она так жалостливо смотрела...

Плойка 3 и 2. Первая отлично заменяется «ePSXe». А ещё я нашёл вот такую картинку про приключения в мире сайрентохиро:

Я за последние полтора месяца купил две платформы и останавливаться на достигнутом собираюсь, потому что пора бы и совесть поиметь. Но передай ей, что рано или поздно я до неё доберусь.

Вы меня не радуете. Нешто самому тему искать? И почему все предложенные композиции — вокально-инструментальные? Музыку без голосов отменили? Подпевать я не хочу. А гляньте-ка, что намка пилит для триДС. Официальный сайт открылся вчерась.

Конечно не удастся. Во-первых, тему засоряют оффтопом, навроде твоего сообщения, во-вторых, обдумывать нужно в голове, а не в теме. Проблема в последнем — у некоторых процесс обдумывания явственно отражается на письме — даже если протекает втуне. Для них что уши ближнего, что клочок бумаги — часть мирового черновика. Она ещё ни в чём не состоит, ты невнимательно читал алгоритм. Сначала мы решим текущие проблемы, в т. ч. и те, с которыми функционирует теперешняя репутация, потом сюда придёт большая шишка и скажет: «Зась! С этого момента выкладывайте свои предложения — я организую! Ну!» — и тут всё начинается. Я даже больше скажу: выкинуть бы прежде дураков на мороз (т. е. откуда они и вошли) да собрать проекты оставленные ранее в изобилии — прошерстив страниц тридцать темы. Во всяком случае, всегда можно рационализировать: скажем, запилить тему-опрос, содержащую только предложения оставленные здесь (или сразу — напрямую — туда) и только опрос. Но это дело будущего, сейчас не надо ныть и отвлекать ключевых людей.

Ну вот всё и выяснилось: пару страниц. И недостатки предыдущих проектов расписывать не надо главным образом потому, что нечего. А что у нас — нынче модно писать в протестном духе, через «о»? Не выкаблучивайся, нормально тоже можно. Я бы, конечно, с удовольствием порылся в знакомом дерьме, но лучше пошлю тебя — это относительно не далече: так кам раз на новый движок перешли. Ибо каждый, кто хочет здесь остаться, должен перелопатить свою норму. В противном случае доказательством для твоей ленивой заднички будет служить моё авторитетное слово. Чего для тебя более чем довольно. Удивительно, как иногда одинаково мыслят люди: большое количество плюсов и минусов на заре кавайных войн привело к острой необходимости иных зафиксировать и то и другое. Более того скажу: предлагали вообще два блока репы запилить — один для постов, со своими статистическими логами, а другой — по старой схеме, с обширными комментариями. Про одну оценку от одного пользователя можешь у Александера справиться — это его идея. Выражена она была, кстати, чуть менее идиотически. Ничего страшного, юзай поиск. Не помогает? Юзай умный поиск. Попробуй через гуглач, там тоже можно. Делай усилие: возьми и потрать пару дней, чтобы почитать... Иначе не пыжься, что баяноходец. Никто в твоей некомпетентности не виноват. Здравый он у тебя только в том смысле, что накормленный, жирненький и очень камерный, не считающийся с логикой и даже фактологией. Например, спокойное отношение к чему-либо не помеха читать логи. Касательно подобного твоего отношения к репутации, помню, как ты кого-то поучал: «Тебе не пофиг? У меня вон вообще, по идее, 21 должно быть... Но я же ничего!» — в таком тоне. Отлично. У нас теперь подслеповатые (ещё и в буквальном смысле) ментальные кротята со злобы ополчились против памяти... Типа если нету, так нету ни у кого, а если есть, то не будет... Ну, родной, а как ты хотел? Высшая нервная деятельность меня обязывает. Тебе в этом плане чуть вольготнее. Ты, юрист самодельный, права мне не шей. Здесь они не к месту. Как если говорить о праве ходить по поверхности планеты в условиях гравитации. Просто то, что ты написал, — ахинея. Вот и всё. Я разрешаю тебе иметь относительную. Такие, как ты, как обычно делают? Импульс — реакция. Захотелось написать бугагашечку или своё «ящитаю» — написал, забыл. Поэтому они живут в мире перманентного сюрприза, как воробышки, радующиеся зёрнам и пыли в первый раз, хотя клюют и «купаются» в тысячный. Что толку от твоих обещаний, если у тебя вместо памяти плохенькое ОЗУ? Завтра с утреца твоё обещание перестанет для тебя существовать. Не-е-ет, ты поверни иначе: ты считаешь это достижением, потому что ж — чтение, даже много чтения, все дела... Я просто считаю это тем, что позволяет мне не попасть впросак. Вот ты сейчас пучишь пупсовые щёчки и бузишь, когда тебя тычут в баянчики, а мог бы себя от этого избавить. Между прочим, чтение довольно интересное. Правда, читал я примерно две трети. В оставшейся части участвовал самолично. B) Ты слишком часто это повторяешь, Кашпировский мой с заряженными банками. ^^ В прошлой версии она тебя трогала достаточно, чтобы производить ответные изменения с ехидненькими комментариями. Так что нехрен тут мумукать. Ну вот с этого и надо было начинать. А то, видите ли, недостатки предыдущих проектов он расписывать не будет... Вошёл на коне, а убрался на карачках. Жаль токмо, что она не была тобою проигнорирована последовательно. Таки нашёл время, интерес и эмоции рассказать нам о своём видении репы. А надо было б потратить его на то, чтоб перехватить денег на лекарства. Всё неугодное, что достигает твоего почтового ящика, — либо в игнор, либо к модератору. Нет, вот нужно сюда залезть с мороза и научить всех, как нам обустроить Анимефорум. Твою АГП — да свиньям бы на корм. Значит, пинать вас будут всех — либо одновременно, либо в порядке очереди. За утяжеление частного мнения до факта — чтоб не путали. Это может быть ахинеей. Как вариант. Таки то, что содержит ясно выраженную оценку, не может быть обозначением отношения к ситуации в том случае, если не вышло на свет божий вообще. Либо, если отношение содержит амбивалентные оценки без намёка на синтез, что есть хороший признак шизофрении. И терцум нон датур. Не смотрись в зеркало, Иванушка, отцеубивцем станешь. ^^ Это естественно — от этого зависит твоя примерённость с собственным существованием, а значит как экзистенциальное, так и социальное бытие. Т. е. у тебя это жизненная потребность. И чо? Обозначил своё отношение в плане соответствия инструмента предназначению. Вот о нём-то как раз, о Предназначении, и рассуждали на тех десяти страницах после попила движка. Об этих аспектах я и говорил. Тебе нужно есть больше фруктов и хрящей. Не скрою, я один из лучших здесь. Работаю качественно. Благодарные пациенты каждый год дарят мне гвоздики и отравленные торты. Мне предыдущие разъяснения, что ты на аватарке выглядел как олень, покушающийся на человеческие глаза, больше нравились — своей ёмкостью. Но я понимал, что так не дойдёт, поэтому пожертвовал компактностью ради художественной выразительности. Я знаю, чадо, я знаю. ^^ В широком смысле, мой любитель вилять как собака-танцовщица, всё на всё влияет. Ты смотри-ка — при столь слабой памяти и столь выверенном безразличии к предмету, такие тёплые, яркие воспоминания, звонко отдающиеся детским смехом в тусклом АФовском небе... Вялые лохмы свисали через вспаренный лоб и заслоняли очки.

Ну, я в том смысле преимущественно, что, чтобы расписывать недостатки предыдущих проектов, нужно с ними прежде ознакомиться, а лайка брешет, но улыбается. Наверное, именно поэтому слабые наслоения воспитания и, прости господи, обучения просвечивают сквозь твои тексты бледненько, как грибы гнилушки: сном всё сходит, а спит человек, учёные подсчитали, примерно раз в сутки. И подходит ведь, кстати, как нельзя лучше: тема эта закрывалась не единожды. А можно считать ахинеей. Как вариант. «Баян» есть понятие, имеющее в определённых границах универсальное измерение, — оно как бы покрывает твои предложения, сводя их как предложения к нулю, — здесь ни твой индивидуальный опыт, ни полные штанишки твоей же радости не катят. Но, обещаю, голос тебе таки дадут подать — когда попилят опросец. Плохо, грят, когда не знаешь — да ещё и забудешь. В этой теме — нет. Я, прикинь, читал её. Начиная с первых же брожений. Ну подчеркни, чо. («Однако ситуация, когда происходит оценка не сообщения, а пользователя, это не совсем правильно, но и не так страшно...»). Но помни: есть логи. А ещё запинают за утяжеление частного мнения до факта. Попинают, попинают. Они такие. Здесь вообще только педагоги собрались. Так что поворачивай и греби. И замечательно выполняющие свою работу. Рыльце-то с аватарки убрал, поди. ^^ Что видно как раз таки ощутимо и недвусмысленно. Согласовывать надо шпили. Тот, кто хочет в бан, репутационный мазохист. Клёво. Вытри платочком лобик, поправь чёлку и попробуй ещё раз.

@MuseHunter, мне не нравятся тамошние модуляции. C. L. wins. Perfect.

Баян. Баян. Страниц десять, как сейчас помню, кидались о том, где граница пользователя и сообщений, им написанных, и что стоит оценивать, что нет, а что и так и сяк. Да, я давно в этой теме. Скоро напишу матановое пособие-путеводитель, знание которого при входе сюда будет проверять многоуровневая капча. @Александр Сахаров, я с вами.

Разделите мой восторг: Могу перечислить всех поимённо. ...Всё же было что-то невероятно прекрасное в том, как Гарри, прикрываясь рукой от прожекторов НЛО в том секретном эндинге, с надеждой спрашивал, вглядываясь в таинственные жерла тарелки: «Have you seen a little girl?». Кстати. Предложенные темы пока не выражают противоречивую ауру меня. Кавай всё ещё преет.