Canis Latrans

Сегодня понедельник, а значит суровый бабай социальных обязательств выгнал меня на улицу. Ну и... В общем, встретили меня. IRL. Зря я покинул пределы форума... Стая диких курьеров тявкала на меня на протяжении всего моего пути... Я бежал, я затыкал уши, я мычал что-то себе под нос... Но тщетно — их озлобленный визг, казалось, проникал напрямую в мозг, минуя барабанные перепонки. Теперь жутко болит голова. Купил шоколадку. Ну а чё, шригурко, клёвая фиговина вообще? Доволен? Вообще, друг, мне кажется, ты слушаешь слишком много музыки. Тебе же врачи запретили.

Да, пока не забыл... Когда-то я работал в компании МТС, а теперь у меня будет День рождения в марте. Не могли бы вы по такому случаю, пожалуйста, если вам не безразлична моя судьба и вы хотите сделать мне приятное, отыскать в гугле или в иной махине, где можно скачать бесплатно, без СМС и без регистрации или читать онлайн вот эту книжку. А то — не, я всё понимаю, и да, в принципе могу заказать, но жаба не оставит меня в живых, не оставит, а я как раз собирался потратиться на лицухи для ПС3 и вообще, я бедный студент и школьник и у меня много домашних животных, а двести страниц и твёрдый переплёт в районе 3к — это, извините, плевок в сторону нищающего на глазах пролетариата и многодетных матерей, голодающих в Африке. (Не смотрите, что там всё так крикливенько и с ярлычками, — на самом деле чувак очень клёвый.)

, ну неправда же. Насчёт «Теккена» так не скажу, потому что ознакомился недавно, но «Стритфайтер» — чудесная серия. И я не «подсел», а начинал ещё с пиратского порта второй части на «Денди». Тогда живительно и поэтично это всё гармонировало — там продавались такие жвачки, и если покупал две, то тебе давали фишку — с Кеном, Рю, Чун-Ли... ИРЛ — фишки, а дома — великолепно переданная восемью битами тема Рю. Я тогда много гулял. Помню, мы с пацанами лазали по какой-то недостройке, где я, видимо, и проникся пленительным ощущением архитектуры... В общем, славное было время, когда любые краски радовали, а недели были длинными и не мелькали, как в поезде.

@Maeghgorre, ну вот, скатываешься же! Отвратительно предвзятый и топорно некачественный пост. Можешь лучше ведь.

Я так общаюсь. Люблю огорошить человека неожиданным вопросом, как Коломбо. ----- На данном отрезке я: - играю в шестых героев, второй теккен, четвёртый СФ и Cave Story, весь прогресс которой остался на сгоревшем харде (увы мне, увы); - смотрю муняшек, слегка притормозив Эврику, а также вот-вот добью красивый Kishin Corps. - слушаю рандомом, — сегодня, скажем, были «Рейнбоу» (скатились, но что-то есть даже в поздних); - дочитываю «Трактат о пробуждении веры в Махаяну» и читаю «Hunter X Hunter». И всё это примерно пару часов в день. ._. В остальное время сплю и занимаюсь всякой внеовощной фигнёй. Ем много мяса и здоровой пищи. Недавно отжимался на кулаках.

Блджуд, я очень люблю эту песенку. x) Дет-прог-шпрот-матюг-рок, ёк. http://www.youtube.com/watch?v=cxCI0tnN3Ys

У нас в тундре зиму любят больше, чем лето, потому что зимой можно укутаться, как тот дед, что во сто шуб одет, а от летних температур не спасают даже хогвартские заклинания (я пробовал). ------------ Друзейцы! Кто во что играет щас? Кто что смотрит? Кто что слушает? Кто что делает?

Последним Романовым (из царской династии, благоразумно поправляю я), вообще говоря, было чем заняться. Например, погулять, попить чаю, посетить церквушку, посмотреть парад или постенать в сторону Григория Ефимовича. Предпоследним, впрочем, тоже. И те и другие иногда — если брать, скажем, царей — управляли государством. Ну так, для прикола. Поэтому тоннами научную, научно-популярную и даже художественную литературу не читали. Так что большой вопрос, читали ли они Ковалевского в принципе, чтобы как-то там среагировать, и среагировали бы они вообще, если бы читали. Никаких гарантий. Кроме того, обида — чувство субъективное. Она просто возникает, не считаясь с общественным мнением. Некоторые вон и на форумные посты обижаются, хотя это ещё глупее, чем обижаться на какую-то там книгу. А вот проявление обиды — оно да, как-то оглядывается и рефлексирует. Поэтому расставим так: обидеться можно как на научный труд, так и на художественный, например. В обоих случаях человек может счесть, что проявить свою обиду — выказать слабость, невежество или дурновкусие. В обоих случаях он может не среагировать вовсе. Ещё он может не среагировать в случае, если обиды не возникло, и в случае, если труд ему неведом. Т. о., наличие или отсутствие обиды и её проявлений сущностно не характеризует то, по поводу чего обида возникает или не возникает, т. е. вышеупомянутые научный и (или) художественный труд. А если он перейдёт дорогу на красный свет — тоже перестанут? Настоящий Профессор должен быть благолепен и законопослушен. Значит, я бы, скорее, сказал так: если профессор напишет сказку для детей, где то-то и то-то, то всем на неё будет, как всегда, похрену (хорошо, если с исключением для собственно детей), — и бездоказательной спекулятивности в моём высказывании будет ровно столько же. Пишет профессор научпоп или не пишет, пишет фентези или не пишет (Толкиена перестали воспринимать как профессора — он развлекался сказочками с магией и создавал, страшно сказать, свои языки, вместо того, чтобы изучать генезис, развитие и текущее состояние уже существующих, как это и подобает филологу), отвлекается от своей стези или не отвлекается (перу Эйнштейна принадлежит статья «Почему социализм?», в которой он высказывается за обобществление средств производства и плановую экономику, что, на мой взгляд, делает его теорию относительности говном), ходит к проституткам или не ходит — всё это его личное дело, которое не влияет на качество его действительно научных трудов и — часто — на отношение к нему со стороны учёного сообщества, у членов которого, честно говоря, рыла покрыты здоровым пушком. Ковалевский написал свои «этюды», в которых высказал своё — пусть и авторитетное — «ящитаю». На здоровье, крайне любопытное чтение, чем больше всего существует, тем лучше. Только держать его «ящитаю» за диагноз в полном смысле слова — в корне неверно, даже если он, для красного словца, зовёт (или не зовёт?) свои выкладки «диагнозом». Ибо «диагноз» есть то, что существует независимо от Ковалевского в мире дефиниций, который он явно не перекроил (по состоянию на 2012 год, ссылки прилагались). А коли огульно всем штудиям учёного давать истинность только на основании отношения к нему других учёных — жить нам в системе плановой экономики (в коей мы, вроде — поправьте, если ошибаюсь — пожить уже успели).

Идея президентов, советов, Земских соборов и прочей подобной муйни очень ценна в том плане, что вместо пиления одминки можно приятно провести время за цивильной беседой. Милая картинка (ну о-очень в тему): Верните кнопку «Жалоба», которая некогда работала в компании МТС (она же ещё дохлая, не так ли?). Почините хотя бы вот эти рудиментарные репные логи, чтобы дозволялось вбивать все 140 керакторсов. Вправьте мозги логам сообщений. Восстановите «У камина». И вообще, даже я устал уже.

@oven666, не надо. Этого. Шрифта. Его невозможно читать. ...и поставлю, я же добрый». А потом Конез умирает от туберкулёза. ^^ Омайгодыбыл, ну это ж охренеть просто... :D Всё, я понял. Я всё понял. Всё. Зачем? Я по мылу ему всё опишу, он мне даст справку. А ещё у меня был случай с теми же симптомами. Оказалось, отдельно застудил нос, а отдельно — острый бронхит. Месяца два точно кашлять не переставал. А, не, всё. Я осознал. Я понял, всё. «Диагноз предположительный — (d. probabilis; син. Д. гипотетический) Д., недостаточно обоснованный имеющимися данными и требующий подтверждения в процессе обследования больного. (Большой медицинский словарь. 2000 г.)» А то, не дай бог, ещё может и не подтвердиться. ^^ Не, всё. Серьёзно. Понимание достигнуто, всё. А за что? За научноп-книжульку? Чем бы дитя не тешилось — Иоанну Васильевичу как бы всё равно, равно как и его родственникам. А. Всё.

О Господи... Я никогда ничего так не вожделел в своей жизни. Т.Т

Почитал. Аргументируешь же текстами из Википедии? Тогда кроем: «Диáгноз (греч. διάγνωσις — распознавание) — заключение о сущности болезни и состоянии пациента, выраженное в принятой медицинской терминологии и основанное на всестороннем систематическом изучении пациента (курсив наш. — С. L.)». «Пациент (лат. patiens — терпящий, страдающий) — человек или другое живое существо, получающий(-ее) медицинскую помощь, подвергающийся медицинскому наблюдению и/или лечению по поводу какого-либо заболевания, патологического состояния или иного нарушения здоровья и жизнедеятельности, а также пользующийся медицинскими услугами независимо от наличия у него заболевания». Всестороннее систематическое изучение пациента есть? Нету. А сам пациент в наличии? А вот фигу с маслом. Значит, работка — квази-историческое исследование для восприимчивых, основанное на анализе противоречивых исторических источников со спорной валидностью. Так что как-то так и выходит, что мне абсолютно однофигственно, что писал Ковалевский в своих «этюдах». А? А где эти «Правила форума», можно глянуть? Я вот тут только вижу ссылку на «Устав» (полностью — «Устав форума»; ссылка), где в пункте 2.10 написано буквально следующее: «Рекомендуется указывать достоверную информацию в профиле. В случае, если вы не хотите раскрывать реальные пол, возраст, город проживания или контактные данные, просто не указывайте их. В особенности, это относится к фотографии: не стоит размещать вместо своей фотографии какие-либо другие изображения». Формулировка пункта носит явно рекомендательный характер — что касается первой части; и настойчиво-рекомендательный — что касается второй. Да и вообще, составлена крайне скверно. Возможно, не в последнюю очередь именно поэтому огромное количество пользователей на сей пункт чихать хотели. И делали это совершенно безнаказанно. Эта тенденция хорошо известна, поэтому явно обоснованными выглядят мои сомнения и явное недоумение вызывает твоя доверчивость... Не, если что, всегда можно нажаловаться. Я в этих разборках не участвую, а просто говорю, что я бы не дал устойчивой гарантии. Тем более, мне вообще кажется, что в профиле и на аватарке — разные люди. Явно какой-то подвох.

Интересно, а почему он не назвал её, скажем, «Психиатрические диагнозы из истории»? (Звучит тяжеловесно, конечно, но всегда можно отточить.) А может быть, слово «эскиз» (или «этюд») как бы подразумевает, что Ковалевский говорил не то чтобы о диагнозе (я просто предполагаю) в полновесном смысле этого слова, а скорее о чём-то вроде «ящитаю, что Иван Грозный» или «судя по косвенным данным, Иван Грозный, как мне кажется...»; и что кусочек из аннотации, где говорится о том, что его «эскизы» будут интересны «широкому кругу читателей», имеет какой-то туманный смысл и, возможно, создаёт книге определённое настроение в глазах этих самых читателей или, скажем так, указывает на некоторую жанровую особенность... Я, впрочем, не настаиваю. А то, понимаете ли, Иван Грозный может быть сегодня весёлым и добрым, а завтра грустным и злым потому, что у него паранойя, или же потому, что в одном пристрастном источнике он весёлый и добрый, а в другом — грустный и злой. И что будь Ковалевский хоть трижды признанным светилом... Я, впрочем, не давлю. А нигде не доказано, что это его фотка. Нельзя быть таким доверчивым.

Заглавная картинка в посте Наганова мелькнула не так давно (я совершенно случайно там был, честно, не давите) в посте Тёмы Татьяныча с дежурным зажабливанием. Так что зря ты, Шинсака, возбухаешь на авторитеты. Нам с лирой дамнедице всё нравится. >_<

Я попрошу не лапать феноменологический метод вашим аншлагом, мусьо. Во всяком случае, до тех пор, пока я не пойму, в чём его суть. ><

У нас на анимуфоруме подобный рекорд регулярно ставится каждой второй кочерыжкой с дебильным ником, так что не велика заслуга.

@u-jinn, ну и сколько империалисты тебе заплатили за этот подлый памфлет? ><

Пилят новый укуротый два-де файтинг — «Skullgirls». Симпатичный. Персонажи имеют тяжёлую и интересную судьбу, как видно из биографий. Например: «Filia was once just an average schoolgirl, but one day woke up without any memories and a second mouth on the back of her head». Ну что ж ты так, Филиция... Хотя с каждым может приключиться. ^^

Сегодня вот так. Ну что за тембр! http://www.youtube.com/watch?v=rrVDViSlsSM

Дорогие ребята, обсуждающие эпичные личности спорящих! Я вас примирю. На самом деле, от них обоих в этом треде уже блевать тянет.

Конез: Как можно поставить паранойю по юзерпику? Конез-2: Но Конез-3 же поставил! Конез: Неужели это правда, Конез-3? Конез-3: Да. Что, нечем крыть, ОЛОЛО?! Конез-4: У вас у всех шизофрения! Конез-5, во всяком случае, имеет устойчивые подозрения. Занавес.

Зато я прохожу. Конкретно замечаний у меня не так много. ^^

Давайте соберёмся вместе и устроим турнир! Я всех победю!

А, ну я же забыл, что ты на аркадной. >< На «игровой станции» — восемь уровней сложности.

Ник, а ты на каком уровне сложности в альфу дуешься? Ты не спец по «Теккену». Просто «Теккен» — твоя специальность. Комбы Брайана лучше пойдут на стике, зуб даю.