Э. Н.

Спокойное, с любопытством: тогда будет прошлым что-то, что сейчас только будущее.

Это предположение, телепатия или доказуемое утверждение? Вот меньше всего хочу придираться к Вам, но - поясните, пожалуйста, механизм влияния звезд.

Кремль, Вы по обыкновению здесь правы.

@Nox, вот это я понимаю, предложение по-сицилийски. Скучаю по СайлентПирамиду. Помнится, троллил он (правда, не здесь) в облике прелестной муняшечки, пишущей "ушол", "астался", и т.д., и вдруг - "посттравматический". Вот, главным образом, за что я люблю муняшечек: никогда не знаешь, не скрывается ли под рубищем ангел. Ну и вообще - умный человек, тонкий, глубокий, с отличной интуицией.

Вот, молодец, ты правильно сказал: не "на который", а "где". То есть предполагается зависимость наивысшего качества мира от способности показать в нем пальцем. Вероятно, в иных обстоятельствах эта способность ограничена, что и делает мир не лучшим. Что же это за ограничитель? Скорее всего - это спецрубашка. Заметь - никаких утверждений, одни предположения. Что и отличает тех, кому не идет этот аксессуар, от тех, для кого он создан: первые просто допускают большую или меньшую вероятность, в то время как вторые склонны делать утверждающие выводы при нехватке информации, додумывая логические элементы, кажущиеся им обоснованными. Ну что ты, ради такого я бы тебя не беспокоила - себе бы оставила. Говорю же, душа там чистая только на людях. Такие трогательные орфагрофические ашыбки делает, так умилительно задумчив и косноязычен, ну что за птенчик! Но под покровом лички на него нападает демон врожденной грамотности и поэтического изобилия, и... ...поэтому я считаю, что ввиду вашей с ним несомненной астрально-симпатической связи ты мог бы оказать на него большее влияние, чем я. А ко мне он прикипел душою. А у него жена, дочь! Что будет дальше? :( Насчет этого не знаю, но удобнее, чем набивать начальные буквы в услужливом поисковике - точно. Хотя ненамного, так что лень привычно торжествует. Это я от Виталика нахваталась. ...Вот давай его сюда, и вы в едином порыве спаяете сердца, воли, и что там еще у койотов спаивается. Ой, я же забыла тебе сказать: он тоже койот! Представляешь? Говорю же, вы подружитесь. У меня превосходная память, мой лопоухий Пигмалион, к тому же просветленная психоанализом, и я отлично помню, что было в той переписке (и всех прочих). Просто твой логический аппарат отличается творческим подходом, самобытностью и независимостью, посему обрабатывает информацию тем же манером, что и дама в анекдоте, которая от "Дорогая, ты неправа" пришла к выводу "Мама, он меня сукой обозвал!".

Флористические букеты казенного вида, в целлофане. Есть в них что-то искусственное, убивающее нежность и прелесть. Предпочитаю цветы простой охапкой, восхитительно небрежной, как все живое. Выходные и праздники. На улицах много народу, в магазинах очереди. Поэтому сижу дома и люблю гулять в будни. Всей душой ненавижу мелочную бытовую агрессию, этот ниочемный моросящий нудеж из-за ерунды.

Заколками. Или привязываю на резинку шейный платок и обматываю им основание хвоста, кончики платка заправляю. Или шифоновый шарфик, тогда не заправляю, оставляю длинными. К моему удивлению, одна-единственная шпилька надежно фиксирует довольно длинную гриву (шпилька не маленькая двойная, а большая палочка, вроде хаси). А я-то раньше думала, что у них функция чисто декоративная.

Единомышленник мой, так и я о чем! Я просто хочу восстановить гармонию, переместив тело, инородное там, в субстанционально родственную сферу. Помог бы ты мне, засуммонил бы его сюда оттуда насовсем - и лучший мир там стал бы мягким и шелковистым. Ну помоги, ты ж альтруист. Вот да, надо-таки загнать АФ в избранное, наверно, а то я что-то зачастила сюда, пока гармония не восстановилась. Да, вот и для него так же - любая тема общая, без нюансов, деталей и частностей. До чего же вы похожи! Но как же он там лебезит и заискивает, мать моя... А ты удивляешься? Творческие они такие, крылатые, неудержимые. Фига ж себе! Спасибо тебе, что сдал их - совсем оборзели. Приведи уж точную цитату и дай ссылку, где они такое отмочили - это явно было без моего участия.

Ну нет, улыбчиво-даунистый и смирный, как мышь под веником, этот Виталик там только на людях. В личке же на нем появляется характерная благородная плесень - так что есть шанс, что здесь он раскрепостится, и вы с ним даже подружитесь. Тем более что время посещений у вас с ним совпадает - значит, возможны долгие и интересные беседы онлайн. И общие темы, судя по его удивительной многогранности и эрудированности, найдете непременно. И он оттуда выпилится полностью, удалив аккаунт - чем меня и порадует безмерно. И тебе хорошо - новый друг здесь, и мне - душевно и приятно там. Вот это новости. С чего тебе вдруг для общения со мной понадобилась я? Раньше, как настоящий творческий человек, ты прекрасно обходился собственными фантазиями, что вдруг случилось? Давай лучше, пусть все останется по-старому: ты со мной тут общайся, а я пойду, дабы не нарушать ваш союз своим несоответствием.

С чего вдруг тот, кто тебя добавляет в друзья, оказывается добавленным тобой? Раньше ведь эта взаимность не была автоматической, насколько я помню. Нет, я вообще не возражаю, но в данном конкретном случае это безнадежно неуместно.

Отличная идея! Полностью поддерживаю. У меня на примете как раз есть сайт и кандидат, насчет которого у меня возникают те же мысли: вот бы, думаю, тебя отсюда куда-нибудь, джентльмен хренов. Виталий, 33 года, семьянин, заботливый отец и собаковод, искренний, творческий, поэтичный, образованный, тактичный, воспитанный, никому слова грубого не вякнул, все только блеет вежливо. Вот бы Кремля - туда, а Виталия - сюда, а то мне там неуютно рядом с таким совершенством. К тому же назойлив: едва меня завидел - начал в личку ломиться (ох уж эти женатые), запарил уже: >100 писем за полтора месяца - и все поэзия, поэзия. >_< Канечка, если я его уговорю переселиться сюда - ты его здесь не затиранишь? Ну будь ты человеком, а? Избавь меня от него, ну пожалуйста. Ты же можешь. Не представляешь, как он мне там надоел. :( Такой хороший сайт, кабы не он.

Витальность определяется ресурсами. Если их не хватает, то эти ценности просто покупать будет не на что. Вы думаете, в самоубийцах воспитывают допустимость суицида как варианта в случае чего? Было бы это так - не цвели бы пышным цветом мошенники на благотворительности. Это не причины, а катализатор. Иначе бы все автоматом из-за этого выпиливались. А тут что одному легкий чих, то другому пневмония. Это как иммунитет - он у всех разный. Это и есть своего рода иммунитет, только психический. У подростков обычно внутренние конфликты острее, чем у детей. Они глубже. Дело в том, что легче справиться с тем, что на поверхности, осознанно - а ребенку мир в новинку, его конфликты поверхностны. А у подростка уже есть база, и тут все зависит от нее - сколько там веры в себя накопилось, в результатах положительного опыта. Стоп, подмена понятий. Пилежка - средство, а цель - поддержка ребенка в развитии. Вот это уже обязанность. К цели можно идти разными путями, и тут уже вопрос такта и чуткости родителей. И вообще обязанность семьи - обеспечивать больше доверительности, чем посторонние, иначе что это за семья? Не бывает моды на естественное. Естественным не гордятся, им просто живут. А таскать на себе искусственное тяжело. А когда не можешь сбросить - совсем тяжело. Так и начинает казаться, что проще сбросить вместе с носителем. Нет. Как раз в матрицу их родители и загоняли, потому и получился конфликт между живым и "правильным". Так их родители и дрессируют. Чтобы были не живыми, а "как надо". Смотря в каком качестве нужен. Ваще-та любить кого-то и нуждаться в ком-то - не одно и то же. С большей вероятностью это чревато срывами и уменьшением веры в себя в случае неудачи, и паническими атаками в случае удачи.

Ты прав, безусловно. Но знаешь, иногда тошнота как накатит... У окружающих, не способствующих ее возникновению, я, разумеется, прошу прощения. Отнюдь. Нелогичным было твое обобщение: "когда учат - называю троллотой". Я и уточняю, введя условие: не всегда, когда учат - а когда учит троллота. Разумеется. Таковой обычно не учит, а делится информацией. Либо у него учатся добровольно. Пытается же учить по собственной инициативе обычно не тот, кто умеет учить, а тот, кто любит поучать. Хотя он тоже, конечно, учит - но косвенно, личным примером и совсем другому. Тоже есть за что благодарить. И это мне пеняют забагованность логики. Я о том и говорила, что у Триелы много чего в отличие от меня есть. Их нет по той простой причине, что я не считаю эрудицию первым достоинством в диалоге, а делюсь собственным мнением. То, что оно может где-то чем-то подтверждаться - это уже второе (если не пятое). Используется это мной как аргумент редко и в качестве не подтверждения, а дополнения и уточнения того, что я сама не могу/не хочу объяснять. Я всегда за то, чтобы собеседник думал своей головой, а не транслировал попугайски заученную инфу, что предполагается эрудицией, если делать упор на нее. Так что мои "претензии на эрудированность" - чистой воды ваши фантазии. То есть, простите, проекции.

Продолжим. (Рада видеть, кстати.) Здесь оценивается по намерению, а оно, бессознательное, сложно и многоэтажно. На поверхности там может быть жажда справедливости, а под ней слои того же "прикладного, попроще", вполне эгоистического. Так когда не чувствуется, и защищать нечего.) Такие люди спокойны, серы и нейтральны. Без фейерверков.) А я про другое. Я не совсем об этом. Задетая совесть всегда отдается эмоционально. Сначала ощущение, потом оценка. Его не всегда допускают на поверхность, нередко наоборот - чем переживание болезненнее, тем более плотный слой рацио его закрывает. Именно - у него ресурсов нет на ассимиляцию сильного стресса. Для ассимиляции здесь ведь нужно, чтобы ассимилирующей субстанции было больше, чем ассимилируемой, то есть, условно говоря, потенциал здоровья у него должен быть больше, чем потенциал болезни, а если бы это было так - он бы не был хикки. Она тут самая важная. Человек живет внутренней правдой, а не внешней. Точнее, внешней он живет тогда, когда она принята внутри. Плохого.) Спонтанного - механическим. Да, но под этим в первую очередь - глухота к себе живому. Какому закону? Под мыслями есть душа, стихия. Она спонтанна и неуправляема. Из страха перед ней обычно и накручивают рацио слоями, прошивая титаном, чтобы чувства не вылезли. Она естественна, понимаете? Рацио - это вторичная наработка, над чувствами. Я не к тому, что их надо распускать - все должно быть слаженно и двигаться в одну сторону.

Би-2 "Блеф"

Шаканечка, дорогая ты моя ума палата № 6, "учить меня мыслить" здесь может, например, Triela. Или G.K. Их мнение я приветствую и приму к сведению - без мыслей о троллоте. Догадываешься, почему? Что их отличает от тебя и подобных тебе гопников от интеллигенции? То, что они люди не просто умные, а внутренне зрелые - что исключает цинизм. Особенно в острой его форме, которая есть признак этической инвалидности, которая - признак вечной школоты. За отсутствие этого я уважаю их, за наличие - презираю тебя и тебе подобных. Хотя интеллектом обе категории одарены одинаково, но это ведь только инструмент: первые им пользуются в конструктивных целях, а вторые - ради самоутверждения. Мозгов одинаково много, но вот у первых они почему-то работают в гармонии, у вторых - набекрень. И повторю то, что тебе уже говорила: даже невежественный моральный урод - это не так плохо, как урод эрудированный и высокоинтеллектуальный. Это как если салат заправить протухшим соусом: если ингредиенты дешевые - общая потеря невелика, а если отборные - эпик фейл. Самые серьезные беды и разрушения на свете не от мелких невзрачных уродцев, а от уродов одаренных и колоритных, масштабных и размашистых. Интеллект, эрудиция, образованность и прочие достоинства юзаются по-разному: если ты школоло - они "дают право", если ты взрослый - налагают ответственность. А мне еще учиться и учиться, да. Очень многому. У психически зрелых и этически развитых людей - что и делаю. И тебе желаю. И чем больше "учусь мыслить" у таковых, тем больше воротит от циничных недорослей. (Я в курсе, что за переход на личности светит бан - мне пофиг, хоть насовсем: отвращение к вышеизложенному у меня давно достигло критической точки. Как-то форум, где маленького глупенького лерчика банят на неделю, а озлобленного кащенита, демонстративно гордящегося отсутствием этических тормозов - всего на три дня, у меня уважения не вызывает: что-то насквозь прогнило в этом королевстве.)

Ассоциации с собаками (только мужской пол, женский у меня с ними не ассоциируется.) G.K. - бернский зенненхунд Кремль - помесь колли и эрделя ronnin - хаски Le_0 - алабай Canis Latrans - карликовый пудель, стрижка "подо льва" Tough Rei - щенок миттельшнауцера. С некупированными ушами. Nulex - китайская хохлатая B-7 - "Голубой щенок" из мультфильма.

Троллота, Шаканис-2. Ндаа.( Единственная ценность подобных экземпляров - лакмусовая: "Скажи мне, чей ты друг, и я не буду тратить на него время".

Может. Не знаю. Сложный вопрос, что тут меньшее зло.

Что за решетки?) Что значит "отвечают"? Подчиняются ей. Ну, может.)) Ох. Вы должны не вредить своему телу, чтобы прожить как можно дольше и как можно лучше. Естественно, Вы при этом имеете право поступать со своим телом как заблагорассудится. Но от закона не уйдете. В общем-то, любой грех в это и упирается: это не от балды придуманное "ай-яй-яй, низзяяя", это предостережение против нарушения причинно-следственности. Логика - это не произвольная опция, это и есть закон. Эйнштейн, я думаю, ею не оправдывает, а объясняет.

Да нет, и штуки потоньше тоже. Всем?)) Вот все равно человеку, красавчик там или красавица?)) Тело да. Химия меняется. А еще есть мнение, что "спят не с телом, а с душой". И это не связано с половыми гормонами (я без иронии, правда не в курсе)? Я про оба пола.

Пардон, не поверю. Зло - т.е. насилие, ситуация "я сильный, жертва слабая" - приятна именно за счет этого: я сильный, жертва слабая. Я могу, а она - нет. И вот этот вот триумф победителя - ценен ровно настолько, насколько в нем сомневались. Насколько он опроверг глубоко-внутреннее убеждение "я ничтожество". Некорректная это параллель. Эмаль не видно, она не болит (сами же пишете - он пока не замечает). Совесть же лезет, и это видно в том, что человек самооправдывается. Т.е. он не может без эмоций проконстатировать "я - моральный урод". Ему это неприятно, хочется оправдаться: не я, дескать, урод - а меня вынудили. Связали руки, приковали к батарее и вынудили уродствовать. Вы их видели наедине с собой? Вы уверены, что они не мучаются совестью, и всегда пребывают во внутренней гармонии? Я чо-то как-то сомневаюсь. Хотя бы потому, что для серьезной патологии нужны тоже недюжинные внутренние ресуры, как ни странно. Это ж надо одну часть себя полностью закрывать от другой части себя. Ассимиляцией боли. Как любую другую рану. Постепенной, по частям. Там залечат, помогут.) Если человек действительно искренне понимает. Там не оставят.) Это точно.) По-моему, субъективная, нет? Т.е., он сам себя больше накручивает, чем реально это зла принесло? Ребят, это не шуточки. Подмена живого электронным - это симптом. В такой теме, как нигде, необходимо заземляться и ясно мыслить.

Да понимает, понимает. Просто и нам надо понимать отличие патологичной психики от здоровой: первая расщеплена. Т.е. не может интегрировать взаимоисключающие тенденции - потому вынуждена выбирать одну в ущерб другой, или того круче - выбирать обе одновременно, расслаивая психику на два противоположных потока. Т.е. одна часть его понимает, что творит зло - но она слаба и уступает, другой пофиг, она наслаждается этим злом. Т.е. испытывает вполне положительные эмоции: ей хорошо. Не обязательно. Просто оценочное. Воооот. А еще - с конструктивом. Слежу. Т.е., Вы к людям не относитесь? (Заметьте, я не делала никаких выводов заранее!) *терпеливо* Нет. Родителями. Нет. Качественное переходит в количественное. Т.е., все новое садится на готовую форму. Отвергается несоотвествующее ей, принимается соответствующее ей. Примеров полно: тот же, приведенный мной, достаточно часто встречается в реальности. Таак. Все гуще пахнет псиной. Ага. Таки тролль-пустолайка, еще один. Я еще раз поясняю (не для пустолаек, а для вменяемых читающих): есть разные грани одного понятия, а есть их подмена. Обесценивание серьезных явлений путем их обсмеивания - тоже защитная реакция, кстати. "Я не могу с ними справиться - так сделаю вид, что они не важны."

Да - в одном смысле: хорошо = добро. Нет - в других смыслах, нескольких. Что согласна. Обычно ведь не, а то! - интересно даже. Ну, что мне от этого. При самом что ни на есть прямом: человек не Маугли. Им управляют директивы, полученные в детстве. Помнит он их, не помнит, осознает, не осознает, искренне он удивляется в подобных случаях, неискренне - однохренственно: они им управляют. В то м и дело, что универсальные и общепринятые понятия в данном контексте - ни разу не абстракции: это те самые "приятно-неприятно", известные каждому. А абстракции - это уже индивидуальное словоблудие. С залезанием на персональный шкаф и перспективой с него. "Частные случаи, не имеющие отношения к действительности". *прослезилась* Действительность - она сплошь в теориях да в учебниках, ага. Да, со мной надо говорить жесткими рублеными фразами без грана поэтичности. Иначе мне мерещится запах псины, и наступает жесткая идиосинкразия с токсикозом. Именно. Потому психотерапия маньяков включает тщательный контроль: когда они возвращаются к реальности - за ними приходится следить, чтобы не покончили с собой. Все всё прекрасно понимают. Просто психика гибкая, и многое можно вытеснить - но из реальности-то оно никуда не девается. Вот за это я и люблю этот форум.

*прослезилась* И сомелье в первую очередь давить, как врагов народа. Бутылки им на головы надевать. Продавцы сами клиентов ищут. Алкоголизм - это часть проблемы. Т.е он растет из того же корня, что и некоторые другие. Вообще главная причина алкоголизма - низкая самооценка. Алкоголь сшибает рассудочные тормоза и позволяет человеку вести себя так, как он хочет, но не позволяет себе (офф: в том его ценность: хочешь узнать, что за человек - пообщайся с ним пьяным.) В Европе вряд ли меньше. У нас нет культуры аперитивов-дижестивов-коктейлей и готовки на вине. Что бы я точно запретила, так это копеечное химическое пойло.