Напротив

А оно нужно? Ну, вот вам такая точка зрения: абсолютно полно постановка экзотична для подобной прямолинейности. Тем более это не ново для автора сценария. Ранее, в до краев напичканном всем подряд, начиная с русских роботов-убийц и лунных цветков и заканчивая пустынными индейцами и апокалипсисом, Волчьем Дожде уже была история об изолированных городах и путешествующих меж ними странниках. Немного скучное, простое, где-то сказочное не стало примечательным явлением а-ля Seikai no Monshou, но абстрагируясь, я вижу, насколько там было все чуждое для них. И спокойные, медитативные течения эпизодов ergo приятно баюкали тем же самым мотивом вбуханной в него прорвой осколков европейской культуры заведомо чуждых, но уже давно растасканных на цитаты, растиражированных, тысячу раз переложенных в потоке мейнстрима масс-медиа. Да ну где вы еще найдете такое откровенное цитирование идей Лакана о сне и пробуждении (если только не в Технолизации)? Прямо, просто, топорно, – отчего эстеты немедленно ставят нашлепку Гламура, - ну разве не насмешка? Нету тама брейн-фака.

Почитал за вами, не постиг, простите. Что вы ожидаете услышать от точно таких же зрителей художественного произведения? Прямо, школьное сочинение на тему Шо хотел донеси автор?. Сам создатель говорил, что этот фильм о скорости. И здесь смысл можно уже вагонами подвозить, чего уж. А в самом обыкновенном представлении все прозрачно. Не километры расстояний разделяют героев, а долгие, стремительно пролегающие километры прожитой на этом расстоянии жизни. Упавший листок, крадущийся во тьме поезд, тихое вращение земли, -- уносят туда, где время текло размеренно и мы переживали лучшие мгновения, ныне недостижимые. И наоборот, все быстрее отстающие.

Какая чепуха, все с вами понятно :) Вы бы, что ли хоть разведку провели, прежде чем так откровенно врать.

Тов. niiro dzyaki правильно подметил, что Польша тут как бы не показатель предрасположенности запада к таким делам. Там, да – это нормально, и даже должность есть соответствующая, и начитывающие текст люди зовутся лекторами.Но, а вообще показательно. Есть в мировой практике и такая практика. Да причем здесь положение дел внутри страны сейчас? Вам же говорят – зрители не против и иногда даже за. А знаете, хотя вы как продвигающий мировые принципы темным людям наверняка должны знать, что 8-ми часовой рабочий день это общепринятый производственный стандарт развитых капиталистических стран. Из субъективных впечатлений двух командировок в Швецию подтверждаю (то есть, работать можно, но кондиционеры, кухни, даже окна принудительно закрывались), но, например, в упомянутой Японии дела обстоят несколько иначе. Вот такая вот общественная частность. Угу. Я даже вам сказать не могу, сколько отвратительно наштампованных дубляжных поделок я проглядел в кинотеатре, да и не только там. Иногда сидишь и думаешь, ну что нахрен за травмированных на челюсть дебилов понабрали, лучше бы начитали (например, офигительный тембр и эмоциональность Эдварда Нортона всегда уходи в фуфло дубляжом, но зато слышна при войсовере). Или, скажем, я точно не желаю смотреть Горячие Головы кроме как в переводе и закадровом чтении Алексея Михалева. О как. То есть разделить как сущности субтитры и дубляж вы смогли, а закадровый перевод и дубляж почему-то не можете.Вообще, вы можете спорить про что угодно, но пока вы пытаетесь применить формулу закадровый текст == выкидыш дубляжа, вам будут возражать. И кстати, и войсовер и дубляж бывают как плохими, так и хорошими.

Зря вы отредактировали сообщение, я ведь голову ломал, подбирая ответ.У меня два вопроса: 1. Это предложение все-таки вопросительное или же утвердительное? 2. Насколько он соответствует комментированной части? Просто, боюсь, вы ошиблись собеседником. Честно говоря, очень занимательные соображения. А еще к чему приучили народ в перестроечные времена? Упорно игнорировать качество никто не будет даже в силу привычки. А к хорошему и подавно привыкаешь быстро, более чем 15 лет тут за глаза хоть тресни. Да и на кого это распространяется? Родившихся в 80-е даже просто посчитать здесь будет как-то странно, а учитывая, что телевизионный формат был, да и сейчас предрасположен к подобному, о чем вы вообще говорите? Сдается мне, беда здесь иная. Вы действительно не понимаете, что ваши убеждения по поводу технологий войсовера не совсем коррелируют с озвученными причинами его востребованности? Как минимум, предложен вариант озвученного саба, -- мне, вот, это важно, потому как аниме воспринимаю неразрывно от голосов сейю. Причем, на отакуйовую проблему кошерности просмотра в оригинале мне плевать, но сами голоса интересны и здесь войсовер более предпочтителен, нежели дубляж. И вопрос предпочтений никак не связан с идеями, лежащими в основе его производства. Просто потому что технология "убогая" © отказываться странно.И кстати, если я приемлю войсовер, это автоматически не означает, что не приемлю дубляж. Это не взаимозаменяемые вещи, потому и оцениваются по разному. Tell me more about my sweet fetish, ya. :lol:

А чем гордиться? Ракетаме, пыщь-пыщь? Хоть "нищебродское", хоть доставшееся от предков в качестве священных традиций, да хоть по прямой диктатуре Ктулху, какое это вообще имеет значение, если люди не только приемлют подобное, но им еще это нравится?

Вообще говоря, разумно. Не должна приносить прибыть плохая продукция. (Не уверен, что с откровенных говнорелизов MC прибыль имеет.) Но, защищать этот подход я не желаю, уж слишком меня коробит от подобной допустимости. Не все так однозначно можно сравнивать, и, покупка у недомонополиста коробочки с диском даже рядом не валялась с почти безысходностью смирения с качеством работ наших коммунальных служб.Не знаю, насколько интересно писать здесь о низком качестве продуктов MC, форум-то стерпит, и вопрос целесообразности не стоит, но на этом поприще сказать что-то любопытное будет куда труднее. А еще под очень большим вопросом излишне требовательное отношение к вещам сугубо развлекательным. Контуженые онимой плаксы, - с ними-то все ясно, отсутствующая крыша побеждает любое обращение к здравому смыслу, - как бы внятно поясняют, что не хотят тратить деньги на плохое. Что ж, понимаю. И то, что раз делать, то делать хорошо тоже, но, сколько в действительности вам "необходимо" замечательно выполненных работ? Десяток есть? Не так это все и важно, в этом плане мне глубоко симпатично поведение Deimos’а. А вот рассказ о "сугубо личном отношении" хотя в чем-то и верен, но скорее говорит о большом количестве мусора в голове. Но это уже не так интересно.

*мрачно* вы смеетесь что ли? Или здесь вопрос принципа?Из домика "допустимый уровень качества", как и из любого другого субъективного суждения нам всем приходится вылазить постоянно и на протяжении всей своей жизни. Резонность ваших слов как раз и определяется их объективностью, грубо говоря, этой заведомо несостоявшейся попыткой дать оценку предложенную к рассмотрению другому человеку. Попытка же насаждения своего мнения и защиты его как состоявшегося и на каждое возражение закрываться как щитом "это мое\всего лишь твое мнение" – может расцениваться только как упражнение в словесной беллетристике, потому как налицо движение в обратную сторону. От общности к частному. С тем же успехом можно открыть блокнот и писать в него, потрясающий эффект достигается. Это ведь правде противопоставляется ложь, а истине – всегда другая, не менее фундаментальная. Ну, правда, объяснять свое виденье можно до потери сознания, но насколько оно состоятельно? Что, помимо объяснений, эти суждения дают? В нашем случае показательно, что MC пока стоит и не особо качается, а значит, ее продукция раскупается. Кем? Ну, судя по словам продвинутого большинства посетившего сей раздел, это должны быть люди далекие от, ведь каждый уважающий себя анимешник знает, что MC – это быдло от аниме на отечественных началах. Здесь покупатели – случайная выборка по всему "неувлеченному" населению, плюс некоторое количество увлеченных со стороны "фендома" (не хотел употреблять это слово). И, разговор здесь шел не о каком-то рабочем классе, который никто и не защищает, а о причинах, почему продукция MC раскупается. На что немедленно следовал ответ, где сначала постулируется утверждающее "мое" мнение, а потом попытки еще чего-то объяснить недогоняющим. И это даже не хочется комментировать (что, заточенным в долгих спорах умом, воспринимается как молчаливое согласие), ведь прежде чем дать ответ нужно будет говорить о некорректности таких высказываний, что немедленно потянет за собой еще и еще вереницу уточнений и замечаний, окончательно превращая разговор в унылое говно. Времени жаль, да. И именно против подобного я ээээ против. И даже написал: Посмотрите, как начиналась прокомментированная вами фраза, разве она противоречит вашим словам? Не понимаю, полагать, что собеседник не отдает отчет своим словам, очень и очень странно.

Ardeur, вы неумолимо уперты -_- Разочарую, не упустил. Вам ответил Deimos "истиной", а я за очевидностью не стал комментировать. Фраза конечна. Потому что исходы "для тебя", "для меня" не располагают к обсуждению. Точнее говоря, там нечего обсуждать, но я у вас на поводу пошел. Больше не пойду. Совсем отвлекаясь. Люди всегда свое мнение высказывают независимо от наличия вспомогательного пояснения "имхо", пытаясь свести его в общность, апеллируют к объективности, но здесь, наоборот, и как только в эфире звучат слова личностного обособления, я словно белый взмывающий флажок вижу, - настолько это безотказно работает, тут никакая бравада уже не спасает. И бесконечная вереница "для тебя - возможно" и есть вода, флуд, скучный, скушный в самом дурном смысле этого слова, ибо недосягаем собеседник в своем домике. Вылазьте.

Не уверен, что наличие этой священной коровы может помочь вообще. Любящий свою работу не будет делать ее плохо, да и не любящий тоже, люди так устроены. Доминанты жизненных приоритетов в единственном числе сами по себе очень странное явление. Там нечего ловить. Навящевые идеи подавляют, заставляют жить в ущерб чему-то. А еще бывает и не растет, а еще не реже падает, и падение качеств зависит не только от компании… бла-бла-бла. А между тем суть в самом вопросе. Меня не интересуют размышления на предложенную тему, но важно другое – насколько описываемая вами возможная ситуация обусловлена реальностью. Сферическая теория бесплодна и неприложима. Ваши предположения не полны по Тюрингу учитывают и не могут даже приблизительно пояснить, как изменится качество продукции у наращивающих обороты предприятий за счет освобождения рынка от конкурента. В свою очередь я начинаю с этого, говоря что: Надеюсь, мы с вами исчерпали вопрос. Все больший отход в частности интересен только вам. Да поймите уже вы, что ваш благородный порыв объяснения как там индустрия лицензий работает на самом деле это еще одно бесполезное уточнение, и вы сам сейчас написали, что японцам оказывается что-то, но достается, а ведь с этого все и началось, с желания Akihito Konnichi свою денежку отдать им. Утомляете. Ну, хорошо, я сейчас еще раз напишу. С подчеркиванием ключевых слов.Впрочем, безразлично, ведь пост разъясняющий некорректность высказывания был бы удален как флуд вне темы. Вот и опять та же проблема. Это требование абсолютно для всех потребителей. Но это частность желаний. Мне бы тоже хотелось, чтобы MC делало более качественные лицензии. И чтобы звук долбал энергией и драйвом малейшим глиссандо заставляя истекать слюной и сабвуфер за ненадобностью пришлось выкинуть, и чтобы коробочка красивая была, и картинка-календарик такая чтобы взгляд сама притягивала, и пощупать чего-нибудь, запах новой вещи ощутить, создать иллюзию причастности к чему-то необычному для меня. Только оговорка есть немаловажная – все это мне нужно только от заинтересовавшей меня штучки, но ведь если поднимать качество то стразу целиком, на всей продукции, что неизбежно скажется на цене. А это уже сказывается на всех потребителях, в том числе и на тех, кто с тотошки не тягает, и тех, кому вообще все это не очень интересно. У них и сейчас отнюдь не дешево, здесь не отношение к работе менять нужно, а закрывать к сатанам со всей этой наплевательской политикой и открываться по новой. Ну, неужели об этом нужно говорить? Или о том, что не сильно заинтересовавшую меня работу в удовлетворительном качестве можно купить и смотреть японский оригинал, но не купить ее в более качественном воплощении, ибо то самое соотношении цена\качество отступает перед цена\заинтересованнось? Хоспаде, да как же надоел этот себялюбивый гундеж меня, мне, а как же я, моя не доволен и все такое со словесным рисованием по воде. Вопрос же предпочтений уже давным-давно разрешен и выводы сделаны.

Неожиданная трактовка. Только Нонорири.

Замечательная логика. А по ней у расширяющихся компаний качество должно упасть или нет? Гораздо ближе к реалиям выглядит ситуация, в которой ныне занятые работы, более интересные другим компаниям им бы и отошли. Но ведь в ущерб чему-то. Например, другим работам. (Я же не случайно не поленился и написал про “не испорченное” будущее.) Ваши мысли верны для ситуации, в которой MC не существовало бы вовсе, но не когда она внезапно исчезает. Ибо рынок бы был другой. А пока слова о расширении и внезапно освободившихся мифических ресурсах только в качестве грамотного полемического ответа приемлемы. Торговые точки – пожалуйста, пересылка и так везде одинаковая, цены даже не изменятся, если только не вверх (вы, кажется, употребили слово конкуренция). И дешевле покупка за рубежом не станет (помните, как дядя Дима жаловался о подскочивших ценах из-за этих, и как ему стало трудно? Не наоборот же.). Хм, вообще-то, специально так написал. Реакция была интересна. Интересная. Только мне не понятно, как это может идти в разрез высказыванию “не в наценке дело”. И действительно, с английского переводить проще, и продукт готовый, и что? Затраты из одной области ушли в другую. Но покупающий у нас здесь диск Akihito Konnichi так или иначе вкладывается кровными в японцев. Хоть с отчислениями, хоть без по принципу “все включено”. Мм, думаете, не понял? Впрочем, безразлично, ведь пост разъясняющий некорректность высказывания был бы удален как флуд вне темы. Вот и опять та же проблема. Жаль, что с таким классным передергиванием я соглашусь. Ведь затраты между “удовлетворительно” и “хорошо” нелинейны, и чем ближе к совершенству, тем больше вклад почти за ничего приходится делать. Есть такое правило, 20 на 80 называется, к нему и клоню.Опять же, формально вы правы, но здравый смысл мне подсказывает, что следование идеалам совершенства ударит по кошельку. А вот за очень качественный релиз совершенно не интересной мне работы денег не дам, да и никто, наверное. А еще вот что интересно, на подобный довод непременно нарываешься, когда сталкиваешься с человеком глубоко увлеченным. Ладно, устало капитулирую.

С точностью до наоборот, ведь покупаю то, что очень понравилось. Люди же покупающие не глядя, тоже отнюдь не дураки, и во-первых понимают что делают, во-вторых их понимание качества иное. Фразу «для тебя» приберегите для более впечатлительных собеседников, она обманчиво уводит разговор в тупик субъективности. Качественный продукт всегда лучше некачественного, истинно говорю. Но, еще раз, никто не пытается приписывать несуществующих заслуг MC. Работай они идеально, не было бы других компаний, а работай они хорошо, положительных отзывов было бы больше. Но, представьте, пропади они с рынка, их 52 работы в год не распределились бы между остальными, а просто канули. Да, возможно, какую-нибудь особо интересную на радость быдло-мне MC не "испортило бы", и может быть даже Rea сделало бы лицензию. Но при этом, все те, кто покупает их работы сейчас, те, кому все эти, несомненно, важные обсуждения среди небольшой кучки ээээ пришибленных неинтересны, те, кого устраивает продукция MC не смотря ни на что, останутся ни с чем. А это уже объективный факт, против которого субъективное "для меня" не выдерживает. Чем бесполезна эта фраза? Своей невостребованной очевидностью. Разве это кто-то оспаривает? О качестве саба (и как следствие перевода) заговорили вы, на что и был дан ответ. Я в курсе, посчитал предоставленного описания достаточным, ваше описание тоже не полно. Наивно полагать, что предоставленные одним лицензиарам исходники, другие получат в ином виде, хотя и возможно. Также, будь покупка у посредников дороже (ну, в силу "стараний американской индустрии"), обратились бы свой взор в сторону восходящего солнца. А значит, не в наценке дело. Думается мне, в другом. В правильности собачка порылась. Типа, зачем переводить с английского, если можно с японского, или зачем смотреть улучшенную картинку (довольно часто, но не всегда, это не учитывая случая, когда картинка не изменилась), если более православно прильнуть к истоку. Что ж, вот эту позицию я хоть и не разделяю, но, по крайней мере, могу понять. Факты же, в лице умирающей-умирающей под гнетом недовольных голосов, но так и не почившей MC говорят, что тех, кто может на это закрыть глаза больше. Например, я. Да, признаю, хотелось бы лучше, но, повторяюсь, аниме – не священная корова. Есть более заслуживающего внимания вещи. А если нет, то говорить не о чем. Upd: Точно. Я Хауса первый сезон смотрел с их переводом, очень позитивные впечатления. А ведь войсовер, да. И ничего, все живы.

*зевая* да хоть по малому. Скорость выпуска напрямую связана с объемом выпущенных лицензий, а значит, увеличивается размер полки, в которой можно будет поискать чего-нибудь интересненькое для себя. Не пытаясь нагрубить, не понимаю, зачем говорить очевидное? Это что, только к дискам MC относится? Ну, на моих пальцах, нашефсо Rea уже имеет фансаб-реплику на Девочке, уже создало ничуть не лучший, нежели у саберов перевод в Меланхолии, а также (для меня) уступающий сабу в Дайбастере, и в завершении Гурен-Лаган затачивает сабер Гурен-Лагана. В данном случае я не сравниваю работы MC и Rea если что, а подвожу к самому фанасабу, который можно получить бесплатно. Как, впрочем, и нефиговую картинку.Причины покупать лицензию в основном и есть “религиозные”, и чего-то приобретая, я в первую очередь передаю денежку японцам – своеобразная форма благодарности продиктованная отнюдь не материальными соображениями. Ну, и на полочку, разумеет поставить, хотя сей фетиш мне чужд. Возвращаетесь в нашу вселенную поскорее. У вас там плохо. Если американцы продают лицензию, значит, она была куплена ими с правом на распространение в определенных регионах, что учитывается в цене этой лицензии. Вообще говоря, я не совсем прав. С момента перекупки реальные производители почти всегда отрезаны от, ибо с ними уже рассчитались, и ваши денежки вы отдаете именно перекупщику. Но тогда совершенно не имеет значения, сколько посредников – один (наш, напрямую закупающий там), или многа (с закупкой у другого посредника), ибо перед вами только лицензиар. Касаемо трушности переводов с английского, то здесь итак все ясно, но никто и не пытается приравнивать качество работ MC и Rea. К счастью, мне не видится трагедией перевод с одной промежуточной адаптацией на во всем мире де-факто принятый стандартом язык. Перфекционизм в другой палате проповедуют, здесь же только больные комплексом неполноценности :rolleyes:

Потребительская точка зрения еще не делает вашу позицию неразумной, мы тут в одной лодке. Но количество рано или поздно должно переходить в качество, и когда MC выпускает какой-нибудь купленный в пакете старый или не очень сериал, который навряд ли выпустит хоть кто-то, и подавно этого не сделает Rea, вот тогда самое время включить голову. Потому что аниме продукт массовый, индустриальный с отношением к классу ширпотреб. И здравый смысл подсказывает, что никто и никогда не приложит усилия, которые не окупятся, а этого не произойдет, если в конкретной лицензии заинтересован я плюс еще какой-то парень с другого края страны. И жаловаться здесь на качество неразумно (хоть и хочется) и сродни непониманию, ибо эго мое хоть и безгранично, а конкретная польза в рублях на квадратный километр ничтожна, что я очень хорошо осознаю. Это, кстати, та причина, по которой Rea будет вынуждена не заниматься не слишком известной классикой (пока). Да никто и не отрицает, что у MC это почти всегда базовый минимум. Здесь ведь другая эээ подоплека. Лично я, например, отказался от покупки ErgoProxy, потому что имел на руках более качественный hdtv вариант. Но я точно против позиции MC должно умереть. Потому что ее место никто не займет. Да конечно знаю. В переходах подземных вижу постоянно. В прошедшем же времени написал, чего там. Сложно это, не могу ответить. И хотя здесь причины другие, но правило-то выдерживает: выбор стал больше, качество упало. Закономерность такая есть, другое дело, что после 91 года (или скорее где-то 88) как-то не о качестве думали. Вот это и есть единственная причина, она и лежит в основе всего. Я тоже беспокоюсь. Как ребенок. Честное слово. Но чувство досады со временем отступает, а возможности остаются, хоть и не такие прельстительные. Ведь можно и заграничную лицензию купить, можно и не покупать вообще. Кстати, если раньше второй вариант был заведомо слабее, то сейчас я это утверждать не могу. Например, мне перевод (не дубляж, оговариваюсь) Тянущихся к Небесам показался хуже фансаберского, а, учитывая, что сам дубляж для меня это просто фенечка на один раз, то есть над чем задуматься. Компромисс тем и отличается, что не удовлетворяет все желания. Но другого пути нет. Cкрытый текст Ой, да ладна вам. Чай не репутацию несгибаемых железных мущщин отстаиваем, нормально все. Без обид, грубости и фанатизма, а читающие может какие выводы полезные для себя сделают ^_^ Ну, я надеюсь по крайне мере.

Я думаю, что я ничего не понял. Вы не задумывались, что судят людей за черты характера, а осуждают всегда за свойства натуры? Да какая мне вообще разница, что говорит дядя Федя? У него есть собственное представление о, и не удивительно, что он его защищает любыми способами, лишь бы звучащие слова не противоречили занятой позиции наплевательского отношения на фендом. Тем более, если фендом – это такая иллюзорная фиговина в воздухе вокруг того борцуна, что этот фендом защищает. Лицензия – это коммерция. Для вас это пустой звук, да, понимаю, а для выпускающей конторы нет. И с этой точки зрения не то чтобы ясно, а очевидно, что так называемы уступки фендому никакого отношения к нему не имеют. Есть рынок, и есть возросшие требования, и всякие как бы улучшения это норма если не конкуренции, то потребительского отношения. Пираты раньше тоже в стекле выпускали, а теперь вот более внимания уделяют оболочке, потому как необходимость. В сущности, ничего в политике компании не изменилось. Да и не изменится. Ну, это ваш выбор. Слежение за балансом сил, наверное, увлекательное занятие.Мой же выбор иной. Мне ведь вся деятельность Rea не представляется чем-то замечательным, я советский дубляж застал и помню. Ну, хорошо они делают, молодцы. Но аниме – это не священная корова. Вероятно, я не способен постичь суть канифоли, и вижу все так: есть несколько выпускающих лицензию ентерпрайзов, из продуктов которых я могу сделать выбор. И вот здесь уже мне плевать кто из каких соображений исходит, потому что речь обо мне, моих желаниях, моей заинтересованности, и Я здесь самое важное. Короче, выбор мой в возможности делать выбор. Там чуть выше специально пояснял, как это самое качество разделяю. Выпустят мне Tehxnolize с хорошей картинкой, и ура, поинтересоваться для дубляж не включу, ибо пофиг. А нормальным людям, которым слова сейю и стохастический квазиградиент представляются названиям глав учебника по метафизике, и подавно не критично.

Напраслину, значит… Я осмысленно подобрал слова, и думал что писал. Серьезно. Скажем, мне совершенно не хочется видеть в лицензии от Rea многие работы студии Medhouse именно за счет преобладания пастельных и песочных тонов в картинке, будь то Тетрадь Смерти, или, очень приглянувшийся мне Texhnolize. Пусть их выпустит другой лицензиар, не занимая производственных студий Rea, и не съедая время и возможности, которые разумнее было бы приложить к более требовательной в визуальном и, не могу слово подобрать, акустическом что ли, плане работе. И еще. Как правило, и это закономерно, крестовый поход во имя чего-то не имеет никакого отношения к действительным реалиям. Выступления “против” львиной частью просто выступления. В данном случае, они говорят не только об ущербности MC, а еще о незаинтересованности в лицензии вообще, но уже со стороны потребителя.

И это здорово.Из наблюдений, последнее время наметилась тенденция любой разговор о лицензиях сводить к Реанимедии в вакууме; в кучу летит все: озвучка, картинка, утилитарные коробки, всякая другая шняга без разбору. Что не удивительно, ведь нужно же измерять плохое хорошим, да. Здесь даже к здравому смыслу апеллировать не получается. За его отсутствием. По мне так, пусть пока существует Rea, она занимается лицензией каких-нибудь очень ярких, красочных, совершенно непритязательных к великим смыслам и красивых работ. На вроде Оурана, где не хочется терять блеска развернувшегося представления. А остальное – остальное, и порадуемся лишний раз MC.

И вы срываете банк, потому что, изначально ясно, что ничего подобного здесь не будет, и быть не может. И поэтому, оказавшись в заблуждении собственных домыслов, обманули сами себя. А теперь, вот, пытаетесь убедить в этом окружающих. Неубедительно. Прокомментирую только потому, что прочитал весь пост. Буду прямолинеен: вы не шарите. Не понимаю, зачем пытаться доказать обратное если к подобному поведению претензий нет? Да яхве с вами, на ваше мнение никто не посягает. Первый Гандам в меньшей степени и Макрос, изначально пародия, в абсолютной сотканы из штампов, они ими пестрят, блещут, наталкиваясь друг на друга нескончаемым потоком отсылок к ранним произведениям. Это вообще свойственно новаторским работам, ибо грамотное переложение и есть достижение. Например, истинный научно-фантастический роман Артура Кларка «Космическая одиссея 2001 года» берет свои начала в одноименном фильме, где сам Кларк выступил сценаристом, искусно переложив многие идеи фантастики кино. Здесь уже говорилось, но стоит повторить: Гандам возвысился и стал источником вдохновения именно своими продолжениями, а Макросс и поныне один ходячий штамп. Визитные карточки обоих сериалов уже давно потерлись и стали их собственной историей, рамками ограничивающими предложенные миры и обособляющие их, – лет 25 как не удивляет, все свыклись. Я также не в восторге от Гиасса, не хочу, чтобы мои слова выглядели попыткой защитить его, но еще больше мне не нравиться агрессивная, необдуманная глупость. Вы не правы, и вам придется с этим смириться.

Почитал, почитал, въехать в суть развертывающихся бумажной аппликацией разборок не смог. smash, отвлекаясь. Как только построишь довольно ясные представления о том, что нравится, изначально безбрежное море аниме превращается в лужу. Сначала это радует, ведь избираемые работы чаще попадают в цель, но не долго. Лужа оказывается маленькой. Буквально, махалово на несколько серий, в течении которых противники предаются воспоминаниям и речевой болезни? Простите, мне скучно, хватит. Прикидываясь Евой brain rape today с закручиванием тем одиночества и любви? Ничего против Евы не имею, но косить под неё бессмысленно, все ваши ходы предвидятся, дроп. Неожиданные пролонгации сюжет по рваным аркам и теплом увещевании мозга\разноса конкретных эмоций\заигрыванием подтекстами и символизмом -- упс, иммунитет. Но, вне зависимости от предпочтений всегда приветствуются честность и отсутствие пауз аплодисментов, где обрисовывание ситуаций на добрые пол серии схлопывается в два росчерка и три фразы. Это здорово, это просто здорово. И... Становится совсем не важно какому жанру должна картинка. Нет нужды шлепать кулачками сидя в намокших штанах посреди той самой лужи. А попытка определить право изначально развлекательной работы на носку креста за верность и заслуги под воротничком (ну или на спине) оно и есть. Скажем, мало какая работа дала индустрии кино больше, нежели sw, но об чем оно? Выкиньте из головы, серьезно. А дети когда-нибудь станут взрослыми, но свои ошибочные предпочтения из этого самого детства пронесут через всю жизнь. И сделают это безо всякой специфики.

Коллеги-друзья, подскажите название композиции что звучит во время *шмерти кошолапой Шырли? Уже не нужно.

Мм, ну, борьба шутка такая, что даже враг не нужен, нужны идеалы. А идеал – не добродетель. Не с чем, а за что.

Нет, человек. Просто ты повзрослел. А мы нетъ. Или притворяемся. Что в сущности одно и тоже.

Аааааа! Какой сногсшибательный идиотизм. Эх, как я люблю читать подобные изыскания, кто бы знал. От равномерного течения жизни и общения в основном с адекватными людьми как-то успокаиваешься, начинаешь верить в гармонию мира и разум людей. А потом зайдешь почитать ветку обсуждения мультсериала (!), в основе которого лежит идея использования человекоподобных роботов как оружия (!!), и все опять становится на свои места. Gutts уже сделал качественный прорыв в понимании сути вещей, и охарактеризовал Гандам как научную фантастику. Но ему этого показалось мало, и он еще решил чего-то по объяснять немытым нубам. Объяснения из разряда «мы не знаем, что там за <вставить необходимое> в будущем» эталон глупости. Таким макаром не то что бы научно-фантастические мотивы сводятся к нормам повседневности, хе, а даже фентезийная магия становится обыкновенщиной пошиба старого тостера. Не, ну а чо, всякая материя есть некая форма энергии (формулу Эйнштейна уже написали), а в основе всего одинаковые по свойствам и структуре протоны, электроны и всякое такое. Просто ими научились управлять. И не поспоришь даже. Научная фантастика на то и научная, в ней есть кажущиеся немыслимыми сейчас, но отнюдь не невозможными в принципе идеи. И если я и могу представить себе действительно больших роботов управляемых людьми как военную машину, и я не говорю здесь о целесообразности – им руки, ноги и голова-то совершенно без нужды, или скажем, даже могу понять использование подобных агрегатов в промышленности, но вот те самые ситуации с их применением абсурдны. Да, экстра-реалистичные сражения в космосе уже вспоминали. Так что действительно, идите-ка товарищи техно-контуженые в соответствующие темы. Можете там как раз и провести расчеты и показать что. А как сможете, так и послушаем. Но вы не сможете.

Проходя мимо, замечу, что журналу в этом месяце 7 лет. Понимаю, что многим безразлично, да и сам давно пренебрегаю рецензиями, но все же. Наверное, просто радостно от осознания, что не все имеет тенденцию загибаться, и понимания тех процессов протекающих в основе человеческого энтузиазма. Пусть они там все борцы. Пусть непримиримые. Им уже давно жмут черепа от набравшего обороты чсв. Творческих узбеков журналу.