anrkaid

Сделать кстати легко. Только носить незаконно (ровно как и вообще иметь). У меня собственно есть одна самоделка, жарит мама не горюй, только не ношу (незачем ;)). Вообще отличным варантом был бы беспроводной тазер. Я над ним размышляю уже года этак три. В какой-то мере приблизился к практике. Так что еще через год-два может сооружу прототип.

Нет, если вы начинаете, то базару нет, только кто из вас гопник тогда? Если кишка не тонка первым ударить, да еще ножом, то и выстрелить можно первым :(. Просто не получится ли так, что человеку позвонить нужно было ("э, телефон есть позвонить"), а вы его хлоп, и все? Т.е. гражданскому не резон первым лезть, да и не такой он (среднестатистический). Пистолетом я могу и мимо немножко шарахнуть, или в ногу. От такого расклада "сферический гопник" в штаны наделает, еще и сам все отдаст. А вот ножом напугать сложнее, только если ранить. У гопника есть шансы против человека с ножом, а вот против пистолета шансы стремятся к нулю. Если повезло, то можно попасть в сустав, тогда ппц гопнику. Если вы аццкий мясник, то можно подрезать сухожилие. Еще можно пробить кость, но тут уже сила нужна, да еще противник не хочет умирать... В противном случае (попадание в мышцу) боль носит вполне терпимый характер (а повреждений мало). Вкупе с анастезией (спирт в крови) это дает нехилый прилив сил. Вообще-то известно, что некритичное ранение изрядно прибавляет прыти, чувствуется вкус жизни, как говорится. А вообще, я милитарист, посему все срочно вооружаемся огнестрелом, армейскими клинками и метательными ножами, потом ходим и пугаем народ :). Как альтернативу, можно разрешить мощные шокеры. Я бы его выбрал,

Я знаю, что люди живучее тараканов, даже если будет 3 и 4 мировые, даже если вымрет 99,9% насления, оставшихся людей с лихвой хватит, чтобы рубить лес, качать нефть, портить планету и т.д. ^_^. Человеков отсюда уже не выдворить, никак. Дон'т ворри, би хэппи :(

ааа..... Разбередили старую рану, радуйтесь! Быть может я когда-нибудь я и найду другую особь своей расы..., не перестаю надеяться, как ребенок ^_^. Тема вообще ужасно флеймовая, но я понимаю, почему она живет :(.

Извините, но глупо пытаться опровергуть мой довод одним случаем. Я не сказал, что это невозможно. Вашему дяде не повезло, или он очень устал и не заметил, или ниндзя попался, ну бывает. Ко мне, например, достаточно сложно подобраться незамеченным. Кстати, на меня все прохожие оборачиваются, когда я сзади их обгоняю, никак аура маньяка ^_^. Ну уши все равно есть, просто люди беспечные в наше время. Но я не говорил, что ствол - панацея. Если вы ничего сделать не успеваете, то неважно, есть у вас что-то или нет. Вынужден громко возразить. Слабо пырнуть ножом человека, который выше, сильнее, и скорее всего быстрее вас? А где потом этот нож у вас окажется, вы не подумали? Вам человек, что, колбаса что-ли? Пистолетом я навел в сторону врага и курок нажал,а ножом нужно махнуть быстро, сильно, точно, подойдя вплотную. Вы должны знать, что тот, кто нападает, имеет преимущество (не учитывая внезапность), прибавляем преимущество в умении, и получаем шансы на защиту, стремящиеся к нулю. Ну наехал я на вас, усмехаясь, увидел нож, понял, что все серьезно. Вы действительно думаете, что гражданский человек способен вообще как-то отреагировать на боксерский прямой (кроме как лечь на асфальт)? Да вы даже ничего заметить не успеете. Как боксер я скажу, что сам даже не замечаю ударов мастеров, вот ты вроде стоял, что-то мелькнуло... и вот уже почему-то я на четвереньках созерцаю пол..... Даже если вам удалось проткнуть нападающего, то куда вы попали? Горло, сердце, живот? Поздравляю, у вас труп на шее. В противном случае же (рука, плечо, нога, тело некритично) вы знаете, где этот нож у вас окажется? А если защищается девушка, то шансов нет вообще. Нет, если вас стукнули сзади по голове, то вопросов нету, гейм овер, если же нет, то гораздо проще пристрелить (:() нападающего, чем ввязываться в баталию с ним.

Позвольте не согласится, это где ж вам так просто по голове сзади дадут (а уши и глаза вам на что)? Простому народу ведь обороняться нужно не от мифических нинздя-спецназовцев, которые падают с неба (или появляются как тень за спиной), чтобы огреть вас по голове, а от банального наезда, грабежа. Чем хорош огнестрел (имхо), так это тем, что на преступления пойдут только люди, уверенные в своих действиях (такие люди и с сейчас стволы имеют, так что в их отношении ситуация не очень изменится). Кому охота получить пулю при попытке отжать телефон? Может вам и просто, не спорю, но далеко не всем. Как оружие самообороны нож малополезен. Нужно иметь немало силенок, чтобы ткнуть как следует, быть готовым резать живого человека, плюс еще знать куда тыкать (чтобы и не убить, и желание у нападающего пропало, а то вы рискуете познакомиться со своим же ножом), да еще попасть туда надо...

Вот это правда. Разрешенные 3Вт (кажется) могут только разозлить (ну или парализовать ребенка), я себе таким прямо в плечо тыкал, все равно что "кроной" :), лучше вообще без шокера, чем с таким. Плюс стопицот. Нож - вообще штука опасная, для обороны подходит мало. Если вы не умеете с ним обращаться, то сами же от него и пострадаете, если все-же умеете что-то, то легко можете убить человека (что тоже нашей целью не является), ну а если вы ас, то зачем вам нож (если только нападать ;))? Вообще, я одно время подбирал себе средство самообороны. Собрал шокер мощный, протестировал - эффект отменный, но, незаконно блин. Еще хотел собрать диззлер (ну типа тот самый "фонарь"). Если вечерком применить, то эффект тоже впечатляет. Минус тоже есть - легко переборщить и спалить сетчатку человеку, к тому же не думаю, что это законно ;). Огнестрел - лучший вариант имхо. Им и отпунуть можно, и ранить при необходимости, работает в любое врямя суток, не требует особых навыков, компактен, автономен.

Касательно темы испытываю двойственные ощущения. Как человек, я за разрешение оружия, исчезнет культ силы, появится какая-никакая ответственность. Но, блин, неприятная штука есть - с нашим менталитетом и степенью пьянства в первый год после разрешения оружия просто выйти на улицу будет очень опасно, потом, когда самых отпетых перестреляют и пересажают, можно будет и пожить нормально... С электрошокером есть одна проблема, если он слабый, то толку от него немного, а если он хорошо "вырубает" людей, то ткнув немножко не туда, можно запросто убить человека. Уж лучше просто пистолет. Да, и еще поделюсь личным мнением/опытом. Травматы - это вообще чепуха (в основном). Достаточную энергию обеспечивают только длинноствольные модели (типа "обрез" обычно). Психологическое влияние они оказать могут, но только на шпану 14 лет. Серьезный урон выйдет, только если попасть в голову (да, тут и убить можно), а в тело - только синяки остаются (летом), или вообще по барабану (зимой).

Раз уж разговор зашел о калибрах, то выскажу свое мнение. 5.45 больше подходит для новобранцев, которые палят в молоко. Отдача маленькая, пули летят достаточно кучно, можно строчить очередями. 7.62 мне нравится больше, ориентирован на одиночные, или короткие очереди. Зато пуля летит точнее имхо, если стрелять умеешь, и в тебе не 40 кг веса, то 7.62 - самое то. Да и ранение от него посерьезнее будет.

Я пару тэров могу с локалки скачать (у меня даже места столько нету!). Даже не знаю, сколько уйдет времени, чтобы просто их просмотреть :) . Вообще ничего не неколлекционирую, как это не печально :). Раньше собирал крышки от бутылок, потом просто отдал кому-то.

Вот, обожаю FLCL

Не не не! :) Это не зависть, ни в коем случае. Они у меня хлеб не отнимают, и вообще мы работаем в разных измерениях. Профессии я перечислил какие в голову пришли (ну да, насчет журналистов ляпнул :D ) , согласен, что и бухгалтеру может тяжело прходиться. Но все же согласитесь, что мужик (среднестатистический) впахивает больше.

Ну конечно, если вы можете хоть как-то объяснить ребенку, почему сникерс есть бэд, то лучше будет это сделать. Кто спорит. Я исходил из того, что дан вконец избалованный ребенок, который ничего не желает слушать :D. А вот кстати верно. Что-то я не подумал об этом. Насчет подсознания не знаю, но лет этак с пяти я четко помню все приятные и неприятные моменты своей жизни. Ну, а к пяти годам неплохо бы научить ребенка воспринимать аргументы, насколько это возможно. Я полностью придерживаюсь косвенных методов воспитания, так что двумя руками за.

Вот именно, совсем не в сроках дело. Я побывал в армии, и скажу вам, что лучше бы я просто выкинул этот год из жизни, а благодаря армии я провел его как в тюрьме, местами даже хуже. Не стоит так резко. Кто вам сказал, что они потратили на это пять лет и 100 млдр долларов? Такие "исследования" обычно проводятся на спор в течении дня-недели.Т.е. спор разрешается посредством эксперимента (исследования). Ученые тоже люди (даже больше дети :)), и им тоже хочется иногда подурачится. Например однажды мне пришлось оформлять одну работу в журнал, т.е. я провел около месяца за компом. Во время процесса я всегда пью чай. Проблема была в том, что я не люблю слишком крепкий или слишком слабый чай (если кинуть пакетик завариваться, то я забуду и получится чефир, а если следить, то терпения не хватит). Пришлось ссорудить "установку" из HeNe лазера, старого сидирома, фотодиода, и еще пары деталей. Я потратил на это около полутора часов, зато потом имел всегда однородно заваренный чай вне зависимости от начальной темепратуры воды, плюс четко знал, когда мне вставать и идти за кружкой. Сорри за оффтоп, не смог удержаться :) А теперь по теме. Я не считаю, что мужику легче найти работу, так же как и существует ряд "мужских" профессий, точно также есть и ряд "женских". Имхо если ревушка "сечет тему", то найти работу ей даже проще, чем мужику, потому что конкуренция меньше. Сколько раз устраивался на работу, везде конкурс, требования заоблачные просто (ну до них все равно никто не дотягивает :)), выбирают придирчиво, еще и состязание какое-нибудь могут устроить. В общем для мужика профессия - это половина жизни как минимум. Девушки же...., одним словом девушки. Сколько я смотрю на этих "бухгалтеров","секретарей","журналистов" (и т.д.), так вообще понять не могу, как они работу нашли. Чтобы быть конкурентноспособным, мужику необходимо быть асом в своем деле, девушке же достаточно "просто работать". Нет, ну бывают приятные исключения, но их очень, очень мало.

Жду не дождусь. ИМХО можно или купить, или не купить. Купить невозможно, как вы сами сказали, остается только "не покупать". А если рассматривать состояние ребенка на некотором продолжительном отрезке времени,то естественно, жесткость перевоспитания обратно пропорциональна этому самому времени.

Где этот итог, и на чем он основывается? А вот и нет! Я имею в виду то, что если бы у меня была возможность, то я променял бы армию на 9 месяцев беременности и роды, если оценивать по "трудности", хотя результаты несравнимы конечно :) . Давайте оставим этот спор, ни то, ни другое не является обязательным.

Я конечно не детский психолог, но по-моему дети не способны обижаться надолго (что за зависимость у него от сникерсов!?, если он из-за него аж прям обиду затаил?) (И что за пропаганда сникерсов, аж с большой буквы написали!? :) ) Исправляться надо, что же еще. Вполне можно давать все самое лучшее (ну если уж вы так хотите), но неплохо бы объяснить ребенку, что иногда так не выходит. А ребенок, как привык, так и отвыкнет. Жестковато конечно, но это следствие неправильного воспитания, и об этом нужно думать, когда вы балуете ребенка. Подведя итог, скажу, что если ребенок уже спопобен что-то попросить, то он вполне может и кое-что понят. "Мягкого" выхода из этой ситуации нет, и думать тут даже нечего.

Да кстати, что там делает Гиасс? Вещь конечно неплохая, только имхов из серии посмотрел-забыл (как я и поступил).

Вообще, присоединяюсь к NauT, гдя это вы такое общество нашли? Когда я учился, у меня была, наверное самая отстойная мобила в школе, ну и что? Никаким образом ущербным я себя не чувствовал, да и внимания на этом никто не заострял Именно так. Ну припер кто-то супер-пупер айфон, ну круто, все пошушукались полчаса, и забыли. Или ребенок будет ходить днями и точить злобу - "у него телефон круче"?,это уже проблема воспитания. ИМХО - материальные ценности - величина очень малая, по сравнению со значением общительности, физической и умственной развитости, и т.д. Я уже говорил, что проявлять свою любовь материально просто глупо, только навредите ребенку. Если рассмотреть "случай со сникерсом", то можно его и не купить, ничего страшного не будет. Но воспитывать, конечно, лучше, чтобы ребенок понимал, что не всегда ему все купят, и не закатывал истерики.

Да неужели? С чего вы взяли, что они хотят что-то кому-то доказать? Да и вообще, опрометчиво вот так давать человеку ярлык. Это где вы такое прочитали? Насколько я знаю, суицид и сегодня не в почете.

Ну, я считаю, что разумное - это практически достижимое. Физиологическая разница все-таки существенна, да еще и отношение людей изменить не так просто. Вековые устои нелегко пошатнуть, так что вряд-ли мы увидим какие-нибудь существенные изменения за время своей жизни. Ну вообще, армия как-то боком идет немного. Но, если вы уж заговорили об этом, то не стоит говорить об этом так легко, типа сходил в армию как в отпуск. Я бы родил лучше, чем в армии побывал :) (гипотетически конечно). Нет, не принудительно, о чем вы там мечтаете, это ваши проблемы Это тоже только ваши дела, и ваш выбор (но насчет пива поддерживаю).

Плюс стопицот! Я бы конечно поосторожничал называть это инстинктами, но факт остается фактом, сам придерживаюсь такой же модели, очень удобная и все объясняет Действительно, кое-что и в самом деле жестко прошито в голове, но такие вещи можно пересчитать по пальцам одной руки (честно говоря, на ум пришла только одна - материнский инстинкт и все, что с ним связано, тут уж не поспоришь). А вот все остальное, это налет, который появляется благодаря обществу. Вообще считаю, что животину в себе нужно нещадно искоренять, только представить себе этого не могу, потому что не могу провести четкое разделение на "духовную" и "животную" часть (да и не выйдет ничего). Не все так просто. Потому в практике пытаюсь держать зверя в узде, лучшего пока не придумал.

Поддерживаю. Я вообще за разумное равноправие (полного никогда достигнуть не получится). Считаю, что жить примерно одинаково приятно, потому что разницы особой не вижу, мужчина или женщина. Скорее всего это из-за того, что я смотрю на жизнь под другим углом, и далеко не всегда разделяю мнение общества. В том же общественном транспорте, например, если я устал, то никому место не уступлю (да, вот такой я!, конечно если не считать беременных девушек, пожилых людей, или особ, кторым еще хуже, чем мне). Правда, место я вообще очень редко уступаю, потому что редко сижу ^_^.

В детстве писал письма бабушке. Больше не писал. Незачем просто, смысл мне тратить деньги, время, корпеть над этой бумажкой? Проще кнопку ткнуть, и все.

Нет, ну если я помогаю ребенку, это не значит, что я для него "приложение", и выполняю все его прихоти, типа все что захочешь. Уважение тоже прививать нужно. Вообще - "свобода выбора" - весьма и весьма спорное понятие. Чтобы не было неясностей, скажу, что я воспринимаю его как отсутсвие агрессивных методик "наставления" чада, преобладание косвенных методов. Приучить можно того ребенка, у которого сложился более-менее самомстоятельный образ мышления, а это как раз где-то 14 лет. Есть способ заинтересовать ребенка спортом, ну эт далеко не для всех. Но!, есть железный метод, уж если вы хотите, чтобы ваш ребенок в 6 лет хоть немножко занимался своим здоровьем, так делайте это вместе с ним! Меня в свое время так и гоняли. Но весело было, потому что вместе. Имхо до школы воспитываем - в школе уже осаживаем коней. Нечего возиться с ним, живет в обществе уже. "иди куда хочешь" говорить не надо, но показать что есть можно (типа "смотри как это здорово"). К этому времени вы уже должны представлять, к чему лежит душа у ребенка и что ему будет интересно.