anrkaid

Приведите пример пожалуйста, а то я уже 2 ответа написал, и оба стер, потому что плохо преставляю, о чем речь. Это конечно обязательное условие, но я бы еще добавил сюда и помощь в любых начинаниях.

И часто вы такое видели? Одно дело если область смежна какая-нибудь. Но. я никогда не слышал, чтобы математик вдруг "неожиданно" открыл у себя талант к рисованию, или пуше того, художник вдруг совершил переворот в физике %). Если у человека неплохо выходит, то это не талант, и даже не склонность. В таланты вообще не верю. Как кто-то сказал (стыдно, но не помню), талант - это 99% труда, так что имхо никакой предрасположенности тут не. А вот в этом вы сильно ошибаетесь. Девочку может и нельзя, а вот парня лет 14 уже, как говорится стопудофф можно приучить не то что к зарядке, а к самой настоящей раскачке, тут физиология сказывается. Не надо ребенка занимать, пусть сам делает что хочет. А вот если он хочет слоняться где попало, то это значит, что родители не показали ему, что есть еще и другие занятия, не заинтересовали. "Правильный" (имхо) ребенок сам не пойдет никуда, у него куча дел (интересных), и не надо "занимать" (читай отвлекать) ребенка.

Я бы поучавствовал, быть может, так у меня комп вечно трещит аш по швам. Круглые сутки пашет, если ничего не конвертится, не перегоняется, то значит софтина какая-нибудь компилится (если gnome пересобирать, это еще ничего, а вот если kde, то тут атас прямо B)). Мне бы самому не помешали чужие мощности. Вообше есть одна программа, там составляют базу хешей (чтоб пароли не брутфорсить, сразу из базы взять и все), так вто у меня на сервере клиент запущен, помогает типа, брутфорсит круглосуточно :).

Ай-яй-яй, моя страшно меркантильный :) . Раз уже не научили мудрости жизни постепенно, то нужно делать это экспресс-методами - пнуть из дома, пускай как хочет выкручивается. Меня дед попрекал все время, он, учась в пту уже обеспечивал своих родителей, родители шею проели (ну не прям сильно так, но иногда) - "мы уже в 16 работали". Я места себе не нахожу от стыда, что нормальной работы до сих пор не нашел (сложно работать и учиться сразу). А тут такое непотребство. Уж лучше быть меркантильным, зато жизнеспособным. К слову сказать, то, что я привык полагаться только на себя вовсе не значит, что я считаю это нормой, наоборот, стараюсь помочь другим людям, чтобы им не пришлось пбывать там же где мне. А еще всегда в почете умные мозги и здоровое тело, причем позволить себе и то и другое может почти каждый. Да, есть такое. А еще есть одно большое "НО" - обычно ошибки связаны с тем, что это родители "упекли" чадо в музыкалку. Не надо реализовывать в ребенке то, чего хотелось бы самому. Нужно просто дать ему возможность пробовать и помогать (вкладывать бабло, если хотите на простом уровне). Ну захотел он играть - дали возможность, через год сказал, что это не его, ну и ладно, что тут теперь, не заставлять же его? Дети и вправда не осознают, но родители должны осознавать, хотя бы примерно. Нужно смотреть, какие способности у ребенка, чем увлекается, что ему нравится, а что нет. Вряд-ли придется опробовать больше трех "направлений". Я вообще не очень верю во всякие "генетические" предрасположенности, имхо как ребенка воспитать (в раннем детстве), так и проявятся его способности (которые совпадают с интересами обычно).

Что в очереной раз подтверждает, что у самоубийцы часто внешне все ок, только близкие люди могут что-то заметить (если захотят), особенно если характер у человека закрытый (а боксер должен справляться со всем сам, и никак иначе).

Да.... А ведь такой панчер был.... А кстати откуда вы точно знаете, что это самоубийство? Толки разные ходят, но оф. версия - убийство кажется.

Несомненно должны, если это возможно. Как правило, родители вовсю стараются сделать жизнь свих детей "лучше". Только, имхо, это немного не туда направлено. Я считаю, что "лучше" - это не самый крутой мобильник и холодильник, полный сладостей. "Лучше" - это чуткое отношение, хорошие врачи, толковая школа, возможность развиваться в интересующем направлении (хочет ребенок играть на пианино - так купите ему его, или запишите куда-нибудь). Если подумать, то деньги можно потратить с пользой, и не разбаловав при этом ребенка. Т.е. дети должны жить не "лучше" родителей, а просто настолько хорошо, насколько это возможно (насколько вы их любите)

Мне лично извиниться легко как 2*2. Потому что я себя уважаю, как минимум, а если я еще и человека уважаю, то тут вообще сложно не извиниться.

Серьезно? Если вы делаете это недавно, то все объяснимо. Кодга продвинетесь в этом умении, станет охота разучиться, но поздно будет.... :rolleyes: Это вне сомнений (обычно этот человек - психолог). Другое дело что быть таким человеком не очень приятно (по крайней мере мне). Я сказал "законченный" эгоист, согласитесь, что это совсем другое, и неприятное явление. За пару фраз точно сказать нельзя. Сейчас расскажу секретную технику, которую я применял (дя и сейчас применяю, когда, например, нужно найти подход к какому-нибудь человеку). Фаза №1 - внешний осмотр "образца". Нужно оценить одежду (цветовые сочетания, степень ухоженности), манеру поведения (походка, характерные жесты), мимику (мимические морщины, если есть). Фаза №2 - "есть контакт". Методы пассивного сканирования себя исчерпали. Начинаем активное. Устанавливаем контакт, первым делом располагая "образец" к себе (для успешного продолжения эксперимента, и повышения процента искренности). Пытаемся подтвердить/конкретизировать данные, полученные в первой фазе. Анализируем мимику (теперь не со стороны, а управляемо), интонации в голосе, особенности произношения. Внимательно вслушиваемся в слова, поризносимые "образцом", по составу речи можно уже кое-что сказать. Фаза №3 - "первый пошел". Агрессивное зондирование. Переводим разговор в нужное русло (тему), снимаем данные. Выражение лица кстати меяняется в разговоре быстро, так что при желании (и умении) можно увидеть реакцию на конкретное слово (если, конечно, реакция хоть какая-то есть). Задаем наводящие вопросы (доброжелательность уже сохранять не обязательно), наблюдаем, оцениваем. Так определить конечно можно не все (времени мало), но ярко выраженные особенности, общий сглаженный портрет человека получается с завидной достоверностью. Есть еще супер-дупер искусство. Глаза, - в них можно многое увидеть. К счастью я не стал осваивать еще и это, а то жить станет совсем не интересно. Иногда правда бывают и интересные исключения (т.е. люди). Но эти исключения - не что-то вообще не вписывающееся в рамки, просто они отличаются от "стандарта" настолько, что не получается сразу правильно их разгадать, все-таки все, кто играл в Fallout знают, что больше 95% не бывает :lol:. Кстати не примену вставить свою точку зрения. Я пытаюсь построить модель человека, основываясь на том, что любой человек, везде и всегда все делает только для себя. Так что альтруизм - это "хороший" эгоизм.

АДМИНЪ! ВИ ХДЕ? Караул! <Кавайный Няшка> и <ПалХан>, вы что тут развели? Вам ЛС мало? Одному не помешало бы давление сбросить, а второму не вестись на провокации. Ну да, страна у нас не очень, только вы зря так взъелись на товарища. Как это ни прискорбно, такая точка зрения сегодня сосвсем не редкость (скорее правило), и является, в свою очередь, нормальной реакцией на окружающую обстановку. Я, например, отношусь к людям не то чтобы как ко скоту (ну это вы загнули), но мне с большинством не по пути. Я им не мешаю, пока они мне не мешают. Конечно, все же к обычному человеку я отношусь по умолчанию "хорошо".

У меня есть цель. Я буду несказанно рад, если я успею ее осуществить и мне понадобится найти новую. Иду к этой цели. Вообще не понимаю, как можно жить по типу -поел-работа-поспал-, я бы застрелился, чесслово. Я просыпаюсь, знаю, что мне нужно делать, ложусь спать - знаю над чем подумать. Вообще-то цель у меня нечеткая (из где-то 2-3), но все они примерно в одной области, и чтобы осуществить любую из них, нужно стать неимоверо крутым в этой самой области, чем я и занимаюсь изо дня в день.

Ну если уж нужно, то советую не лезть сразу в критические состояния, а поразбираться в нормальных. Разложить по полочкам своего босса, коллег, знакомых, друзей (ничего святого!), себя наконец. Потом интересно трепанировать каждого встречного-поперечного. Я одно время баловался тем, что по паре фраз и манере поведения пытался сказать что-то о человеке (существенное). Потом знакомился и в разговоре выснял, правильно ли я "угадал", и какае нюансы не учел. Потом уже можно браться и за критические состояния. Психология - как математика. Все почти так же четко определено. Людей только хороших мало остается. Знакомишься ты с приятным человеком, вроде все ничего, но мозг подсказывает, что он должен быть законченным эгоистом, проводишь эксперимент - и вуаля, результат положительный. И вот как потом с ним общаться? Извиняюсь, если вы это уже все знали. Что касается проблемы "развалин", то тут я вижу парадокс. ""Разумная" развалина может уйти из жизи самостоятельно, потому что она разумная, как бы это не звучало, причем сделать это как более-менее обоснованно, так и на фоне психического расстройства. "Пятровна" же, уже напоминает растение, и она будет до последнего жаловаться на плохую жизнь, не подумывая ее прервать.

Что почитал я тут... В общем куда записываться? ;). Просыпаюсь я часто после беда (ну режим черти какой, что поделать, если вечером я лучше соображаю). Не люблю куда-то ходить. Причем в магазин без проблем, а вот если в какое-то новое место, то могу месяц откладывать, пока не прижмет уже. Для меня дом - это устойчивое положение равновесия, если я дома, то не так-то просто меня отсюда вытащить (пара друзей - исключение). Однако, если я все-таки вышел, то несколько дней я живу внешне активно, пока опять не заберусь в берлогу. Вообще явление странное. Не могу я понять этих людей. Я, например, мало общаюсь с людьми, чтобы они мне не мешали. Мне есть чем заняться (да, мне нужен мир, желательно весь!). Базару нет, если ты сам себя обеспечиваешь, то делай что хочешь. Но на месте тех родителей, которые содержат великовозрастных оболтусов, я бы просто их не кормил (можно и выгнать еще, если парень). Жить захотят - найдут и работу, и жилье. А вот когда уже начнут шевелиться, можно и помочь. ИМХО это просто слабые людишки, не желающие что-то делать, тупо есть и спать, как растения. Насчет домика на Камчатке, эт неплохо бы, но мне город нужен, пока. В будущем, возможно, и осуществлю что-нибудь подобное.

Мудрец-не мудрец, какая разница. Каждый человек делает то, что считает нужным. Если я бы считал, что этого "мальчика" нужно убить, то сделал бы это без колебаний. И пофиг, что скажут другие. Я изменяю мир так, как считаю нужным (а как еще?). А вообще, вопрос поставлен немножко неправильно имхо. Надо сказать - "вы на месте 'мудреца', знаете (неважно откуда), что убийство - единственный (наилучший) выход, ваши действия?" Надо признаться, что я "замочил" бы его, пусть и с неспокойной душой. А все толки пошли от того, что не определена степень уверенности "мудреца" в будущем. Если бы вероятность была не 100%, то я бы и не стал действовать вот так сразу резко :huh:.

Я из алкоголя признаю 3 вещи: 1. Хорошее пиво. Люблю темное. Потому что оно просто вкусное! Да-да, вкусное! Но не это г за 30р, хорошее обычно стоит где-то в районе 120р за 0.5. Недешево конечно, но иногда пью. 2. Водка. Что тут уж говорить, свою функцию она выполняет на ура. Пью ее супер-пупер редко, но признаю. 3. Алкогольный энергетик. Благодаря тому, что многие в-ва не растворяются в воде (или плохо растворяются) действие обычного энергетика выражено слабовато. В то же время в органике растворяется практически все и в больших количествах, так что от спиртосодержащего энергетика вшторивает сразу и как следует (спирт в кровь, а с ним и все остальное), добавляя еще слабый (именно слабый) алкогольный эффект. Комбинация страшная просто. Использую по необходимости. Нагрузка конечно огромная от такого сочетания, так что стараюсь пить это как можно реже. Еще мечтаю выпить настоящего вкусного вина. Бутылки за 200-300р как-то не впечатляют. Однажды купил что-то за 700р, разницы особо не ощутил. Может просто не повезло, или хорошее вино стоит еще дороже? Тоже хочется питаться как следует, но нет времени-денег. (деньги-время, это как пространство-время, суть одна и таже, время переходит в деньги, и наоборот)

Это естественно, даже не нужно говорить ни про какую свободу. Я хотел сказать, нужно ли ВАМ (например автору темы) в этом копаться?

Имхо исключений не бывает, просто если человек доходит до такого "эмоционального состояния", значит что-то сильно не так в его голове/жизни, даже если внешне все в ажуре. С рождения не могу понять смысл жизни, пока остановился на том, что нужно получать от жизни удовольствие, чем и занимаюсь (и дальше планирую), правда, порою противоречу сам себе (но нечасто!!). Несность в том, что непонятно, где объективно, а где нет. Безумен ли я, если съехал с катушек, или я единсвенный здравомыслящий в этом мире? Думают, еще как (чем же еще заняться-то). Вообще я попробую разделить вышеописанных лиц на следующие категории. 1. Столкнувшиеся со сложной (по крайней мере для них) жизненной ситуацией. Выхода нет (или он неприемлемый). Отсюда развивается психическая нестабильность, которая ни к чему хорошему не приводит. Человек не может решить проблему, потому решает уйти от нее единственным возможным способом. Это вообще-то стандартный (и правильный) механизм, просто если решить проблему никак, и не убежать, то выход очевиден. 2. Лица, по каким-либо причинам потерявшие мотивацию к жизни. В отличие от первого варианта, где события развиваются довольно бурно. Человек мало-помалу "устает", уже не понимает, зачем он делает, и что. Такое состояние подобно погружению в болото, по оказываемому действию тоже. В какой-то момент ему становится настолько "все равно", что суицид для него не отличается от похода в магазин. 3. Изначально психически нестабильные личности (нездоровые). Конечно, абсолютно здоровых не бывает, у кажого есть свои бзики (кстати, зная которые, можно психически раздавить самого спокойного "удава"). У таких людей чувствительность заметно выше, и, как правило, их они более близко воспринимают повседневные события. Естественно, что у такого человека реально бышню срывает (галлюцинации там, в общем полный абзац), что там внутри происходит, я сказать не могу. На последок поделюсь 2 вещами, которые мне сильно в жизни помогают. 1. Есть такая фраза (уже не помню кто сказал, к сожалению) - "Вещи имеют лишь то значение, которое мы им придаем" (или как-то так). В этой фразе сокрыта суперсила и пароль на бесконечные патроны (бессмертия пока нету), всем зазубрить! 2. Есть еще одна фраза, но сила не в ней, а в ее выполнении - "В здоровом теле здоровый дух". Если у меня в жизни все хорошо - я качаюсь, если плохо - я тоже качаюсь (естественно это тоже не я придумал, но тоже не помню кто, вроде в анимехе какой-то было :)). В любом случае помогает. Даже небольшая физическая нагрузка помогает отвлечься и отдохнуть от дел. Нужно ли вам пытаться понять самоубийц? Совет - держитесь подальше. Вся эта психология и прилежащие области похожи на меч с двумя лезвиями. Вы обязательно порежетесь, еще как. Невозможно удержаться от самокопания. Я наступил на эту мину по полной, да, видеть и понимать я стал больше, но заплатил за это тоже немало. Если не верите мне, вспомните хотя бы одного "нормального" психолога, удачи.

Я даже не знаю. Я вроде как абсолютно закрытый :). Если с человеком есть о чем поговорить, то разговор ладится, если нет общих интересов, то играем в молчанку. Например с братом, бывает, за день ни словом не перемолвимся, хотя живем вместе, просто нечего сказать. Ни одного близкого человека я еще не нашел, максимум процентов 30-40 совпадения. В приципе, если для дела надо, то говорить я могу, другое дело, что мне это совсем не нитересно. В компании обычно нацепляю маску "общительный парень", чего людям настроение портить, да и хорошие отношение не повредят.

Конечно, при таких тенденциях ничего особенного отечественномй автопрому не светит. Я бы на месте руководства толкал не нанотехнолоигии (которые на самом деле просто лозунг для распила денег), а как раз автопром. Заграница нас душит, и это нормально. Из этой ямы никак не выбраться (вообще удивительно, что еще что-то производится!), без конкретного вливания денег. Конечно качество сразу поднять не получится (технологически), но сделать конкурентноспособными можно, пусть и в убыток. Короче, если денег не вольют (и не проследят, чтобы хотя бы бОльшая часть пошла куда нужно!), то будущее плачевно.

Ай - яй - яй, какие вы тут все напыщенные и депрессивные :( . Лично я на завтра-то план четкий оставить не могу толком, а если и составлю, то обычно он летит куда подальше. Так что мне некогда задумываться о том, когда я умру, и что там будет. Ну умру, ну и что? Думаю лет до 40 доживу, мне хватит. Главное успеть все, что задумал....

Не, вы меня неправильно поняли. Конструкция несомненно немаленькая. Просто если бы понадобилось, построили бы и в 2 и в 4 раза больше. Я именно про размер (научная важность неоспорима!). Прямо уж колоссального тут ничего нет, просто большой.

Ну, приостановить-то может и нужно. Если бы я был ядерщиком, и строил его, то, может так и решил бы. Пока же я им просто доверяю как физик физику, если решили запускать - то я за. Сразу все равно ничего не выйдет (даже если работать идеально будет). Несколько лет его крутить будут, потом еще обрабатывать результаты хз сколько. Так что трешку лет как минимум, если не произойдет ничего непредвиденного. Про то, что денег нужно больше - это правда,но тут загвоздка. В физику деньги закачивают только во время войны, как это ни печально, так что я предпочитаю мирное медленное развитие бурным исследованиям в бункерах. Масштабы кстати не такие уж и большие, ничего особенного. В 10 раз больше - это в 10 раз больше ошибок и в 100 раз дороже. Размер тут значения не имеет. Коллайдер строится минимальный, какой только нужен (с небольшим запасом), чтобы провести наболевшие исследования. Больше строить смысла просто нет, будет чаще ломаться, больше жрать, вот и все.

Левая тема какая-то, но я рад, что хоть здесь могу разойтись по полной. Итак, начнем разнос: Какие это многие ученые? Шарлатанов везде полно. Я не слышал о том, чтобы против строительства коллайдера выступал хоть один уважаемый физик-ядерщик. Это наверное "британские ученые", не иначе :) . Как бы я не специалист в этом вопросе (в ядерной физике), так что конкретно сказать не могу, зато скажу следующее: все-таки ученые головой думают, когда строят, а не ж... Вероятность может и есть, но вот вы например знаете, что существует отличная от нуля вероятность того, что весь воздух в вашей комнате соберется только в одной половине и вы задохнетесь (и еще вас разорвет :D ))? Так что есть ненулевая вероятность чуть ли не всего. Вы же не боитесь выйти на улицу, потому что на вас может упасть метеорит? Есть еще такая фишка, когда кидали атомную бомбу, боялись что пойдет цепная реакция с атмосферой и вся Земля шарахнет как следует. Но, стопицот раз посчитав и проверив, решили, что не жахнет, и, как мы видим - не ошиблись. Насчет микроскопических черных дыр (стабильных) имхо бред - энергия не та, не доросли еще. Сгустки (ну не сгустки, скорее отдельные частицы) антиматерии не просто могут образоваться, а обязательно образуются, но в этом нет ничего страшного, последующая аннигиляция все восстановит. Может коллайдер это изнутри где-то и подпортит (в чем я очень и очень сомневаюсь), но уж никак ничего не взорвет. Про монополь вообще бредятина какая-то. Теоретически современная физика допускает существование монополя, но его никто не видел и ему нет места ни в одном уравнении, ни в одной системе. Т.е. типа он в принципе может быть, но каким боком воткнуть его в ряды известных частиц - вааще неясно. В любом случае, даже если он и возникнет, то это будет супер-дупер открытие, а цепной реакции он вызвать неспособен (ну, точно не знаю, если честно :) ). Ну это вааще, апофеоз - "ткань пространства-времени", что это за ткань, никто до сих пор не понял. Нет ни одной подтвержденной теории, которая это бы описывала. Везде есть недочеты и неясности. Суперструнная теория замахнулась на это, но опять же, чтобы ее подтвердить, нужно пострелять из коллайдера :) . Паниковать не надо, смеяться впрочем тоже, потому что эксперимент серьезный, очень значащий. Результат его коренным образом переломит нашу картину о мире, быть может подтвердится суперструнная теория, тогда можно будет подумать о других измерениях и прочей лабуде. Или придумывать новую теорию, если окажется что ничего не подтверждается. Планируется обнаружить тот самый пресловутый бозон, который ответственен за проявление гравитации. Тогда мы станем на шаг ближе к антигравитаторам, искривителям и прочим футуристическим штукам. Вообще, если все будет ок, то останется один шаг до единой теории поля. Короче могущество не за горами. Только бы не жахнуло :) . А теперь по-простому. Запускать все равно нужно, потому что не попробуем - не узнаем. Прогресс не остановить!

А у меня из игрушек были кубики (без буковок, просто разноцветные) и конструктор, может кто помнит, железный такой, там с кучей болтиков (которые порастерялись все), я из него чего только не скручивал. Прикольно было. Дальше моими игрушками стали такие вещи как пылесос (который я разобрал и повытаскивал ненужные детали), веслосипедный насос (которым я накачивал воздух в бутылку до одури и затем развлекался), а также все, что подворачивалось под руку и тут же было использовано для получения какого-нибудь интересного эффекта.

Я два раза прочитал как "мануал", думаю, завести мануал - это хорошо, только причем тут животные !? :D А если серьезно, то заводить опасное животное (а все дикие таковыми являются) неохота как-то. Хочется конечно большую кошку завести, но это пипец будет, ее ж кормить сколько надо? Т.е. здравый смысл побеждает все-таки. Быть может небольшую кошку я заведу как-нибудь в будущем, но именно небольшую, чтобы при случае самому с ней справиться (хотя бы шансы иметь).