anrkaid

На ноги можно придумать что-то типа армейского варианта джамперов, если кто бегал - знает, что очень легко бежать с оччень хорошей скоростью (для пехоты).

Все именно как я сказал, действия интуитивные, но пилоту нужно привыкнуть к тому, что он не чувствует своих конечностей (т е мехи) и посматривать на них иногда, но позу и движение он ощущает в полной мере, т к движется сам точно также. Ощущения можно приделать некоторые, поработав над внутренней "кабиной" пилота. Не совсем просто уножил, это называется грубый анализ. А предел прочности метериалов мехи побольше чем у человека будет заведомо, порядки разные совсем. Какой еще объем? Голой мехе нужны скелет мышцы и генератор, всяка электроника не в счет. Объем конечно возрастет, но силы прибавится. Допустим увеличили в 2 раза, объем возрос в 8 раз, сечение мышц (сила) в 4 раза, пятикратное (а может и больше) превосходсво искуственных мышц позволяет мехе бегать и прыгать. Насчет конструкции требования вполне выполнимы, часть нагрузки будет и на мышцах (как в человеке). Вы сейчас затронули можно сказать мою профессиональную гордость (вроде как физик). Какой еще вектор? Да пускай он используется хоть на миллион процентов, вы знаете как машина в снегу буксует, даже если в ней тыща лошадок, снег просто летит от колес и все. Чтобы быстро дернуть танк нужно резко раскрутить гусеницы (а это весьма нежная конструкция) так, чтоб аж в глазах зарябило. Как я уже сказал получится эфект бензопилы и танк ляжет на брюхо. Меха же может (особенно с помощью вашей "вредной" вертикальной составляющей) долбануть в грунт в ОДНОЙ точке, причем закопка ноги на пару лесятков см только добавит сцепления. Вы просто подумайте, какая максимальная сила трения (ессно в направлении движения) возможна при таких вариантах: 1) ____________ - гусеница ========== - грунт на опредленном этапе скорость вращения гусениц будет практически неважна, все равно танк прорежет землю и никуда не сдвинется (сдвинется конечно, но неэффективно) 2) меха, допустим толкаемся вбок _______\ \________ - типа нога в грунте. \__\ Вот здесь-то попрог горизонтальной силы трения побольше будет. Еще раз напомню про гусеницы. Вот вы видели как мощная такчка на старте визжит шинами и оставляет следы, так вот с танком та же хрен выйдет. Еще раз скажу что танк щагнуть вбок не может, тем более на скорости. Википедия конечно будет отслеживать специально для вас самые секретные сведения. Сейчас дешевого (или хоть немного доступного) источника и вправду нет, вопрос пяти лет. Я сказал, что это просто меганасущная проблема, решение скорее всего заныкают военные (может уже заныкали). Пока поднимется... Подняться она сможет не медленее человека (или немного медленне), к тому же нужно же ка-то и мех убивать

Беспилоты рулить будут, только крупную технику, пока что нет перспектив в ИИ для вдения боя в мало-мальски труднопроходимой местности. Вы думали вам там боевой вариант покажут? Ясен пень им там пофиг на генератор, это ж предварительный вариант, сложности не в нем, да и никто не говорил что специально для них привезут новейшие разработки, которые пока в штучном количестве. Пресловутый шагоход управляется интуитивно и позволяет использовать навыки движения, накопленные человеком с детства (конечно с нехилыми поправками). Управление танком тоже можно сбросить на 1 человека, вот только придется ему несладко, потрму в танк и пихают экипаж, что 1 челу не хватает рук и мозгов для управления. Устойчивость не есть конек мехи, в случае прямого попадания она все равно не жилец, а если попасть в танк (даже если нектритично), то экипаж колбасит не по детски (это к вопросу о мехе отброшенной взрывом там). К вопросу о материалах не вижу ничего фантастического. Для этого есть разработки типа наноалюминия. Весить меха будет немного (< 2000). Широкая бедреная мышца человека развивает усилие 3 кг/см^2, искуственая по крайней мере в 5 раз сильнее - 15 кг/см^2 (150 H); Берем человеческие пропорции, сечение мышщы около 70 см^2 (кажется многовато, но для оценки пойдет), рост 2,5 метра (меха) - сечение мышцы мехи около 300 см^2 (с учетом увеличения размеров и "мускулистости"). Усилие около 4500 кг. Это при том, что я без геройства приседаю со штангой в 100 кг (хотя нелегко :lol:). Даже если сделать поправку на мои розовые очки и на тяжесть скелета меха (каркас там всякий, генератор), то видно, что меха вполне сможет передвигаться (по крайней мере за силой дело не станет) К вопросу о меневренности танка - можно повесить на него немеренный движок, вот только при резком старте из-под гусениц полетит асфальт (это еще хорошо если асфальт, а если грунт будет?). Меха же может резко долбануть ногой (оставив 30 см впадину), подвергнув себя исытанию на прочность, но и дернуться вбок так, как танку ну просто никогда не успеть. Я не говорю про то, что танк не может резко изменить направление движения просто потому что сильно тяжелый, хоть у вас ядерный реактор в нем и гиперпривод, гусеницы будут кромсать землю как нож масло (это будет безопила по сути).

Согласен, тему можно завязывать. Мы ничего доказать (даже достаточно разумно обосновать) не можем. А в России это еще долго фантастикой будет (хотя была инфа что наши тоже в этом направлении давно копают). Просто поживем и посмотрим :lol:

Вы же поняли о чем я сказал, не так ли? Я конечно написал слишком грубо, но надеялся что вы поймете, ведь "умность" - это вам не объективный параметр персонажа. Что значит много понимает, в чем понимает, где понимает? Не так-то просто определить это.

Вы все верно говорите, только это относится к биологическим мускулам, а не к технике. Мы же не будем экз качать? Его не нужно тренировать, он отвечает на все действия владельца почти моментально (как электроника позволит).

мне 18, чувствую как утекли годы, оглядываясь назад думаю что потратил зря, было только 2 года когда я над собой работал, остальное время просто жил, даже вспомнить нечего... Часто думаю на тему как ды я распорядился этими годами если бы мог прожить их заново, и сразу себя обрываю и со скрипом поворячиваю взляд вперед, говоря себе что (уж теперь-то! когда голова вроде какая-никакая есть) щас я выжму все что смогу. Часто помогает.

При равной подготовке сила = скорость (очень грубо говоря). У вашего инсктруктора наверняка лучше реакция + отточены движения (вот и плюс в скорости), собсно поэтому он и инструктор. Я имел в виду чисто физическое увеличение скорости, напрмер вам нужно загрыться от чего-нибудь (осколков допустим, пример конечно хреновый) оружием, в руках у вас бандура весом в 20 кило, если вы в экзе - то это для вас пушинка и вы можете хоть на пальце ее крутить,а если нет, то допро пожаловать на тот свет. Еще раз, пример лажа, но я думаю вы меня поняли. Да, на экзе я помешан немного. Назначение - повышение характеристик содата, только и всего. Каюсь, болею тем с чем сам борюсь

В вархамммер не играл, даже не видел (вообще играю оччень редко в последнее время) А можно драться вообще ногами и руками (и голыми), и натаскать солдат жить неограниченное кол-во времени хоть в пустыне без снаряжения. Всему есть предел, ведь согласитесь что вооружение получше нашей армии не помешало бы. Надежность - это конечно хорошо. Насчет туалетной бумаги - это американский менталитет + СМИ такой образ нарисовали (все-таки америкосы не все поголовно бакланы которые без походного макдональца никуда). Сильно утрируете слишком. Тяжелый экз не преднязначел для выживания в лесу, да и легкий не особенно (хотя легкий может функционировать без подзарядки скажем месяц -два). Я уже сказал, что есть генераторы в киловатты, которые без проблем помещаются в рюкзак (какой рюкзак - размером с тостую книгу) , питайте от него что хотите. Оружие небычное, просто оно ручное (для экза) и это не миниган или прочая голливудская хрень. Из силы прямо вытекает скорость, если я в 2 раза сильнее (при том же весе), то по крайней мере в полтора раза быстрее. Сила в лесу нужна например для того чтобы в нужный момент совершить прыжок на 4 метра или одним ударом поломать все ребра неудачливому пехотинцу (если дошло до рукопашной), или гранату бросить подальше (чем меньше напряг - тем точнее бросок). В походном режиме он почти ничего не жрет (по сравнению с боевым), энергии надолго хватит, к тому же если энергия кончилась можно и вылезти из скафандра. И вообще экз - не оружие партизанских войн. И я не говорил что экз всех в попу рулит на всех местностях, но лучше в экзе чем без, ведь так? Хватит дергать рэйл, я вас из него застрелю ;); Еще раз скажу что вешь реальная, просто нуждается в энергии (поэтому ее ставят только на корабли пока) плюс новизна и стоимость, поэтому и не применяется (калаш пока что всех рулит, и конкурентов ему нет).

Вынужден сказать, что самомовершенствование нудная и противная вещь как правило. Совершенсвоваться легко (в смысле ничего супер-пупер изобретать не нежно). Хочешь крутое тело - пожалуйте в спортзал. Возжелал блеснуть разумом - прошу в библиотеку. Для этого нужна хорошая цель, которая будет добавлять упорства и позволит "стиснуть зубы и идти вперед"; Для меня остается загадкой как совершенствоваться в духовном плане (в вышеизложенных пунктах рецепт прост) отчасти из-за того что сам тут достиг немного, а отчасти потому что здесь уже непонятно что есть совершенство и куда расти (тема тяжелая и неспециалисту можно даже не заикаться, прдлагаю не разводить демагогию).

Пикчи нет, отчасти потому что у меня воображение не ахти, но больше потому что она маловажна. Идеал должен походить ко мне, т.е. это должна быть симпатичная девушка, на чем-нибудь повернутая, как я (желательно чтобы хотя бы немного секла в электронике/физике/программировании чтобы изредка понимать смысл моих слов), т.е. если это например рисование, то она должна рисовать с упоением, посвящая этому кучу времени (и любить свои творения), а не на уровне порисовать в свободное время. Должна быть надежной, не болтливой (не переношу девушек которые без остановки мелют всякую бессмысленную чепуху), понимающей радость творчества (я как-то пытался передать девушке свои чувства по поводу того, что моя новая ИИ система наконец-то работает, пребывая в сверхвозбужденном состоянии, она никак не могла понять из-за чего я поднял такой шум и с какого перепуга наполнился энергией, мне казалось что вокруг меня аж воздух трещит, такое просто чувствовать надо). Естественно должна быть хоть немного начитанной (и вообще почитывать книги, желательно не бульварные детективчики), более-менее спортивной (просто в форме). Да, и еще, девушка должна иметь цель (мечту) и неуклонно к ней идти. Мечты предпочитаю реальные, но с размахом. Вот я почти такой, собсно кую себя как могу, чтобы подойти своему идеалу. Могу не лукавя назвать себя умным и немного начитанным (не гений конечно, но все же граздо выше среднего). Насчет "большой" могу сказать что тут меня природа немного обделила, старательно исправляю сей недостаток качаясь и бегая на стадионе (телосложение хоть и не супер, зато более чем в форме). Матом немного ругаюсь (жизнь такая, но можно поправить), не курю. В меланхолии не знал себе равных всю жизнь. Не приемлю около 50% общества, головой понимаю что это их выбор как жить и что делать, но та же голова мне говорит что я волен думать что хочу и относится как хочу (в некоторых рамках). Насчет повымирали -это да, мы долго не живем. Вообще я думаю что мне хватит и 30-35 лет, уже сегодня мой психологический возраст в более чем два раза превышает биологический, постоянные размышления стрессы и самомкопание дает о себе знать.

Чинить в полевых условиях никак - экзоскалет просто костюм, хотя немного подлаиать можно наверное будет. Согласен, русские еще лет 20 как минимум будут воевать в каске и с калашом. Почему слив в лесу? Легкий экз немногим больше человека и на нем ничего не висит окромя оружия в руках, да пары мелких фокусов в рукаве. Читайте выше, такие уже есть, даже меньше рюкзака (про них известно), я уж не гворю про то, что наверняка творится в американских лабораториях. Дешево не будет, но война вообще дорогое удовольствие. Тяжелый экз - это не анти-танк, но может им служить при неоходимости, ведь может же пехотя без больших проблем сносить танки если укомплектовать ее как следует, а экз-это просто развитие пехоты. Если хотите - вся пехота развивается в легких экзоскелетчиков, а особы типа пуметчиков и гранатометчиков в тяжелых. И утыкать тяжелый костюм турелями не нужно, достаточно одной-двух (небольших), они должны просто слегка упрощать жизнь пехотинца, вместо них можно просто воткнуть какой-нибудт полезный девайс типа систмы наведения ракет. Брони в 10 см не будет - это толщина костюма 10, за вычетом начинки остается не более 5 см на броню. В мобильности не потеряет (в этом и фишка), за тем он и нужен, чтобы мобильность увеличивать, и уж только потом бронируем его сколько получится.

Фишка вотм, что платыорма не шагающая, а бегающая и прыгающая. А никто и не говорил что будет легко, зато возможности человека будут использоваться на полную катушку, и меха сможет двигаться с таким ускорением, с каким танку никогда не дернуться. На дальних дистанциях в танк тоже попасть нелегко конечно, но он может ерзать только вперед или назад, причем неспособен резко изменить направление движения (и вообще неповоротлив). Меха тоже не сможет резко тормознуть (если например бежит), зато она может оттолкунться вбок (пусть и упасть потом, зато целой остаться). Про суставы во многом согласен, что это будет посложнее гусеничной платформы. Вот только одно НО, военным будет просто насрать, сколько энергии жрет этот мех, главное чтоб его хватало на несколько часов (даже современные мощности мозволяют грести энергию просто колоссальными величинами). Про прочность - это несерьезно (особенно сравнение со спичками). Меха вроде бы невысокая (3м ИМХО максимум), чем-чем, а прочностью эта кострукция будет обладать огромной (не как у танка конечно, но для активного боя достаточна) Меха неспособна выдержать попадание хорошего боеприпаса даже в самую толстую грудную броню, это от нее и не требуется (естественно при попадании в конечность из тяжелого вооружения ее повредит если не оторвет). Заметен будет, да и ваш танк тоже не иголка. Вроде как меха не уступает (хоть немного превосходит) двигательные способности человека (в своем масштабе). Вот вас если взрывом повалило вы тоже будете дергающимся цыпленком? Меха бронировна против стрелкового оружия (почти по барабану), конкретно повалить ее можно только снарядом (если с тяжнлого пудемета в сустав, то тоже можно наверное, вот только туда еще попасть надо). Я считаю что плюс мези в том, что она мобильнее (в бою). Способна нести вооружение чтобы без проблем разделываться с техникой, мощное оружие повесить не проблема. И какая разниза что там у танка за броня, если мы ее пробиваем, меха быстрее в реакции (имо очень важно, подумайте, допустим у вас в руках автомат и вы увидели танк (кто-то в танке в тот же момент заметил вас), кто суммет быстрее пальнуть? мехе достаточно секунды чтобы открыть огонь). Броня все больше проигрывает вооружению, бронирование теряет смысл мало-помалу. Танк все еще будет рулить лет 10-15, затем его начнут помаленьку теснить (лет так через 50 покажете танки детям в музее). Кстати быстрое выведение из строя в бою грозит вообще всей технике (чем опаснее - тем быстрее)

Julia_Shadow, ваши познания меня настораживают, вы точно девушка? Миниган все-же больше понт, из него и не прицелишся, сделан он как раз для длинных очередей. Нужно что-то среднее (что обычный чел в руках держать не может, но чтоб стреляло хорошо) , скорострельность в 600 в самый раз, только калибр мм в десять-12 и будет счастье.

Вы когда-нибудь программировали ИИ?, сейчас просто нереально сделать так, чтоб этот кибермозг адекватно воевал, зато я (сплошь и рядом ошибающийся в электронике, было время, когда запах паленых транзюков не покидал моей комнаты),вполне могу соорудить систему, отслеживающую положение руки и всех суставов (повторить действие на модели любого размера труда не сотавит). Нейронный подход реален, но пока медленен, как я говорил лет через 10 доведут до ума и будет вам счастье (правда потеряется чувство движения, затруднится управление, так что возможно вариант по-старике тоже неплох) Маневренность - это значит, что выглянув из -за здания и представ перед танком меха спопобна совершить прыжок вверх-вбок прежде, чем экипаж танка разберется в ситуации (преимущество индивидуального управления), далее затруднять прицеливание, в свою очередь проводя атаку (прицеливание кстати ИИ поручить можно, танк неспосбоен эффективно уйти из прицела). Или на дальних дистанциях (время полета снаряда - пара секунд) меха может увернуться от летящего в нее снаряда (предупреджением и обнаружением занимается занимается электроника ессно, хотя и пилот не зевает).

Миниган - шиза конечно, но я и не предлагал (а вот пулеметик какой нелегкий - это ниче так) А никто и не говорил что экз - это пехота, если хотите - бронепехота. Мощь нужна по определению (хотя миниган все-таки шиза) Рэйл - вещь вполне реальная, плюс в том что питается от бортовой системы скафандра и имеет неимоверую пробивную мощу (ессно применяться будет как спецоружие, а не штатное). ИИ есть, может выполнять простые вещи типа постреляй туда или стреляй во все что движется (зато с большой точностью), не может управлять например двигательной системой (в боевых условиях), т.е. управлять может, но ничего хорошего из этого не выйдет. Место моей работык этому отношения не имеет, типа хобби. Насчет кондеров чел верно сказал - дура немалая для рэйла нужна. Если хотите - позаходите на www.gauss2k.narod.ru www.gauss.mybb2.ru www.coilgun.ru Там вы наверняка найдете ссылки на видео и картинки стрельбы из рэйла и гауссовок. Сегодня гауссовка - больше развлечение чем оружие (мал КПД), фактически я работаю над повышением КПД путем радикального изменения конструкции 1)Цель экзоскелета на поле боя Цель - воевать. Назначение экза в повышении характеристик солдата (сила/грузоподъемность/напичкан электроникой). Человек в экзе может например поднятужившись запрыгнуть на второй этаж здания без особых проблем (с не слишком тяжелым вооружением). Несет больше оружия и тяжелее, двигается не менее проворно (в идеале - более проворно). Не нужно оснащать его мегаоружием и заставлять тащить боеприпасы за весь взвод. Одеваем в легкие экзы всех кого сможем, в отряд пихаем парочку тяжелых. 2)Габариты Легкий - просто сервобронекостюм, толщина не более 3 см, основной упор на увеличение силы и скорости, немного жеткой брони в довес к обычной, чтоб ребер поменьше ломало. Тяжелый - толщмна до 8-10 см, бронирован против мелких калибров, повреждается от средних(но средним все-таки вынести нелегко), усиленная энергосистема для подключения различных энергоемких девайсов (плазмомет допустим), (хотя тут я не уверен, хвати ли мощи). 3)Источник энергии Кажется уже обсуждали, за ЭТИМ дело не станет. Источник энергии является НАСТОЛЬКО насущной проблемой, что военные в это дело ухнут не один миллиард без сожалений (выше уже были ссылки и обсуждения) 4)Вооружение Я же сказал, по вкусу. Что нужно то и берем, если против только пехтура, то запасаеся пулеметиком и гранатометом с запасом осколочных, если есть техника, то (допустим нам уже тяжело) для легкости сменяем пулемет на тяжелую штурмовую винтовку и берем что-нибудь из противотанкового арсенала. 5)В чем плюсы эзоскелета по сравнению с бронетехникой Экзоскелет - не бронетехника, это просто костюм (может быть довольно большой). Его сила в том, что он быстрее человека, может выполять маневры недоступные простому пехотинцу, несет тяжелое вооружение для отсрела пехоты и опасный гостинец для техники, тяжелый экз оборудован системой ограничителей движений, чтобы при попадании в лоб шея не ломалась (правда тогда все тело дернет, но все же это лучше). У чела в экзе в разы больше скорость (не маршевая, а боевая маневренная). Чела в эзах будут все также прятаться от пуль, просто будут делать это лучше, меньше времени уйдет на перебежки - меньше попадут, попадания не столь смертельные, тяжелый скафандр может выкинуть фокус типа пролома стены или переворота машины набок. Кстати, что это вам не понравилась адаптация под бой (я написал что-то нереальное). Если у врага одни пукалки (нет техники), то бронируем получше (устаналиваем (можно тупо привинтить!) доп. бронепластины на грудь, голову и ноги), берем в руки противопехотное (звучит как лекарство :)). На плечо вешаем турель-пулемет с установкой стрелять во все что движется(включаем при входе в помещение например) Если вражин засела с хорошим калибром и техникой, то на плечо лучше повесить легкий гранатомет (от пехоты хотя бы), а руrи занять чем-нибудь погромче, не забыв про автоматик за спиной на всякий пожарный. И еще, экз пролезет везде где пролезет человек (по крайней мере легкий), прятаться ему сложнее, но это от него и не очень требуется (все-таки это боевой костюм, а не шпионский прибамбас), конечно в кустах спрятаться сложнее немного, зато убежать можно с тройной скорстью если что.

народ... дочитал только до 23 страницы, голова заболела (бо многа букаф) От себя скажу вот что. Наша меха размером в высоту не более нескольких метров (не больше 5 точно). Всякие беспилотные варианты - просто фуфло, так как нету нужного ИИ (и не скоро будет - это говорю как программист, то есть постреливать-то ИИ будет, но ни о какой конкуренции с человеком речь не идет), дистанционное управление - не пойдет, легко заглушить, да и совсем хреново будет управляться. Оружие обсуждать смысла мало - вешаем нужное по ситуации. Хватит обсуждать всякие немецкие/американские/русские девайсы военного назначения, закончим на том, что пехотинец может уничтожить меху при благоприятной ситуации и при хорошем калибре. Из плюсов у мехи есть управление (ОГРОМНЫЙ плюс) и маневренность, которая ограничена возможностями пилота, меха возможна только человекоподобная, человек не сможет управиться с доп конечностями (ИИ в бою не поможет, технологии не те). Сейчас меха нежизнеспособна, хотя соорудить можно, ИМХО воевать будет неплохо, но стоить будет непомерно. Думаю в течении ближайших 10 лет войдут в стандарт (конечно в стандат небедных стран, стандарт - я имею в виду что это будет обычно, а не все поголовно в экзах) экзы и появятся экспериментальные модели легких мех (более-менее боевые), еще через 10 мехи пойдут в бой (их конечно сразу начнут разносить, но вот там-то и начнут их НАСТОЯЩУЮ разработку и улучшение). Вот только анки перестанут быть танками

Специализация тежелого экза меняется прямо перед боем путем навешивание доп. брони и выбора оружия, изменения настроек двигательной системы и т.п.

Ох зцепили меня.... Давайте остановим обсуждение принципов функционирования эм оружия, мне просто как физику и человеку, вращающегося в гауссосторении больно читать иногда... Кстати, плазменный поршень - уже классика, а классифицировать оружие по силам лоренца/втягивании не станет не один человек, хоть немного подумавший в этом направлении. Давайте договоримся не придумывать очередный способы уничтожения мехи пехотой (они однозначно найдутся всегда!), или обсуждать очередной девайс, спосбный пробить броню мехи. Давайте обсуждать достоинства и недостатки. Насчет экзоскелета можно не говорить, он однозначно рулит (в том смысле что лучше человек в экзе чем без). Похоже я еще не убедил большинство в рулении легкой мехи или тяжелого экза (называйте как хотите), этим и займемся. Скажите мне, почему такая машина себя не оправдает, а я вам отвечу.

Во многом согласен, что экз не панацея, не заменитель пехоты или техники, просто со временем всю пехтуру придется обувать в экзы, шоб мерли не так быстро, ессно появятся модификации костюмов различной степени тяжести для различных целей. Отряд будет из кучки солдат в легких экзах, просто немного бронированных и с двигательной системой (маломощным генератором), всякими дальномерами и шлемами можно обеспечить каждого. Дополнять это будет несколько тяжелых пехотинцев в охрененными генераторами и дикой силой, тяжелым вооружением, их задача - прикрытие, быстрая помощь в нужное время, эффективный штурм (например если в городе). В общем вроде бы на чем-то сошлись...

Стоп стоп стоп. Рэйл - это вполне реальная конструкция, сам лично делал и стрелял. Все упирается в источник энергии. Если то, что писалось выше про мега-пупер батарейки правда, то все ок. Энергии должно хватать хотя бы на несколько часов боевого режима, или суток (вовсе необязательно годы). Если будет моща хотя бы в 10 кВт, то без проблем можно соорудить рэйл, прошибающий БТР навылет, при желании можно дырявить даже легкие танки (типа режим power shot с повышенным износом и временем зарядки). Про 50-60 мм броню не знаю (ну не разделяю я такого мнения), имхо такая тяжелая машина будет испытывать большие трудности с перемещением (будет просто проваливаться в грунт). Между прочим здесь тоже нет фантастики, вот только понядобятся спец. боеприпасы (не один генератор не даст такую мощу) + область применения сильно ограничена (высокая стоимость), хотя если вам нужно срезать пару-тройку домов то это ваш выбор. Подумал немного , - отдача у шестистволього рэйла будет такая, что даже пятитонная меха уйдет по пояс в землю при стрельбе, хотя зависит от калибра (в общем идея дерзкая, но не бредова и вполне реальна).Вообще наличие генератора позволит подключать к костюму любое энергооружие, тоже плюс. Еще раз про ножики. Не буду говорить про пятитонную меху, скажу про свой тяжелый скафандр. Сочленения у него в шее плечах и бедрах. Вы думаете я одену экзоскелет, а в дыры будут трусы проглядывать? Специально для таких хитрых уж можно подумать защиту от ножа. Я могу допустить, что не слишком тяжелый костюм можно будет пробить допустим прыгнув сзади-сверху с хорошим клинком в руках и ударив в какой-нибудь шейный стык, или если я оглушен, но ножом даже кольчугу не пробить (хорошую ), так что придумать зашиту от ножв можно. Кстати, на тяжелый вариант моего скафандра вешается броня, самая настояшая жесткая броня, так что никаких ножей "в лоб", легкий костюм тоже можно защитить в основных местах жесткой броней (внешний слой) в милиметра эдак два-три. Ну ладно, пускай у меня костюм с дырками, но как вы в бою туда нож засунете (исключая варианты типа сзади)? Я что буду стоять и смотреть? В ближнем бою у меня будет подавляющее преимущество - несмотря на некоторое отставание в реакции я сильно выигрываю в скорости (напрмер движения руки во время удара) + удар неизбежен, т.е. вы можете максимум отскочить (и получить пулю), потому что любой блок бессмыссленен против кулака в пару десятков кило, летящего с нехилой скорость (и тела весом в несколько сотен кг, которое вложится в удар). Вы просто подумайте, какой тут экзоскелет, вы латника с мечом попробуйте ножом заколоть - придется потом к проктологу обращаться.

Насчет мозгового инрефейса - такая хрень осуществима, до боевой скорости ей еще далеко, но двигать мыслью мышку по экрану уже можно, такое удовольствие стоит всего порядка 3 килодолларов. Ну ё-мое... Допустим в реакции мы не уступаем, время реакции электронки - наносекунды, механику можно довести до двухсот милисекунд (особенно в случае легкого экза), в скорости экз выигрывает однозначно поелику a=f/m , отсюда же следует что инерции у него особой не будет, точнее будет конечно (и немалая), но и у человека есть некая инерционность, у человека в экзе и силенок-то будет достаточно, чтобы бороться с инерцией. Грубо говоря нужно обеспечить не меньшее соотношение сила/вес чем у обычного человека и про инерционность можно забыть. Где я сказал про помехи? Я просто имел в виду, что, учитывая современный уровень развития электроники, в тяжелый экз можно запихать практически все что может пригодится (из электроники) С турелями я конечно немного погорячился, но на близких дистанциях, когда могут пальнуть сзади например, такая возможность не помешала бы, c десяти метров пулемету особая точность не нужна, зато заметил краем глаза, только подумал - и туда уже свинец летит. Все равно можно цеплять их хотя бы с ИИ подсистемой, размечтался я ;)... Тут да, небольшая проблемка, интергация пилота в машину потеснее нужна, хотя непонятно почему чувство равновесия отсутсвует, про битый кирпич тоже верно (ну и хрен с ним!), все же я думаю можно свыкнуться. Нет, в рэйле снаряд разгоняется поперечным постоянным полем между двумя рельсами (снаряд - железка), в классическом гауссе продольным. Я вообще развиваю прогрессивный гаусс с поперечным центральным полем. В общем принято считать, что рельса - это собсно рельса, а гауусовки - это катушечные пушки (англ название coilgun coil-катушка)

Дааа.... Законы у нас конечно.... Но с другой стороны нельзя же чтобы у каждого в кармане питстолет лежал... Куда ни посмотри жизнь жестока... *ушел стреляться

Прочитав все посты я понял, что пропустил основное сражение. Ну хоть выражу свое мнение. Оно где-то посередине между враждующими сторонами (или вообще в стороне?). При такой постановке вопроса лучше искать статистику чем проводить опрос (как уже было сказано опрос дал осечку ввиду неправильного составления). Мне конечно сложно поставить себя в такую ситуацию (не секрет, что вопрос все-таки "женский", хотя были попытки как-то это исправить), но я помню пару ситуаций в своей жизни, которые, как мне кажется, могли бы сравниться по эмоциональному напряжению с изнасилованием. Так вот, ГОЛОВОЙ тут думать никак не получится, только инстинкт и настоящее лицо человека, я сильно сомневаюсь что девушка сможет рассуждать в такой ситуации, скорее всего она будет сопротивляться (что подтверждается статистикой). Не берем в рассчет мифических девушек с черным поясом, стальными нервами и каменными мышцами. Некоторые конечно успеют что-то сделать обдуманно, но их процент невелик. Кстати, насчет оружия. На ножик тут особенно надеятся не стоит, если вы не воткнете его в сердце или горло, девушке нанести смертельную травму сложно, скорее буду неглубокие раны. Это только хуже, я по себе знаю как резаная рана добавляет адреналина и стирает остатки разума. С другой стороны насильник может испугаться. В общем палка о двух концах. ИМХО лучше баллончик (его и достать можно не очень заметно, и эффект достаточно длителен), а еще лучше шокер (можно сказать мой выбор, вот только я ничего такого не таскаю), только нужно не прогадать с мощностью, слабый только прчиняет боль, а сильные купить нельзя, как вариант можно попросить знакомого (если есть кто в электронике хоть немного сечет) собрать шокер помощнее, это несложно, хотя это уже нелегально будет, зато эффект неописуем просто. Один раз в экстремальной ситуации я повел себя так, как никогда бы не сделал на холодную голову, даже не подумал бы, так что считаю все это обсуждение пустым, учитывая количество багов, найденных во время обсуждения.

Ну вот я и дочитал. Выражу свое мнение, но прежде скажу несколько слов во вышележащим постам. Во-первых, вы не заметили, что на всякую очередную меху кто-то сразу придумывает легкий способ уничтожения (что самое интересное, после этого он считает что "победил"). Оглянитесь, вы знаете сколько стоит тот же танк? и сколько снаряд, а ведь после одного попадания танк уже не жилец (как правило). Чем современней техника, те быстрее ее выносят. Более подходящий пример: американцы довольно давно уже поставили на одном из своих кораблей здоровенный рэйлган, из него вылетает болванка массой 3кг, скорость около 10 км/с, стоимость выстрела - несколько тыс баксов (до десяти), по результатам поражения сей девайс напоминает ракету томогавк (собственно это и планируется как замена), а теперь вспомним стоимость авианосца, который вдребезги разносит варварским оружием. Любую технику можно вынести, причем без особых проблем, конечно при наличии хорошего калибра у пехоты и нужной ситуации. Во-вторых: обсуждать оружие мехи/экза просто глупо, некоторые диалоги напоминают детскую игру в войнушку - "а я тебя ножом в шею хрясь!; Не, я в броне и у меня пулемет; Тогда я тебя гранатой!; А я тебя рашьше из гранатомета!"; Давайте немного повзрослеем. Оружие ессно должно соответсвовать ситуации и быть сменным. Еще я бы не хотел проводить черкую границу между мехой и экзом, и то и другое в итоге скафандр (более или менее). А теперь сосбсно мои соображения. Глупо делать экз цельным модулем, он должен быть настраиваемым(если надо, забронировали потяжелее или вооружили потяжелее), я вижу по крайней мере две "линейки" зкзов. Первая - это легкая модификация, которая похожа на моторизированный бронекостюм, никаких излишеств, просто небольшой арморчик, снабженный источником питания, легкой двигательной системой, которая ориентирована в основном на увеличение силы и скорости, про гидравлику не говорю, поскольку здесь более уместны искуственные волокна (не биологического происхождения), они намного превосходят человеческие мышцы по всем параметрам, еще втыкаем всякую полезную электронику и мелкие вещи типа встроенной аптечки. Бронирование должно нейтрализовывать шальные пули и попадания из не слишком крупного калибра.Естественно, что очередь из калаша такой экз (человек в нем) не выдержит, по крайней мере потеряет боеспособность (сломанные ребра и шея). Вес около 50 кг, ессно в рукопашной будет рулить, назначение - стандартный костюм пехоты (типа все в таких). Пару слов о подвижности. Все что написано про медленных мех - просто бред (не обижаться). Начнем с того, что я бегал и двигался (дрался) в броне (тяжелая кольчуга + наручи + шлем), все это добро весило под 40, (тяжко конечно ^_^) сам вешу 75, в скорости движений особо не потерял (в беге - да) просто сил больше уходит на все, зато удар просто охрененный, у чела в доспехе гораздо больше шансов против бездоспешного (при условии равной подготовки), конечно если противник не полк самураев с катанами и метательными ножами. Вес очень просто компенсируется силой, у меня есть знакомый, он весит под 110, так вот я не замечал чтобы он двигаля медленно, а вот силы у него невпроворот. Просто весом должен быть не жир на пузе, а мышцы на руках/ногах. Вторая модификация - это нечто среднее (по габаритам) между силовым армором из fallout и скафандра из старки. Здесь уже отрываемя по полной, силовую установку на побольше, пару турелей (съемных) на плечи (легких пулеметов например, для припугивания высунувшихся вражин с большим калибром), мозговой интерфейс прямо к ним. Все это дело бронируем как следует шоб всякая пузатая мелочь с ручными калибрами не мешалась. Это уже штурмовой скафандр, у него должна быть просто чудовищная сила и прочность (именно прочность, а не бронированность), чел в таком экзе может войти в дом с любой понравившейся ему стороны, независимо от того есть там дверь или нет. Предназначен для уничтожения укреплений (штурма) и вражеской техники (те же танки). Вооружение цепляем по вкусу и по задаче. Кстати, народ, не смешите меня пожалуйста историями про то, как героический солдат режет экз ножом. Вы хорошо подумали? если вы можете это сделать значит у вас световой меч или искривитель как минимум. Попробуйте пробить ножом титановый лист в несколько мм, а ведь экз тоже не стоять будет и шею подставлять, он, меджу прочим, вроде как превосходит человека в скорости и силе, либо пристрелит турелью с плеча, либо просто мимоходом рукой махнет (тут даже никакая клешня не нужна). (Эх! Ну вот, я уподобился вышеупомянутым малолетним пацанам B)). Вернемся к нашему аппарату, пичкаем его электроникой просто по уши, от мп3-плеера до тепловизора, вообще все что занимает не очень много места (влазит). При желании (тот самый мозговой интерфейс) сбрасываем контроль за турелями на подсистему ИИ, пушай шмаляет по всему что шелохнется (главное к своим не повернуться с включенным ИИ, распознавание слишком ненадежно, лучше всех без разбору мочить и заранее продумывать куда повернуться). Предположительный вес около 300-500 кг. Такая система должна быть эффективна при штурме, атаке, т.к. сложно попасть крупным калибром в цель, передвигающуюся с большой скоростью дикими скачками, а на мелкий ей практически пофиг. Немного в заключение. ИМХО мехи и экзы будут рулить неизбежно, поскольку управляются 1 человеком, это вам не танк, где экипаж целый работает (хотя и слаженно), все просто: увидел - прыгнул-выстрелил. Сейчас многие военные технологии уперлись в создание компактного и мощного аккумулятора энергии, с решением этой проблемы получит распространение энергооружие (это я вам как гауусганнер говорю) типа рэйла, гаусса и лазеров. Все равно придется снаджать пехтуру энергоблоками, а раз так, то почему бы и не навесить чуток гидравлики да арморчика на него, авость проживет подольше. Извиняюсь что много букаф, пока писал половину забыл чего хотел написать, так что не бейте, если в тексте смысловые дыры будут.