Впечатления и отзывы о просмотренном

[Seirei]

Как-то один мой друг написал что сейчас в кино вышел крутой фильм. Но он медленный и тяжёлый, поэтому лучше смотреть не в кинотеатре, а дома.

Вот теперь понятно почему фильмы Вильнёва не окупаются в кинотеатрах, так как люди, даже которым фильм понравился, не советуют на него ходить в кино. 

 

Но я не согласен с мнением что он сложный. Чего именно там сложного я не понял.

Скорее всего под сложностью имеется в виду как раз нелинейное повествование, так как посыл у фильма крайне понятный. И инопланетяне тут больше инструмент, чтобы рассказать о самих людях. Пришельцы в какой-то мере выполняют функцию зеркала, через которое как герои фильма, так и зрители фильма должны взглянуть на себя.

[Monix-sama]

Вот теперь понятно почему фильмы Вильнёва не окупаются в кинотеатрах, так как люди, даже которым фильм понравился, не советуют на него ходить в кино. 

Но он и вправду оказался таким фильмом, который комфортней смотреть одному в домашней обстановке, чем в людном кинотеатре. К тому же не было каких-то невероятных сцен... которые лучше всего работают на большом экране (как например в его следующей работе - бегущий по лезвию). Имхо в кинотеатре лучше всего смотрятся блокбастеры типа Мстителей с яркими моментами. Чем размерные и камерные фильмы, где нужно вдумчиво смотреть и наслаждаться вязкой атмосферой. Таким "личным" фильмам самое место в онлайн кинотеатрам. Вон "Ирландец" так и поступил. И совсем не пострадал. Даже наоборот собрал внимания больше, чем если бы крутился на больших экранах. Ибо сомневаюсь, что многие бы захотели на такое идти)

 

Всё-таки в кино я и плачу скорей на захватывающий аттракцион... наверно в этом виновато то, что моими первыми фильмами в кинотеатре были Дети Шпионов 3D, Приквелы ЗВ (2 и 3 части), Властелин колец и последний фильм про Индиану Джонса. А! Ещё новая Мумия с Шайа Лабафом. До этого как-то не доводилось в кино ходить. (Кинотеатра не было (ещё не построили где я жил)... и денег в семье на подобную роскошь.)

Изменено 25 мая, 2020 пользователем Monix-sama (смотреть историю редактирования)

[Aeolide]

наверно в этом виновато то, что моими первыми фильмами в кинотеатре были Дети Шпионов 3D, Приквелы ЗВ (2 и 3 части), Властелин колец и последний фильм про Индиану Джонса

ого, как запоздало. моими были Разящие Богомолы и Кинг-Конг, в семилетнем возрасте (в местном кинотеатре дачного посёлка). не думаю что отложило отпечаток на мои вкусы.

но согласен что многие фильмы ничего не выигрывают от показа в кино, по сравнению с телевизором - всяческие драмы, комедии, биопики. ну вот какая разница где смотреть например Трамбо (кстати, рекоммендую) или Кэрол (тоже рекомендую.. обе картины смотрел в кинотеатрах в один год)? то есть как совместный поход с друзьями с последующим обсуждением за едой/питьём - да. хорошее времяпрепровождение. но если идёшь один, то кроме как экшна, фэнтэзи, и фантастики смысла смотреть нету.

 

чтобы не совсем оффтопить, расскажу про Code 8 братьев Амелл (те, что из Arrow и Flash):

на популярной волне про мутантов, вышел и этот фильм про людей со сверхспособностями, которых остальное человечество успешно загнало в кандалы и гетто. как бы, фильм пытается повторить тематику Икс-Менов, но делает это не очень ярко или искусно. да, первые несколько минут нас бомбардируют "новостями из прошлого", когда сначала вроде человеки и сверхчеловеки жили вместе в мире и спокойствии, а потом начались погромы, маргинализация, репрессии, облавы. и лучше б фильм сделали конкретно об этом (тема годная). потому что дальше нам показывают как обнившавшие изгои-сверхи (а-ля нелегальные иммигранты) перебиваются с одной подхалтурки на другую, тем временем их ловят полицейские (включая роботов на коптерах) и расстреливают при малейшей попытки сопротивления. ну, в целом заимствовано из жизни (и эротических снов Сенатора Келли). потом наш герой сверх-электрик, у которого умирает мама от потери контроля за своими способностями связывается с бандюками-сверхами (где встречает телекинетика Оливера Квинна) и они прокручивают свои бандитские делишки, свои бандитские разборки, и в целом всё. там ещё вроде что-то о том, что люди бывают мразями и со сверхспособностями и без, и что бывают хорошие пацаны как с так и без, но нормально донести это не сумели. Ни тому, ни другому Амеллу не симпатизируешь весь фильм. Единственный кто понравился - азиат полицейский.

спецэффекты вроде на уровне тех же Arrow и Flash, но в остальном фильм бюджетный. дворы, задворки, склады, некий банк. цвета неяркие.

резюме: не тратьте время. 5/10

Изменено 25 мая, 2020 пользователем Aeolide (смотреть историю редактирования)

[Аnnewizard]

"Мой избранник" 1984 года. Комедия про хорошего депутата из рабочих. Вся деловая часть воспринималась спокойно, история с попугайчиком тронула, а вот за любовную линию очень переживала. Актеры красивые. Прелесть старых фильмов- каждую реплику можно в цитатник писать..." Всегда быть в маске судьба моя"...))"Мусора не бывает. Есть вещи, которые не нашли своего применения". Песни из старых фильмов лезут в душу.)

[kuchitsu]

Интересные посты о том, на какие фильмы стоит ходить в кинотеатры. Я почему-то наоборот стараюсь подбирать разговорные и атмосферные, без бухов и бабахов. Наверно, для меня поход в кино – это что-то медитативное. Нравится посидеть в уютном тёмном зале, где ничего не отвлекает, углубиться в персонажей, увидеть в них что-то от себя, потом пройтись, поразмышлять. Дома у меня не получается воссоздать те же ощущения, так что я рад, что сходил тогда на Прибытие.)

[DIMFIRE]

Venky Mama/Дядя Венки

 

 

Неплохая семейная комедия производства Толливуда. Повествование идёт об крепкой мужской дружбе (not gay) между суровым дядей и усыновлённым им сиротой-племянником. Песни, пляски, суровой индусское кунг-фу на фоне песен и плясок, красивые девушки, всё как положено.

[Monix-sama]

«Чужие среди нас» (1988)

 

 

Занимаясь переводом своего нового проекта, наткнулся на упоминания этого фильма (про сцену драки с солнечными очками) да решил немного ознакомиться для понимания контекста. И... залип. Да, сегодня я не спал совсем. Фильм классный. И очень актуальный сейчас. Я на многих моментах чуть не начинал орать вслух. А на некоторых (вроде как) комедийных сценах совсем не было смешно.

Снял культовый режиссёр (если верить вики) Джон Карпентер. Из его фильмов вроде только «Нечто» смотрел. По крайней мере остальных не помню. Увы, не люблю фильмы ужасов, поэтому мало знаком с этим именем. Ещё в интернете прочитал, что он был причастен к созданию F.E.A.R. 3.

 

Всем рекомендую глянуть.
А сцена драки и вправду хороша. Как в контекстном плане, так и постановки... если конечно интернет не врёт и бывший чемпион реслинга наполовину взаправду чистил морду крепкому актёру.

Изменено 31 июля, 2020 пользователем Monix-sama (смотреть историю редактирования)

[rewersi]

Конфуций (2010 г.)

http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=25246

Фильм качественный, но из-за недостатка экранного времени повествование очень ужато и создаётся ощущение скачкообразности и отрывочности рассказа. Такая биографическая картина больше располагает к многосерийной экранизации с суммарным временем не меньше шести часов. Переделывать и расширять уже не будут, ведь с выпуска фильма прошло десять лет. С таким уровнем проработки и постановки я бы и больший временной объём глянул.

В данной постановке всего понемногу. Так сказать, ключевые кадры, но не более.

Серьёзных фильмов и так мало, а тут такой облом с полнотой повествования вышел.

Работа актёров отличная. Музыкальное сопровождение грамотное, не мешало. Операторская работа тоже удалась.

 

Итого, фильм хорош, но повествование жестоко ужали по времени.

[BonAntonio]

«Дедушка нелёгкого поведения» / «Война с дедом», 2020

 

 

Довольно посредственная одноразовая семейная комедия, на которую сходил, как ни смешно, в поисках ответов, рассорившись с братцем. Можно сказать, что фильм походит на «Одного дома» или «Трудного ребёнка», но сильно площе и банальнее. Из Де Ниро получился отличный, убедительный в своих причудах и утомлённости ворчливый дед, но вот Чич Марин мне слишком запомнился по «Детям шпионов», отчего фильм в голове невольно воспринимался как детский. И даже игра Умы Турман с Кристофером Уокеном воспринималась впоследствии оной для фильмов того же уровня. То бишь хватает в фильме малость нелепой клоунады. Зато семейные тёрки показаны очень правдоподобно, верю. Показались недораскрытыми многие линии фильма. Например, конфузы между героиней Турман и сотрудником полиции можно было бы раскрутить ещё больше и подвести к какому-то логическому завершению. Больше экранного времени не повредило бы друзьям-дедкам, как и друзьям-школьничкам. Некоторые же элементы фильма показались странными или лишними. Скажем, авторы явно переборщили с чердаком, куда переселили Питера. Мыши и протекающий потолок в комнате у ребёнка - как-то слишком драматично и нереалистично. Не очень понимаю ещё необходимость линии со школьным хулиганом в этом фильме или с сестрой школьного товарища Питера. Сама война внука с дедом показалась одновременно затянутой и малоэнергичной. Может, конечно, возраст сказывается, но «Один дома» и «Трудный ребёнок» хитрыми проделками доставляли в своё время больше. Немного удивило наличие в фильме сцены, когда упитанного афро-американца закидывают чем попало, не разобравшись в ситуации. Ах да, ещё в фильме не увидел китайцев - видимо, на них фильм не рассчитан. И куда смотрит полиция толерантности? Зато перед фильмом я увидел трейлер «Питера Пэна и Алисы в стране чудес» и, простите, охренел - как бы теперь развидеть... Другими словами, очень неоднозначный фильм. Он забавный и заставляет посмеяться, узнать себя, поумиляться. Но сделано всё на один раз. Очень скоро я этот фильм забуду и скорее всего не вернусь к нему уже никогда... Где-то 6 из 10.

[BonAntonio]

Тихоокеанский рубеж, 2013

 

 

Недавно мне задёшево достался вот такой комплект из трёх Blu-ray дисков, и я ознакомился с фильмом и кучей дополнительных материалов к нему:

Прежде всего, фильм невероятно красив визуально и интересен уже поэтому: каждая сцена максимально плотно наполнена и никогда не ощущается пустой. Разнообразные объекты, мелкие частицы, искры, потёртости, блики, отражения, капли дождя, снег, туман или иная дымка - всегда что-нибудь из этого заполняет кадр, будучи ещё и подчёркнуто освещением всех цветов радуги из самых разных источников. И на удивление большим при этом оказывается процент использованных при съёмках реальных декораций и реквизита: при просмотре фильма я думал, что он где-то на 95% состоит из CG, но когда в дополнительных материалах увидел съёмочный павильон и всё то, что осталось за кадром, то, честно, открыл рот от удивления. Они даже всамомделишную голову Егеря соорудили со всем внутренним обустройством! Вау... Да и вообще из роликов о создании можно много съёмочной / режиссёрской логики почерпнуть, которая обычно ускользает от скептически настроенного зрителя, склонного к здравому смыслу. Как заявил режиссёр в одном из таких роликов: «Если мы сохраним тут логику, то потеряем драматизм». Отсюда, например, и вертолёты, доставляющие на поле битвы тяжеловесные ОБЧР: не реалистично, зато подчёркивает вес и размер Егерей. И на весе с размером был сделан очень большой упор, в том числе через музыкальное сопровождение фильма, увеличивающее напряжённость по мере усиления противников. Как обычно, OST вызвал у меня дежавю, и где-то я его основной мотив уже слышал. Возможно, даже не раз. Ещё и эта его центральная музыкальная фраза «па-ра-пам-па-па-пам» показалась не менее въедчивой и запоминающейся, нежели культовое «ту-ру-ту-ту-ту» из «Терминатора». «Терминатора», кстати,  Гильермо дель Торо упоминал в интервью для дополнительных материалов. Не и отрицал вдохновлённость фильма меха-аниме (например, «Tetsujin 28-gou») или фильмами про кайдзю, но заверил, что никаких прямых отсылок ни к чему не оставлял. Так что все мои подозрения на отсылки к «Эврике 7» (мех Striker Eureka ), «Еве» (сцена с детёнышем кайдзю, задохнувшимся через минуту, тогда как в «Еве» была похожая с синхронной атакой на ангелов в режиме автономного питания), «Giant Robo» (сцена с отключением электричества, тогда как аналоговый Gipsy Danger на атомной энергии остался активен) были в один момент разбиты в прах. Если, конечно, творцы не привирают об оригинальности своих задумок. Некоторые их объяснения, например, отличались от того, как фильм понял я. Но от того дополнительные материалы и были весьма познавательными. Что касается актёрской игры, то в основном она была убедительной, и только дуэт местных нёрдоватых учёных показался мне неуместно комичным. И ещё Рон Перлман в роли лидера контрабандистов туда же. А вот Ринко Кикути исключительно порадовала своими робостью и сдержанностью в голосе. Даже странно, что эту тихоню с волосами Рамоны Флауэрс, подсматривающую за любовным интересом через дверной глазок, в дополнительных материалах называют томбойкой...

 

Ну, и остаётся сюжет. Честно, для двух часов метража весьма достойно всё прописано. Из персонажей полноценно раскрыт, пожалуй, один только Райли, так что весь «Тихоокеанский рубеж» можно смело называть фильмом про него, как бы там режиссёр не хотел подчеркнуть интернациональность картины. Ладно там, русские (этих я вообще запомнил только благодаря их хоровому треку в OST'е) или команда китайцев, но даже на Мако, имхо, выделили мизерное количество времени. Хотя вот австралийскому дуэту времени досталось даже слишком много... Зато маршал Стэкер мне вполне понравился, правильный такой командир. Борьба же с кайдзю поставлена в стиле «Евы», с нарастанием напряжённости к финалу, но без вот-это-поворотов и со значительно меньшей степенью психологизма происходящего, хотя и видно, что дель Торо в него пытался. Сами кайдзю и мехи обоснованы в сюжете лишь минимально, но фильм настолько стремительно развивается, что во время просмотра попросту некогда вдаваться в подробности и в чём-то сомневаться. Мне объяснений внутри фильма вполне хватило, чтобы проглотить наживку. Уже в дополнительных материалах дель Торо уточняет, что мехи были избраны как оружие защиты, так как наносят инфраструктуре меньший урон, нежели традиционная боевая техника. Вот уж не знаю, меньше ли стал урон, но как минимум в этих мехах достаточно роста и весу, чтобы был упор под ногами даже в океане, при сохранении около-человеческой мобильности и моторики движений. Да и бьют они не только кулаками всё-таки, но и плазменным оружием, например. Хотя когда вот Gipsy Danger атаковал кайдзю кораблём, а потом в конце фильма вспомнил про меч, я всё-таки словил один фэйспалм. Второй, на самом деле. Первый был в начале фильма в сцене со строительством стены. Совершенно не понятно, чем думал проектировщик, продвигая полую стену в качестве системы защиты. Уж лучше бы ракетниц наставили вдоль побережья (даже Байзон из «Уличного Бойца» 94-го до этого додумался). Но на этом мой скепсис и заканчивается. В остальном, «Pacific Rim» - хорошее, стремительное и насыщенное приключение, которое однажды, возможно, даже захочется пересмотреть. Да, очень занятным ещё показался стилистический ход в финале фильма, когда после двух часов калейдоскопа спецэффектов картинка вдруг становится максимально простой, естественной и прозрачной, демонстрируя вдруг успокоившиеся по завершении битвы с кайдзю океан и небо. Изящное такое получилось завершение фильма. Надеюсь, и второй не подкачает. Хотя режиссёр там уже другой, да и названия обзоров на Ютуб не обнадёживают...

[rewersi]

Залип в теме искусственного разума.

Сначала посмотрел "Ex Machina" (2015-го года), а потом догнался испанским "Ева. Искусственный интеллект" (2011-го).

Оба хороши по-своему. Они очень разные по подаче сюжета, но режиссёрская работа отличная в обоих. Во многом, они ведут к схожим выводам. В чём-то расходятся, но не особо существенно, если присмотреться.

Первый камерный и зациклен на нескольких персонажах. Второй имеет несколько больший масштаб и охватывает больше действующих лиц. Но, всё же, оба не расползаются вширь и имеют весьма узкие границы локаций. 

Возрастной рейтинг у обоих за 16+. Второй помягче.

 

По части раскрытия темы ИИ критиковать не стану. Кое-что вызывало сомнения. Но я не программист.

[BonAntonio]

«Гайвер» / «Guyver», 1991

 

 

77-ым годом датируется 4-ый эпизод «Звёздных воин». В 85-ом увидела свет оригинальная история про «Гайвера», через год случилась первая её (аниме-)адаптация. В 90-ом в кино-формат адаптировали «Черепашек-ниндзя». И, наконец, в 91-ом году очередь дошла до «Гайвера» в кино. Зачем тут этот странный перечень фактов? А затем, что на всё перечисленное киноверсия «Гайвера», так удивительно рано добравшаяся до западного зрителя, и похожа. Фильм ещё из тех времён, когда уже одних эффектных костюмов было достаточно, чтобы произвести вау-эффект, а на постановку можно было обращать меньше внимания. И если «ЗВ» это более чем простительно по ряду причин, то в случае «Гайвера», вышедшего 14 лет спустя, это можно простить уже с трудом. Представьте себе костюмированные представления первых «Черепах» и добавьте туда кровь, расчленёнку и жутковатые сцены превращения в монстров - это и есть западный взгляд на «Гайвера». Фильм вроде даже и хочет, где нужно, быть серьёзным, но актёрская игра и режиссура кое-как вытягивают лишь комедийную составляющую, которой в фильме на удивление много: процентов сорок от всей продолжительности картины происходит какая-то клоунада и паясничество, усугубляющиеся костюмированной хореографией школы алкоголика Васи со второго подъезда и комедийными звуковыми эффектами и переходами между сценами. Из интересных финтов «Гайвер» может предложить разве что пару сальто да один кувырок, а в остальное время балует зрителя лишь дешёвой имитацией стоек из ушу да эффектным тыканьем пальцем в зрителя. 

 

Скрытый текст

 

Сюжет оригинала в фильме был адаптирован на уровне анимационного фильма 1986-го года, но в другую сторону: главный герой (тут Шон) теперь не школьник, но один из учеников школы айкидо, куда зачем-то приходит и его подруга, тоже не школьница. Её отец работает на Кронос, крадёт оттуда Гайвер и тем навлекает беду на дочь. И тут уже в дело вступает Шон, случайно нашедший инопланетное устройство. Далее следуют поиски Гайвера, спасение дамы в беде путём разборок с корпорацией и бла-бла-бла. Основные элементы оригинала худо-бедно раскрыты и соответствуют первоначальному замыслу. Но поданы, повторюсь, гораздо более комично и неуклюже. Лучше всех в фильме сыграл Марк Хэмилл (Люк Скайуокер), у него и роль наиболее приземлённая из всех - излишне справедливого детектива-неудачника. Главный злодей в исполнении некоего Дейвида Гейла - для своего возраста (лет 60 на вид) поразительно похотливый старик, аж забавно. Местная дева в беде Мидзуки Сэгава в исполнении Вивьен У Цзюньмэй так и вовсе неубедительна и на японку не похожа вот совсем. Про остальной актёрский состав вообще молчу, слабенько сыграно, слишком много кривляний. Постановка боевых сцен - зачастую нелепое дрыганье руками под громогласное «тыщ-тыщ», перемежаемое изображением чудовищ родителями на детском утреннике. Хотя вот сами костюмы выполнены весьма и весьма ничего и в весьма немалых количествах.

 

Скрытый текст

 

Некоторые сцены с перевоплощениями даже интересно, как были сделаны. Ещё вполне ничего получилось музыкальное сопровождение у Мэттью Морса, очень в духе подобных фильмов-боевиков тех лет. Да, ещё одним фактором, сыгравшим на восприятие мною фильма как комедии, был попавшийся мне на DVD закадровый перевод не то Горчакова, не то Гаврилова. Такой колоритный, с озвучением в нос, как с видеокассет. В общем, от души поржал. Продолжение тоже посмотрю, раз уж на том же DVD лежит.

[rewersi]

Архив (2020-го года выпуска. Англия)

http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=88802

Удачный фильм на тему "человек и искусственный разум".

В один из моментов мелькнули чуть ли ни кадры из первого фильма "Призрак в доспехах". Не буквально такие же, но видеоряд на это намекал.

Главные грабли на пути человечества, о которых тут идёт речь - не надо пытаться продлять время сосуществования с покинувшими этот мир и копировать их сознание для перемещения в носителей их личности. Такая симуляция вредна для людей и ни к чему конструктивному не ведёт. Надо принимать ситуацию как есть и жить дальше. В фильме эта критика тоже озвучивается.

[BonAntonio]

«Sky High» / «Высший пилотаж», 2005

 

 

Один из самых анимешных западных фильмов из виденных мною после «Скотта Пилигрима против всех». Во-первых, тут тоже играет весьма миловидная Мэри Элизабет Уинстэд и играет снова героиню с тёмной стороной личности. Во-вторых, если оставить в стороне «американское высокомерие», то фильм почти целиком попадает под определение типичной «школьной комедии», просто на стыке с американской супергероикой. Есть убедительная романтическая линия, даже с созданием иллюзии многоугольной фигуры. Есть буллинг, но без жести. Есть недурно сыгранные повседневные конфузы [не совсем] обычного, на сей раз американского, школьника. Есть вражда, перерастающая в дружбу. Есть попытка ухода от «чёрно-белой» морали к «многоцветью» мотиваций и обстоятельств. Есть живо показанные мимолётные моменты семейного быта. Есть вполне неожиданный плот-твист (ну, просто из контекста показываемого  я его никак не ждал). Ну, и на супергероику пародия хорошая. Несмотря на пятнадцатилетний возраст, фильм отлично смотрится и сегодня, и только некоторые спецэффекты (растекание человека в жидкость или превращение в морскую свинку) ломают всю магию. Про этот фильм никогда не слышал и, увидев случайно на днях по ТВ, ещё подумал, что это за новый фильм такой. Оказалось, ни разу не новый. Хорошо сохранился, короче. Актёрская игра мне понравилась: что Курт Рассел в роли Крепости, что, например, второплановая Магента, сыгранная Келли Виц (напомнила игру Зендеи Мари Штёрмер Коулман в роли MJ из «ЧП: Возвращение домой») - играли одинаково на уровне, как по мне. Режиссура тоже вполне ничего: есть и вовремя выстреливающие заранее заготовленные ружья, есть и намеренные повторения / отзеркаливания ситуаций для достижения разных эффектов и так далее. Русское название фильма абсолютно странное, оригинальное хоть отражает в себе место действия. В остальном, очень хорошее молодёжное кино про взросление и тому подобное. Не такое, чтобы кучу раз пересматривать, конечно. Но и проходным середняком тоже не назвать. Твёрдые «4+». Ну, или «5-».

[Monix-sama]

Посмотрел Снайдер-кат Лиги справедливости.

 

Вполне неплохо.

Как минимум я пробовал смотреть старую версию 2017 года и бросил где-то на 40-ой минуте. А тут за один заход все 4 часа посмотрел.

Больше всего мне понравилась неспешность картины. Режиссёру дали делать паузы, чтобы насладиться сценой. Из-за этого у фильма возникла своя атмосфера и погружение. Ну и язык больше не повернётся, что персонажей не раскрыли. Не раскрыли только Бетмана и Супермена, про которых уже были фильмы.

Даже злодею времени выделили. Правда мотивация у него предельно простая - подтереть за собой попку.

 

А ещё фильм всюду пропитан заделами на будущие сиквелы вселенной. Я DC совсем не смотрю, так как предпочитаю более лёгкий и приземлённый Марвел (тошнит от максимализма). Но даже я заметил некоторые крючки. Разговоры о прошлом Дианы и её пилоте. Вредные для всех амбиции нынешнего короля Атлантиды. Дурные сны Брюса Уэйна с его "подстилка Супермена - ключ". И тд. Эпилог вообще кладь заделов. Забавно, что много чего из этого не будет. Как минимум, сомневаюсь что в обозримом будущем стоит ждать второй раунд с Дарксайдом.

 

Так же позабавило, что добавили того зелёного марсианина-перевёртыша, который был в мульте лиги справедливости на СТС.

[Nikora Tesura]

Что ж, после просмотра фильма "Годзилла против Конга" не осталось сомнений - это реально крутой фильм с харизматичными персонажами, эпичными сражениями монстров и захватывающим сюжетом!

 

Действие тут с первых минут начинает развиваться быстро. Это как в фильме "Мстители: Война бесконечности" - безо всяких лишних отступлений. Зрителя сразу кидают в бурное развитие событий. Ведь фильм рассчитан именно на подготовленного зрителя, который уже смотрел все предыдущие фильмы Монстрвёрса.

 

По сути весь сюжет картины - это сплошное захватывающее действо, состоящее из нескольких сюжетных линий тесно взаимосвязанных друг с другом. В итоге данные сюжетные линии пересекаются в третьем акте и порождают новую круговерть сумасшедших событий.

 

Кто победит - Годзилла или Конг - фанаты долго гадали. И думаю, досмотрев фильм до конца они не будут разочарованы. Ведь оба монстра проявили себя реально впечатляюще! На экране творился такой лихой экшн, что просто обалдеть... Целые корабли уходили на дно, покарёженные дракой двух титанов во время их первой стычки, а потом... произошло ещё множество интересных событий, после чего Годзилла и Конг вновь сошлись в дуэли уже посреди огромного города, и там уже творился полный угар с уничтожением целых городских кварталов!

 

Хотя лучше не буду сильно раскрывать сюжет. Этот фильм слишком хорош, чтобы его спойлерить. 

 

Скажу ещё, что актёры в фильме сыграли в целом хорошо. Хотя Кайл Чендлер зачастую не дотягивал, будто играл без энтузиазма. В "Короле монстров" он поубедительней был, а тут мало старается. Как бы там ни было, а самая интересная сюжетная линия это у героини Милли Бобби Браун, где актриса вновь отлично вжилась в роль юной искательницы приключений. Также порадовали и новые персонажи, коих тут много. Даже есть сын профессора Серидзавы, который связался с "плохой компанией." А ещё есть загадочная девочка, умеющая общаться с могучим Конгом. Её история грустная, но в итоге важная для общего сюжета.

 

Музыка в фильме ничего так, но и не особо запоминающаяся. В основном хороший саундтрек играет во время сражений монстров. Местами для фоновой музыки даже используются песни в стиле ретро. В основном в сценах с Конгом, видимо,  для того чтобы на экране этот титан смотрелся более близким к людям, то есть более дружественным.  

 

Ну а Годзилла в данном сюжете конечно же очень зол. Это уже полная противоположность доброму гиганту из фильма 2014-го года. Злость прямо читается в его глазах, которые светятся необычным синим свечением. Ох, давно на экране не было такого злого Годзиллы! Это даже в его мимике читается - зубы часто обнажены, во многих сценах звериный оскал. То есть он явно агрессивнее того же Шин Годжиры из японского национального блокбастера 2016-го года. Что ввело Годзиллу в такое состояние - одна из главных интриг фильма, которую кстати удачно разгадали в одной из фанатских теорий, появившихся после первого трейлера. Но главное Годзилла демонстрирует тут сумасшедшую боевую мощь, вытворяя порой такие вещи, которые я вообще не ожидал.

 

Хотя и у Конга по сравнению с его предыдущей версией из фильма "Конг: Остров черепа" силёнок весьма и весьма поприбавилось! Его прыжки и прочие трюки во время боёв поставлены тоже весьма круто. И несомненно Конг доказал, что он Годзилле достойный соперник за счёт своей изобретательности. 

 

Ну вообщем, это пожалуй всё, что я хотел сказать. Фильм стоящий и идти на него в кинотеатр обязательно нужно. Оценка? 10 из 10.

 

[BonAntonio]

«Мортал Комбат», 2021

 

Тупейший фильм. ТУПЕЙШИЙ. У меня столько к нему вопросов, что просто руки опускаются. Как можно было отказаться от крутого Би Хан в пользу Суб-Зиро? Что за персонаж такой в игре - местный главный герой? Откуда новый список избранных, если Лю Канг уже привёл к Рэйдэну всех? В смысле, гг освободил Скорпиона? Ему же просто дали его кинжал, он сам ничего не делал. Как хорошие победили плохих, если плохие более подготовлены? Кто писал эти диалоги? И так далее, это очень грустно. Фильм постоянно врёт и не краснеет. Саундтрек - очередная копи-паста, что подойдёт к любому другому голливудскому фильму. Зато вставили клевер, залитый кровью. Обозначает месть. Как раз скорпионская тема. Но на этом плюсы и заканчиваются. Один клевер мести из десяти. Зачем я на это пошёл?..

[Monix-sama]

Телохранитель киллера (2017).

 

В честь недавно вышедшего трейлера фильма "Телохранитель жены киллера" посмотрел первый - "Телохранитель киллера". Кино 2017 года и с я собирался сходить на него в кино в своё время. Но не собрался... а потом благополучно забыл. Вспомнил только сейчас.
 

https://youtu.be/2r4expht2Jc

 

Фильм мне понравился. Отличная олдскульная экшен комедия. Почему олдскульная? Потому что сделана по канонам фильмов из 90-ых. Когда сценарий сюжета пишется вокруг дуэта звёзд. И, собственно, лицами этих звёзд привлекают в кино. Сейчас уже не так сильно делают ставку на именитых актёров. Нынче лучше продаются комиксы и, как ни странно, имена режиссёров. Конкретно в данном кино звёздный дуэт Дедпула с Ником Фьюри (Райан Рейнальдс и Сэмюэль Джексон).

 

Фильм повествует об, до недавнего времени, успешном телохранителе мирового уровня, карьера которого пошла под откос после крупного прокола. Всё по классике: красивая девушка ушла, работодателю стал не нужен и престиж с уважением потерял. Единственное отличие, тут герой сам попёр девушку вон. Теперь приходится вновь подниматься со дна до верхов. И история начинает закручиваться, когда бывшая подкидывает работёнку: сопроводить важного свидетеля до зала суда. Показания давать он будет против злого и опасного русскоговорящего диктора. И сам свидетель - знаменитый киллер. 

 

А дальше всё идёт по классике роуд муви. Два профессионала из полярных сфер: один эксперт по защите, второй по убийству. Друг друга они просто на дух не переносят... однако вынуждены действовать вместе. Сценаристы дают героям некоторые внутренние конфликты в качестве крючков для развития персонажей. И к финалу они разруливают эти проблемы. Точней большей частью Ренальдс. Ему и со дна подняться надо, и с девушкой помериться, и свой скверных характер обуздать. Джексон скорей на кайфе (не наркотике). Очень позитивный, постоянно ржёт запоминающимся смехом и как любит "МАЗАФАКА"-ет постоянно.

 

Как и положено фильмам про звёзд, а не про сюжет - тащат на себе картину две харизматичные звезды. А сюжет... сосёт. Вот реально. Там опасно задумываться о происходящем. Рискуешь упасть в глубокую логическую дыру. Что хорошо - харизма отлично работает. Актёры классные (особенно старик Джексон). Да и персонажи у них фактурные. Запоминающиеся. Фильму в целом с прикольными персонажами повезло. Одна жена киллера чего стоит. Каждую сцену со своим участием ворует. Мексиканка, которая в тюрьме буллит по-чёрному жируху... это что-то. Видимо она была настолько хороша, что в сиквеле выйдет на первый план.

Химия между персонажами ощущается сильная. Забавно смотреть, как они искренне не переносят друг друга. Срутся, перебивают, перечат и действуют наперекор. Этот дуэт - находка киноленты.

 

Однако не всё идеально. Если про сюжет можно забыть... что мне не понравилось и немного смазало впечатление - монтаж погонь. Именно погонь. Экшен с перестрелками или рукопашкой поставлен нормально, но погони отвратительны. Нет, я не скажу что дёшевы сняты... даже наоборот, для своего бюджета сочные. Однако монтаж сосёт! Кто был тем гением, который придумал так часто нарезать разные ракурсы камеры?! Оторвите ему руки! Это настоящий кошмар. Там всё так мельтешит, что начинает болеть голова! И совершенно не понятно то за кем гонится и кто в кого стреляет. Я бы и ГГоев потерял, если бы они не перемещались на отличном от остальных транспорте. Я сейчас говорю о самой длинной погоне фильма. Когда Сэмюэл Джексон уходит от русской мафии на лодке, мафия гналась за ним на машинах. За русскими гнался на машинах интерпол... и за всей гурьбой в хвосте нёсся Райан на мотоцикле. Видимо режиссёр что-то знал и не посадил главных действующих лиц на машины. Иначе вышло бы как с конями и людьми... ну вы поняли.

 

Местами была дичайшая дичь. Типа бандюки стреляют куда-то в бок за пределы обзора камеры... и ты не понимаешь, куда они стреляют. Имхо - поставлено плохо. Ну и трясущаяся камера во время бега. Фу быть таким!

 

Ещё, субъективно, не понравилось как выставили киллера. Его уж слишком сильно обелили. Складывается впечатление, словно он убивает во благо в качестве карающего орудия бога. Я не против романтизации или обеления не самых "доблестных" родов занятий... но у всего есть предел. Возник когнитивный диссонанс. 

 

Ещё в глаза бросилась олдскульность логики местами. Ну типа машины, мощно взрывающиеся от нескольких выстрелов из автомата, словно набитые тротилом и тд. Я думал, что времена таких спецэффектов уже прошли. Оказывается нет.

 

Подводя итоги. Я получил удовольствие от просмотра фильма. Мне он понравился. Но второй раз смотреть точно не буду. Бюджет у него составляет 30 млн. баксов, собрал 175+ (где 75 - американский прокат). И в целом стоит своих денег. Рекомендовать... не стану. Совершенно необязательный фильм. Не супер смешной. Ни разу не поучительный. И оригинальности там не грамму. Посмотреть можно, но если пропустите - ничего не потеряете. Пожалел ли, что не пошёл в кино в 2017? Наверно нет. Такое можно дома посмотреть. Что я и сделаю с сиквелом.

 

Оценка... 6 из 10. (которая близка к 7ке)

хотя... только если ради гипнотического смеха Джексона.

Изменено 21 апреля, 2021 пользователем Monix-sama (смотреть историю редактирования)

[BonAntonio]

«Мортал Комбат», 2021

Чувак дорассказал всё то, о чём я даже писать поленился:

 

[rewersi]

Солярис (2002)

Мрачная драма с малым количеством действующих лиц.

Реализация на бюджетном уровне. Но там, судя по сюжету, большего не требовалось.

Зато эта чернуха достаточно понятно изображена актёрами.  

[rewersi]

Жизненная сила (1985)

Английский фантастический ужастик. В нашу эпоху он уже не выглядит таким ужасным, каким мог казаться раньше.

Выполнен средне по большинству параметров. Годно и всего...

2 часа с достаточно плотным повествованием. Скучать не даёт. Есть детективная составляющая.

8/10

[rewersi]

Бездна (1989) http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=5987

Автор идеи, сценария и режиссёр: Джеймс Кемерон

Эпичная фантастика с элементами боевика. Много подводных съёмок и масштабных декораций. Есть очень качественная для тех времён компьютерная графика.

Постарались сделать как можно научнее, но под конец с научностью начались большие проблемы (фантазия возобладала).

[Arashy]

Бездна (1989) http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=5987

Автор идеи, сценария и режиссёр: Джеймс Кемерон

Эпичная фантастика с элементами боевика. Много подводных съёмок и масштабных декораций. Есть очень качественная для тех времён компьютерная графика.

Постарались сделать как можно научнее, но под конец с научностью начались большие проблемы (фантазия возобладала).

 

Я уже давно и несколько раз смотрела этот фильм по тв. Мне очень он нравился помнится. Ну и намой взгляд не такая уж большая проблема с научностью под конец пошла, а скорее раскрытие окончательное. Хотя может стоит пересмотреть...? Или не стоит? Х)

[rewersi]

Хотя может стоит пересмотреть...? Или не стоит? Х)

Дело вкуса. 

Про основную проблему: это косяк на тему давления на большой глубине. Даже дельфины так глубоко не плавают. На той глубине, на которую отправили одного персонажа, человека должно было схлопнуть в блин вместе со скафандром.

[Seirei]

 

Хотя может стоит пересмотреть...? Или не стоит? Х)

Дело вкуса. 

Про основную проблему: это косяк на тему давления на большой глубине. Даже дельфины так глубоко не плавают. На той глубине, на которую отправили одного персонажа, человека должно было схлопнуть в блин вместе со скафандром.

 

Насколько помню, то там это объясняли использованием жидкости вместо газовой смеси для дыхания.