Shinsaku-To Опубликовано 4 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 4 июля, 2008 Э-э-э... Вы слышали, что потомство этих крыс наплодило кучу крысят?? Брешут, те крысы и сами загнулись.А нельзя ли пруфлинк на, кхм, уважаемый ресурс и подробное изложение хода эксперимента? Цитата
Ryo-oh-ki Опубликовано 4 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 4 июля, 2008 А нельзя ли пруфлинк на, кхм, уважаемый ресурс и подробное изложение хода эксперимента? Как откопаю нормальный среди кучи... хм... ненормальных, всенепременно скину. Цитата
Йожег-тян Опубликовано 4 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 4 июля, 2008 Как откопаю нормальный среди кучи... хм... ненормальных, всенепременно скину.Я так понимаю, мы этого никогда не дождёмся, ибо нет этих источников, только некая "Ассоциация генетической безопасности", которая, мягко говоря, вызывает недоверие Цитата
Йожег-тян Опубликовано 4 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 4 июля, 2008 Эм... Вот теперь уже вам придётся доказывать столь смелое заявление...Доказывать? Оо Кажется пищеварительную систему человека проходят на уроках биологии классе в 10-м. Цитата
Ryo-oh-ki Опубликовано 5 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 5 июля, 2008 Я так понимаю, мы этого никогда не дождёмся, ибо нет этих источников, только некая "Ассоциация генетической безопасности", которая, мягко говоря, вызывает недоверие Дайте с другими делами разгрестись и будет вас счастье. У меня же вызывают недоверие всяческие эксперименты, про которые столь однозначно заявляют, что они безопасны. Суммы же, крутящиеся вокруг модифицированных продуктов, таковы, что подкупить пару-тройку академиков и с десяток профессоров- раз плюнуть.Доказывать? Оо Кажется пищеварительную систему человека проходят на уроках биологии классе в 10-м. И там же пишут, что генно-модифицированный помидор равнозначен помидору со стейком?? =^^= Цитата
Shinsaku-To Опубликовано 5 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 5 июля, 2008 Суммы же, крутящиеся вокруг модифицированных продуктов, таковы, что подкупить пару-тройку академиков и с десяток профессоров- раз плюнуть.ГМ продукты невыгодны продавцам сельскохозяйственных ядохимикатов, так как не требуют их при выращивании. Там тоже деньга неплохая.И там же пишут, что генно-модифицированный помидор равнозначен помидору со стейком?? =^^=Угу, пишут. Пищеварительная система еду на детали качественно расфигачивает, а детали у них одни. Цитата
Ryo-oh-ki Опубликовано 5 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 5 июля, 2008 Пищеварительная система еду на детали качественно расфигачивает, а детали у них одни. Но в разных количествах. Цитата
Shinsaku-To Опубликовано 5 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 5 июля, 2008 Но в разных количествах.И..? :huh: Цитата
G.K. Опубликовано 5 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 5 июля, 2008 Угу, пишут. Пищеварительная система еду на детали качественно расфигачивает, а детали у них одни.Но в разных количествах.Народ, вы не путайте химические свойства вещества, физические и биологические. Да, ДНК действительно переваривается, и что?По сути, любая органика - это разные комбинации углерода и водорода (ну и всякого-разного по мелочи). И в зависимости от этой комбинации различается влияние на организм. Чтоб далеко не ходить, сравните этиловый спирт с метиловым, посмотрите на их формулы и найдите десять отличий. Или хотя бы пять. И вспомните воздействие на организм того и другого. И всё сразу станет понятно. Цитата
hepar Опубликовано 5 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 5 июля, 2008 Народ, вы не путайте химические свойства вещества, физические и биологические. Да, ДНК действительно переваривается, и что?По сути, любая органика - это разные комбинации углерода и водорода (ну и всякого-разного по мелочи). И в зависимости от этой комбинации различается влияние на организм. Чтоб далеко не ходить, сравните этиловый спирт с метиловым, посмотрите на их формулы и найдите десять отличий. Или хотя бы пять. И вспомните воздействие на организм того и другого. И всё сразу станет понятно.Это ещё что, взгляни на формулы мономеров РНК и ДНК и найди одно отличие. А теперь сравни функции. ГМ продукты невыгодны продавцам сельскохозяйственных ядохимикатов, так как не требуют их при выращивании. Там тоже деньга неплохая.Похоже они в меньшинстве. Цитата
Akuma-san Опубликовано 5 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 5 июля, 2008 Чтоб далеко не ходить, сравните этиловый спирт с метиловым, посмотрите на их формулы и найдите десять отличий. Или хотя бы пять. И вспомните воздействие на организм того и другого. И всё сразу станет понятно. Чтобы было понятно, нужно учить школьную химию, а не химию "британских ученых". Цитата
G.K. Опубликовано 5 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 5 июля, 2008 (изменено) )))))))Извините за оффтоп! Но, пожалуйста, просмотрите две ссылки, в строгом порядке - сначала 1ю, потом 2ю. 1ю ссылку прочитать хотя бы до конца первой страницы. 1) http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&te...oc=0&lr=187 2) http://dimkae.blogspot.com/2008/01/blog-post_22.html Изменено 5 июля, 2008 пользователем G.K. (смотреть историю редактирования) Цитата
Art-Wolf Опубликовано 6 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 6 июля, 2008 )))))))Извините за оффтоп! Но, пожалуйста, просмотрите две ссылки, в строгом порядке - сначала 1ю, потом 2ю. 1ю ссылку прочитать хотя бы до конца первой страницы. 1) http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&te...oc=0&lr=187 2) http://dimkae.blogspot.com/2008/01/blog-post_22.htmlЭто ещё что...Ты не видел чем заняты Американские учёные :huh: Цитата
Mаru Опубликовано 6 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 6 июля, 2008 По биоэтике.Что этично,а,что нет. Что гуманно,а,что нетСкажу так: все хорошо, что хорошо кончается. Цитата
G.K. Опубликовано 6 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 6 июля, 2008 Это ещё что...Ты не видел чем заняты Американские учёные Хе, ну и, в довершение разгрома мировой науки, стоило бы вспомнить китайских учёных. :huh: Цитата
hepar Опубликовано 6 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 6 июля, 2008 Зато Российские ученые ничего не открывают, а только испытывают транспортные проблемы. Цитата
Ardeur Опубликовано 6 июля, 2008 Жалоба Опубликовано 6 июля, 2008 МодераториалНе знаете, нет, когда нужно остановится? Я вам сказать могу. Нужно было после "американских".Соответственно, hepar и G.K. получают по замечанию без РО за поддержание оффтопика.В треде отныне писать следует по теме. Цитата
DIMFIRE Опубликовано 6 мая, 2020 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2020 (изменено) Вот только критически больного в любом случае протестируют, и поэтому данные по смерти с гриппом и с коронавирусом достаточно достоверны. А эти цифры - это цифры смертей.Вот только смерть с коронавирусом вовсе не равнозначна смерти от коронавируса. Если находящееся в хосписе тело десятилетиями отсасывало сигаретам и заразившись коронавирусом сдохло то это вовсе не вина коронавируса-как не является его виной абсолютное большинство иных смертей с его участием. Они бы полюбому сдохли, так же как ежедневно дохнет полтораста тысяч иных людей на этом глобусе. Изменено 6 мая, 2020 пользователем DIMFIRE (смотреть историю редактирования) 1 1 Цитата
Mira5 Опубликовано 6 мая, 2020 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2020 Вот только смерть с коронавирусом вовсе не равнозначна смерти от коронавируса.От ВИЧ тоже никто не умирает. И почему это считают большой проблемой, прям непонятно. Они бы полюбому сдохли, так же как ежедневно дохнет полтораста тысяч иных людей на этом глобусе.Ну всё понятно, отменяйте медицину вообще, раз мы все умрём всё равно. 1 Цитата
Администрация Seirei Опубликовано 6 мая, 2020 Администрация Жалоба Опубликовано 6 мая, 2020 Они бы полюбому сдохли, так же как ежедневно дохнет полтораста тысяч иных людей на этом глобусе.Вы правы, люди действительно умирают каждый день. Это печальная действительность. Но тут важно другое, а именно как к этим смертям относится общество. Если общество стремится по возможности эти смерти предотвратить, то это здоровый подход, гуманный, а если просто цинично плюёт на эти жизни, как это делаете вы почему-то, то это показывает, что общество нездорово.Всех спасти нельзя, но пытаться нужно. Цитата
DIMFIRE Опубликовано 6 мая, 2020 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2020 Ну всё понятно, отменяйте медицину вообще, раз мы все умрём всё равно.Ровно наоборот-отменять надо биоэтику, а с медицины снимать любые нерациональные запреты, как биоэтические, так и копирайты, и кардинально увеличивать финансирование в значимые исследования, которые позволят лечить болезни, а не просто давить симптомы медикаментами. От ВИЧ тоже никто не умирает. И почему это считают большой проблемой, прям непонятно.В продолжение написанного выше. В 2018 году были рождены спидоустойчивые близнецы. Напомните ка мне об последствиях для их создателя.Вы правы, люди действительно умирают каждый день. Это печальная действительность. Но тут важно другое, а именно как к этим смертям относится общество. Если общество стремится по возможности эти смерти предотвратить, то это здоровый подход, гуманный, а если просто цинично плюёт на эти жизни, как это делаете вы почему-то, то это показывает, что общество нездорово.Всех спасти нельзя, но пытаться нужно.Общество даже на словах не пытается это предотвратить, более того-любой поднявший тему доработки человека немедленно подвергается остракизму и травле. 1 Цитата
Mira5 Опубликовано 6 мая, 2020 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2020 Ровно наоборот-отменять надо биоэтикуИди да отменяй, мамкин циник. В 2018 году были рождены спидоустойчивые близнецы.Это тут причём вообще, лол? Раз от ВИЧ никто не умирает, то по твоей логике нах его лечить вообще, ведь люди от чего-то всё равно помрут с ним или без?)) С чего вдруг такое переживание за судьбу какого-то создателя? любой поднявший тему доработки человека немедленно подвергается остракизму и травлеНеправда, в прошлом веке было полно таких экспериментаторов с полным карт-бланшем на свои исследования. Цитата
DIMFIRE Опубликовано 6 мая, 2020 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2020 Иди да отменяй, мамкин циник.Ога, мне только вашего разрешения не хватало Это тут причём вообще, лол? Раз от ВИЧ никто не умирает, то по твоей логике нах его лечить вообще, ведь люди от чего-то всё равно помрут с ним или без?)) С чего вдруг такое переживание за судьбу какого-то создателя?А то, что это по факту вообще первая успешная попытка лечить ВИЧ. Не купировать симптомы медикаментами за 100500 бабла но реально лечить. Вот только осмелившегося вместо почёта и уважения ждали бесславие и пожизненное заключение в шарашке. Неправда, в прошлом веке было полно таких экспериментаторов с полным карт-бланшем на свои исследования.Вот только про нациков втирать мне не надо, они себе подобные цели не ставили в принципе. Цитата
Mira5 Опубликовано 6 мая, 2020 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2020 (изменено) Ога, мне только вашего разрешения не хваталоТогда чего ты тут доказать пытаешься?)) А то, что это по факту вообще первая успешная попытка лечить ВИЧ. Не купировать симптомы медикаментами за 100500 бабла но реально лечить. Вот только осмелившегося вместо почёта и уважения ждали бесславие и пожизненное заключение в шарашке.Повторю свой вопрос: причём тут это к моему сообщению? они себе подобные цели не ставили в принципеНу да, по приколу кучу народу замучить решили. Все ж знают, что они не люди и вообще пришли с Луны. Ну и я даже не столько их имела ввиду. Тогда евгеника и т. д. были очень популярны далеко не только у нациков. Изменено 6 мая, 2020 пользователем Mira5 (смотреть историю редактирования) Цитата
DIMFIRE Опубликовано 6 мая, 2020 Жалоба Опубликовано 6 мая, 2020 Повторю свой вопрос: причём тут это к моему сообщению?Повторяю. При том что ВИЧ и иные вирусные заболевания нужно лечить. А лечить это именно то, что в нынешнем обществе предпочитают вообще не делать. Ну да, по приколу кучу народу замучить. Все ж знают, что они не люди и вообще пришли с Луны. Ну и я даже не столько их имела ввиду. Тогда евгеника и т. д. были очень популярны далеко не только у нациков.И у кого же за последние полвека был карт-бланш на подобные исследования? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.