G.K., первый вариант испытание не только для нервов но и для всего всего :)

 

А чем плоха "серая мышка". Совсем не обязательно, что она некрасива. Тут вся соль в том, что только муж знает сексуальна она или нет. Сексуальность можно вполне успешно скрывать... и тогда никакой неверности.

А чем плоха "серая мышка". Совсем не обязательно, что она некрасива. Тут вся соль в том, что только муж знает сексуальна она или нет. Сексуальность можно вполне успешно скрывать... и тогда никакой неверности.

Nulex, мы сейчас говорим не о "красивой и сексуальной женщине, которая это всё скрывает", а именно о наличии/отсутствии данных качеств.

Я уже не говорю о том, что если девушка, "на всякий случай", строит из себя "Катю Пушкарёву до визита к маркетологам", то это глупость, потому что мужчина-то глазами, всё-таки, любит.

Ещё раз говорю, красота и вульгарность - разные вещи. Сексапильность и внешность проститутки - тоже разные вещи. Всегда надо знать грань, до которой - хорошо, а после которой - плохо. :)

мы сейчас говорим не о "красивой и сексуальной женщине, которая это всё скрывает", а именно о наличии/отсутствии данных качеств.

Знаете в чем проблема? :) Проблема в том, что вы пытаетесь абсолютизировать красоту, отнекиваясь от того, что есть мода на определенные типы внешности. Нет абсолютной красоты, а значит, и абсолютной сексапильности. Даже серая мышь может быть сексапильна для своего мужчины. Ибо еще раз (в 2007-й) повторю, что сексапильность - есть внешнее выражение внутренней сексуальности.

Почему это "к счастью не почкованием". Пора уже именно им размножаться. Эффективнее в разы.

Ну если на почковании будет только размножение как результат, а не сам процесс, и тем самым еще решится вопрос контрацепции - то это было бы классно.)

 

Э. Н., но к сожалению, у людей есть мозг, и он размножению не способствует.

Еще как способствует. Точнее, выживаемости партнера и потомства.

 

А чем плоха "серая мышка". Совсем не обязательно, что она некрасива.

Но обязательно неуверена в себе и потому несчастлива.

 

 

Знаете в чем проблема? :)

Знаем. В том, что некоторые не умеют мыслить причинно-следственно.

 

Проблема в том, что вы пытаетесь абсолютизировать красоту, отнекиваясь от того, что есть мода на определенные типы внешности. Нет абсолютной красоты, а значит, и абсолютной сексапильности.

Сексуальность - это репродуктивный показатель, то есть банальная физиология. Она всегда одинакова, как температура 36,6. Мода на внешность - это просто вывихи сознания тех, кто не в мире с собой.

И красота объективна. Субъективна привлекательность.

Все параметры, считающиеся сексуальными, просто показатели того, что их обладатель/ница имеет оптимальные для размножения гены. Это считывается бессознательно, а на поверхность выходит только реакция: хочу-нет.

Это ровно то же самое, что предпочтение свежих сочных овощей-фруктов, полных витаминов, или свежего воздуха. На биологическом уровне это просто потребление, в данном случае - генного материала, который может усилить и улучшить твои гены, которые ты стремишься передать, как велит великий и могучий основной инстинкт.

Почему одним то, а другим это - потому что в отличие от фруктов и воздуха, человек равен тебе, а потому потенциально опасен. Поэтому те, кто посильнее и более уверен в себе, претендуют на оптимум, а кто послабее, но не хочет это признавать - убеждают себя и других, что зелен виноград.

Проблема в том, что вы пытаетесь абсолютизировать красоту

Та где???О_о Я, наоборот, всегда говорил, что красота субъективна!! :)

Читайте внимательно мои сообщения)

 

Единственное, что можно "абсолютизировать" - это, как я уже говорил выше, симметричность и гармоничность. А всё остальное действительно относительно. Одним нравятся высокие и тощие, другим - маленькие и толстые, третьим - какие-то ещё)

Даже серая мышь может быть сексапильна для своего мужчины.

С его субъективной точки зрения. Правильно. Причём, сексапильна изначально. Так вопрос-то мужчинам был о подобных женщинах с их личной точки зрения, а не с т.з. моды.

Читайте внимательно мои сообщения)

Именно что читаю ;) Вы просто недалеча как сегодня, писали, что у серых мышек отсутствует красота.

мы сейчас говорим не о "красивой и сексуальной женщине, которая это всё скрывает", а именно о наличии/отсутствии данных качеств.

разве не так? Это как раз было после заявления Налекса (надеюсь правильно пишу по-русски ваш ник?) о серых мышках.

Знаем. В том, что некоторые не умеют мыслить причинно-следственно.

Нет, в том, что некоторые пытаются отвечать на сообщения не им предназначенные :)

 

Но обязательно неуверена в себе и потому несчастлива.

С чего вы взяли? :) Серые мышки бывают разные. И не всегда они в себе не уверены. Просто некоторым удобно быть именно серой мышью. Это как серый кардинал. Вроде есть, но внимания особо не привлекает, а привлекает когда надо. И потом, многие серые мыши (именно мыши с точки зрения модниц) очень интересные личности. Просто не каждый может это рассмотреть. А некоторые серые мышки просто не умеют показать себя, преподать. Ну не научила мама в детстве. Так что с серыми мышками не всё так просто и однозначно.

я не для веселья тему открывала, а для попытки узнать как у мужчин мозг работает

Предлагаю желающим открыть тему с попыткой узнать, как у женщин мозг работает. ) Много ли полезной информации они так получат? :mellow:

разве не так? Это как раз было после заявления Налекса (надеюсь правильно пишу по-русски ваш ник?) о серых мышках.

Не совсем. Красота субъективна, но если женщина усиленно пытается скрыть эту красоту (не говоря уже о сексапильности), то в итоге на неё не обратят внимание даже те мужчины, в чьём она вкусе.

Много ли полезной информации они так получат?

если умеют слушать и слышать - то вполне достаточно :mellow:

Красота субъективна, но если женщина усиленно пытается скрыть эту красоту (не говоря уже о сексапильности), то в итоге на неё не обратят внимание даже те мужчины, в чьём она вкусе.

У женщины должна быть причина усиленно скрывать это. Чаще просто женщины не знают как показать ее, как найти свой стиль. Это самая распространенная причина.

Тема давно превратилась в один сплошной тезис "красота субъективна". И кто где чего видит сексапильного и сексуального в предствителе противоположного пола - абсолютно индивидуальные вещи. Но нет же: надо обойти вокруг одной и той же конфетки со всех сторон и облизать её: а вдруг привкус вот там внизу и на самой макушке с обратной стороны изменится?

А исходя из того, что тут даже серая мышка другой серой мышке рознь, то они тоже могут быть сексапильными в глазах своего избранника. За что тогда голосовать? Где ваши тонкие грани? Неужели, ещё есть идеалисты, считающие, что можно понять, как устроен мозг существа противоположного пола? Или будем мыслить стандартными стереотипами: "Все мужики - казлы, все бабы - дуры"? За семь страниц никуда не уехали, и мне слабо представляется, что дальше может быть позитивный сдвиг.

/Режим неудовлетворения выключен/

Тема давно превратилась в один сплошной тезис "красота субъективна".

флудеры превращают

 

Ну я для себя хотя бы уже вынесла теорию, что чем ниже у мужчины самооценка, то тем меньше ему хочется в жены сексуальную женщину.

7 проголосовавших, я права?? У вас комплексы, да? Колитесь уже!!!))

Изменено 5 сентября, 201014 г. пользователем Aaliyah (смотреть историю редактирования)

Ну я для себя хотя бы уже вынесла теорию, что чем ниже у мужчины самооценка, то тем меньше ему хочется в жены сексуальную женщину.

Кстати, не факт. Проблема несоразмерного соотношения притязаний/возможностей давно известна и даже на луркморах и то уже засветилась. Но тут, конечно, ещё вопрос, что для нашего комплексующего парня в противоположном поле важнее, к чему завышены требования — ко внешности или чему-либо другому. Тем не менее, какой-то процент таких вот безнадёжных «исключений» наберётся.

sheo, кстати да... но я пока одну крайность решила обмозговать. jesus...

Ну я для себя хотя бы уже вынесла теорию, что чем ниже у мужчины самооценка, то тем меньше ему хочется в жены сексуальную женщину.

Скорее даже больше, но... Он просто не знает, как подойти к такой.

И второй вариант: он только и ищет таких, а потом жалуется, что все бабы - стервы.

Серая мыша и секс-тигрица - это не только внешность (субъективная красота), но и поведение.

 

Ну я для себя хотя бы уже вынесла теорию, что чем ниже у мужчины самооценка, то тем меньше ему хочется в жены сексуальную женщину.

Хочется в любом случае, но чтобы хотение перешло в практическую часть - вот тут да. Если она из себя вся такая альфа-самка, то ему не захочется впустую тратить усилия, ибо риск фейла велик.

AntiMat, внешность тут косвенно упоминается

Хочется в любом случае, но чтобы хотение перешло в практическую часть - вот тут да.

Хочется разово, или всегда хочется?))

Хочется разово, или всегда хочется?))

Многоразово. Если уже установлены стабильные отношения, то риск фейла позади - она сделала этот выбор. Дальше, значит, предполагается переход на следующий уровень через ЗАГС. И если при намёке на это он начинает активно маневрировать, даёт по газам и, оставив облако ложных целей, исчезает за горизонтом, то с ним всё ясно. Ему и не нужна была семья ни с тигром, ни с мышью.

AntiMat, а вдруг она передумает, или изменять будет??

Ну я для себя хотя бы уже вынесла теорию, что чем ниже у мужчины самооценка, то тем меньше ему хочется в жены сексуальную женщину.

7 проголосовавших, я права?? У вас комплексы, да? Колитесь уже!!!))

Ха-ха. Почему вы решили, что мужчины выбирают женщин, мне вот думается совсем наоборот, это женщины выбирают тех, с кем хотят быть. Поэтому, может быть, вы хотите чувствовать себя, скажем, недооцененной красоткой. Как вам такая позиция? :ph34r:

Почему вы решили, что мужчины выбирают женщин, мне вот думается совсем наоборот, это женщины выбирают тех, с кем хотят быть.

 

:rolleyes: А мужчины не выбирают... У них выбора мало...

 

---

 

В природе, да. Серенькая самочка выбирает "самого-самого" из ярких, расфуфыренных самцов всех типов и мастей. А у людей все наоборот.

Век вывихнут, и далее по тексту...

 

[off]"Чем более слепыми к женской красоте становятся мужчины, чем спокойнее они на женщин реагируют, - тем больше старается для них природа, тем прекраснее становятся девушки, чтобы заинтересовать их и продолжить род человеческий" - сказал один из актеров театра "ЧК".[/off]

Изменено 6 сентября, 201014 г. пользователем Maestro Katrine (смотреть историю редактирования)

А у людей все наоборот.

Про сереньких человекосамцов хотелось бы услышать ^^

Ха-ха. Почему вы решили, что мужчины выбирают женщин, мне вот думается совсем наоборот, это женщины выбирают тех, с кем хотят быть. Поэтому, может быть, вы хотите чувствовать себя, скажем, недооцененной красоткой. Как вам такая позиция?

Мы выбираем, нас выбирают... © Скажем так, обычно среди хомо сапиенсов тяжкое бремя выбора лежит на двоих.

Изменено 6 сентября, 201014 г. пользователем IRROR (смотреть историю редактирования)

Мы выбираем, нас выбирают... © Скажем так, обычно среди хомо сапиенсов тяжкое бремя выбора лежит на двоих.

 

 

Нас выбирают , нас хомутают, потакая нам и нашему эго!

 

 

Мне бы хотелось иметь красивую жену! Занимаясь сексом с красивыми и жениться потом на страшной или не очень заметной, это лицемерие мы мужчины все равно любим впервую очередь глазами!!!!

Изменено 7 сентября, 201014 г. пользователем Усуи (смотреть историю редактирования)

а вдруг она передумает, или изменять будет??

А вдруг он передумает, или изменять будет (что более вероятно)?? ^_^

 

Серенькая самочка выбирает "самого-самого" из ярких, расфуфыренных самцов всех типов и мастей. А у людей все наоборот.

Вот как раз точно не наоборот (алсо см. серенады всякие, рыцарские турниры, преподношение цветов, подарки и т.п.). Иначе бы отказов мужчине не было бы в принципе.

красивая жена, красивые дети и много гордости, что у тебя такая хорошая семья ^<