Отношение к отаку средств массовой информации

[Chemist]

Можно подумать, это спасет эроге, снабженные дисклеймером "всем персонажам уже есть 18 лет". Хотя было бы интересно посмотреть на прецедент.

Эроге попадают под раздачу, т.к. там чётко прописывается половой акт, а вот "Лолита", например, проскочит, т.к. там исполльзуются аналоги и многосложные конструкции, но нет прямого указания как нефритовый жезл проникает в пещеру наслаждений. Ну, во всякмо случае, такую аргументацию использует та же самая российская газета.

[rewersi]

*За исключением художественных "произведений, в которых описываются оправданные их жанром и (или) сюжетом отношения между несовершеннолетними, а также несовершеннолетними и взрослыми, не подпадающие под критерии, указанные в пунктах 1.1- 1.3 настоящей главы.

Это фатальная ошибка Роскомнадзора. Фактически, это дыра, в которую будут лезть все желающие и способные это сделать. Конечно, низкокачественную продукцию они отсекут со временем, но с более эстетской частью они не справятся, поскольку она попадает под позицию "исключений". Собственно, НЕТ "фольклору" и ДА "профессиональному кино". А разница только в том, что профессионалы это покажут краше и симпатичнее. Кажется, что в Роскомнадзоре тоже есть не равнодушные к этому жанру люди, не желавшие на корню рубить сук, на котором им нравится сидеть. Валовый зритель имеется почти повсеместно.

 

П.С.:

Если кто-то снимет теперь а/ф или фильм с актёрами по специфической манге уровня "Девочка у моря" (автор: Асано Инио), то его должны будут пропустить по методу этого исключения (ведь это вполне художественно). Ну и что после этого требовать от российской системы охраны детей от подобного творчества?

 

 

 

 

[Dvvarf]

Роскомнадзор, ФСНК и Роспотребнадзор утвердили единые критерии, по которым можно определить детскую порнографию

Непонятно только, почему у этих служб должны быть свои критерии определения детской порнографии. В законе есть указание на то, что запрещены порнографические изображения, а значит каждую картинку (или видео) должны отсмотреть эксперты и вынести решение о том, чтобы считать изображение порнографическим. В данном случае этот момент умело обходится.

И как только после этого можно утверждать, что закон не будет применяться не по назначению? Оказывается, всякие службы могут вписать любое определение запрещенных материалов!

P.S. Этот пост не является призывом к внесению формулировки из пункта 1.1 приказа в УК РФ.

[u-jinn]

но с более эстетской частью они не справятся,

Они "справятся" с чем угодно, если надо будет :lol:

Как будто по предыдущим новостям не понятно, что за "эксперты" там сидят.

[Quaken]

...И помните - школьная форма, которая продается в сексшопах - для школьников!

[Hohn]

 

http://img59.imageshack.us/img59/5839/t3vs.png

 

 

Ну-с?

[Eruialath]

Очень мутные критерии. Попытались впихнуть всё, а не впихнули ничего. Из 1.2 следует, что передача, в которой обсуждаются проблемы детской порнографии, должна быть тотально запрещена.

 

Ну-с?

 

Не годится. Потому что:

оправданные их жанром и (или) сюжетом отношения между несовершеннолетними

Кроме того, тут "сексуальные отношения без сексуальных взаимодействий", т.е. не предполагается полового акта. Герои на улице, они одеты, ничто не предполагает, что они "пойдут в номера".

Изменено 21 ноября, 2013 пользователем Eruialath (смотреть историю редактирования)

[rewersi]

Они "справятся" с чем угодно, если надо будет Как будто по предыдущим новостям не понятно, что за "эксперты" там сидят.

На заказ что угодно. В этом сомневаться не приходится.

 

После того, что "Ну погоди!" причислили к ряду вредных для детей мультов, а "Том и Джери" оставили в покое, сомневаться в их "справедливости" точно не придётся. Этого уже достаточно, чтобы понять, что они делают и что будут делать дальше.

 

 

[Snusmumr1k]

Про "Ну, погоди!" писали же, что под запрет попал одноименный порнофильм.

[GodSlayer]

Скоро ещё счастья привалит. Банить будут ещё ширше, и ещё глубжее.

 

http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=343081

В Роскомнадзоре предлагают ввести возрастные категории для мультфильмов

 

25 ноября 2013 года 16:01

 

Москва. 25 ноября. INTERFAX.RU - Роскомнадзор разработал концепцию информационной безопасности детей, среди предложенных новаций - введение возрастных категорий анимационной продукции, сообщает в понедельник сайт ведомства.

 

В пресс-релизе ведомства отмечается, что концепция "упорядочивает систему взглядов на защиту детей от негатива, с которым они сталкиваются в информационном пространстве". В частности, по данным авторов документа, на основе изучения особенностей детского восприятия мультфильмов разработана методика классификации анимационной продукции по возрастным категориям.

 

Ведомство сообщает, что концепция разработана на основе многостороннего анализа законодательства разных стран мира в области информационной безопасности детей. "Экспертами исследовалось соответствующее правовое поле Евросоюза, стран Азиатско-Тихоокеанского региона, США и Канады. В том числе исследована практика создания и функционирования в разных странах института саморегулирования информационного сообщества", - заявили в Роскомнадзоре.

 

Как отметили в ведомстве, в разработке Концепции принимали участие ученые и специалисты МГУ им. М. В. Ломоносова, Санкт-Петербургского государственного университета, Первого Московского государственного медицинского университета им. И. М. Сеченова, Высшей школы экономики, Московского городского психолого-педагогического университета, Южного федерального университета, аппарата уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка.

Изменено 25 ноября, 2013 пользователем GodSlayer (смотреть историю редактирования)

[Chemist]

Скоро ещё счастья привалит. Банить будут ещё ширше, и ещё глубжее.

http://www.interfax....s.asp?id=343081

Кардинально не вижу ничего плохого. Можно было изначально вводить только это, а не городить всякую ересь с банами...

[GodSlayer]

Кардинально не вижу ничего плохого.

Ну, например, всё аниме может считаться 18+, или вообще все мультфильмы, что не для детей-даунов, и на этом основании банить всех и вся. Вечная история "хотели как лучше, а получилось как всегда". Так же, как со всеми этими анти-пиратскими/наркоманскими/педофильскими и т.д. мерами, сразу превратившимися в фарс, бессмысленный и беспощадный.

[Chemist]

Ну, например, всё аниме может считаться 18+, или вообще все мультфильмы, что не для детей-даунов, и на этом основании банить всех и вся. Вечная история "хотели как лучше, а получилось как всегда". Так же, как со всеми этими анти-пиратскими/наркоманскими/педофильскими и т.д. мерами, сразу превратившимися в фарс, бессмысленный и беспощадный.

Ну, фильмы же не банят, хотя у них рейтинговая система уже давно. И да, у нас к этому вообще более спокойно люди относятся, чем на том же западе, который и насаждает рейтинги.

[:-)]

Кардинально не вижу ничего плохого. Можно было изначально вводить только это, а не городить всякую ересь с банами...

А есть где-то текст самого документа? А то странно по ссылке выше чего-то не видеть. На сайте Роскомнадзора написано ищите это "чудо" в разделе общественных обсуждений, а там нихрена - Страница не найдена.

 

Вообще странно, что там ещё можно про мультики отдельно ввести, если уже эти +16 есть. Причём эта фигня просто отмораживает на местном радио, когда перед прогнозом погоды или рекламой объявляют, что эта программа предназначена для прослушивания лицами бла-бла-бла. Остаётся только вводить эти категории для ещё более благостного раздаривания банов.

Изменено 25 ноября, 2013 пользователем -R- (смотреть историю редактирования)

[Теневой]

Да что там эроге! Отнюдь не только им достанется по полной.

Ну-с, делаем ставки, доведут дело до конца или всё-таки дадут по тормозам.

http://www.pravda.ru/news/society/25-11-2013/1183380-Roskomnadzor_content-0/

 

Скоро ещё счастья привалит. Банить будут ещё ширше, и ещё глубжее.

http://www.interfax....s.asp?id=343081

А у меня возникло такое ощущение, что это просто имитация деятельности в ведомстве. Ибо возрастные рейтинги уже приняты, а тут просто для отдельной категории. Впрочем, никто их не заставляет заниматься более нужными делами не упрекает.

 

Кардинально не вижу ничего плохого. Можно было изначально вводить только это, а не городить всякую ересь с банами...

Опыт с курящими и занимающимися прочими непотребствами персонажами говорит об обратном.

[GodSlayer]

Ну-с, делаем ставки, доведут дело до конца или всё-таки дадут по тормозам.

http://www.pravda.ru/news/society/25-11-2013/1183380-Roskomnadzor_content-0/

Какая прелесть.

Регулирование защиты детей от информации эротического и порнографического характера должно быть распространено на продукцию, имеющую историческую, художественную или иную культурную ценность. Об этом заявлено в проекте Концепции информационной безопасности детей, опубликованной Роскомнадзором.

 

В случае принятия этого предложения, блокироваться будут сайты, на которых размещены многие произведения классической живописи и скульптуры, а также классические литературные произведения и кинофильмы.

 

В проекте Концепции также предлагается ужесточить лицензионные требования к операторам связи, обязав их оказывать услуги по фильтрации контента в интернете.

 

Осталось теперь начать жечь библиотеки и музеи.

[Eruialath]

Осталось теперь начать жечь библиотеки и музеи.

Когда всю сомнительную культурку в интернете прикроют, останется только чистая порнуха. )

[DIMFIRE]

Просмотр сообщенияGodSlayer сказал: Осталось теперь начать жечь библиотеки и музеи. Когда всю сомнительную культурку в интернете прикроют, останется только чистая порнуха. )

 

И только в виде изнасилования правительственными органами обычных анимешников.

[Nekofrenik]

Ну-с, делаем ставки, доведут дело до конца или всё-таки дадут по тормозам.

http://www.pravda.ru...dzor_content-0/

Так ведь и к воплощению "451 градус по Фарингейту" можно придти...

останется только чистая порнуха.

Конечно. Надо же будет что-то Роскомнадзору смотреть для вдохновения к генерации законов о защите детей...

[:-)]

Читаю я эту концепцию информационной безопасности детей и чувствую, что дочитаю только после того, как её обсуждение закончится.

Интересно, что в основу ставят соц. исследования детей из 20 городов с более 100 тыс. населения и Москва, Питер. Причём, сами указывают, что эти данные пока почти лажа (Раздел 1), но они показывают, что сегодняшний закон, защищающий детей, промахивается и требует корректировки. То есть дети из этих городов сидят у телевизора дольше и захватывают программы, которые уже для их возрастов не подходят.

В следующих разделах нам сообщают, что много детей пугаются изображений с порнографией. ))) Я долго это понять не мог, как так? А оказывается всё это плавненько свели к тому, что в интернете через соцсети к ним пристают педофилы. Зато в качестве положительных примеров присутствует аниме - так что уже не всё огульно будет обвиняться.

В целом, несколько прочитанных разделов воспринимаются как реферат, который лепишь на коленке из того, что есть за час до зачёта. (имхо).

 

з.ы. Рекомендую почитать. Концепция информационной безопасности детей

Изменено 3 декабря, 2013 пользователем -R- (смотреть историю редактирования)

[Kira des]

http://www.youtube.com/watch?v=cWSZKzRLCTs

[Chemist]

*рукалицо*

[Eruialath]

*рукалицо*

Прискорбно, что ничего не сказано о растущем числе самоубийств среди сотрудников пятого канала. Эта проблема должна быть освещена глубже.

[Frostyfox]

Судя по и внешнему виду и голосу, товарищ репортер предпочитает более традиционные немецкие развлечения http://smailik.3dn.ru/_ph/8/2/588749095.gif Изменено 2 января, 2014 пользователем Frostyfox (смотреть историю редактирования)

[:-)]

Судя по и внешнему виду и голосу, товарищ репортер предпочитает предпочитает более традиционные немецкие развлечения Изображение

Начало октября - конец Отктябрьфеста, так что он вполне выполнил за чем приезжал. Далее, шли мимо, словили ха-ха-ха с переодетых "покемонов" - решили сделать репортаж до кучи.

Пойду гляну расово чистый беспанцевый косплей и попью пивка (безалкогольного разумеется).

Изменено 2 января, 2014 пользователем -R- (смотреть историю редактирования)