Вот смотрю я на достижения и проэкты последних нескольких лет, всё вроде грандиозно, но пока никакой пользы, кроме околоземных спутников не увидил. Может, в будующем это и принисёт плоды, но совсем врядли, что человечество выйдёт за пределы солнечной системы. А покорение луны и марса? Нужны ли они? Или стоит всё забросить?

Я, лично, за. Ибо это интерестно. Но это моё мнение. А какое ваше?

 

Просьба не отвечать дятловскими ответами "проголосовал за первое", а обосновывать свою позицию...

Только один вопрос в пустоту - почему в шапке именно завоевывать, а не исследовать или хотя бы использовать?

Потому что тут собрались суровые мужики а не девочки-припевочки!

"У нас нет времени для игр, мы должны воевать!" Вспомнилось вот... )

Потому что тут собрались суровые мужики а не девочки-припевочки!

Космос как раз любит девочек-припевочек - в любом современном аниме в два счета докажут.

А пока так и будут завоевывать ... ломиться на суровой реактивной тяге, вместо элегантного исследовательского космокара с ажурными шторочками на иллюминаторах.

Космос как раз любит девочек-припевочек - в любом современном аниме в два счета докажут.

 

 

Это японские задроты-откуны любят девочек. Потому что они идиоты. Умные брутальны!

Это японские задроты-откуны любят девочек. Потому что они идиоты. Умные брутальны!

Умные - умны.

Космос Лунной радуги, где нужно посылать исследовательские корабли, строить, анализировать, прогнозировать и защищаться от внешнего воздействия (Мы осваиваем Внеземелье, а Внеземелье осваивает нас) как то больше похож на правду, нежели космос Звездных королей.

Завоевывать, захватывать плацдармы, совершать рейды в тылы, брать в плен... это все для других японских задротов-отакунов - пусть и брутальных.

 

Не завоевывать - осваивать.

Космос не любит никого. Причём активно так, деятельно нелюбит. Поэтому освоение враждебной среды с большими затратами и высоким риском человеческих потерь можно спокойно называть завоеванием/покорением.

Космос не любит никого. Причём активно так, деятельно не любит. Поэтому освоение враждебной среды с большими затратами и высоким риском человеческих потерь можно спокойно называть завоеванием/покорением.

Море не любит никого. Причём активно так, деятельно не любит. Особенно дерзких, что на утлой лодчонке, а то и на бревне дерзнули бросить ему вызов. Поэтому освоение враждебной среды с большими затратами и высоким риском человеческих потерь можно спокойно называть завоеванием/покорением.

А вот большие современные корабли, с надежной навигацией, спутниковой связью или даже устройствами антикачки для комфортного существования хрупкой человеческой начинки - чувствуют себя в океане вполне уверенно. Путешествуя на таком судне вполне можно любить море - которое само по себе не любит никого.

 

Как бы аналогия.

Отредактировано Ноября 12, 201312 г от Xarlamov (см. историю изменений)

Как бы не аналогия. Во-1, среда не та, во-2, лайнеры ещё не предвидятся, в-3, лайнеры тоже тонут.

Отредактировано Ноября 12, 201312 г от AntiMat (см. историю изменений)

Как бы не аналогия. Во-1, среда не та, во-2, лайнеры ещё не предвидятся, в-3, лайнеры тоже тонут.

1. Аналогия не подразумевает полного сходства. Размеры и уровень агрессивности много выше, это да - но массовый перенос морских понятий и в литературе и в реалиях как бы говорит - в массовом сознании вполне себе та среда ).

2. Лайнеры - как раз основная проблема - плаванье на бревнах до ближайшего островка - на большее ни сил ни фантазии не хватает - нужен принципиальный скачок.

3. Абсолютная безопасность - фикция - сидите дома - на дом может упасть самолет, идете по улице - метеорит на голову .... но вот вероятности

Стало быть, название темы очень хорошо отражает реальное положение дел. Сейчас только доставка нескольких человек на НОО боле-мене отработана, по морской аналогии это плотик в тихом заливе. До каравелл ещё далеко, а круизные лайнеры только в фантастике.

Зато Не-3 тем привлекателен, что не даёт нейтронного потока, поэтому, выражаясь каламбурно, может стать более перспективным в более далёкой перспективе.

 

 

Нейтронный поток можно использовать -- нарабатывать топливо для АЭС и решать вопросы с отходами. А Гелий-3 и сейчас в любых нужных количествах на Земле можно наработать, в реакторах. Но он никому не впёрся и вряд ли вопрётся. У него критерий Лоусона раз в 100 выше, чем у дейтерий-трития.

Отредактировано Ноября 21, 201312 г от Shinsaku-To (см. историю изменений)

Порадуемся за Китай, теперь и они осуществили посадку на Луну. Запущенный 1 декабря аппарат «Чанъэ-3» успешно прилунился 14 декабря и 15го на поверхность Луны съехал луноход «Лунный заяц».

 

Посадка

http://www.youtube.com/watch?v=xfNb0jeTi2s

 

Спуск лунохода

 

http://www.chartgeek.com/wp-content/uploads/2013/11/moon-landings-chart1.png

 

10 декабря успешно прошёл тест аппарата по проекту «Morpheus», по которому отрабатывается модуль вертикального взлёта-посадки для других небесных тел.

 

его предыдущего неудачного испытания.

 

На 19 декабря назначен запуск астрометрического аппарата «Gaia». Он продолжит исследование, начатое ещё аппаратом «HIPPARCOS», самый наглядный итог работы которого может легко увидеть каждый на примере бесплатного виртуального планетария «Celestia». К слову, Роскосмос запланировал запуск подобного российского аппарата на 2018 год.

Китайцы молодцы. Жаль, что у нас сейчас космос не в приоритете...

SpaceShip 2 погиб. Как сообщается, 1 пилот погиб, один ранен.

http://www.turnto23.com/news/virgin-galactics-spaceship-two-experiences-in-flight-anomaly-103114

 

 

Жаль человека.... Жестокая цена за освоение космоса. А кто-то стебал взрывающиеся спутники.....

Зато вот модуль Фила впервые приземлился на комету (которая Чурюмова-Герасимейко). Значит, освоение идёт.

Клёвый ролик.

 

Раньше все дети хотели стать космонавтами, а сейчас никто не хочет. А я хотела :D В детстве мы иногда ходили в гости к друзьям, у которых был любительский телескоп и я от него почти не отходила, только если кошаков погладить. Кажется, что небо такое однообразное, но на самом деле над нашими головами так много всего и все такое удивительное - целый мир! Мне он напоминает глубоководную жизнь, как в передачах Кусто. Но каким бы сказочным не был космос, чтобы профессионально им заниматься, нужен другой склад ума. Хорошо, когда про космос рассказывают популярно, нравятся фоточки милахи Кьюриосити ^^ Но все-таки не понимаю тех, кто повторяет, что мы променяли Марс на айфоны. Рывок в космос в свое время дался нам огромной ценой и был частью политической игры, а слушать новости с Марса по черно-белому телевизору, попивая пустой чай, как-то не хочется. И все равно находились бы умники, которые говорили бы: вот, если бы наши предки не пускали бесценные рабочие часы на вино и войны, были бы мы сейчас на Альфе Центавра. Всегда есть куда стремиться и всему свое время.

В детстве мы иногда ходили в гости к друзьям, у которых был любительский телескоп и я от него почти не отходила, только если кошаков погладить. Кажется, что небо такое однообразное, но на самом деле над нашими головами так много всего и все такое удивительное - целый мир!

Стоит нам только взять телескоп и посмотреть вооружённым глазом, то мы увидим две звёздочки, три звёздочки, четыре звёздочки… Лучше всего, конечно, пять звёздочек! (С)

Дыа! Тяжёлая Ангара отстрелялась успешно! Ура, товарищи!

 

http://cdn3.img22.ria.ru/images/103981/12/1039811244.jpg

 

Под ёлочку, запуском Протона 28 декабря, завершили программу пусков 2014 года.

 

http://sdelanounas.ru/i/c/2/f/c2F2ZXBpYy5ydS82NDMyNjQ2LmpwZw==.jpg

 

Россия всё еще впереди планеты всей.

Не нужно осваивать. Бедный космос, что он сделал плохого, что его люди должны заселять?

Говорят, на Луне пришельцы есть. Надо бы слетать, разузнать, в новостях показать.

Под ёлочку, запуском Протона 28 декабря, завершили программу пусков 2014 года.

 

http://sdelanounas.ru/i/c/2/f/c2F2ZXBpYy5ydS82NDMyNjQ2LmpwZw==.jpg

 

Россия всё еще впереди планеты всей.

Судя по статистике, не так уж у нас всё и плохо. А то в новости обычно попадают только неудачные старты, и сразу такое ощущение создается, что "прос*али все полимеры"

Снова о SpaceX.

Посадка 1й ступени "Falcon 9" на плавучую платформу, как это должно было быть:

(не обращаем внимание на разделение корабля и 2й ступени при работающем двигателе, это просто анимашка, ИРЛ такое может привести к аварии как у Прогресса М-27М)

 

Как это произошло на самом деле (10 янв 2015):

https://www.youtube.com/watch?v=sHtLAz2C68M

 

Oops... I did it again (14 апр 2015):

 

Нелёгкое это дело...

 

Успешно прошёл тест системы аварийного спасения пилотируемого прототипа КК "Dragon":

Отредактировано Мая 10, 201510 г от AntiMat (см. историю изменений)

Чего я не могу понять в упор: за какой надобностью сажать ракету на двигателях? Зачем? Топливо девать некуда?