Вот смотрю я на достижения и проэкты последних нескольких лет, всё вроде грандиозно, но пока никакой пользы, кроме околоземных спутников не увидил. Может, в будующем это и принисёт плоды, но совсем врядли, что человечество выйдёт за пределы солнечной системы. А покорение луны и марса? Нужны ли они? Или стоит всё забросить?

Я, лично, за. Ибо это интерестно. Но это моё мнение. А какое ваше?

 

Просьба не отвечать дятловскими ответами "проголосовал за первое", а обосновывать свою позицию...

Планетарные жилые и промышленные комплексы требуют ровно того же, плюс необходимость это же спустить с орбиты плюс крайне сложный и устойчивый к местным условиям транспорт плюс многократно более массивное и сложное добывающее оборудование плюс в разы более массивную энергетическую систему.

Планетарные комплексы не требуют доков, и планетарная колония не обязана изначально быть размером с авианосец. Кроме того, перед колонизацией планеты ее можно терраформировать. По сути, если мы колонизируем планету с ресурсами, нам нужно туда отправить материалы для изначальной маленькой колонии и добывающее оборудование, а остальное можно будет построить из ресурсов планеты. Со станцией такое не пройдет. А еще планетам не нужна защита от метеоритов(ибо последствия столкновения с метеоритом для колонии на планете, где метеорит еще не факт, что на колонию упадет, гораздо менее фатальны, чем для станции, где столкновение ее и уничтожить может), от радиации(магнитное поле у нас уже есть), и скафандры у колонистов могут быть легче, чем у обитателей станции - на Марсе вполне нормальная температура, главная проблема - обеспечить подачу воздуха. А в космосе космонавта надо полностью изолировать от среды.

Отредактировано 4 Декабря, 20205 г от NacemitMax (см. историю изменений)

Разумеется планетарного комплекса размером с авианосец будет глубоко недостаточно, его минимальный размер даже по самым оптимистичным оценкам будет со средних размеров город-и это без учёта транспортной системы, шахт и энергетики. В космосе со всем этим значительно проще. При этом если у нас есть ресурсы и технологии для предварительного и за вменяемый срок (а не десятки и сотни тысяч лет) тераформирования то тераформирование это вообще последнее, что нам стоит делать-так как этих ресурсов (даже с меньшими технологиями) вполне хватит на десятки миллионов орбитальных комплексов с совокупным населением в сотни миллиарlов человек, при этом выгода будет здесь и сейчас, с самой первой станции и до полного завершения роя Дайсона.

Отредактировано 4 Декабря, 20205 г от DIMFIRE (см. историю изменений)

А тем временем...

 

Китайский аппарат "Change-5" успешно собрал образцы лунного грунта.

 

И установил на Луне китайский флаг.

 

 

 

 

Отредактировано 8 Декабря, 20205 г от qx_ (см. историю изменений)

Больше 40 страниц "космической" темы и ни одного видео от Конаныхина? Непорядок!

 

https://www.youtube.com/watch?v=hDB49orBYMg

Стандартное "раисся вперде", уже пару десятилетий такая фигня постоянно всплывает и ни разу не сделали.

1) «Роскосмос» с конца октября 2018 года осуществил 64 безаварийных пуска подряд. В конце мая 2021 года был побит рекорд начала 1990-х годов, когда было осуществлено 58 безаварийных пусков.

 

2) Интервью с генеральным конструктором Ракетно-космической корпорации "Энергия", руководителем полёта к МКС многофункционального лабораторного модуля "Наука", Владимиром Соловьевым.

https://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/159180/

Вот смотрю я на достижения и проэкты последних нескольких лет, всё вроде грандиозно, но пока никакой пользы, кроме околоземных спутников не увидил. Может, в будующем это и принисёт плоды, но совсем врядли, что человечество выйдёт за пределы солнечной системы. А покорение луны и марса? Нужны ли они? Или стоит всё забросить?

Я, лично, за. Ибо это интерестно. Но это моё мнение. А какое ваше?

 

Просьба не отвечать дятловскими ответами "проголосовал за первое", а обосновывать свою позицию...

 

По нормальному я бы лично плюнул (в ближайшей перспективе) на Марс и активно занялся бы Луной. Расстояние до неё относительно небольшое, а колонизация дала бы большой опыт, с которым и можно было бы лезть куда-то дальше. Наобум же чет там городить на Марсе, до которого шишь долетишь - преждевременно. Надо на Луне сначала слепить полноценную автономную от Земли базу, и только от этой печки плясать.

Попытки улететь дальше (не о зондах разведывательных говорю сейчас) на нынешнем уровне технологий сродни попыткам доплыть до Америки из Европы на плоту без компаса.

Планетарные комплексы не требуют доков, и планетарная колония не обязана изначально быть размером с авианосец. Кроме того, перед колонизацией планеты ее можно терраформировать. По сути, если мы колонизируем планету с ресурсами, нам нужно туда отправить материалы для изначальной маленькой колонии и добывающее оборудование, а остальное можно будет построить из ресурсов планеты. Со станцией такое не пройдет. А еще планетам не нужна защита от метеоритов(ибо последствия столкновения с метеоритом для колонии на планете, где метеорит еще не факт, что на колонию упадет, гораздо менее фатальны, чем для станции, где столкновение ее и уничтожить может), от радиации(магнитное поле у нас уже есть), и скафандры у колонистов могут быть легче, чем у обитателей станции - на Марсе вполне нормальная температура, главная проблема - обеспечить подачу воздуха. А в космосе космонавта надо полностью изолировать от среды.

Мне кажется стоит лепить что-то модульное, прилепляемое одно к другому, с возможностью изоляции отсеков, как на подводной лодке. Чтобы если метеорит грохнется на одну часть, её можно было отсечь и функционировать дальше, продолжая расползаться вширь. Просто тупо везде шлюзовых дверей наставить и всё. И ходы делать обходные, чтобы в случае чего поврежденный сектор можно будет обойти.

Понятное дело, что при разрушении одного модуля возможны будут жертвы, но не надо хранить яйца в одной корзине, а без жертв, увы, никак. Хотя, конечно, это не значит что нужно строить из гэ и палок, чтобы любой упавший камешек сносил целый модуль.

Заранее извиняюсь за нубский вопрос: а пояса Ван Аллена в теме уже обсуждали? :a_20:

Только если в Африку. Посадить своего диктатора, запилить ему атомную бомбу что бы снаружи не мешали и ждать пока гадюшник вымрет.

Цивилизованный демократический гадюшник вымирает быстрее средневекового, факт. Нецивилизованный гадюшник не вымирает (и не вымрет) вообще ))

В 01.04.2018 в 18:01, Мистик +-+ сказал(а):

США планируют к 2025 году свернуть свое участие (то есть бюджетное финансирование) в МКС. Если, мол, "коммерческие партнеры" захотят вкладываться, то Америка еще полетает, а нет — и суда нет.

До этого американцы попробуют запустить к МКС модную ракету Илона Маска Crew Dragon с четырьмя астронавтами на борту (2019 год). А с 2020 года — возобновить лунную программу, причем с 2023-го — пилотируемую.

 

Наши, в свою очередь, планируют начиная с 2018-2019 года своими силами модернизировать МКС и трансформировать ее в РОС — Российскую орбитальную станцию.

 

Далее:

 

РИА Новости https://ria.ru/analy...1517696076.html

в итоге МКС планируют отдать на затопление Илону Маску к 2030, а американцы 1 апреля 2026 полетели вокруг Луны за 10 дней

23 часов назад, Мистик +-+ сказал(а):

в итоге МКС планируют отдать на затопление Илону Маску к 2030, а американцы 1 апреля 2026 полетели вокруг Луны за 10 дней

1 апреля можно было и вокруг Плутона за 10 дней. А так мне как-то напомнило "Вокруг света за 80 дней". Человечество взрослеет, а тосты не меняются. 🙃

В 04.12.2020 в 22:51, DIMFIRE сказал(а):

При этом если у нас есть ресурсы и технологии для предварительного и за вменяемый срок (а не десятки и сотни тысяч лет) тераформирования то тераформирование это вообще последнее, что нам стоит делать-так как этих ресурсов (даже с меньшими технологиями) вполне хватит на десятки миллионов орбитальных комплексов с совокупным населением в сотни миллиарlов человек, при этом выгода будет здесь и сейчас, с самой первой станции и до полного завершения роя Дайсона.

А как относитесь к этому в свете рассекречиванием Дональдом Трампом материалов об НЛО? Почему в других звёздных системах не могут также расширяться?

В 03.04.2026 в 21:07, chemcrot сказал(а):

1 апреля можно было и вокруг Плутона за 10 дней. А так мне как-то напомнило "Вокруг света за 80 дней". Человечество взрослеет, а тосты не меняются. 🙃

Также вопрос по отношению к уже пяти рассекречиваниям непонятно чего

В 11.10.2021 в 14:48, Vik Pol сказал(а):

Заранее извиняюсь за нубский вопрос: а пояса Ван Аллена в теме уже обсуждали? :a_20:

А они касаются НЛО рассекречиваний Трампа? Я вовсе не пародирую Петросяна с его шпингалетами

Отредактировано 15 Августа15 Авг от Мистик +-+ (см. историю изменений)

4 часов назад, Мистик +-+ сказал(а):

А они касаются НЛО рассекречиваний Трампа?

А причём тут Трамп и НЛО? Мне они одмомайственно неинтересны.

Я в 2021 году писал в тему про освоение космоса.

В 11.10.2021 в 14:48, Vik Pol сказал(а):

Заранее извиняюсь за нубский вопрос: а пояса Ван Аллена в теме уже обсуждали? :a_20:

поискал

Магнитное поле Земли, или магнитосфера, – надежная защита от космического излучения, которое могло бы сделать нашу планету стерильной. Но эта же невидимая защитная оболочка создала радиационный пояс вокруг Земли – область, в которую, как в ловушку, попали протоны и электроны, захваченные магнитным полем и неспособные больше покинуть ее.

Радиационный пояс Ван Аллена

Радиационный пояс Ван Аллена – еще одно название этого явления. Магнитное поле Земли неравномерно окружает планету. Со стороны Солнца оно «прижимается» к поверхности Земли, а с противоположной стороны сильно вытянуто.

Что касается распределения частиц, радиационный пояс представляет собой неоднородную структуру. Так, во внешней части пояса находятся преимущественно электроны, а во внутренней – протоны. В ранние годы изучения этого явления привело к путанице: считалось, что радиационных поясов у Земли два, электронный и протонный. Расположение пояса по отношению к поверхности Земли тоже неодинаково. На разной долготе он может находиться выше или ниже. Наиболее низкое положение наблюдается над Атлантикой. Там само магнитное поле и захваченные им протоны находятся на расстоянии около 500 км от поверхности планеты, что делает частицы уязвимыми: опустившись ниже, они могут разрушаться при столкновении с земной атмосферой.

Многолетние исследования радиационного поля Земли выявили непосредственную взаимосвязь между сейсмической активностью планеты и положением внутренней границы пояса. Это подтверждает необходимость дальнейших изучений всех радиационных и магнитных процессов, которые позволят обнаружить новые точки соприкосновения с уже известными нам явлениями.

https://4glaza.ru/articles/radiacionnyj-poyas-zemli/?srsltid=AfmBOorGyLpSbJ3XDD6ZjVBFJuCpZcw97u3Ihh8YwVESi7abPelJtw88

Последний раз про него читал, когда обсуждение полёт этого года (1 апреля) вокруг Луны, что давно люди не пересекали этот пояс, должны быть побочки, ну там свет в глазах быть от попадания частиц на сетчатку глаз космонавтов. А так обычно не видел такого.

Он обсуждался в основном только как сколько вреда при его пересечении получат. Также были статьи, что организм очень быстро изнашивается от пребывания в космосе вообще

19 часов назад, Vik Pol сказал(а):

А причём тут Трамп и НЛО? Мне они одмомайственно неинтересны.

Я в 2021 году писал в тему про освоение космоса.

У нас подвиг это людей отправить на одноразовой ракете обогнуть Луну и вернуться.

А если кто-то к нам прилетел из космоса, то это круче, чем из Европы приплыть в Америки. Космос такой же океан, только суровее.

Потому и вопрос, если там всё с этим сложно, то как вообще в теории сюда можно приплыть :)

Про Европы и Америки это отсылка к сложностям, почему так долго не могли узнать о существование друг друга жители Европы и Америки. Были ещё данные, что викинги приплывали в Америки, но это не так уж изменило историю, как испанцы приплывшие спустя пару веков.

5 часов назад, Мистик +-+ сказал(а):

Последний раз про него читал, когда обсуждение полёт этого года (1 апреля) вокруг Луны, что давно люди не пересекали этот пояс, должны быть побочки, ну там свет в глазах быть от попадания частиц на сетчатку глаз космонавтов. А так обычно не видел такого.

Максимальная поглощенная мощность дозы радиации в самом сердце первого (внутреннего) радиационного пояса Земли составляет от 10 до 20 Грей в час (или 1 000–2 000 рад/ч) для незащищенного объекта. [1]

Поскольку первый пояс состоит из тяжелых протонов, для человека эта поглощенная доза эквивалентна биологической мощности облучения примерно в 20–40 Зивертов в час (из-за высокого коэффициента качества протонного излучения).

Без мощной защиты человек внутри ядра первого пояса получит смертельную дозу радиации всего за 10–15 минут (летальной для человека является одномоментная доза в 4–6 Зивертов).

И это только ПЕРВЫЙ пояс. А их два, а иногда даже три.

Но не это главная проблема.

Есть такой маааленький нюанс: пояса ВанАллена выполняют функцию ЗАЩИТЫ планеты от космического излучения и особенно от солнечных вспышек. Они гасятся в этих полях, но благодаря огромной энергетике и возникает третий пояс избыточного излучения.

А теперь представьте себе астронавтов летящих в консервной банке посреди открытого космоса - они как на сковородке жариться будут от любого вспалыха на Солнце. Даже если бы у них были 10 сантиметровые свинцовые скафандры сам корпус ракеты и приборы в ней неизбежно получили бы вторичный радиационный фон и начали бы излучать сами.

Однако в приличных домах США об этом говорить не принято, а те кто много говорил долго не жили.

Вот такие пироги.

Отредактировано 16 Августа16 Авг от Vik Pol (см. историю изменений)

Космос опасен. Вот такое ещё есть

https://www.gazeta.ru/science/news/2026/07/14/28892683.shtml

Длительные космические миссии могут ускорять процессы старения организма, вызывая изменения в печени, которые обычно развиваются с возрастом. К такому выводу пришли ученые из Университета Центральной Флориды. Результаты исследования опубликованы в журнале GeroScience (GS).

Печень играет ключевую роль в обмене веществ, накоплении энергии и очищении организма от токсинов, поэтому исследователи решили проверить, как на нее влияют условия дальнего космоса. Для этого в лаборатории воспроизвели сочетание двух главных факторов межпланетных полетов — микрогравитации и космической радиации.

Эксперименты проводились в Лаборатории космического излучения NASA, где животных в течение 14 дней подвергали воздействию, сопоставимому с тем, которое могут испытать астронавты во время экспедиции на Марс.

Ученые обнаружили, что уже через сутки после облучения в клетках печени запускаются генетические изменения, очень похожие на те, что происходят при естественном старении. По мере воздействия усиливались воспаление, клеточное старение и фиброз — образование рубцовой ткани, ухудшающее работу органа. Если такие процессы продолжаются длительное время, они могут привести к серьезным нарушениям функций печени.

Полученные результаты исследователи сравнили с данными NASA, собранными у участников знаменитого эксперимента Twins Study и астронавтов миссии Inspiration4. В образцах их крови были обнаружены похожие молекулярные изменения, что подтверждает связь лабораторных наблюдений с реальными космическими полетами.

По словам ученых, космос становится своеобразной «ускоренной лабораторией старения». Если на Земле возрастные изменения развиваются десятилетиями, то в условиях космического полета многие из них проявляются значительно быстрее. Это позволит не только повысить безопасность будущих миссий к Марсу, но и лучше понять механизмы старения человека и найти новые способы профилактики возрастных заболеваний на Земле.

12 часов назад, Vik Pol сказал(а):

Поскольку первый пояс состоит из тяжелых протонов, для человека эта поглощенная доза эквивалентна биологической мощности облучения примерно в 20–40 Зивертов в час (из-за высокого коэффициента качества протонного излучения).

Без мощной защиты человек внутри ядра первого пояса получит смертельную дозу радиации всего за 10–15 минут (летальной для человека является одномоментная доза в 4–6 Зивертов).

как страшно в космосе, про аномалии на Солнце и последующие Зивертоны нашлось, инфа о тестировании жилетов защитных https://www.ixbt.com/news/2026/08/15/vpervye-ispytali-nosimuju-radiacionnuju-zashitu-dlja-dalnih-kosmicheskih-poljotov-zhilet-astrorad-pokazal-snizhenie.html

Особенно заметным оказался эффект для отдельных органов. В сценарии 1972 года расчётная доза для груди снижалась на 75%, для желудка — примерно на 66%, для толстой кишки — на 65%, для лёгких — на 61%. При событии уровня 1989 года соответствующие значения составляли около 55, 39, 39 и 40%. При этом мозг практически не выигрывал от такой защиты: снижение его дозы составило около 3%. Это соответствует принципу, заложенному в конструкцию AstroRad: материал не распределяется равномерно по телу, а концентрируется там, где радиационное поражение наиболее существенно влияет на суммарный риск.

Авторы сравнили полученный эффект с действующими ограничениями NASA. При отсутствии жилета событие уровня августа 1972 года давало бы экипажу Orion около 204 мЗв эффективной дозы, а сценарий октября 1989 года — около 219 мЗв. С AstroRad эти значения снижались соответственно до 85,3 и 138,2 мЗв, то есть оставались ниже установленного NASA порога в 250 мЗв для отдельного солнечного протонного события. С учётом фонового галактического космического излучения использование жилета могло бы сохранить эквивалент 59–193 дней допустимого времени пребывания в дальнем космосе для события 1972 года и 40–131 день для события 1989 года — в зависимости от фазы солнечного цикла.

При этом AstroRad не предназначен для постоянной защиты от галактических космических лучей. В отличие от солнечных протонных событий, они приходят практически непрерывно и содержат значительно более энергичные частицы, поэтому для их эффективного экранирования потребовалась бы гораздо большая масса материала. Жилет рассматривается именно как аварийная мера на время солнечной бури, позволяющая снизить дозу в течение наиболее опасных часов или дней.

1 миллизиверт [мЗв] = 0,001 зиверт [Зв]

Про зиверты

https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru-RU/radiation-absorbed-dose/25-24/%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82-%D0%B7%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82/

Зиверты

В зивертах измеряют количество энергии, поглощенной телом или тканями определенной массы во время радиационного излучения. Для описания вреда, который радиация наносит людям и животным, также обычно используют зиверты. Например, смертельная доза радиации для людей — 4 зиверта. Человека при такой дозе радиации иногда можно спасти, но только если немедленно начать лечение. При 8 зивертах смерть неизбежна, даже с лечением. Обычно люди получают намного меньшие дозы, поэтому часто используют миллизиверты и микрозиверты. 1 миллизиверт равен 0,001 зиверта, а 1 микрозиверт — 0,000001 зиверта.

Банановый эквивалент

/static/ucvt/img/Bananas.jpg

Доза одного бананового эквивалента равна 0,1 микрозиверта

В банановом эквиваленте измеряет дозу радиации, которую человек получает, когда съедает один банан. Эту дозу также можно выразить в зивертах — один банановый эквивалент равен 0,1 микрозиверта. Бананы используют потому, что в них содержится радиоактивный изотоп калия, калий-40. Этот изотоп встречается и в некоторых других продуктах. Некоторые примеры измерений в банановом эквиваленте: рентген у стоматолога эквивалентен 500 бананам; маммограмма — 4000 бананам, а смертельная доза радиации — 80 миллионам бананам.

Не все согласны с использованием бананового эквивалента, так как радиация разных изотопов по-разному влияет на организм, поэтому сравнивать эффект калия-40 с другими изотопами — не совсем правильно. Также, количество калия-40 регулируется организмом, поэтому когда его количество в организме увеличивается, например, после того, как человек съел несколько бананов, организм выводит лишний калий-40, чтобы поддерживать баланс количества калия-40 в организме постоянным.

Радиация во время авиаперелетов

Чем больше высота над уровнем моря, тем выше уровень радиации, так как космическая радиация сильнее, чем земная. На Земле она — 0,06 микрозиверта в час, но на высотах полета на крейсерской скорости она увеличивается примерно в 100 раз, то есть до 6 микрозивертов в час.

Общую эквивалентную дозу радиации можно найти следующим образом. Согласно информации на сайте Канадских авиалиний Air Canada, в среднем их пилоты проводят в воздухе примерно 80 часов в месяц или 960 часов в год. Столько же в среднем проводят бортпроводники в Аэрофлоте, согласно их вебсайту. Умножив эти часы на уровень радиации, получаем 5760 микрозивертов, то есть 5,76 миллизиверта в год. Это немного ниже облучения, полученного во время компьютерной томографии грудной клетки (7 миллизивертов). Облучение, получаемое пилотами — десятая часть максимально допустимой годовой дозы, которую могут получить работники на опасных производствах в США.

Эти цифры основаны на радиации на высотах полета с крейсерской скоростью, однако экспозиционная доза, полученная на самом деле, может отличаться в зависимости от того, на каких высотах летает тот или иной пилот. Также, правила безопасности отличаются в разных странах, и пилоты могут находиться в воздухе больше, или меньше, в зависимости от правил их авиакомпании. Эта доза — только радиация, полученная во время работы, но пилоты, как и все люди, подергаются дополнительному облучению в повседневной жизни. Для жителей Северной Америки эта дополнительная радиация — около 4 миллизивертов в год.

14 часов назад, Vik Pol сказал(а):

А теперь представьте себе астронавтов летящих в консервной банке посреди открытого космоса - они как на сковородке жариться будут от любого вспалыха на Солнце. Даже если бы у них были 10 сантиметровые свинцовые скафандры сам корпус ракеты и приборы в ней неизбежно получили бы вторичный радиационный фон и начали бы излучать сами.

Однако в приличных домах США об этом говорить не принято, а те кто много говорил долго не жили.

Вот такие пироги.

цитирую новость от 11 апреля 2026:

Во время миссии Orion дважды прошел через пояса Ван Аллена. Это две гигантские области вокруг Земли, в которых магнитное поле планеты удерживает высокоэнергетические частицы (протоны и электроны), летящие от Солнца и из далекого космоса. Кроме того, астронавты провели 8 дней за пределами защиты магнитного поля Земли, где на них воздействовало галактическое космическое излучение.

По предварительным данным, за все 10 дней миссии каждый астронавт получил дозу радиации примерно в 10–15 миллизивертов (мЗв). Это примерно 150 рентгеновских снимков грудной клетки или 2–3 компьютерные томографии (КТ) всего тела за один раз. Значительно меньше, чем, например, годовой лимит радиации для работников атомных станций, но для 10 дней всё равно многовато. А полет на Марс и обратно займет около 2–3 лет.

За это время астронавты получат дозу в 600–1000 мЗв. Это уже может вызвать серьезные повреждения нервной системы и иммунитета. Данные Artemis-II помогут выяснить, достаточно ли алюминиевого корпуса «Ориона» для защиты или будущие марсианские корабли нужно обшивать слоями полиэтилена или водяными баками для поглощения радиации.
https://74.ru/text/world/2026/04/11/76362061

Вот ещё из новости

Цель:

Собрать данные о здоровье экипажа в глубоком космосе (биомаркеры, радиация за поясами Ван Аллена, сон, иммунитет, физическая активность).

итог

Собраны первые данные о влиянии глубокого космоса на здоровье человека: радиация за поясами Ван Аллена, биомаркеры иммунитета, показатели сна и физической активности в условиях изоляции. Результаты критически важны для многомесячных миссий.

РБК Тренды

Артемида 2 (Artemis II): завершение и результаты миссии N...

Корабль Orion с четырьмя астронавтами на борту 1 апреля 2026 года стартовал к Луне и вернулся обратно. Рассказываем, зачем летела миссия Artemis II и что уже удалось узнать о глубоком космосе перед пи

Тогда врали, да и сейчас тоже.

Фальсифицировать визуальные доказательства стало куда проще.

Это вам не сьёмки лунахода, к которому забыли дорисовать следы на грунте и прочие "развевающиеся знамёна".

6 часов назад, Мистик +-+ сказал(а):

По словам ученых, космос становится своеобразной «ускоренной лабораторией старения». Если на Земле возрастные изменения развиваются десятилетиями, то в условиях космического полета многие из них проявляются значительно быстрее. Это позволит не только повысить безопасность будущих миссий к Марсу, но и лучше понять механизмы старения человека и найти новые способы профилактики возрастных заболеваний на Земле.

А что на счёт этого исследования?

Если такой эффект есть, то по сути это конец для данной темы (отправка людей в космос) или сверх-медицинские технологии нужны.

В 15.08.2026 в 17:50, Мистик +-+ сказал(а):

А как относитесь к этому в свете рассекречиванием Дональдом Трампом материалов об НЛО? Почему в других звёздных системах не могут также расширяться?

Могут. Мы знаем более полусотни систем, где постепенное падения яркости звезды может говорить в том числе и о постройке сферы Дайсона. Разумеется не монолитной и без прочих глупостей.

А достроенные мы рассмотреть особо и не сможем, так как инфракрасное излучение в межзвёздной среде поглощается сильнее видимого спектра

В 16.08.2026 в 17:45, Мистик +-+ сказал(а):

Он обсуждался в основном только как сколько вреда при его пересечении получат. Также были статьи, что организм очень быстро изнашивается от пребывания в космосе вообще

Станции с псевдогравитацией ещё фон Браун высчитывал, тут вопрос скорее политический

А остальное это вопрос к генетической инженерии, строго-настрого запрещённой из скрепных соображений.

В 17.08.2026 в 13:31, Мистик +-+ сказал(а):

А полет на Марс и обратно

В целом в космосе нужен был ровно один космонавт, самый первый. Посмотреть не убьётся ли об небесный свод и не вынесет ли ему мозги добрый боженька

Все последующие, без каких либо исключений, это или высокооплачиваемые чернорабочие, заменяемые не такими уж сложными роботами, или, на заре космонавтики, подопытный свинки для получения той информации, которая была и остаётся абсолютно бесполезной без полноценного, то есть завязанного на самовоспроизводящиеся машины, освоения космоса. А когда такие будут проверку в любом случае будут повторять

В 17.08.2026 в 14:09, Vik Pol сказал(а):

Это вам не сьёмки лунахода, к которому забыли дорисовать следы на грунте и прочие "развевающиеся знамёна".

Ну они притащили сильно больше лунного грунта, чем это было возможно тогдашней автоматикой. Другое дело, что от этого грунта и десятой части не использовали с тех пор, да и в целом это не более чем программа-прикрытие для МБР

Отредактировано 22 Августа22 Авг от DIMFIRE (см. историю изменений)