console

Soulis, я уже упоминало, что ничего не имею против принятия правил самих по себе. Да, влияет. Пускай. Но на всех всё влияет по-разному, поэтому агрессивное навязывание одной точки зрения ("не будешь носить сорочку - можешь увольняться!", хотя наличие сорочки на качество работы и приносимую пользу не влияет) без практического смысла - однозначное зло.

Soulis, я сказало именно про него.

Akihito Konnichi, это не опечатка. Речь шла о возможностях, которые в молодости нормальны и естественны, а с возрастом требуют некоторых нетривиальных телодвижений с ненулевыми затратами времени. IRROR, я сужу о своём собственном теле и его судьбе. Любой другой может проделывать со своим что угодно - меня это волновать не будет. Есть факт - тело с возрастом портится. Я исхожу из него. Нет, я не спорю, можно ходить в качалку и иметь на зависть всем окрестным девкам крепкую круглую задницу. Можно сделать подтяжку лица и убрать морщины. Можно больше двигаться и за счёт активности выглядеть моложе. Но время не обманешь, и у чистой кожи даже очень хорошо держащей себя в форме женщины, всё равно не будет такого нежного свечения, как у девушки 16-20 лет. В скупых, точных движениях взрослого профессионала никогда не будет завораживающей непринуждённой грации молодого таланта. Если приводить аналогию - существует методика, позволяющая обходиться без очков при очень плохом зрении. Это комплекс упражнений, позволяющих мозгу со временем получать больше информации из того, что видят глаза. Но сами глаза лучше видеть от этого не начинают.

антенное поле

В этот момент плеер был на промежутке от Kelly Balley - Eon Trap на Terry Taylor - Rock'n'Roll Dixie

Но это не значит, что сам процесс надо признать нормальным, согласиться с ним и начинать самостоятельно вовлекать в него других. Если человек подчиняется навязываемым правилам - это частное человечье дело. Но если он(а) начинает сознательно распостранять их - это уже совсем другой коленкор, и существо в лучшем случае стадное; а в худшем - подлое. Поэтому меня в армии и не будет. И в похожих местах тоже. Чаще - с равнодушием. Общество, которое не способно согласиться со свободой личного самовыражения (т.е. до тех пор, пока я не воняю, не пачкаю окружающее и не демонстрирую стиль ню), не стоит моих личных чувств. Ни гордости, ни сожаления.

Меньше. Боль легче доступна, интенсивнее аналогичного удовольствия, и длится дольше его. Причём это относится равно и к физической, и к душевной боли. Да, и источники боли, в отличие от источников радости, не приедаются - т.е. не перестают работать. Взаимно - доброго. Только не надо называть меня во множественном числе, хорошо?

Может не осознавать. "Все делают - и я делаю". Просто не думает, а делает, что сказано. А может осознавать давление, но соглашаться с ним. "Так правильно, так все должны - а значит, и я буду". По-моему, активный (то есть развивающийся) разум не может принимать агрессивно навязываемое со стороны (пардон за кривую формулировку, мне сейчас плохо и думать получается не очень).

Конечно. Это элементарная психология. Если бы моё сознание работало кардинально иначе, мы бы не смогли общаться. :) А так - придётся мириться с неизбежным. И, делая ошибки, извиняться за них. Не стоит так считать. В некотором смысле, именно моё мировоззрение стало причиной ухода (хотя нет, будем честными - исключения) из СПАСа.

Я не нуждаюсь в броне и со мной не нужно бороться. Я не способно отметать факты или игнорировать логику ради получения желаемого результата. Поэтому, для того, чтобы меня переубедить, достаточно показать на факты, говорящие в пользу твоего мнения и противоречащие моему. Если фактов нет (ну, случилось так) - теории проверяются логически. Если мне сказать, что 0+1=1, я не смогу возразить. Кстати, пример моей ошибки. Моя невнимательность + твоя эмоциональность + женская аватарка. Гомен нэ... Причём, похоже, я ошиблось дважды :) Отучаемся говорить за всю сеть (с) Стрельба - КМС по мелкашке (50м), самозащита - около полутора лет в СПАСе. Пэйнтбол, кстати, не люблю. Хотя, разумеется, можно всё это счесть ложью и с лёгким сердцем продолжить расклейку ярлыков. Я так понимаю, это гораздо более увлекательное занятие. Not so boring, eh? Учитывая, что личных контактов с населением форума я не планирую, проще не иметь пола, чтобы каждый общался в привычном ему/ей стиле, считая другую сторону (то есть меня) тем, кем удобнее. Если ситуация изменится - разумеется, я укажу пол в профиле. Я не признаю себя вещью. Я разрешаю собеседнику считать себя вещью, если это поможет правильно строить фразы. Я отрицаю только те "народные" ценности, которые требуют отрицать чьи-то индивидуальные, так как, по моему мнению, народ второстепенен, а первое (главное, основное, преимущественное) значение имеет конкретная личность. Индивидуальность. Коллективизм - пережиток доинформационной, доцифровой эпохи. Разумеется. И вполне обоснованно. Мой IQ выше среднего (хотя и ниже максимального), моё мышление качественно превосходит среднестатистическое по организации и непохоже ни на предписанные, ни на общие клише, мой стиль жизни тоже весьма отличается от среднестатистического... По-моему, этого вполне достаточно, чтобы не относить себя к "серой массе". P.S: Забавно. Каждый пол считает, что я отношусь к противоположному. :o

IRROR, хотелось бы цитату, где конкретно я лично тебя называю стадом. Или чем-то, что его составляет. Akihito Konnichi, там просто немного неточная формулировка. У некоторых работа жёстко связана с дресс-кодом - что ж, бывает, не каждый успевает уберечься от клоаки. Таким волей-неволей приходится подчиняться навязанному правилу. Это нормально до тех пор, пока существо осознаёт, что правила именно навязанные (впрочем, и из этого тоже может быть исключение - мода как хобби).

А я почти всегда босиком разгуливаю (в крайнем случае надеваю сандалии). Только зимой приходится переходить на кроссовки - холодно-с...

IRROR, возможно, они и жалуются - только средств выражения эмоций у животных маловато. И пока неизвестно точно, есть ли интеллект, чтобы осознать положение вещей. Что до претензий к создателю (нет, такого халтурщика я с большой буквы писать не стану) - то происходи весь естественный отбор в бессознательном состоянии, я бы не имело ничего против.

Верно. Но это не значит, что на этот фактор можно наплевать. Он один из немногих (очень немногих) важных факторов, поддающихся контролю, а значит - относится к разряду must have. Что касается всяких "если бы"... знаешь, наверняка, меня тоже не было бы, если бы мои родители поступили правильно, сначала научившись иметь дело с детьми, а уже потом размножаясь. Но я, лично, не вижу в этом ничего плохого. Нижайше прошу безошибочно ткнуть пальцем в софистику и фарисейство в моём исполнении, раз уж был наклеен ярлык. Либо извиниться и забрать свои слова обратно. "Синдром частого гостя" (пардон мой кривой перевод с исландского - термин оттуда). Точно так же наши милые, белые и пушистые соотечественники ведут себя на популярных курортах (Турция, к примеру). Местные натурально воют. А у себя дома, как правило, все хорошие. Не так давно мне случилось посещать один глухой горный посёлок (в Азербайджане, если что). Более гостеприимных, вежливых и добрых людей мне не встречалось - хотя московские хачи действительно отвратительны, не меньше обычной гопоты. Во-первых, Джугашвили-Сталин был ярым сторонником централизации и вовсю проводил её в жизнь. Собственно, де факто являлся монархом. Во-вторых, децентрализованное управление - это не синоним переселения народов. Советую пополнить свои знания по социологии. Если меня попробуют погнать - я сдохну. Возможно, успев с собой кого-то прихватить - благодаря неплохим, в принципе, навыкам в стрельбе и приёмах самозащиты. В итоге - да, я умру. И что? Непонятно для чего существующая, убогая, серая масса - это 80% населения ЛЮБОЙ страны. 80% ЛЮБОГО народа. Они будут возмущаться тем, чем им скажут возмущаться. Они будут поклоняться тому, на что укажут. Сейчас это имперская отрыжка и символ Великой России, Поднимающейся С Колен, эксплуатируемый нашим корпоративно-феодальным государством для поддержания необходимого уровня истерии в обществе. Если Россию захватят штаты, эти 80% инертной массы побурчат и покорно схавают новую жвачку. Нет, я ничего не имею против иллюзий - всякое бывает: слабая психика, комплексы и прочие источники потребности во внешнем источнике успокоения. Но руководствоваться ложью, право же, нельзя. Это плохо кончается.

IRROR, смешно, наверное, но я всего этого и не отрицаю. Я всего лишь высказываю вполне обоснованные сомнения в разумности заведения ребёнка без ресурсов и навыков для его правильного (в соответствии с общей этикой) воспитания. Если есть ресурсы и навыки, а брать уже рождённое и обучать нет желания (неинтересно, не умеешь или ещё что) - я всеми конечностями за появление ещё одного разумного существа. Не холодное. У меня есть чувства и я их понимаю - иначе вместо красоты была бы сплошная несвязуха. Просто всему своё место. И чувствам место среди чувств. Материальное рассматривается с преобладанием логики, нематериальное рассматривается с преобладанием эмоций. По-моему, это правильно. Нет?

Основания? То есть, если то же самое происходит в исполнении родных славянских гопников - это нормально? По-моему, национальность тут не имеет значения, а важно само происходящее. В какой степени тебя это беспокоит? И почему? "Ты говоришь так, как будто это что-то плохое" (с) Что зазорного в игнорировании лишнего? А если не лишнее - то почему ты так считаешь? Насколько я понимаю, в данном контексте "бред" - это ложные, ошибочные утверждения. Мне бы очень хотелось знать, в чём конкретно они ложные. Где я ошибаюсь? Это во-первых. Во-вторых, я не пропагандирую ровным счётом ничего. Я просто утверждаю, что намеренно смешивать категории явлений - не поступок сапиентного существа. Ибо глупо. Реализация не реабилитирует чушь. Можно топить дома буржуйками, но в век атомной энергетики это - чушь. Можно координировать население Земли централизованно, но в информационный век это - чушь. Разница только в том, что современные методы обогрева жилищ несут вполне ощутимую пользу для кошелька тех, кто наделён властью принимать решения; а децентрализация управления означает потерю власти. Вот и всё. Глупо с общественно-моральной точки зрения. Но вопрос не относится к области морали. Предмет вопроса - вполне материальный процесс, и, помимо оценки целесообразности, может регулироваться только общей этикой (положения вроде "не мешай", "не навреди" и т.п). Я оцениваю человечество в целом. Региональное распределение и культурная разница - это частности. Позволю себе обратиться к метафорам и аналогиям: я говорю "цветов много", ты возражаешь "синего мало". Но в вопросе НАЛИЧИЯ спектра как такового это возражение не имеет смысла, т.к. затрагивает проблемы частной категории, а речь идёт о глобальных. Я не собираюсь кому-то что-то запрещать, а всего лишь выражаю своё мнение, описываю его и объясняю. Наталкиваясь на явные ошибки - корректирую. Если тебе так будет удобнее - меня можно считать вещью. Я не в претензии. Также я не буду возражать, если меня не будут считать человеком. Если собеседникам так легче - пусть, меня эти вопросы не занимают. Если мне что-то будет не нравиться - я попрошу изменить стиль общения или укажу на ошибки в нём. ВСЕМИ необходимыми знаниями обладать невозможно ни по какому предмету. Впрочем, учитывая явно иронический тон, я могу сделать вывод о том, что: а) ты самоустраняешься от дискуссии и, соответственно, б) дальнейший диалог с тобой не имеет смысла Дам одну рекомендацию: будь честна сама с собой, и, когда спор наскучивает (или чувствуешь недостаток аргументов, а признать поражение не хочется), прямо сообщи об этом. Не провоцируй флуд.

No need to use honorifics. Ничто не мешает использовать средний род. Насколько я знаю русский язык, личное обращение не исключает использование среднего рода. Впрочем, если это доставляет дискомфорт, я могу не использовать род вообще - мои знания позволяют это. Что до уважения... мне всегда казалось, что признак уважения - это внимание к личной просьбе. Персональное отношение, а не использование некоего безличного общественно предписанного шаблона поведения. А до этого достаточно будет отсутствия умолчальной агрессии. :) Ради удовлетворения интереса; из любопытства. Не считая необходимого для выживания, эта мотивация относится примерно к 3/4 всех моих действий. а) Мне интересны другие мнения по теме, поэтому может использоваться провокационный стиль. Но я им не злоупотребляю. б) Если я вижу отсутствие информации или ошибочные суждения - считаю своим долгом исправить их. Иногда в процессе оказывается, что я неправо, поэтому дискуссии полезны для моего самосовершенствования. Одно другому не мешает. ;) Любовь - строго обоюдное чувство. Я умею любить. Но не вижу необходимости устанавливать такую связь с ребёнком. Если речь идёт о симпатии - мне сложно испытывать её в отношении существ и предметов, доставляющих мне физический дискомфорт. Увы, я по природе своей крайне адекватное существо.

Ryo-oh-ki, да, мне наплевать. Я вообще не считаю, что этот мир должен существовать. И не питаю никаких протективных чувств по отношению к отдельным биологическим видам. Во-первых, я - в единственном экземпляре, так что обращение "вы" тут лишнее. Во-вторых, я привело логическую (т.е. научную по основанию) аргументацию, вполне достаточную для того, чтобы мои слова были понятны и на них можно было аргументированно возразить (при наличии аргументов). В-третьих, я также дало несколько вполне фактических выкладок (скажем, о соотношении численности размножающихся и статичных особей). Для аргументированного спора, основанного на фактах и логике, этого достаточно. Различие отдельных народов в большинстве случаев - чисто культурное. Это те же самые люди, просто ведут себя по-разному. Также мне не вполне ясен термин "котируется". Что имелось в виду в данном случае? Личное отношение не влияет на объективную обстановку. Увы и ах. Поэтому, как бы лично я ни относилось к "народу", от которого произошло, сам народ от этого не изменится. Понятие "страна" - чисто умозрительное. Процесс "размножение" - отнюдь не умозрителен. Резоны для размножения тоже вполне материальны. Умозрительные категории в качестве обоснования материальных действий не подходят, т.к. не совпадают категории. Это - классическая ошибка. Просьба исправить её, тогда диалог можно будет продолжить. Касательно темы и моих высказываний по теме: повторяю, я считаю, что: а) глупо просто брать и плодить новых людей, не имея возможности обеспечить их всеми необходимыми ресурсами, включая внимание б) отсутствие навыков в воспитании означает полный и абсолютный запрет на размножение в) новые люди не должны мешать старым; гиперактивность необходимо направлять и дисциплинировать, иначе - не размножаться

характер нордический

Наша мать-природа - шлюха, и её дети жрут друг друга. Вселенная работает на боли, горе и ненависти. Если тебе хорошо - ты не производителен, ты не борешься, не грызёшь чужие глотки, обеспечивая доминирование своего вида - и его вытесняют более активные: более злобные, подлые, агрессивные. Разум, увы, не контролирует генотип. Пока что. Позже, полагаю, будет возможна эволюция ценой небольшого количества неразумных реплик вместо триллионов жизней и судеб. Но не сейчас. Не умеем пока. Краткое резюме: несовершенство - в самой конструкции мира, а не в отдельных недостатках одного биологического вида. Плохо склёпано.

Ryo-oh-ki, "демографический кризис" - это сокращение популяции. Однако, количество особей вида homo на планете Земля только увеличивается. Значит, никакого дем.кризиса не происходит. Да, на определённой территории сокращается нативная популяция. Что ж, значит, эта территория в скором времени будет под контролем не-нативной популяции ТОГО ЖЕ ВИДА. Насколько мне известно, биология не различает стран и не имеет никакого отношения к культуре. С точки зрения "сердца" - да, всё плохо, Вымирает Русский Человек. Но патриотизм не имеет никакого отношения к науке. А согласно научным данным, вид homo процветает. Никакого кризиса. Как бы это ни было неприятно отдельным представителям отдельного подвида. Из-за таких, как я, сокращение населения не происходит, так как на одно существо, не желающее или не способное размножаться, приходится в среднем четыре особи, которые выполняют программу. Проще говоря - моё мнение не влияет на демографическую ситуацию. Более того, даже если половина населения Земли будет думать так же, как я - шарик всё равно продолжит переполняться. Чтобы общее население начало уменьшаться, необходимо, чтобы консоли составляли более 80% популяции, а я даже среди таких неформалов, как анимешники, всего одно. То есть доля похожих по складу ума людей навряд ли превышает тысячные доли процента. Так что, по-моему, это пустое.

Soulis, "модный" значит "соответствующий моде". Мода, как явление, есть средство идентификации по социальному статусу. Соответственно, модной будет та одежда, которую на данный момент предписано использовать в своей социальной нише. Подробнее - см. термин "дресс-код", это понятия одного порядка.

"Престижно" - это, как я понимаю, подчёркивание высокого общественного статуса? В сад. Обезьяньи ужимки и прыжки меня не интересуют.

Небедные родители - это уже серьёзное исключение из правила. Прибавить к этому нестабильную экономику и политику. Какие хикки?

Не только в спб. Но я всё-таки говорило про общее, а не единственное место.