rhqh\shyl\tgid

Ну да, круче, чем это, мне льстили лишь однажды)) Кое-что не совпало, кое-что да, кое-что совпадает с имиджем либо юмором, но слабо кореллирует с реальностью. Шаблон описан зачётный, но неверный)Фаново, да. Кое-где заставляет подумать.

Каким образом приходит понимание возраста души? Появляется ли понимание точного, численного возраста? Каким образом в духовных практиках отмечается граница создания Вселенной, и где была душа до её появления? Какие это духовные практики и сколько лет Вы ими занимаетесь? На ответы не претендую, но был бы очень благодарен, прочитав достаточно развёрнутый ответ на каждый из них.

Спойлер: Справедливости ради замечу, что в МКБ-10 патологией ни то, ни другое не считается. И если первое ещё идёт рука об руку с различными осложнениями в психике человека (хотя само по себе таковым не является), то про второе нигде ни слова не указано. Может, врачи заблуждаются, и когда-нибудь в будущем это упущение будет исправлено (не ирония), но пока что вот так.

Если рассматривать проживание в нашей стране как одну сплошную экстремальную ситуацию, тогда…) , то родственники, пожалуй, смогут изрядно потрепать нервы (а может, и карман) соотв. гос. структурам. Потому что экспедицию МЧС (ну или что там, в зависимости от места проживания) обязана организовать, потому что это её суть.

Нет, просто это давно вычисленный коммерческий ход, т.к. всяких подростков покупают на их бунтарских чувствах.

*снимает тапка*

Чем он будет звонить подо льдом в горах? Или, что лучше, в воде в какой-нибудь бурной речке? И сколько ему ждать, пока ему купят вертолёт и привезут его? Двадцать секунд? Минуту? Две?

Я, может, стисняюся :lol: Нет, я явно сказал, что вот это хинт, и вот это хинт, вот это на то, а вот тот на это, а не на что вы там думаете, осталось только разгадать эти хинты, чем все и занимались до этого, и чем я занимаюсь плохо. Так что вот -) А ты всё равно одну улику к Гекате привязал, а не две)

Я вас просвещал, а вы, неблагодарные, сказали, что я занимаюсь словоблудием, так что увольте :rolleyes: А закидывать тебя ничем не буду, больно нравишься ты мне ЖВ То есть как это "хватит"?! >:EEEEEE

Пожалуй, согласный. Хотя там был отбор по городской олимпиаде. Впрочем, неважно, т.к. люди из родной школы могли попасть туда с большим шансом, нежели остальные. Оттуда и "лишние" особи мужского пола. PS: ну очень в тему картинка)

Всё тебе станет ясно. Очень скоро :rolleyes:

Детекчу в ГМском флуде аллюзию на реальное поведение Гекаты, которая действительно слабо сопротивлялась повесу. Я также делал, а вы всё никак не хотите смотреть на газеты по-человечески) Говорю, там что ни слово, то информация, флуда не больше четверти. Нет, только газета.

ВОТ! Кисаки, ты услышал щиори, да?! ГДЕ ЕЩЁ ОДИН ХИНТ НА ГЕКАТУ, Я СПРАШИВАЮ?????!!! :rolleyes: Мутный лис!!!! Вот странно. Все как один казнили Гекату, а потом засомневались: а того ли вы казнили? Потом, того и гляди, совесть заест. Только не смейте Авиде потом казнить за то, что "запутал", он хоть и мутный, но сделал это случайно)))

Попробую пойти бек ту зэ рутс. G.K., Дело в том, что Вы слегка путаете сатанизм и дьяволопоклонничество. Сатанизм это и есть атеизм, Сатана в их мировоззрении (а вовсе не вере) — лишь метафора. Это атеисты-противники христианства, со своими взглядами на жизнь, не более того. При этом их "религия" является таковой исключительно троллинга и забавы ради, да чтобы образовалась какая-никакая организованность. [Ну и не забываем первоисточник хождения против церкви]. Хочу заметить, что никакой ЛаВей ничего в текстах Библии не переиначивал ни разу. Да, они разводили софистику, ловко жонглируя цитатами. Да, они выражали отношение к тем или иным вещам отличное от написанного в Библии ("человек А сделал это, и стало хорошо" — сатанист: "Нет, человек А сделал очень-очень плохо"). Реально спятившие маньяки, пьющие кровь младенцев и проводящие мистические обряды, скорее всего, ни о каком таком ЛаВее и слыхом не слыхивали. Это язычники, дьяволопоклонники и прочие несчастные. Именно поэтому таких психов атеисты презирают, а к сатанистам относятся тепло — потому что это атеисты и есть) Ну ещё могу с вот этим поспорить. Если нужно доказать принципиальное существование некоего абстрактного бога, то да. Но в источниках любой религии описаны некоторые вполне конкретные вещи — история, явления описаны по-своему. И здесь противникам креационизма очень даже есть где развернуться, т.к. в текстах священных писаний по понятным причинам полным-полно слабых мест :rolleyes:Но месседж да, можно хоть где проанализировать. Но если уж говорить о месседже, то он тоже может быть разным. "Не убий, не укради" — это одно, а фактическое вырезание ЧСВ на корню, становление в рабское положение, множество запретов и нетерпимость — уж не знаю, есть ли в оригиналах, но организованной религией вполне культивируются. А это вещи, с которыми я не могу согласиться. При этом формулировка заповедей по ЛаВею идёт такая хитрая, что в неё можно подписать как полного скота, так и вполне себе справедливого человека (особенно учитывая пункт о разумном эгоизме). В чистом виде сатанизм фактически есть гедонизм с рюшечками. А в гедонизме как таковом ничего плохого нет (в меру). На всякий случай: считаю себя достаточно далёким как от сатанизма, так и от христианской морали, поэтому я как бы просто поясняю со стороны :P

Maestro Katrine, можете огласить хотя бы примерный список слабостей и несправедливых завышений своих способностей со стороны мужчин? Пока выходит плачевная картина, но, возможно, это лишь верхушка айсберга) У нас в физмате школы в 8 классе поступило 9 девочек на 18 мальчиков, до финального 11 класса парней дошло где-то 14, девушки все. При этом у девушек средний балл был выше, чем у мальчиков. И процент поступивших после в тех. вузы выше, чем среди парней. Ну хотя это случай неординарный, конечно, но тем не менее. Могу предположить, что это оттого, что "мужчины" и "женщины" — понятия собирательные, а знаем на форумах мы лиц вполне конкретных. Ну либо толерантность.

Дело в том, что "согласно доктрине христианства, Бог является первоначальной и предшествующей миру сущностью, вездесущей, всемогущей и всезнающей, создателем всего материального и нематериального, в частности, всех живых существ и мира (Вселенной)". Согласитесь, читерство знатное. Можно было бы и поумелее. Либо это всё План.

Сами видели? :) Я к тому, что в любой фэнтезе, сказочке или ещё каком вымысле влаввствуют те законы, которые придумал(и) автор(ы). Таким образом, Сатана действительно гадкий дядька и злодей по факту в рамках христианства. А вот как к этому относиться (г-н lightness весьма верно подметил) — уже отношение каждого.

Ну, тут бы я ещё немного поспорил, ну да ладно) Наверное, не стоит углубляться в дебри?..

Кавайный Няшка, ок, а Толкиен оклеветал Моргота с Сауроном впридачу :unsure:

Да нет, можно на амбразуру броситься. Или, как Павлов, до самой смерти нести благо во имя науки. Можно просто помереть вот как Вы описали, но без трагического взгляда и готических благовоний (при условии, конечно, что возраст и заслуги перед потомками соответствуют действительности). Много всякого. Что, конечно, не отменяет того, что смерть это тупо смерть, и всё тут)

Да отроют, конечно)) Просто вот интересен ответ агрессивно настроенных участников сабжа) Кстати, к причинам холивара вынужден причислить не только слабую культурную развитость, но и личные жизненные драмы, а также воспитание. И хотя последние могут быть побеждены отсутствием первого, со счетов их сбрасывать нельзя. Да и люди разные. Так что ура, от снобизма слегка оправились.

Я вообще причисляю к "тёмным" chaotic-интровертов с лёгким депрессивным, а к "светлым" lawful-экстравертов с гипоманиакальным, так что кто как видит, "свет-тьма" в психологии — величина ненаучная))

Ну, я стараюсь :) А пока как-то вообще нет. Видно будет.[Космополитизм… Да, он самый. Даже нагуглить решил ради интереса, начитаться всякого, что ни слово — мозг пляшет.] Думаю, этим вопросом все когда-то да задаются, кто-то раньше, а кто-то позже) Просто кто-то находит для себя ответ сразу и без колебаний, а кто-то не находит его через много лет. Да я давно читал тему, отписался, потому что заметил схожее мнение и ответ на него, стала любопытна возможная альтернатива. Хотя, может, и рисуюсь, да) Чуть-чуть не так. "Где хорошо, там и хорошо". Родину не ищу. Свою фактическую родину я знаю, а ту самую, духовную — ну я повторяться не буду. А в остальном Вы правы. Да, перепутал, дурак. Глупая ошибка. И Вам всего наилучшего. Огромное спасибо за проявленную толерантность в нашей небольшой дискуссии :unsure:

Мило) Да нет, не в этом дело. Г-н G.K., да простит он мне то, что я говорю за него, как мне кажется, имел в виду то, что взгляды на физическую красоту женского пола у мужчин и женщин различается. И то, что женщина сочтёт за "вполне себе ничего" (или даже "ах она, ну так и выставляет всё напоказ, развратница!"), привиредливый (можете подставить любое прилагательное: "критичный", "похотливый"…) мужской взгляд сочтёт за всего лишь ещё одного человека (противоположного пола). А чтобы какая-то особь показалась действительно красивой — это относительная редкость. Красивых "баб" на самом деле ничуть не больше, чем красивых парней. И тонны штукатурки не особо их количество повышают. Другое дело, что при более близком знакомстве с человеком внешний вид действительно отходит на второй план (думаю, как для М, так и для Ж). Вопрос только в том, нужно ли человеку это более близкое знакомство, или его/её вполне удовлетворит небольшая авантюра. Здесь да, внешность важнее. Кстати, как-то ставили такой чудо-эксперимент: в общественное место привели девушку, а у проходящих мимо мужчин спрашивали, что им в ней нравится, а что бы они ей посоветовали сменить. По итогам весьма пространной критики был составлен новый собирательный образ, девушку под него подкорректировали и повторили эксперимент. На этот раз большинство жаловалось как раз на то, чего так хотели другие мужчины. Вывод: то ли совпадение, то ли парням угодить вовсе не так легко, как кажется :) Поэтому фраза "Еще у меня такое ощущение, что парням могут нравится все девушки подряд, если они ухоженные, при фигуре и макияже" — ИМХО является глубоким заблуждением (если относить её к категории "первого впечатления"). А уж "Может от того, что они непривередливы?" — вообще не катит при любом раскладе. Есть и такие непривиредливые, конечно, которым лишь бы шевелилось. Но таких меньшинство. Немножко потроллю (уж простите, больно напрашивается вопрос). Как Вы думаете, среди женщин процент "не таких" существенно выше, чем среди парней? Ну, за меня тут всё ответили уже в принципе. Не в тему я :unsure:

А я бы всё равно за всех не отвечал. Другое дело, что отсутствие страха вообще — признак такой, мнэээ…