rhqh\shyl\tgid

Вот только не надо пофигистов с эгоистами путать, пожалуйста)

Пофигист и доволен этим. Не вижу в этом ничего ужасного. Уже порядком утомили личности, которые за любым проявлением характера видят только слабости. "Агрессивный — значит, неуверенный!", "Добрый — значит, закомплексованный!", "Общительный — значит, зависимый!", "Замкнутый — значит, вообще лузер!", "Циничный — значит, слабый!", "Пофигистичный — значит, сверхсензитивный!". Иногда начинаю страшиться дальшейшей популяризации психологии, ибо Великих Мудрецов, знающих Душу от и до развелось как собак нерезаных.

Понятно. Баланс. Человек — сочетание как того, так и другого. Без 1 — машина, без 2 — жывотное. У любой медали. Могу подробней расписать мысли по этому поводу, если интересно.

Мумак.

Новые игры всегда сложно приживаются, а не поддержать такое явление я не могу :) Хочу быть Пятницей №1.

Уберменьш.

Разума.

Nine Inch Nails — The Collector.

Ха-ха-ха))) *протягивает г-ну anrkaid виртуальную руку* Это метко, да. Я в принципе поддерживаю позицию Вопрос только в том, что есть "разумное равноправие", что есть вообще тогда в этом определении равноправие, что нет, что разумно, а что нет.

Вяз на улице.

Опять же, при слове "статистика" я запрашиваю точные цифры, дату эксперимента, название организации и т.п., либо пруфлинк (было бы очень желательно, если бы это были не классические британские учёные). Большинство не умеет зарабатывать миллионы и десятки, сотни миллионов (помимо популярности, высокого авторитета и т.п.). Столько и не нужно. Повторю, что большинство как раз может обеспечить себя и свою семью, если [вовремя подумает о будущем, возьмётся учиться, будет искать работу, пути пробиться в жизни] — будет устраивать свою судьбу, а прикидываться лежачим камнем. И вовсе не обязательно быть для этого карьеристом или гиперактивным комком энергии, либо обладать сверхвыдающимися талантами. Просто нужно заботиться о себе. Если же некоторые личности думают, что "христианский бог это такое доброе существо, которое позволит мне получать всё, когда я ничего не буду делать, лишь бы не грешил очень", то они ошибаются. Вот "золотой миллиард" можно назвать статистикой. Но это зависит только от людей. Есть 100500 теорий, утопий, которые описывают, как люди могли бы сообща добиться более-менее справедливой и удовлетворительной жизни. Но всегда всё портит человеческий фактор. Потому что некоторым не нравится жить по-человечески, и они предпочитают либо алкоголь с наркотиками, либо преступление (второй вариант). Тут уж никакой бог не в состоянии помочь, если пользователь использует данные ему ресурсы и инструменты настолько бездарно, а потом ещё жалуется на саппорт.

Ну, ещё можно, наверное. Можно с ГМом связаться ^^

На всякий случай. Я даже не пантеист. И, надеюсь, не оптимист. Просто некоторые фразы кажутся уж чересчур пессимистическими и, м… Ну, короче, есть такая тенденция изображать христианского бога злодеем, менять его ролями с дьяволом и всё такое прочее. Порой не совсем оправданная (если послушать аргументы). Порой довольно избитая (классические "как Бог может допустить страдания, если он милосерден?" или "как Бог может позволить творить Дьяволу злодеяния, если он всемогущ?" — в этой теме много раз упоминались). Если уж заниматься подобным, то как-то покачественней. Над цитатами из священных книг поизмываться или не знаю. Я себя в пример ни в коем разе не ставил)) Просто есть тысячи людей, которые заработали миллионы и даже больше своим талантом и упорством. Спортсмены, творческие личности, директора и президенты корпораций, некоторые политики и прочие биллыгейтсы. Ведь их десятки тысяч, может, даже сотни, а они заработали на несколько порядков большую сумму, чем нужно для жизни, абсолютно честным путём. Есть же миллионы людей, которые вполне обеспечили себя, вкалывая на работе, и даже вполне могли выбраться из нищеты. Не надо, пожалуйста, примеров с нац. клеймом вроде "олигархов" или "новых русских" — на них мир не кончается.

Готов поспорить. Ну вот это уже другой разговор. Который, как мне кажется, имеет отношение совсем не к богу или дьяволу, а к политике/экономике и эпичным холиварам.

Ну не знаю, я не считаю, что романтическая переписка — удел бумаги, который никак нарушить нельзя.А вообще, радостный, что всё искренне было ^^ Эм, ну я как бы в курсе… Правда, это название у меня крепко увязалось в сознании с идиотскими формами писем из уроков по английскому, где т.н. друзья хвалят друг друга, рассказывают всякую чепуху про новые велосипеды и учёбу и спрашивают то же самое. И вообще, всё же вести чисто бумажный способ общения… Ну, может, с кем-нибудь любопытства ради и можно такое устроить, хотя если человек действительно интересен, то вряд ли удастся удержаться только на сверхмедленной аналоговой форме сообщения. Просто можно совмещать. В конце концов, интернет-переписка тоже переписка. Ну, думаю, можно вот что выделить. 1. Сопровождение (к посылке, бандероли). 2. Традиция (мамы посылали открытки, мы тоже будем). 3. Романтика. 4. Промежуточный между 3 и 5: ещё один канал связи, в т.ч. и тот, который здесь многие отмечают как душевный — бумага, почерк, всё такое. Между хорошо знакомыми людьми. 5. От нечего делать/из интереса/всякое такое шутливое. 6. Способ вырваться из обыденности, сделать нечто эдакое. 7. И, в конце концов, иногда это бывает действительно единственный способ связи) Ну, большинство из этих пунктов так или иначе всё же связаны с шестым пунктом, как мне кажется. Думаю, далеко не каждому. Ну, по крайней мере, я так считаю (кроме разве что п.5, что обычно слишком лень).

Пруф? Честный труд на благо общество относится к алкоголю-наркотикам или или вредительству другим человекам? Ну он вроде есть "всё". Просто он добр, но он не добро. А прочие измерения? Пантеизм.

Хм, ну лимит нам снизили, т.к. обсуждать в первый день нечего. По событиям. Но давайте не будем зря время тратить и рассмотрим толком роли. Чтобы потом споров не возникало, когда отвлекаться на это будет некогда. Группировок у нас нет. Значит, выписать всех убийц, решить, какие "хорошие", какие нет, кого казнить, кого не совсем и т.д. Вообще, я пока что с трудом представляю себе всё это дело. А, кстати, казнить кого-то придётся уже и сегодня, по всей видимости, ибо день. Голосуем наугад или тотальное ННВ aka юрийная рулетка?

Кстати, есть такое. Когда выгодно — "равноправие", когда невыгодно — тогда "традиции" и "так устроено". Если Ж: на работе права одинаковые, а места уступать, вперёд пропускать. Если М: никаких уступок (раз уж баба в брюках), а вот у плиты будь добра отпахать. Двойные стандарты такие двойные.

ЭСТ.

Песни.

Солидарен.

Супер- [+] Электро-

Just Another Contract Killer.

Вот такого опыта у меня пока не было, респонденты в глаза пока ни разу и не виделись. Но со вторым в целом согласен. Мне кажется, что письмо — вещь либо совсем шуточная, либо несколько более серьёзная, чем обычная переписка (хм, необычная переписка поменялась местами с обычной, теперь "бумажная" почта — нечто вроде экзотики, ага). Не в последнюю очередь, кстати, и в силу следующего фактора: Позволю себе не согласиться. Это в мгновенной переписке по ПК/сотовому мы можем написать что угодно, почти как сказать — порой даже не обдумывая, не фильтруя, что писать и зачем. Даже мейл этого не отменяет, т.к. всегда можно оперативно поправиться. Письмо же заставляет хорошенько подумать, что писать, зачем и в каких выражениях. В каком-то смысле возвращает времена школьных сочинений) Иначе и писать смысла нет — разве что ради самого факта, да ещё и демонстрации почерка.Ах да, к письму ещё можно приложить что-нибудь небольшое и лёгкое. Либо бандеролью послать что-нибудь побольше и потяжелее. Впрочем, это чуть не то. Получается, что если бы почта ходила как смски, то она потеряла бы немалую долю своей специфики, своего шарма. Можно даже попытаться представить: а как жили раньше, когда каждое письмо ждали неделями, и днями, если не неделями же, обдумывали и писали ответ. Серьёзная вещь такая. Несколько оффтоп, но ИМХО такие насильственные эмоции, суть притворство, что суть плохо в отношениях в любом случае — в письмах в том числе. А написать всегда найдётся что, если есть о чём общаться с человеком. Кстати, совсем недавно была неделя письма. Надо было раньше тему создавать, пропагандировать))

А я верю, что Айзек с Мирией обязательно и у нас побывают, и однажды даже украдут у меня мобильник.