rhqh\shyl\tgid

Некоторые полноценно "живут" во снах со всеми чувствами, или порой какие-то другие чувства, помимо зрения или слуха, превалируют. Мне даже рассказывали о снах-запахах и снах-ощущениях) Наверное. Может, ещё от "питания" в переносном смысле — при не самом лучшем психическом состоянии. Или, может, память такую штуку со сновидцами вытворяет, что сны потом выцветают. Погуглить, что ли…

Воспаление лимфатических узлов.

Спойлер: А если ещё представить, что у него есть два больших-больших таких, кавайных-кавайных и печальных-печальных глазика, то его даже мыть жалко((((((

Оу, буду рад услышать новых давних мафиозо ^_^ А мишку жалко ;((

Вероятно, потому, что у мозга во время сна нет такой цели — соблюдать точность. А есть субъектив, куча информации, которую нужно обработать, и минутные образы, которые склеивать в нечто цельное ну вообще не обязательно. Вот мозг и не утомляет себя лишней работой. ИМХО может быть. Я во сне не чувствую запахов и вроде бы (или не всегда? не упомнить) обладаю осязанием. Зрение-слух — это да. То есть что-нибудь упрощённо мы можем воспринимать всегда. А усложнённо нет, потому что представить это "усложнённо" невозможно) Т.к. отсутствие цвета — упрощение, и представить его можно, то и сны такие, очевидно, бывают. Вот почему — вопрос отдельный.

Стало любопытно. Можно какой-нибудь, ну хотя бы вот такусенький примерчик? ^_^ А "обычных" я бы разделил минимум на две категории. Даже три. Серые, в полосочку и бесцветные (прозрачные).

ИМХО государства вполне способны дополнять друг друга. Чего нет у одного, то есть у другого. Симбиоз. Для "баланса" вроде бы не обязательно устроить тотальную самодостаточность… Да и то тогда захочется большего, и всё, начинай сначала. В случае взаимодополнения всё не так просто.

Путь отсюда.

Совиный банан, очевидно же.

Откуда, по-Вашему, взялась у человека духовность? Гедонизм круче аскетизма ИМХО.

Если весь ядерный потенциал реализуется практически одновременно, то времени это займёт ой как немного)) По Нострадамусу и Ванге не знаю, но пусть даже в один день все трое беду накличут. Вот и проверим заодно.Тем более, что Нострадамус нифига не мистиком был, а просто не самым удачливым учёным ИМХО. Помнится, однажды местная газета пообещала (с красочной картинкой!) конец света от смены полюсов через дней 10, и распечатала, само собой, ТВ-программу на следующую неделю. Вот это было забавно.

Брату дал послушать, он электрофаг, наименование дал "что-то вроде тех-индастриала". Требую со всем вот этим вот) Тоже пойду завтра гарнитуру искать, присмотрю чего. Главное — по бюджету посмотреть, и чтобы и удобная, и надёжная, и не полное г.

Это всё точно будет как минимум не на нашем веку и не на веку наших правнуков)

Solid & Etc, я бы, наверное, отрывался на полную катушку, ограничивая это только безопасностью для собственной жизни :)

Ммм, вот такие идеи в последнее время разъедают мозг… Наверняка они далеко небезупречны и уж точно они не новы, но как умею. Если есть дамы и господа, смыслящие в истории цивилизаций, психоистории, клиодинамике или чём-то подобным, то милости прошу разносить это ^^ Смысл примерно следующий. Развитие человека — вещь цикличная, как многим известно. За любым мирным периодом идёт война, за любым периодом процветания застой и спад, и наоборот. При этом идёт поступательное движение. Получается синусоида под углом, грубо говоря. Думаю, никто не будет отрицать существование технического прогресса? При этом временами он тормозится, а временами прямо-таки перескакивает на новый уровень (ВВ2). Но если так подумать, то только ли в техническом прогрессе дело? При желании можно разбить всё развитие (люблю разбивать) человечества на следующие стороны: Технический прогресс. С ним всё наиболее наглядно. Политический и экономический, т.е. социальный. От бартера к валюте, от менял к биржам, от мануфактур к корпорациям, от племён к государствам, от междуусобиц к мировым войнам. Законы действия общества всё усложняются и постепенно, видимо, становятся всё более эффективными. Ну, относительно точно. Всё не настолько наглядно, но прослеживаемо вполне. И вот хотелось бы ещё выявить интеллектуальный, нравственный, духовный прогресс. Эта тема, конечно, наиболее скользкая. Потому как субъектив. Нельзя однозначно сказать, насколько (не)приемлемо убийство в той или иной ситуации, а про те же межполовые отношения даже на АФ идёт хороший разброс мнений. Если говорить о Высоком, то опять же, все жалуются на то, что большинство людей — стадо, быдло и бездушные пешки. В принципе, если хорошенько подумать, то с некоторыми натяжками, смягчениями и т.п. я соглашусь. Уж молчу про регулярно бросающую из стороны в сторону истерию, то повальное воздержание, то вот толерастия. Казалось бы, и прогресса нет, есть только соответствующие духу времени шаблоны. Но в этом я как раз позволю не согласиться. Пунктиром: люди давно уже не живут общаком с общими мужьями-жёнами; уровень грамотности сейчас намного выше, чем когда-то-там, какие-то культурные интересы, помимо себя любимых и слухов, всё же появились, пусть и примитивные, да и вообще, объектов интеллектуального и духовного приложения стало больше — куча видов искусства и прочее, прогресс десу. Теперь ещё два момента, и можно переходить к делу)) Первое — переломным моментом для любого из этих и не только аспектов жизни является межкультурный синтез. Всё развитие цивилизации отмечено всё большей глобализацией (источник второй график). И переломным моментом во многих графиках стал как раз "момент" объединения всех цивилизаций земли в одну напрямую связанную систему. Второе — чем дальше, тем сильнее колебания. Оно и верно: и глобализация, и технологии. Так, в один прекрасный момент график 1 подарил нам возможность одним махом уничтожить всё нафиг. Ну и Суть, наконец-то. Если смотреть на человечество как на некоего человека, то сейчас человечество находится в таком возрасте младшего школьника. Убить себя в состоянии, но осознаёт, как это нехорошо. При этом всё ещё достаточно неразумен, чтобы учиться исключительно на собственных ошибках. Об каждый огонь нужно обжечься, на каждые грабли аккуратно наступить, дабы потом стать умнее и сильнее. При этом в последнее время этот человек стал пытаться думать что делает, но пока его мысли с делом очень сильно расходятся. Проблема в том, что сейчас близится "пубертатный период", когда и действия стали сильно опасными, и самосознание ещё не достигло приемлемого уровня — слишком дорого на грабли стало наступать. Если ВВ2 обошлась нам переломом, который многому-многому научил, то ВВ3 уже превратит ребёночка в чахоточника как минимум на несколько лет (метафорически, ирл — не на один век). Поэтому главная задача человеков сейчас избегать вот этих соблазнов, либо по крайней мере пытаться смягчать их, дабы не разъесть всё общество разом (чем глобализация-то боком выходит), чтобы обеспечить путь в светлое будущее, потому что иначе ползущая вверх синусоида не прервётся, и будет нам, а точнее, нашим прапрапрапрапра*пра^10внукам щасте. Тогда и технологии станут адекватными, и общество будет хорошим-и-справедливым, и люди перестанут быть быдлом винтиком хотя бы чуть более, чем наполовину и станут эльфами. Но вся соль в том, что шанс отведать фатальных грабелек, по моему субъективному времени, пока весьма высок и близок к процентам так пятидесяти. И по сути мы сейчас играем в русскую рулетку в планетарных масштабах. Либо в 21-22вв. будет всеми с таким нетерпением ожидаемый фоллаут (или другие нелицеприятные антиутопии, равносильные смерти), либо не менее ожидаемый расцвет космической Одиссеи. [Перечитал и понял, что упор сделан на технику, а суть-то всё же именно в наличии шкалы интеллектуально-нравственного развития и её потенциального прогресса в будущем, что сулит в первую очередь большую скоординированность и эффективность общества, а во вторую — ну уже наличие эльфов и интересных личностей; плюс добавка про колонизацию других планет, что децентрализирует общество, т.е. превращает нашего ребёночка в целый самонапочковавшийся народец, а это влечёт за собой ряд своих интересных эффектов, когда, с одной стороны, ослабляется связь глобализации, увеличивается самобытность, возвращаются эгоистичные соблазны далёкого прошлого (back to the roots!), а с другой, остаётся в наследство уровень самосознания и отработанная схема работы с внешними субъектами.]

Добралси. Раньше был дочерний лейбл/тот же самый. Может, дочерний предоставлял больше свободы, но мне кажется, что просто у г-на Мэнсона хорошее настроение и/или нехватка денег. Не в лейбле дело. Если конкретно в музыке — то в первую очередь оригинальность, собственный стиль (да хотя бы уже вокал). Такого больше не слышал. Далее, интересное смешение жанров. Тут и глэм, и готика, и индастриал, и немного психоделики, и даже водевиль. Плюс достаточно многослойная музыка, приходится на несколько раз переслушивать, прежде чем всё освоить (не каждый трек, но). При этом есть, конечно, претензии к технической простоте, шаблонности треков, но разнообразие (для меня один из важнейших факторов) складывается из вышеозначенного. Не считая длинных неповторяющихся мотивов и в последнее время некоторого количества экспериментов. В целом, на вкус и цвет, но всё же не плохая музыка. Мне так вообще нравится, т.к. часто близка мне по настроениям (их разных там выше крыши, и почти все отрицательные). Если не только музыка, то тут уже интереснее. Просто ММ — няшка, романтик, псих и вообще умный дядька с крайне интересным взглядом на жизнь и кучищей ярких образов. Здесь клипы, хоть и неимоверно доставляющие, будут не самым сильным — куда ближе мне его некоторые прозаические очерки и картины. Короче, личность. А личностей в наше время мало. Поэтому их надо ценить ^_^

Я не тормоз, я только учусь ^_^ Ну, примерно так.На стыке мартышки и человека у нашего предка были только инстинкты, соответственно, вся жизнь была таковой — инитинктивной. Впрочем, кое-какие социальные навыки имелись в силу стадности (кстати, те же слоны без общения с себе подобными сильно страдают и могут впасть в депрессию, что как бы говорит об их незаурядном по животным меркам уме). Затем, в один Прекрасный День (надеюсь, понятно, что это упрощение), человек в следствие биологической эволюции, вдруг научился общаться, пусть не на полноценном языке, но, тем не менее, вербально. Так у него развилась социальная часть, и начал сформировываться интеллект. Социальное повлекло за собой соответствующие потребности в виде общения, авторитета и т.п., без которых получеловеку приходилось непросто (по крайней мере, совсем без общения точно). В другой Прекрасный День биосоциальная эволюция продвинулась настолько, что у человека появился интеллект — суть абстрактное мышление, с выходящими из него самопониманием, цельным восприятием, возможностью представить прошлое и будущее и т.п. Природой заложились мотивирующие интеллектуальные потребности — познание, самопознание, понимание, и так далее — назовём это любопытством. И вот, наконец, не так давно случился последний скачок социально-интеллектуальной эволюции, и человек обрёл Духовное. Его чувственное восприятие достаточно тонко, чтобы различать не только сытную, но и вкусную, очень вкусную и изысканную пищу; его способность цельно воспринимать окружающий мир заставило смотреть на лес не только как на укрытие, но и как на природную красоту; его социальные навыки стали возможным выделять из общения репутацию, полезность, превосходство над окружающими; самопонимание породило ЧСВ, а любопытство открыло путь к развитию науки. Получается чудо-вещь, которую можно описать с нескольких позиций. С позиции Фрейда: Оно, инстинкты, эгоизм, примитив, эмоции и чувства. Сверх-Я, социальная надстройка, мораль (в которую я ещё включаю интеллект). И Я, которое применило второе к первому и получило духовность, эстетику, добро-зло и так далее. С позиции пирамиды Маслоу (которую я бы несколько упростил): в основании лежат инстинкты и материальные потребности; чуть выше находится социум и социальные потребности; третьим пластом является интеллект и любопытство; вершина пирамиды, плод эволюции — духовное, эстетические, моральные потребности. При этом этаж выше недоступен без этажа ниже, но именно вершина имеет наибольший смысл, потому что это круто. Таким образом, ничего "животного" в человеке искоренять не надо, потому что без этого животного не то чтобы культуры и просвещения не было — человека не было бы. Нужно просто уметь применять его правильно, достаточно тонко, при этом согласовываясь со всеми высшими ступенями, каждая из которых по-своему важна. Короче, если совсем просто — то по Чехову: в человеке всё важно. Тогда Вы бы не могли радоваться своей участи, да и вообще что бы то ни было почувствовать, даже удовлетворения от проделанной работы. Или ещё лучше — обладая тем объёмом знаний, который есть у Вас сейчас, Вы бы поступили самым логичным на свете образом — отключились, ибо смысла что-либо делать нет :) Никаких "высших целей" не существует, а без чувств не было бы мотива.

Если маска = лицо, то это не маска, а лицо. Логика десу.

Ну вот видите, как ужасно я немецкий знаю)) А мы учили именно Оффицир. Дальше шли альте Хекс, гуте Нахт, ауф Видерзейн. Потому что это детская песенка, а Гренадир — уже современщина. Дюк, последний трек на отлично, надо на местное мероприятие пустить. Всё-таки что-то индустриально-нойзное есть, не электро это в чистом виде ИМХО)

Нет, это всё же смешение атеизма и агностицизма. Теория вероятностей в действии. Что, особенно учитывая в слове корень "апатия", идеально подходит под религию Великого Рандома :rolleyes: В том-то и дело, что доказать существование некоего "духа" невозможно, но вот рассчитать вероятность вполне вероятно. И дефолтно придерживаться версии атеизма, оставляя небольшой шанс на ошибку. Тем более, я уже писал, что существование вполне конкретных богов можно опровергнуть, если хорошенько порыться в священных текстах соответствующей религии.А вопрос заслуживает внимания, конечно. Если я могу делать что угодно, и ничего мне не будет, то хорошо. Если же мне надо пострадать n лет ради вечного кайфа, то это совсем меняет дело! В этом вопросе заключена самая прямая выгода. А любой из -теизмов, в отличие от агностицизма, даёт какой-никакой, а ответ на этот вопрос. Это смотря как посмотреть. Как видите, можно обсуждать реальность личности сатаны (согласен, не очень интересно), а можно вот в глубокий оффтоп залезть, и будет весело :)

Честно, не понимал ни агностиков, ни атеистов в чистом виде. Агностики немного правы, атеисты тоже правы. Апатеизм — наше всё ^^

Я, наверное, нуб, но у меня вопрос интересный возник. Тортики у меня получаются вкусные, но до сих пор страшненькие. В частности, он совершенно неприличным образом имеют обыкновение вздуваться и тановаться пузатыми, как какой-нибудь каравай. Срезать потом жалко, а линзообразным на стол ставить не хочется. Как быть?

Он самый <_< Недавно прочитал его "Лекции". Само собой не всё понравилось, да и к психоанализу я не столь привержен из всех психологических школ, но больно уж вот деление у него вот это удобное, простое и логичное, и прямо всё-всё в него укладывается.Спойлер:Ид — инстинкты, животное начало, "Оно", бессознательное. Корень всех чувств и эмоций. Эгоизм по своей сути (самосохранение, размножение). Супер-Эго, оно же Сверх-Я — социальная надстройка, в виде морали (я бы туда же интеллект сбросил, т.к. логическое развитие социального). Альтруизм (произошедший, впрочем, от того самого разумного эгоизма — в стаде жить лучше, чем одному) в чистом виде. И Я — синтез крайних, которое и принимает решения, есть сам человек. В принципе концепции, так или иначе пересекающиеся с этой, я находил у Ницше, Выготского и ещё некоторых личностей. А теперь вот — Кант. Ну это уже бешенство какое-то, у агрессии тоже градация разная бывает))Её (агрессию) развивать вовсе не нужно, развивать необходимо другие качества характера, а также интеллект. При этом, во-первых, нельзя забывать, что агрессия вполне себе смежна с такими качествами, как всё та же целеустремлённость (грозящая, кстати, перерасти в амбициозность, стремление к доминированию), настойчивость (легко переходящая в упёртость и упрямство); во-вторых, от неё, агрессии никуда не деться, и можно копить её, сжимать пружину, пока она не лопнет и не вылезет наружу в виде какого невроза или, что пуще, минутной ярости, когда человек перестаёт что-либо соображать и способен случайно и убить кого-нибудь. Вот чтобы эту пружину изредка ослаблять, и нужно грамотно пользоваться агрессией, пуская её в вышеназванное, либо сублимируя в искусство (арт-терапия) — спускать пар, короче. А может, ещё и зарабатывать на этом, честно зарабатывать. А для этого нужен либо талант, либо интеллект. А для этого — духовное просветление :( То есть не обязательно рубить дрова катаной. Можно взять топор и рубить их немного побыстрее, да ещё и фигурно, да ещё и ловя от этого фан (лишь бы не заработаться). Дрова катаной — это испускать ярость в виде деструкции окружающей обстановки, беспорядочного молотилова по манекенам и дикие крики. Зато эффективно, когда надо слить агрессии много и срочно (японцы поэтому в офисах на чучелах начальников и отрываются). Факт в том, что никуда эта агрессия не денется. Поубавится, заляжет на дно — но избавиться от неё совсем не-воз-мож-но. Только если в виде перманентной эйфории, напоминающей лёгкую идиотию. Потому что злиться — это нормально. Это обычный защитный рефлекс, как и страх. И страх это тоже нормально и это тоже полезно, если надо улепетать от опасности — он прямо-таки окрыляет. Либо когда надо осторожничать — повышается восприимчивость и скорость реакции. Только вот избыток страха — атака паники — уже вредно. Ну не столь в лоб, мол, "я так зол, я ТАК ЗОЛ, сейчас возьму катану и зарублю его!!!11 Хотя нет, надо быть разумным, лучше засужу его на положенный срок, а на сдачу ай-да дрова рубить" — и пошёл с лёгким сердцем. Это, м, несколько более медленный, сложный процесс, так сказать, плод эволюции, который и отделяет хомо сапиенс от прочих. Поэтому просто подумать и переиначить человек одно в другое не может. Только если в стиле инсайтов, либо медленно и осторожно. Либо весьма мучительно. При этом, ясное дело, агрессию придётся поунять на какое-то время, а пружину потом спускать, применительно чего-нибудь другого. И, само собой, человек, испытывающий к противоположному полу исключительно низменные чувства, вряд ли может сказать себе: "Это неправильно, нужно любить, а не пользоваться" и — ррраз! — влюбиться. Да вообще вряд ли такой человек способен влюбиться, т.к. сложился, э, не самой прогрессивной и духовно богатой личностью, видать (хотя и здесь есть выходы). Зато если некий здоровый молодой человек попридержит похоть, а потом устроит любимой роскошную жизнь, то это самый что ни на есть выход из положения)) Только не говорите, что "романтичное" сексуальное влечение ко второй половинке и похоть — явления несочетаемые, не поверю ^^Спойлер: О, я был бы Вашим должником на всю жизнь ^______^ В принципе, если бы Вы подсказали хорошую литературу (а лучше, интернет-ресурс), где всё было бы для не самых понимающих вроде меня хорошо и порядочно объяснено, я бы уже был безмерно благодарен, потому что изучать сию науку по Википедии очень сложно из-за неупорядоченности и непростого языка. Но, если что, я понемногу буду спрашивать. Спасибо ещё раз большущее ^^ Он был тролль, не чуждый денег и недолюбливающий христианство, как мне видится. А так ему и нямка, и деньги, и христианству досталось. Как более позитивный вариант: ему хотелось достучаться до как можно большего числа людей, а в пиаре все средства хороши. И на меня, например, его взгляды немало повлияли (достучался) — т.е. заставили думать, искать своё решение в этих вопросах, развивать своё мировоззрение, "искать просветления", за что ему, несмотря ни на что, может, и не совсем заслуженное, но спасибо. Ну или он всё-таки был тролль, не чуждый денег ^_^

Ид против Супер-эго, эта великая схемка есть и у него <_< :( ^_^ Обожаю её, куда бы ни шагнул, найти её везде можно. Всё гениальное просто. Ну, по поводу чувств и мотивов, здесь вынужден признать, что у нас с Вами (у нас с христианством) разные взгляды на психологию (что есть наука далеко не точная, догматичная и т.д., и получается, что оба взгляда имеют права на жизнь). Я считаю, что тело первично, и именно из тела в следствие эволюции (сначала биологической, затем социальной, затем в т.ч. интеллектуальной) развился "дух". И у каждого новорождённого эволюция примерно в том же ключе повторяется. И если, по некой вариации пирамиды Маслоу, дух считается "вершиной жизни", то в теле лежит её основа, хотя и от тела можно получать духовное удовлетворение (думаю, стремление кушать не только сытную, но и вкусную пищу грехом не является, если в меру и прочее?). Больше того, я склонен как раз таки обобщать эмоции и варьировать их по субъективно-моральному фактору в зависимости от их реализации. То есть агрессия (не сиюминутная ответная реакция, а в более широком смысле, стремление к доминированию, активность) есть в каждом человеке, кто-то вымещает её на окружающих, кто-то занимается спортом (здоровым) или, скажем, пускает её в бизнес. Плохое настроение может привести к самодеструкции (от суицида до пьянства), а может сублимироваться в творчество. В конце концов, пример с нямкой тоже в силе — тонкий вкус, наслаждение эстетикой развилось из примитивных способов получения профита и является утончённым, развитым его вариантом. Ну и так далее. Это именно что противоположности одного явления, как свет и тьма есть крайние цифры на шкале яркости. Корень ведь один. Именно поэтому мы с господами христианами никогда общего языка, наверное, не найдём, ибо претензий к их психологии есть у меня, а у них, наверняка, к моей) (А немца-предателя всё равно каждый может воспринимать так, как ему ближе. Некоторые вообще предательство не приемлют, кто-то скажет, что как бы там ни было, а он сделал свой вклад в борьбу со злом ну и так далее. Может быть более адекватное мнение, или менее адекватное, но и то, и другое, и любое иное в принципе будет по-своему логично). В рыцарях меня тоже больше волнует, так сказать, месседж, т.к. некий "рыцарский кодекс" всё же известен, и объяснить с точки зрения психологии можно попытаться) А мне кажется наоборот: зависит от результата. Мотивы более-менее общие, хотя и могут несколько различаться (см. выше); если же при этом человек смог обратить свой недостаток в достоинство (а уж если он сделал это осознанно и целенаправленно), то он как минимум медали достоин. Для меня подобный уровень самопонимания и развития интеллекта и морали вполне себе тянет на "духовное просветление". Если же под последним закавыченным понимается некий экстаз, перманентная эйфория, причём по поводу и без, то это уже, простите, отклонение в психике, индуктивное расстройство, типа запрограммированных смертников (только запрограммированных внутрь себя). Такими, наверное, управлять удобно.Ну и ещё. Эгоистическое зерно можно найти везде ИМХО. Даже если он (наш человек-пример) сделал это (пожертвовал деньги на благотворительность) потому, "что так было бы лучше и правильней всего", то он наверняка сделал это, а) получив удовлетворение от осознания своей "правильности"; б) получив удовлетворения от осознания помощи незнакомым людям, возможной их благодарности неизвестному меценату. Да, это эгоистическое чувство. Но крайне опосредованное на выходе (и сильно ограниченное моралью, заложенной в пункте а) и ну чертовски приятное и хорошее эгоистическое чувство ^_^ Главное понимать движущие собой мотивы и принимать их, вот и всё. Иначе и получается двуличие, в первую очередь для самого себя. Спойлер: Ну, если совсем честно, то я бы с удовольствием поучился теории музыки, но не буду наглеть совсем :) ИМХО показательный момент в "моей", э, теории. Если отмести метафоры и оставить исключительно материальное, то можно истрактовать так: "Меня обидели, а я не ответил, я хороший, +1 к carma". Если понять чуть более буквально, то ещё хуже: "Заработал немного "моральных денег", могу пойти и погрешить немного, "потратить получку", потом пойду и ещё что-нибудь доброе и христианское сделаю". При этом первое лично я осуждать бы не стал (уж лучше уверенный в себе альтруист, чем ещё и неуравновешенный эмоционально). Хотя выбор совершенной безответки не понимаю. Мстительность не оправдываю, но правосудие преступник должен понести (вот здесь-то они и пересекаются). Ну, насколько я могу судить по известной мне информации, прямых противоречий в жизни ЛаВея его собственной доктрине не было — обтекаемые формулировки, как я писал, можно и скота, и добряка в них поместить. Хотя пример этот и правда не красит данную концепцию, пусть и работает на соответствующий имиджу пиар.

Ну вот сейчас могу согласиться, всё, взаимопонимание установлено, выстреваю из треда :)