rhqh\shyl\tgid

Быстро.

Там я на бэкграунде.

Унисон.

Занзарах.

Митоз.

В этом нет ничего плохого, этим занимаются все ГМы, а кто не занимается, тот просто стесняется признаться…

Мяяяяяяу.

Marilyn Manson — Into The Fire.

Пара звонков куда надо ИМХО исправили бы ситуацию.

Смешные заставки из Рим/Медивал Тотал Вар про путешествие шпиона.

Поезд мчи… тсяяяя. В тихом по… лееее. ©

Кисти.

В сабже это не уточнялось, =>, по ходу дискуссии можно менять объект воздействия прогресса. Да по каким принципам этих кого-то делить? И вообще, есть ли необходимость делить на частности? Есть мысль, что почти всегда прогресс будет для всех либо хорош, либо плох.

Porcupine Tree — The Creator Has A Mastertape.

Жёлтый шарик.

Есть отдельные темы, в которых обсуждается, что такое хорошо, а что такое плохо. В данной теме обсуждается, научный прогресс это хорошо или плохо. Ю шуд джаст трай.

ИМХО недостаточно. Зря. _Ame_, не могли бы вкратце объяснить, есть ли существенная разница в философских и морально-этических взглядах католической и православной церкви, и если да, то в чём они состоят? Хотя бы так, пунктирчиком. Отрешившись от реалий. И, да, думаю, Вы можете чётко провести грань между учением и организацией. Есть ли для Вас разница в отношении к католицизму как к учению и к католической религии? Аналогичный вопрос о православии. Если не сложно, пожалуйста.

MM - EMDM.

Дело в том, что лексическое значение слова ИРЛ порой противоречит само себе, и получается исключение из правила, а значит, формулировка понятия неточна, и называть прогресс прогрессом неправильно)))

По отношению к чему?))

А изобретатели оружия как думают? Поправлю — научно-технический прогресс. Кстати, я тут нагадил как-то, но никто не заметил. Мало ли… Погодите. Принципиальная морально-этическая сторона прогресса, вроде клонирования, ИИ и прочего — это одно дело. Способность в домашних условиях собрать ОМП — другое. Создание какой-нибудь, грубо говоря, Звезды Смерти — совсем третье. То есть я ничего не имею против прогресса по первому пункту. Очень был бы за, если бы финансирование науки на гос. уровне повысили на порядок — тоже. Но по 2 и 3 пункту, и если ещё чего придумать — это как-то… В крайнем случае, я за то, что юридическая, правовая, экономическая, педагогическая, ну и все прочие сферы жизни человека как минимум поспевали за научно-техническим прогрессом, а лучше, чтобы государства с запасом готовились к пришествию будущего на наши головы. В наших условиях, когда от одной бяки помереть все могут, буквально и метафорически, лучше переосторожничать, чем поспешить. Нет, нам намекают на то, что «генов вредности» не бывает, что сделать суперхуманов без побочных эффектов не получится, и что если лишать человека характера, то только совсем. Особенно если на генетическом уровне. Стоп, а те Ваши гипотетические копания в генах человека, либо там не знаю, трансгуманизм — это разве не научные открытия?

А зацикленный на своей незацикленности и нефанатичности считается?)

Воцарение Столба. [Нет, лучше, чем просто рис…]

Вообще-то это было вкусно! Вкуснее, чем просто рис…

Если ты о том, что чисто в теории в определении прогресса заложено улучшение, то технократическая антиутопия гарантирует, что это не так.Если о том, что прогресс всегда на практике принесёт пользу, то это тем более не так, т.к. та же пресловутая ядерка уже показала нам потенциал неправильного применения этого прогресса. Да, этого ещё не произошло, и это, возможно, даже пошло на пользу по типу сдерживающего фактора. Но кто гарантировал, что так будет сейчас? Впереди нас ждут термоядер, загрязнение окружающей среды, глобальное потепление, обрушение интернетов, восстание машин, терракты на ТАЭС/прочих опасных проектах, самоуничтожение через эксперименты учёных, вирусоподобные неуничтожимые нанороботы, самодельные вирусы в генетических легоконструкторах и тысячи, тысячи, тысячи прочих прелестей прогрессов, которые фантасты нам услуживо расписывают в тысячах, тысячах, тысячах книжек. На каждые из этих грабель мы можем наступить не по разу и минимум десятком артистичных способов. И при этом даже часы судного дня до сих пор ещё тикают. Так что пока полноценная колонизация хотя бы нескольких планет не завершится, я бы так однозначно не утверждал… Либо пока с научно-техническим прогрессом параллельно не произошёл какой-нибудь другой.