Old

Ну, там все весело. Буковский требует суда над Горбачевым.... Встретились 2 одиночества.....

Помню в "Пинки и Брэйн" была серия где горбачев стоит у дверей международного саммита с плакатом "Продам Секреты за Еду". Как-то так... Но хотелось перемен - да.

Похоже на Эхо Москвы наоборот ......

Ну, так оно и выглядит. Не заметит умная бомба вкопанный в песок т 55 (ну ржавый, шо поделать). Тот стрельнет в сторону повстанцев наступающих на столицу диктатора, те на свои пикапы - и тикать. В итоге НАТО материт ливийские танки, ливийские танки матерят повстанцев, повстанцы матерят НАто - потому как танки. Порочный круг ненависти. Радет одно - када кончатся т 55 и войска диктатора пересядут на такие же раздолбанные пикапы - пилоты НАТО будут монетку кидать прежде чем бомбить....

И сделано оно было с той же самой целью.

Ну, я вообще за то, что сделали Германия и Франция после 2 мировой. Когда обеим сторонам было что сказать друг другу. Ничего - нашли общий язык, хотя маятник дай Бог качнулся - дальше некуда. Ничего, нашли в себе силы.

Тут как знаменем размахивают именем Вавилова - но вот в чем закавыка.... Самое смешное в случае с Лысенко то, что результаты то как раз в 1930-1940е были у агробиологов. Причем куда более впечатляющие - чем у перспективной но тогда еще "сырой" генетики. Ибо агробиологи просто тупо внедряли в наше с/х обычные агротехнические приемы, "азбуку" раньше чем "высшую математику". И потому МОГЛИ показать результаты СРАЗУ , а не в перспективе. И что тут делать - как понять, кто прав, кто виноват - если до открытий в молекулярной биологии вся генетика была такая же теоретическая "спекуляция" как и "агробиология"... Кто прав - Бор или Томпсон если для исследования свойств атома у нас из приборов только динамометр и циркуль. Великий Вождь получил видимые подтверждения, стукнул чубуком и сказал "Вэрю товарищу Лысенко!" Потому как результаты были перед глазами - их пощупать можно было. Ну а дальше согласно тогдашним веяниям.

Я это уже сказал про "сливные бачки". Потому как Желтые Газеты должны были уже раз 10 разориться - от исков и бегства читателей. Ан нет - существуют. Ведь доле в чем - говорят о сферических СМИ в вакууме. Как только их начинают натягивать на реальность - возникают проблемы.

Очень смешно. Китайцы сделали самое главное - они создали огромную армию РЯДОВЫХ научных сотрудников, обычных, которые просто работают. Рано или поздно среди них будут и ученые и таланты. Собственно пара тройка фундаментальных вещей уже есть на счету китайских разработчиков и лиха беда начало. Нельзя иметь научную армию без рядовых... А рядовые сейчас - в значительной массе - как раз из ЮВА. Страны развитого капитализма это понимают - но проблема в том что планы Буша (вывести американских учеников в лидеры среди образованной молодежи мира) - они провалились. Кризис ОЧЕНЬ глубок. Фактически у современных учителей нет никаких стимулов и мотиваций для того что бы школьники учились. Вообще. ТУт надо или принципиально новую педагогику придумывать или "аппарат принуждения" возрождать. Потому как лирики "бьют" физиков. И в прессе, и в общественном мнении. И они модель для подражания детям - ребенок хочет стать таким же как известный человек. Если это Гагарин - он хочет в космонавты, а если Майкл Джексон - в педофилы :-)

Проблема в том что современный западный бизнес живет по этим заветам (главнейшей целью нашей корпорации является неуклонное повышение курсовой стоимости акций (С). Состричь СЕЙЧАС, а перспектива - фигня (очень хорошо это видно на деле "Энрона" - воровство, мухлежи - это все вторично, первичное и самое вкусное там сознательное забивание в компании на уровне топменеджмента долгосрочных прибыльных проектов на основании того что вкладывание денег в капитальное строительство на время понизит капитализацию компании, а значит манагеры не получат бонусов. А что это через несколько лет приведет к спаду - то никого не волнует. Они это уже замечают - они с этим бороться не могут пока - крупный западный бизнес сейчас НИЧЕЙ - им управляет не владелец, а "коллективное безответственное" с золотыми парашютами. Go Public - убило саму идею капитализма :-) скоро АВТО-ВАЗ чудом менеджмента покажется - помяните мое слово :-) В результате получается что корпорация - она как слон в посудной лавке. А законодательство и благоприятствование в обществе заточено именно под слонов. И чем слон солиднее - тем сильнее он меняет лавку (законы и общество) под себя. И средств остановить этот процесс пока не видно. И это и помогает валиться в "темные века". Причем что забавно... В конце 19 века Томас Альма Эдиссон был реально кумиром всей Америки - а кого из современных американских ученых можно сравнить скажем с репером Эминемом? Вот и получается - наиболее активный юноша который имеет способности но еще не определелился -уйдет в шоубиз а не в науку. база будущих научных кадров сужается и стремительно. Фактически сейчас в мире проедают запасы "физиков и лириков" 1960х и на низовых научных должностях китайцы. А этот ресурс кончится тогда что?

И так - опять "тыканье". Хорошо. 1. Тогда тем более непонятен взрыв благородного гнева, потому этот ляп Новой Газеты вполне показателен - в плане СМИ. 2. Что касается перенял форму. Давайте скажем более приземленно - принялся перебрасываться грязью на уровне наиболее неадекватных членов дискуссии, после того как глупости (в контексте спора) вроде "убрали ненужный завод - построили нужный торговый центр" прогнозируемо подняли на смех. Это вроде истории с Ливией - когда вам про уровень жизни в стране с цифрами, а вы про виллы диктатора и голодающий народ. 3. Что касается моей "защиты" Мура - то я лишь указал на общую странность попытки взвесить на одних весах новостное издание (Гардиан например) и документальный фильм выполненный в жанре сатиры. Когда ущербность 1, порождает 2. Мура не показывают в 6 часовых новостях, скажу больше - его там никогда не покажут.

Очень интересно. особенно в свете того, что 1. Вы первым скатились до "тыканья" стоило помянуть в суе Новую Газету. 2. В контексте Новой газеты был упомянут кокретный ляп - если вы столь преданный читатель, то должны быть в курсе. 3. Да, я упомянул хомячков - вы относите себя к "хомячкам"? Или все же к думающим? С этой точки зрения можно смело указать на то, что вы как модератор бодро обозвали дебилами всех кто не согласен с близкой вам точкой зрения в соседнем топике. Я понимаю что власть она кружит голову... Но не на столько же! 4. Что касается последующего - то "И? Я это понимаю, в отличие от хомячков, которые то Мура(как своего идола) не СМИ назовут(СМИ ведь априори плохие), то прикроются критиками, хотя еще недавно этих же критиков поливали грязью, обвиняя в излишней политкорректности, то скажут, что согласно каким-то загадочным неназванным критериям его фильмы иные(надо понимать, что по мнению хомячков "правдивее" и "лучше"), чем док-фильмы BBC или Fox News, то придумают еще какую-то глупость." Это уже отдает подростковой истерикой - потому как с большим интересом узнаю где я указывал что молюсь на г-на Мура, что его фильмы "иные" и говорил что сми являются априори плохими? Что касается близкой - неблизкой позиции. Меняем Мур на Новая газета и ....... Понимаете меня? Эта аллюзия более доступна?

У вас потрясающая способность награждать собеседников ярлыками и додумывать за них фразы которые они не говорили. Такое ощущение, что вы уже разговариваете с каким-то абстрактным оппонентом в своей голове. Глядя на ваше поведение в течении последнего года мне казалось что вы ушли от подросткового максимализма - но стоило слегка нажать и все на своих прежних местах. Грустно. Человеку вообще свойственно аргументировать свою позицию в споре - вы ведь не мешкали прикрываясь авторитетом, с которым только ".........." будет спорить? С тем же успехом можно вас записать в фанатики Новой газеты Фанатика разозленного тем что кумира посмели обидеть.

То есть - мантра "независимости" меняется на "доступность". В таком случае это не журналистика, а конкурс "сливных бачков" - то, что мы сейчас наблюдаем в действительно независимых зарубежных СМИ Г-н Ассанж вас несомненно поддержал бы, но кое кто думает иначе. Что касается Новой Газеты - увы, я не принадлежу к её целевой аудитории. Читал - не впечатлился. С тем же успехом можно русскую службу Би Би Си почитать - пока они не поувольняли прежних репортеров, хоть читать можно было без постоянных стонов о нехорошем Пу.

"Я не в сказки верю, а в то, что если газеты и ТВ свободно выражают свое мнение, то как бы они не зависели от своих хозяев/владельцев/спонсоров, мнения эти будут разнообразными." - тогда давайте сразу сделаем важную оговорку. Что речь будет идти не о "независимых сми", а о "зависимых сми обслуживающих интересы хозяев/владельцев/спонсоров". Что сразу возвращает дискуссию к товарно- денежным отношениям. Как сказал в 90е Невзоров - "информация это товар, а товар надо продать" с. И тогда разговор о теряющей подписчиков газете обвиненной во лжи - это смешно . Потому как упомянутую Новую Газету не раз ловили за язык - она закрылась?

Мы наблюдаем массу судебных процессов в связи с Ливией? Ну, когда сперва пишут что злой диктатор бомбил жилые ква... УПС.... склады оружия захваченные "повстанцами". Или когда независимые СМИ давали фото разрушенного Цхинвала под заголовком Бомбардировки Грузии? Вы ведь взрослый человек - а верите в сказки.

Да, да - про "неумение думать" это тоже ещё одна хорошая приманка для хомячка. Ведь любой умный человек поймет что демократическое государство с независимыми СМИ просто не может замалчивать фактов про 9.11... Ведь авторы Независимой просто стремятся донести правду - а спонсор в лице Александра Лебедева это так... Мелочь... Деньги не причем.

Тык, в какой стране живет Мур? С волками жить - и.т.д. Он ведь не радио Свобода - которое гос структура США (угадайте с 3 раз какая) спонсирует. Потому как ангажированная позиция - она и у Новой Газеты ангажированная (работающая на своих хомячков). Считающих что достаточно не читать советских газет - и сразу получишь полную и исчерпывающую информационную картину. Главное верить. Ведь что импонирует хомячку - когда любимое СМИ ему постоянно говорит - "Мы независимые журналисты, а потому мы просто не можем вешать лапшу на уши как нехорошие, подконтрольные сми". Хомячок ликует - чувствует себя сопричастным.

Мой хороший друг уезжал работать в на 2 года. В Японию. Туда уезжал романтиком считающим что там счастье - обратно вернулся мрачным мизантропом, с крайне ехидной ухмылкой приглашающим анимешников пожить годик в стране их мечты. Это лирика. Что касается прозы - вот уже 10 лет работаю на стройке. Все построенные мной дома стоят и не дают трещин (в том числе крыша младшей школы по которой лазил даже по ночам проверяя работы). Если человек слаб - он сломается и заранее придумает себе оправдание что виноваты среда, соседи, страна и.т.д. Людям свойственно находить виноватых - так банально проще. Если человек силен - он пробьется.

Nameless One Это был неправильный Млечин. Ну, как и неправильный Курнягин (который зеркало Стрелки Осциллографа).

Ardeur Ой... вот уже вы меня в фанатики записали. Тут я помнится показывал что "не видно разницы" другому участнику дискуссии. Похоже - развешивать ярлыки модно. Вам разницу между газетой с немаленьким тиражом, телеканалом вроде Фокс Ньюс и документальным фильмом объяснить? К слову - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC:_%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B2%D0%B8. Это последний фильм Мура - возможно интересно будет. А то ведь выяснится - что всю правду говорит исключительно Латынина - про то как Сожгли Коперника и был повешен Гебельс. И хомячки верят, что рок музыка формировала общественное мнение в борьбе за свободу - Би Би Си так считает....

Посещаю ) Ничего в этом страшного не вижу : ) А если кто-то видит в этом что-то странное - я смотрю на него с легкой грустью и осуждением. http://www.youtube.com/watch?v=sKFW6QeGvns

Ardeur На счет Мура - он не является сми. Хотя поднимает вполне злободневные темы - и его творчество отмечено критиками (Оскар однако). Его фильм "Здравозахоронение" - вызвал небольшой аншлаг в Америке. Главы фармацевтических компаний и министры здравоохранения негодовали.... Как и на счет падения 2 башен, потому как когда диктор независимого сми тыкает пальцем в мирно стоящее здание и говорит "Здание рухнуло", когда репортеру независимого сми говорят "В руинах здания нашли расплавленный металл" - а он бодро притворяется глухим. Это весело - ведь не "Первый на первом". Это как с фоткой растерла польских мучеников- офицеров в Новой Газете. Смотришь и радуешься профессионализму независимых и подкупных. Но хомячки верят.

Exoset В вас говорит юношеский задор и уязвленное эго? Ничего - бывает. Уважаемый Триела - вы верите в свободные СМИ? Можно пример подобных?

Exoset А почему нет? Или троллинг осознанный делает троллящего чище и выше остальных? Мол, я не просто рожи корчу, а самовыражаюсь? Могли бы сойти за умного и не ввязываться - а так... Добро пожаловать в клуб (карточку получите на выходе). Троллил тут один - мол "подставь другую щеку". А ведь распяли.... Или он по простоте душевной?