Old

Зато - стабильность на лицо )

На улице бодрые - 13. Ещё зарисовки на тему человечества. В щите в сданном доме начали гореть предохранители. Пошли с электриком выяснять... Блин, 20 летний оболтус начал качать права "Я тут сауну устроил, а ничего не работает!!!!1111!" Когда я спросил, что у него в школе по физике было - обиделся. Посоветуйте красивую новогоднюю гирлянду (с лампочками : ), которой можно украсить деревянную лоджию. Хочу на НГ сидеть на балконе, смотреть на заснеженный лес и пить какао ).

А овашка Черной Лагуны ТОЖЕ не с потолка взялась. ОТ этого легче? Забавно, живо представил картину: Гато - чуваки, я решил заменить парней, на девчонок лесбиянок! Руководство студии - ЖЖОШЪ! С этой точки зрения это многое говорит как об авторе - превращающем свою работу в дешевку, так и о студии - с удовольствием эту дешевку экранизирующую. Но ЦА довольна да...

Мнда... Безумный домик продолжает неприятно удивлять. Идею про героев "Ояш, курица, Рэмбо" - поддерживаю.

Ну как бы в топике по ужжжжасссное Гонзо бы разговор про это. Старательное окучивание любимой грядки. Но уж если Торадора - эталон школьной романтики, то смотрите новый моэшит и не парьтесь.

Мы говорим кёани - подразумеваем моэшит.... Эхъ. Но это будут смотреть.

В годовщину массовых выступление оппозиции в Петербурге открывается первый и единственный бар для свободных людей http://www.zaks.ru/new/archive/view/103564

2 недели с компанией местных лыжников прокладывали лыжную трассу. А какие-то идиоты на квадроциклах на ней гонку устроили. Мнда...

В кои веки выбрался на бал. было хорошо.... http://cs410419.userapi.com/v410419764/3f8f/k0h9BzwxOxQ.jpg

"Что вы чувствуете, когда бросаете бомбы на головы людей? Легкое подрагивание крыла, когда самолет освобождается от груза" с. Пилот израильских ВВС, отец 2 детей.

Ну, строившие основной пул автобанов в США безработные (это во время депрессии) были более пряморукими, потому как им иначе жрат не давали.... А вообще, в этом понимании хорош Китай. Сколько ты китайцу заплатишь - так он и сделает...

Я вообще телевизор предпочитаю не смотреть. Интересное найду потом в сети. А Шендерович - 10 лет назад казался неплохим сатириком, как и Киселев журналистом. Потом я вырос из этого. Хотя, "От Винта" с ностальгией вспоминаю до сих пор...

Жаль, хороший писатель был... "достойных людей (Пивоваров)" младшего Пивоварова - после передачи о "Ржевской Битве" (это так обозвали несколько разных операций с несколькими разными целями), перестал уважать. По уровню знания матчасти - хуже передач дисквери, из которых узнал что Сталинградская битва была выиграна потому, что из МП 38 было низя стрелять лёжа... Ну и Зомбосталин, да. Что касается "прежнего" НТВ, это та помойка с Киселёвым, Шендеровичем и др?

Фэмен доигрались. Вот честно, эти дуры давно нарывались.

Triela Все что вы хотите услышать, говорят в Новой Газете. Извините, но ваше увлечение Латыниной, Резуном и "в главном правыми людьми", отбивает у меня желание вести конструктивный диалог.

Triela Не тех, которые советуют делать выводы умным людям, из недостаточного вооружения бомбардировщика. Вот серьёзно.

u-jinn public/style_images/anime2/user_popup.png Разумеется, я смотрел исключительно ОРТ. Потому как CNN и ВВС - слишком адекватны. Или вы реально ждете что вам по тв покажут "всю правду" под спец грифом "независима информация не подконтрольного вааащеникаму ТВ"? Открою вам страшную тайну - точек зрения может быть сколько угодно, но я предпочту выслушать одного умного, нежели трех дураков. Вот показывают по ТВ господина Сванидзе, в прямом эфире по госканалу заявляющего что в СССР были рабы... И представителя КПРФ рассказывающего какой там был рай. Есть 2 точки зрения - от этого легче? Если ваша цель - разобраться в сортах говна. Ну... Ок.

u-jinn Эхо москвы вам в уши - и телеканал Дожжж в глаза. 08.08.08 помните? Тогда усе независимые телекомпании дружно транслировали целый спектр точек зрения - "Русские напали на Грузин", "Русские подло напали на грузин", "Русская военщина угрожает всему свободному миру!!!111". Или вы реально считаете что 2 ушата разных помоев = полученная информация? Помните - дружба это волшебство!

про свободу слова и независимые сми.

"более объективное и независимое телевидение" с. Это когда главу RT вещающего в Великобритании вызывают на ковер, потому как не показали Асада кушающего младенцев, а сирийских повстанцев без нимбов? Или когда в Гардиан ругают их же, потому как Асанжа под крыло взяли? Можно немного подробнее про "независимые и объективное" - или тут как у с демократией?

Ммм... Значит - если бы в Новостях каждый день вещала Латынина - все проголосовали бы за Навального? Серьёзно?

Немного демократических выборов. Вот возьмем США - где эти выборы только что прошли. А выборы должны быть: (а) прямым. То есть, каждый избиратель в идеале передает свой голос «счетчикам» без участия каких-либо посредников, дабы его волеизъявление не было искажено. Этого нет. В Штатах, как известно, выбирают «выборщиков», которые потом голосуют от имени того или иного штата. Когда-то эту систему придумали, чтобы "темные низы" могли выбирать представителя из числа "просвещенных", да так и осталось поныне, хотя нынче все грамотные и газеты читают. Теоретически считается, что это формальность, но на самом деле вовсе нет: «выборщик» (тоже живой человек, на которого можно воздействовать) может проголосовать не так, как его избиратели. Прецеденты были. Наиболее откровенный в далеком 1876-м, а в более скрытой форме и позже; (б) всеобщим. То есть, каждый избиратель должен иметь возможность проголосовать, а значит, числиться в избирательных списках. Этого нет. Даже не говоря о хитрых играх при составлении таких списков, сложная система «прописки» (ценз оседлости), имеющая место в почти трети штатов фактически лишает права голоса многих избирателей, работающих не по месту жительства. Также по факту ограничено право участия в выборах для граждан, ранее судимых, даже если их судимости погашены, не говоря уж о тех, кто проживает за рубежом. В целом, по мнению экспертов, в итоге от 10 до 12 миллионов потенциальных избирателей лишены права избирать президента; (в) равным. То есть, «вес» каждого голоса должен быть одинаков. Этого нет. Как в силу неравного «веса» штатов (от некоторых «выборщиков» выставляются десятки, а от других единицы), так и по причине категорического неравенства в плане выхода на СМИ, формально обусловленного отсутствием предельного объема избирательных фондов. В итоге, «лишних» кандидатов изящно отсекают от популярных шоу, не дают возможности быть услышанными и оцененными аудиторией; (г) тайным. Этого тоже нет. «Удобная» система голосования по факсу или электронной почте, а также система т.н. «условного» бюллетеня, при всем «удобстве» ставит под вопрос конфиденциальность голосования; (д) прозрачным (транспарентным). То есть, открытым для всех видом наблюдения и общественного контроля. Этого опять-таки нет. Теоретически, присутствие наблюдателей на участках не исключено, однако федеральные гарантии возможности такого присутствия не существуют, а законодательства многих штатов его ограничивают, а в некоторых случаях и вообще исключают под страхом (как недавно в Техаме) ареста; (е) свободным. То есть, осуществляемым без какого-то ни было давления на избирателя извне. И этого, увы, нет. Что подтверждается и многочисленными (кому интересно, загляните под тэг "империя добра" или просмотрите отчеты юристов из ПРИСП и "Гражданского контроля", которых сложно в чем-то упрекнуть, поскольку оценки даны без каки-то интерпретаций) фактами «убедительных предупреждений» со стороны работодателей, предписывавших своим служащим голосовать за конкретного кандидата (чаще с упором на то, что «так лучше для отрасли», но подчас и под угрозой увольнения), и откровенным насилием в отношении «неправильных» делегатов партийных съездов; (д) подлинным и справедливым. То есть, без применения административного ресурса, с четко прорисованной схемой передачи бюллетеней «снизу вверх» и наличием единого «счетного» органа. А вот этого вообще нет. Как по причинам, изложенным в пункте «а», так и в связи с тем, что комиссии всех уровней формируются «сверху», партийными бюрократами, без малейшей обратной связи с избирателями, и решения о досрочных голосованиях принимаются в узком кругу. Что, в конце концов, выбрасывает из реальной политической борьбы как «малых» (от мелких партий или независимых) кандидатов, - а тут уж об «альтернативности и плюрализме» говорить не приходится.

Да - для нашего тим лидера кровать нашел я.... http://cs7002.userapi.com/v7002691/47b/77YtoYSIQOM.jpg

По воле тягостного рока - не в силах жить я коллективно, Мне среди умных одиноко - а с идиотами противно. с.

"Демократия сложная штука, в отличии от автократии, чтобы она нормально работала - дофига разных инструментов и условий соблюсти требуется." Похоже на - я не могу объяснить что есть правильная демократия, поэтому - напущу тумана. "Есть многое на свете друг Гораций".... с.