Old

Triela А вот это вы зря. Потому как я не просто так спрашивал про автопушки, пулемёты и результаты их попадания. Потому как эффективная дистанция стрельбы для винтовочного калибра одна, а для 12 мм другая. И результаты попадания пули винтовочного калибра будут одни, а от попадания 20 мм снаряда несколько другие. Особенно, в случае если иметь дело не с "СБ" или "И - 15", а с Ме 109 или He 111. Но вы сперва заявляете что все ОК, а потом говорите что не сильны. Мецгер - проблема в том, что "делая выводы", начинают рассуждать о том что.... А потом начинается - англичан были хорошие истребители, потому им пулемётов на бомберах ненадь....

Зачем? Когда мне рассказывают о непобедимом танке БТ, наступательной гаубице и самолетах "шакалах" - это вполне тянет общую тему. Triela Вы понимаете принципиальную разницу между стрельбой из пулемёта винт калибра и автопушкой (и последствиями попаданий)? Ну или хоть тяж пулемётом? Или для вас батарея 12 мм Мустанга = батарея Харрикейна?

А можно узнать - чем были так хороши Харрикейны? А то.... Может я просто не вижу неоспоримых достоинств? А то читаешь как Харрикейнам пулемётные точки стрельбы бумагой заклеивали.... А потом в СССР винтовочные пулемёты на пушки меняли.... Наверное - не могли оценить положительных качеств машины.....

Ещё один томный фейспалм. "Англичане всегда рассчитывали на плотное истребительное прикрытие, и английские истребители на самом деле были очень хороши." Это вы про Харрикейны? Или про Гладиаторы? По этой логике немецкие бомбардировщики можно было вообще без пулемётов пилить. Зачем - у нас такое рядом летает..... Овен. Ещё раз спрашиваю - как бы Гитлер "действовал иначе", когда у него утверждённый план (где ничего не сказано о заключении и не заключении пакта)? Или опять в С&C играем? Или избирательная память? "ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛЮБОЙ ПРЕДМЕТ МОЖНО КАК УГОДНО, ГЛАВНОЕ - ДЛЯ ЧЕГО ОН ПРЕДНАЗНАЧАЛСЯ В МОМЕНТ СОЗДАНИЯ". Вставший в танковый окоп (обороны ради) БТ размышляет... Не изменил ли он своему истинному предназначению - мыть гусеницы в Ла Манш...... Тяжёлый пулемёт Виккерс, (который английские пехотинцы тянут в порядках наступающей пехоты) - тоже обеспокоен. Зенитный Флак - прикрывая наступающие танки от атак бомбардировщиков испытывает смятение.... А вы думаете о разнице между слоном и мамонтом.

Использовали логику!

Дальше логика...... Triela Вы не ответили - как в вашу картину мира вписывается английский Бленхейм с 1 оборонительным пулемётом? А "Летающий Чемодан" Хемпден которых после больших дневных потерь начали гонять только ночью - никого не напоминает? И да - куда собирался летать польский "Карась"?

замечательное правило.

Triela Вы забыли вспомнить про "самолет шакал" (который одномоторный бомбардировщик) с. Их правда даже Польша строила ("Карась"), но ведь во всем виноват проклятый СССР. Можно ещё вспомнить злобный и передовой И 16 - (который деревянно-полотняный) с его "уникальным бронированием" с. Правда - по бронированию 109 мощнее будет, но кому это интересно? Погуглите оборонительное вооружение бомбардировщика "Бленхейм" (особенно ранних версий) - вот где шакал - шакалом..... Куда ему до отечественного СБ. Проблема в том, что если "В ГЛАВНОМ ОН ПРАВ" - то это до упора.

Овен. Что значит "рано или поздно" - когда есть утверждённый план нападения на Польшу (где ничего не сказано про СССР), согласно которому Германия начала действовать ещё ДО заключения пакта. План где ничего не сказано о возможном "зондировании" и возможности заключения пакта. Вы вообще представляете что такое подготовка к войне и план этой подготовки? Или это выборочная амнезия как с контрбатарейной борьбой? Nick Проблема в том, что на идее производства танков БТ строится "идея". Когда выясняется что подобные танки строил не только злобный Сталин - шаблон трещит.

Свобода слова...

Тогда какие у вас могут быть вопросы к "наступательным" гаубицам - если вы и так знаете? И ели понимаете что такое утверждённый план (где ничего не сказано о "Если СССР против - не нападаем") - то какие тут могут быть вопросы? Или вы реально представляете войну как партию в C&C? Где можно взять 300 ресурсов и за 30 сек изготовить 3 солдатиков?

Тогда хотелось бы услышать от "лейтенант РВиА (ракетных войск и артиллерии)" - вы про контрбатарейную борьбу проходили? Или тут как с утверждённым и не утверждённым планом.... Soulis Тсссс - для Овна это слишком сильное колдунство. Как и применение этих зениток в приграничном сражении для разрушения дзотов. А уж применение самоходных 20 мм для борьбы с пехотой.... Это просто за гранью добра и зла.

Вы ещё расскажите человеку про контрбатарейную борьбу - раз такой ликбез пошел. Потому как сидеть без гаубиц в обороне - есть большой оптимизм.

К слову сказать - можно ещё много чего интересного рассказать о возможном поединке "агрессивного" БТ и мирной ПАК 37.... Потому как разрыв ОФ снаряда 45 мм пушки, это взрыв ручной гранаты. А значит ехать нам надо близко - 200-300 м и стрелять наверняка. В то время как нас - дырявят за 500 м. Как результат - приходилось вот так. http://waralbum.ru/4108/ Про разборку БТ 7 со 2 панцером (про 3 лучше вообще не будем) тоже можно много чего сказать.

Шисаку - я тебя поправлю. Фотографий горелых в первые дни войны т 34, подбитых не смотря на "неуязвимость" - море. И уничтожили их не марсианские боевые треножники. Просто "неуязвимый" т- 34 это как генерал Мороз... Непобедимое, непоборимое и вообще..... Немецкий солдат непобедим - просто русских было 1000000 и оба в валенках.

Овен, ещё раз спрашиваю - Понимаете разницу между утверждённым и не утверждённым планом (подсказка)? Вообще, представляете себе, что такое государственный план? Или тут как со злобным наступательным танком БТ?

Овен, вы не ответили на мой вопрос. Тот кусочек где Гитлер утвердил план нападения на Польшу ДО заключения пакта вы пропустили? Вы понимаете, что такое утвержденный главой государства план? Или это из разряда "наступательных танков" (надо спросить у Шинсаки - что есть оборонительные). Вы понимаете, что находящиеся в союзных отношениях с Польшей Англия и Франция не объявили войну СССР (при этом бодро опыляя немцев листовками)? Печаль...... "Моськой была Польша в 39ом — долаялась. " Скорее попыталась усидеть на 2 стульях. Ведь поляки на полном серьёзе договаривались с немцами.... Хотелось ещё немного Украины и Белоруссии + "дайте нам колонии" (популярный в Польше 39 года лозунг). Но, у Германии были свои планы на Украину и Белоруссию - и поляки туда не входили

Возможно. Я вот опять хорошо посмеялся. Скажите - тот кусочек где Мединский рассказывает что план нападения Германии на Польшу был разработан ДО заключения " договора Сталина и Гитлера о разделе Европы". Вы его забыли или пропустили? "вот если бы Гитлер напал на Польшу разбил бы её окончательно принял бы капитуляцию а затем на Польшу напала бы красная армия - другое дело. Но красная армия вошла на территорию Польши ещё находящейся в состоянии войны с Германией уже обескровленной но ещё огрызающейся. Так что Латынина права - одновременно." Вы сами понимаете эту фразу?

Отсмеявшись. Овен - открою страшную тайну. Творчество Резуна не пнул только ленивый уже лет 15 как. И в этом деле г-н Мединский просто человек "в теме", а никак не идейный вдохновитель. И в этом смысле имела место банальное тыканье Латыниной в откровенную профанацию озвученную ей перед 9 мая с большим апломбом. Уж если ты встаешь в позу мол "все дураки - а я умный", то убедись в наличии аргументации. Потому как если у тебя 30 будет равно 49 (я про выборы в Рейхстаг), разница в 2 недели "одновременно" (я про Польшу), а Сталин правит СССР уже в 1927... Конец немного предсказуем. Если только не придерживаться "В ГЛАВНОМ То ОН ПРАВ!" с. - это уже религия.

После 1 Дьябло была 2. Было больше героев (которые из безликого Воина превратились в Варвара или Паладина), появились Умения со своими приколами (кто у Волшебницы качал Огонь? До Ада было весело да....) и возможность делать интересные предметы самому (руны и куб). А что дало 3 Дьябло? Героев больше не стало, боевая система толком не изменилась (руна - ага) а сюжет..... Блин. Вы понимаете, что возвращение Леорика это творческая халтура? А отсутствие харизмы у героев (Шаман вуду - ага)? А сюжет? Вот смотришь на Масс Эффект 3 и на Дьябло 3..... В первом случае я видел что авторы делали все эти годы.....

http://echo.msk.ru/p...o/#element-text Ну что, с Латыниной спросили за её пассажи про ВОВ. Ю. ЛАТЫНИНА - Простите, я бы хотела уточнить. Что Гитлер и Сталин напали на Польшу одновременно. Точнее Гитлер направил 1 сентября, а Сталин 17-го. Томный фейспалм......

Общее ощущение от сериала - "По следам ЧОрной Лагуны". Нет, там ТОЖЕ были лоли с пулемётами и горничные терминаторы.... Но блин... По уровню это не ТВ Лагуны... Это ОВА.

http://week-to-week.livejournal.com/165626.html фоторепортаж аполитичного падонка с аккупай абай....

http://historyfoundation.ru/ru/fund_item.php?id=247 17 – 20 мая т.г. в Литве состоятся торжественные мероприятия в честь Юозаса Амбразявичюса – главы действовавшего летом 1941 года т.н. «Временного правительства Литвы». Фонд «Историческая память» напоминает, что Ю. Амбразявичюс как глава «Временного правительства Литвы» является не только нацистским пособником, но и человеком, прямо причастным к уничтожению евреев Литвы. Так, в частности, 30 июня 1941 г. «Временным правительством Литвы» под руководством Ю. Амбразявичюса было принято решение о создании в Каунасе специального концлагеря для евреев. Учатся думать...

оптимизм вообще потеха... читал случайно в грузинском ЖЖ сухуми....грузин рассказывает как стало здорово в Грузии с медициной в мрачные времена СССР - были большие специализированные больницы , желудок ,сердце и тд зато сейчас - как здорово - одна маленькая больница на все про все в мрачные времена СССР - лежали по месяцу в больнице, зато сейчас -как здорово - пару дней и на выписку в мрачные времена СССР - бесплатно лечили. .зато сейчас - как здорово - каждый у кого есть деньги - может лечиться