Davinel

Если под отсутствием смысла вы понимаете отсутствие сквозного сюжета и жесткой логики происходящего - тогда да, круто. В определенных жанрах. А еще потому, что в анимах со сквозным сюжетом в 95% случаев я не могу смотреть на экран так как рука не отлипает от лица. Про логику и говорить то страшно. Отсутствие всего этого замечательно в некоторых слайсах и абсурдистских комедиях. Особенно в последнем. Сквозной сюжет и логика в асбурдистских комедия это нонсенс.

Так дело в том, что все наоборот. В тексте УЖЕ заменили стул на гвоздь и все усиленно обзывают стулья - гвоздями и радуются. А когда я говорю, что стулья это стулья, а не гвозди, ты говоришь, что стульев не существует. Почему? Мы точно понимаем под "либерал" одно и то же? А то что то у меня сомнения.

По описанию подозрительно напоминает гандам. Робот подозрительно напоминает гандам. Всё это подозрительно напоминает гандам.

С чего бы? Замечательно стыкуется. Кого называют и кто там себя называет меня слабо волнует. Постоянно кого-попало называют как-попало. Как мы уже выяснили интеллигенция - люди, занимающиеся умственным трудом и обладающие критическим мышлением. Либералы - приверженцы идеологии либерализма, в чем она заключается, в современном варианте, я уже написал выше. Каким образом мы приходим к тому, что занимающиеся умственным трудом и обладающие критическим мышлением люди не могут быть приверженцами идеологии либерализма? Я теряюсь. Кем они тогда должны быть? Консерваторами?

Не думаю, что стоит называть либеральной интеллигенцией людей мелькающих по российскому ТВ и по неясной мне причине причисляющих себя к этой группе. Для начала тут стоит определится с терминами. Под интеллигенцией исторически понимали людей занятых умственным трудом, образованных. Сейчас с этим стало несколько сложнее т.к. уровень образования катастрофически вырос и каждый менеджер играющий в сапера в офисе считает себя занятым умственным трудом. Так что я бы сузил понятие до людей, которые не просто заняты "умственным" трудом, а еще и умеющих думать т.е. обладающих критическим мышлением и умеющих систематизировать знания. Замечу, что те "либеральные интеллигенты", которых я имел возможность лицезреть на просторах телевидения вышеописанными качествами либо не обладают, либо очень хорошо это скрывают, вероятно ради некой стратегической выгоды. Собственно даже понятие "умственный труд" к ним отнести довольно сложно, причем обе его части, как и про "умственный" так и про "труд". Соответственно к интеллигенции они не относятся. Все же не каждый человек объявляющий свою принадлежность к некой социальной группе автоматически должен к ней причисляться Далее насчет части "либеральный". Тут все сразу делается очень запутано. Для начала предположим, что "либеральный" означает приверженец идей либерализма. Ок, предположили. Дальше нужно разобраться с тем, какие же идеи собственно есть у этого самого либерализма и вот тут не все так просто. Проблема в том, что сия идея возникла в 19 веке и в это время она была.. не очень проработанной. Тогда это по сути был просто лозунг борцов за свободу(а точнее за то, что бы платили больше, а работать можно было меньше, т.к. вкалывать за жрат по 16 часов в сутки на фабриках почему то людей не очень впирало). После, когда идея распространилась, некоторые ВНЕЗАПНО, заметили, что по сути и так уже в экономическом плане живут при победившем либерализме, но вот только почему то при laissez-faire ВНЕЗАПНО оказывается, что на рынке существует парочка монополистов, которые говорят что вы или все пашете по 16 часов за жрат или дохнете с голоду, потому что всегда найдутся те, кто дохнуть не хотят и будут пахать за жрат. К счастью полноценно реализовать тогдашние либеральные идеи никто нигде никогда не стал и пока прецедентов не было. Т.к. среди тогдашней либеральной интеллигенции были не глупые люди, они подумали и решили что со всей этой шнягой надо что-то делать, поэтому либерализм в нынешнем виде... мягко говоря отличается от принципа "полная свобода во всем". Нынешний либерализм является вариантом "личные свободы/контроль над рынком". На практике, конечно, все сложнее. Полную личностную свободу невозможно обеспечить т.к. она будет конфликтовать с личностной свободой других. Так же и обеспечение полного контроля над рынком не считается на данный момент эффективным и пропагандируется лишь частичные ограничения, впрочем, часто, довольно существенные. Либеральных течений огромное множество, с разнообразнейшими вариациями и степенями радикальности в подходах, но в целом это на данный момент пожалуй наиболее адекватный подход к политико-экономической системе. Хотя это конечно вопрос дискуссионный. Кому то может нравится и консерватизм, с его замечательными идеями, ведущими нас к возврату в 19 век. Старомодные же либералы не вымерли. Т.к. их товарищи от них отвернулись, они обиделись и стали называть себя либертарианцами. Весьма забавные ребята, некоторые их теории иногда даже кажутся жизнеспособными, но по сути мир победившего либертарианства описывается в большинстве киберпанков, в частности ключевым моментом тут являются мегакорпорации, управляющие жизнью каждого человека, повальная нищета, безумное расслоение слоев общества и прочие радости. Российские "либеральные интеллигенты" к либералам отношения не имеют. Они относятся к четвертому типу - популистам. Эти ребята обычно пропагандируют манну небесную, которая будет брызжать прям из кранов домов, но вообще ни разу не объясняют откуда и как это все должно получится, а на практике представляют собой вариант "контроль над свободами/контроль над рынком", но т.к. зачастую еще и ничерта не умеют то это скорее пятый вариант под названием "бардак", каковой в западной политологии почему то не учитывается... Как наглядно объяснено выше - люди, называющие себя либеральными интеллигентами в России - являются самозванцами и к либеральным интеллигентам отношения никакого не имеют. в качестве бонуса - Фрай и Лори о консерваторах:

Был. Велик. http://www.youtube.com/watch?v=qO735iJhD64

Переход от драмы к комедии - ок, ниче так. Сама драма - so so. Комедия туда же. Дальше явно будет чистая комедия мб с намеками на романтику. Пока на фоне всего остального в этом сезоне выглядит неплохо. О, это теперь будет такое новое определение средненькой посредственности - "на фоне зимнего сезоне 2012/2013 - хорошо".

Нет, потому что в аниме вырезали 90% всего) Бакемоно в аниме варианте мне понравилось больше, чем оригинал, потому что оно близко к оригиналу + визуалка с шафтоповоротами. Неко - визуалка с шафтоповоротами... и всё. Всё остальное убрали и скомкали. Шафтоповоротов в книжке нет)

Вы что-то совсем совсем не то штампами называете. Прохождение каких то испытаний в чем-то вроде игры это не штамп, это сюжетная завязка, она может быть оригинальной, может не быть оригинальной, на самом деле это вообще ни на что не влияет, существует уйма совершенно не оригинальных, в плане глобального сюжета, вещей, которые тем не менее поданы великолепно, и уйма оригинальных, на которые без содрогания смотреть невозможно. Нет, бывают конечно такие сюжетные завязки, которые уже прямо штамп, например падающие на главного героя девочки. Но все же. Обычно штампами называют какие-то стандартные, банальные и чрезмерно часто используемые сюжетные ходы, графические элементы, реакции персонажей и т.д. и т.п. Есть шаблонные анимешные характеры. Например ОЯШ. Есть шаблонные реакции этого ОЯШа на разнообразные ситуации. Есть жанровые штампы, как-то присутствие в махо-сёдзе магического зверька. В Корее шаблонные характеры/реакции другие. Манхвы я мало читал, но зато смотрел корейские фильмы и там шаблонность вполне заметна. В данном конкретном произведении штампов вагон и маленькая тележка, начиная с первых кадров и первой сцены про гопников. И графика отстой. Зимний сезон ужасен.

Вообще ни разу сабж на это не похож, кроме как аннотацией. Кроме того башня бога это Корея. Подозреваю что у них просто другие штампы, поэтому кажется свежо и оригинально.

Не факт, что отказались.

В негиме "Маги и магические ассоциации действуют скрытно"(с) какое это имеет отношение к тому что я написал - прямо теряюсь.

Опять девочки без штанов.

Единственный вариант при котором магия может вытеснить технологию и не дать ей развиваться, это если магия её будет заменять во всем. Если маги будут греть воду и гнать её по трубам, работать вместо домны, шахтопрокладчиками, подъемниками и т.д. и т.п. И при условии что либо азы доступны вообще всем либо если магию можно продавать населению для массового пользования в виде амулетов каких или еще чего такого. Огонь зажечь, порез свести и все такое. Но что-то не припомню такого сеттинга, где маги были бы просто рядовыми рабочими и считались бы в общем вполне обыденной профессией ничем особо не отличающейся от парикмахера какого.. Да, а аниме унылое.

omfg похоже что это махо-сёдзе. ВНЕЗАПНО. Шиза полная конечно, но весьма забавно) А 2/3 первой серии выглядели как комедия про хикки)

Не в стакане, а во фляжке)

Шиза какая :О

Мне больше эти бонусы интересны. Не знаю, сильно сомневаюсь что литературные негры донцовой умеют такое.

UTW: I think if Maria had never been born unto this world, then untold numbers could have been spared. Commie: I guess if Maria had never been born, many people could have been spared.

Да не, нафиг мне откровения, просто вагон сарказма, иронии, взаимного подтрунивания и флирта, все это взболтать, перемешать и на удивление естественно и не натянуто выглядит. По сравнению с заштампованными диалогами большинства аним(особенно гаремного жанра), которые я уже без перевода понимаю - просто манна небесная. Правда её практически всю вырезали в аниме). Сиськи то как раз не очень нужны, для этого лучше хентай какой посмотреть. Но раз они им продажи обеспечивают, то пусть будут конечно.

Если они и из остального будут так контент вырезать то это печально. Бакемоно новеллу весьма близко к тексту повторял, а тут вырезали практически все разговоры, оставшиеся в результате смотрятся как-то куцо. Мда.

Что тут знать, это шафт. И симбо. Очевидный маст вотч.

Так в новелле этого всего тоже нет.

Это логика реального мира. В ммо она не работает, там квесты бесконечны и мобы тоже. Единственный ресурс в ммо - время(ну и реальные деньги, которые за это время платишь) В САО есть небольшое отличие - босса каждого этажа можно убить только один раз. Но это отличие ничего не меняет. Его в любом случае убивают всего 49 человек из 10000, а какой то профит получает вообще всего несколько человек.

Да да, все бетатестеры быстро прокачались, а потом побежали резать нубов в начальных локациях.