Davinel

Считерю и приведу пример из мувика - Макото из Токи о какеру сёдзе. Или к примеру персонажи Саммер варс. Обратный пример - лайт из десноты. С одной стороны персонаж слабо соотносится с классическими анимешными штампами, с другой подан он так, что это типичный абстрактный образ и человеческого там весьма мало. Обратный пример к обратному примеру - героини Адзуманги, которые несмотря на то, что полностью подпадают под штампы - выходят за их рамки. Штампы сами по себе это не так уж плохо. Если штамп используется как основа, на которой потом рисуется персонаж. А вот если ничего кроме штампа и нет это уже печально.

Fiend'ам отпор не давали, потому что они люди. Люди не могут прямо причинять вреда людям. Крысам же - вполне. Крысы конечно тоже при желании могут весьма подсократить и так небольшую людскую популяцию, но в конечном итоге у них шансов маловато мне кажется. Он же ребенок был. Это кстати показательный пример) Один уставший и напуганный неумеха-ребенок фактически выиграл войну. Что тогда сделает хорошо обученный взрослый?

Но борьба то, борьба то есть??

Если всё, что на компьютере есть - запароленный ssh - тогда конечно всё сложно. Хотя если подключить к делу суперкомпьютеры то шифрование брутится вполне, а у нас как бы проблема национального масштаба. Если же там стоит разнообразный софт лезущий открытыми портами в инет.. тогда есть варианты.

Таких обычных не бывает, я уже говорил. И они похожи не на "обычных девочек", они похожи на обычный анимешный штамп. Сирисли, о чем вы спорите? Обычный проходной комедийно-романтический сериальчик, таких в каждом сезоне уйма. Проблема не в том, что в них персонажи штампованные(в этом жанре это почти нормально), а в том, что драма уж очень форсед, а комедия не смешная.

Фишка в том, что в мире не существует обычных школьниц. Это объект сугубо фантастический и в реальности отсутствует.

Да понятно, что это очередная мутота какая-то с вероятностью 99%.

Всегда. офигеть ДВА МЕСЯЦА! мухаха.

Я думаю это символизирует её глубокий внутренний мир и душевную борьбу.

Её типаж можно понять по постеру. А если бы в 17-ом веке - вообще фурор бы произвело, да. Хотя бы самим фактом показа.

Автор просто далек.

Должна же девочка хоть как то отрываться.

У Симбо прилично всяких не шибко хватающих звезд с неба произведений. Первоисточник и сценарий все же очень большое значение имеют, снимает то он всегда круто, но если объект съемок какая-то ерунда то сложно из этого что-то вразумительное получить.

Horizon я б по трейлеру тоже дропнул. Как и какой нибудь Tiger and Bunny который уже из-за названия и постера смотреть не хочется.

@Kamajii, У CCP всё в порядке. Проблемы у китайского подразделения, что, в целом, не удивительно т.к. китайцы играли в еву исключительно чтоб зарабатывать на этом деньги путем монотонного фарма. После разделения серверов сия бизнес модель стала несколько проблематичной. Закрытие lineage тоже офигенный пример. Игра 98 года. Вы б еще про ультиму вспомнили, что её закрыли.

Как по мне начинать показ с золотого века намного лучше, чем то, как оно сделано в манге. Хотелось бы и продолжения, но помоему золотой век - лучшая часть манги. Черный мечник уныловат, продолжение какое-то мутное. Начинает напоминать сёнен, пусть и брутальный.

Вряд ли прямо таки все. Терзают сомнения насчет северной кореи, а так же некоторых африканских государств, но вообще да. В той или иной мере либеральные веяния везде присутствуют т.к. иначе санкции да и народ бунтовать начинает. Допустим в Европе самый не либеральный вариант из находящихся при власти партий это что-то в духе либеральных консерваторов(Меркель та же). В сколько нибудь цивилизованных странах собственно дискуссия идет не о том, нужен либерализм или нет. По большей части вопрос в том, как именно его внедрять, в худшем случае - в какой пропорции к консерватизму. Поэтому так и удивляют заявления, что нормальный бюджетник/рабочий за либерализм вообще ни за что не будет. Что? Какой либерализм? )) Я сильно подозреваю что те, кто тогда был у власти о значении этого слова разве что догадывались. В 90-ые был бардак. Он к политическим системам отношения не имеет. Полагаю потому что её представители сами себя так называют.

Меньше вики читай на сложные темы) Там во всех этих измах черт ногу сломит, в отличии от физики в политологии нормальную методологию еще не завезли, так что там часто кто в лес, а кто мимо на хаммере проезжал. Базисные понятия в современной политологии имеют примерно такие значения. Либерализм противопоставляется консерватизму(свобода личности/контроль над рынком vs контроль над личностью/свобода рынка), а либертарианство - популизму(свобода/свобода vs контроль/контроль) На деле все конечно НАМНОГО НАМНОГО НАМНОГО сложнее т.к. все эти ветки перемешивают как только могут и существует огромное количество течений разной степени радикальности и вообще там для полноты картины нужно как минимум третью ось координат вводить. Но базовый принцип такой как выше. Ерундистика. С какой радости при либерализме бюджетники будут жить впроголодь? Совсем наоборот, это по сути единственное политическое направление, при котором не будут.

Если на клетке слона прочтешь надпись: «буйвол», — не верь глазам своим. Думаю, что нет. За почитанием невидимой руки рынка - к консерваторам и либертарианцам. Либерализм предполагает контроль над рынком. Ну и? Есть. И что дальше? Суть ведь сей дискуссии в том, что ты называешь этих людей либеральной интеллигенцией и потом на этом основании делаешь выводы о либерализме и интеллигенции. Но эти люди ни либералами ни интеллигентами не являются. Поэтому все твои выводы мимо кассы. Можно быть кем угодно, являясь кем угодно. Политическо-экономические взгляды от профессии и социального положения конечно зависят, но оно не является определяющим.

Единственное что можно смотреть. Все остальное скукота.

Везде Лев Толстой. С вооооот такой бородой.

Если под отсутствием смысла вы понимаете отсутствие сквозного сюжета и жесткой логики происходящего - тогда да, круто. В определенных жанрах. А еще потому, что в анимах со сквозным сюжетом в 95% случаев я не могу смотреть на экран так как рука не отлипает от лица. Про логику и говорить то страшно. Отсутствие всего этого замечательно в некоторых слайсах и абсурдистских комедиях. Особенно в последнем. Сквозной сюжет и логика в асбурдистских комедия это нонсенс.

Так дело в том, что все наоборот. В тексте УЖЕ заменили стул на гвоздь и все усиленно обзывают стулья - гвоздями и радуются. А когда я говорю, что стулья это стулья, а не гвозди, ты говоришь, что стульев не существует. Почему? Мы точно понимаем под "либерал" одно и то же? А то что то у меня сомнения.

По описанию подозрительно напоминает гандам. Робот подозрительно напоминает гандам. Всё это подозрительно напоминает гандам.

С чего бы? Замечательно стыкуется. Кого называют и кто там себя называет меня слабо волнует. Постоянно кого-попало называют как-попало. Как мы уже выяснили интеллигенция - люди, занимающиеся умственным трудом и обладающие критическим мышлением. Либералы - приверженцы идеологии либерализма, в чем она заключается, в современном варианте, я уже написал выше. Каким образом мы приходим к тому, что занимающиеся умственным трудом и обладающие критическим мышлением люди не могут быть приверженцами идеологии либерализма? Я теряюсь. Кем они тогда должны быть? Консерваторами?