Davinel

Спасибо я и так знаю, что такое ротоскоп. В Аниме говорю видели такой изобразительный прием? И я не видел. Все новое - хорошо забытое старое, конечно если это повсеместно применять начнут - будет уныло, но разово и для создание нужной атмосферы - почему нет? Оно то да, но стандартная рисовка везде, скучно же. Мне кажется вся проблема только в том, что вы читали мангу и знаете как "должно быть". Но это все же разные произведения, они не обязаны быть одинаковыми.

Это была годная реализация? Ох щит. Как все печально. Я сие дропнул на первой серии. Да ну. У них из последнего - пару споконов(тенис, баскетбол), Усаги дроп, Блад-с, роботик;нотес, психопасс. По крайней мере то что я смотрел. Из этого безмозглый боевик разве что Блад-С, но мне оно скорее понравилось чем нет. По крайней мере понравилось куда больше, чем не-боевик роботик;нотес и не-очень-боевик психопасс. Так что если так уж - лучше пусть боевики снимают. По теме - первая серия весьма крута. Манга тоже довольно крута. Надеюсь они не станут комкать мангу и снимут просто несколько сезонов. И надеюсь не станут придумывать концовку. И продолжат в духе первой серии. Тогда все будет круто.

Понравилось. Как минимум необычно, и я не про рисовку. Насчет рисовки - пока что она идеально подходит под атмосферу. Были бы тут стандартные "няшки" и прочие обычные штампы анимэшной рисовки - смотрелось бы скорее всего довольно буднично, рисовка существенную часть атмосферы создает. Хмм, вы так говорите, как будто это такое обычное и будничное что-то.. Для каждой анимы сначала дораму снимают? Я такого изобразительного приема нигде не видел раньше.

Йеп.

Терпимо.

Полный отстой. Шансы на то что будет что-то нормальное 0.01%.

По моему вы преувеличиваете, как насчет сильной и решительной, так и насчет истеричности. В большей части тяжелых ситуаций Саки по сути ничего не решала и просто ходила хвостиком за Сатору и делала, что он скажет. Эмоциональность она и раньше не раз проявляла. Она куда крепче эмоционально и психически подавляющего большинства знакомых мне девушек, но отнюдь не бой-баба и до того же Сатору ей очень далеко всегда было. Опять же никаких необоснованных истерик от неё небыло. Ну 10 секунд не хотела ступать в червяков, это даже не истерика. Единственная истеричная реакция у неё была - это когда она сфейлила план по убийство fiend'а, но это тоже вполне понятно, у неё тут буквально десять минут назад крыша ехала с галлюцинациями, а вот сейчас она потеряет последнего друга. Глупо конечно, но более чем понятно, логично и реалистично и вполне вписывается в портрет персонажа Вроде предлагая объяснить финду, что он - человек, Саки прекрасно понимала, что его это убьет.. Как то не похоже на "простим и дадим шанс".

Вы пирамиду Маслоу видели? У среднестатистического жителя средневековья первые два нижних уровня выполнены были далеко не всегда, а когда были - он отнюдь не мог быть уверен, что так и будет дальше. У среднестатистического жителя цивилизованного мира выполнен как минимум самый нижний, а скорее всего оба нижних. Я о голоде говорю, потому что это базовая человеческая потребность, невыполнение базовых потребностей является наибольшим стрессом. Современный человек же зачастую о базовых потребностях даже не задумывается. Он не то чтобы уверен, что не будет голодать, он об этом вполне возможно и не думал никогда в жизни. Ваши источники стресса в современном мире связаны с куда более высокоуровневыми потребностями и влияют на формирование личности совсем иначе. Не говоря уж о том, что в детстве сейчас всех этих стрессов нет вообще, а формирование личности осуществляется в существенной мере именно в детстве. Я вам про Канаду говорю, а вы мне про Штаты. Нашли одинаковые страны. В штатах в этом плане как бы не хуже чем у нас было. Мне в десятый раз повторить? Ну ок, давайте на пальцах. в средние века условно говоря из 10 человек - 1 солдат, 1 писец, 8 крестьян. сейчас условно говоря из 10 человек - 1 солдат, 1 "рельсоукладчик", 8 менеджеров. так яснее? Хмм, но смертность как бы и правда меньше. Причем намного. И опасностей намного меньше, а средств защиты от опасностей - больше.

Даже у нас, хотя у нас общество довольно нервное и по улицам ходить отнюдь не безопасно, этот уровень опасности совсем не такой как раньше. Плохо спланированный брачный развод и экономика не ведут к голодной смерти. Они ведут к падению социального статуса и отсутствию всяких ништяков, но это не угроза голода и не угроза жизни. Если же взять более благополучные страны, ту же Канаду - там у людей вообще с этим проблем нет. Они натурально дверь входную не закрывают, даже в не маленьких городах, потому что не бояться, потому что спокойны, потому что живут в безопасности и уверены в завтрашнем дне. О, они могут переживать про экономику, но это несколько не то. А теперь давайте сравним процент крестьян и процент рельсоукладчиков. Я собственно о чем говорю - изменения в людях происходят не от времени, а от изменения образа жизни и условий. Да, у некоторых людей образ жизни и условия поменялись не так чтоб кардинально. Но у большинства они таки поменялись. Поэтому и люди другие. Ок, ну по крайней мере вы согласны, что люди зависят от условий, в которых они выросли)

Вы ошибаетесь. Это подростки имеют тенденцию выбирать второе. Для детей родители - богоподобные фигуры. Особенно при таком воспитании, какое ему скорее всего устроили крысы. Промыть мозги ребенку не шибко сложная задача. *Помню лет эдак 5 назад я пошутил в присутствии своего 2-летнего племянника. Сказал, что соль очень вкусная и нарочито взял небольшую щепотку и причмокивая сьел. Он повторил и его потом пол года отучали, что соль просто так есть все таки нехорошо.

Разница в том, что сегодняшний "крестьянин", читать "рядовой житель", живет в довольстве и безопасности. Ему не нужно бороться за выживание(мы рассматриваем цивилизованные страны и не берем экстремумы), не нужно бороться за еду, он уверен в завтрашнем дне. Вполне вероятно что он даже не конкурирует ни с кем особо, доверяет соседям и не боится ходить ночью по улицам. Применимо к нашим экстрасенсам - у них, я уверен, никто не голодает, все вполне в безопасности(за исключением детишек, да, но им тщательно промывают мозги, так что они ни о чем особо не догадываются), а уж про "ходить ночью по улицам" учитывая полную невозможность причинять вред ближнему своему и говорить то не приходиться. Тепличные условия. Где там истерика то была? 10 секунд по вредничала и пошла как миленькая) Да ладно. Прям. Люди кардинально меняются и напрочь зависят от условий в которых живут. Меняются условия - меняются и люди. Или вы хотите сказать, что среднестатистический средневековый крестьянин, который не умел читать и писать и у которого был запас в 300-400 слов - фактически ничем не отличается от сегодняшнего среднестатистического офисного работника? Никакого кунг-фу, я предполагаю что я бы как раз в такой ситуации вряд ли сильно полезное что-то сделал, у меня подготовки нет. Точнее я просто не имею не малейшего представления, как бы я вел себя в сходной ситуации. А что нам тогда показывают? Образование, контроль, правительство, комитеты всякие. Это что? Потому что ему так сказали.

Он живет немного в другом мире, чем рядовой менеджер. Саки, которую мы в общем-то и обсуждаем, куда ближе к рядовому менеджеру. Вопрос вообще не в нашей цивилизации или какой либо другой, а исключительно в условиях жизни и окружении конкретного человека. Естественно. Бывают храбрые и злые жители городов и трусливые и добрые дикари и любые смеси этого всего. Я говорю только лишь о тенденциях. Если наш дикарь - землепашец - он вряд ли будет храбр. И к сожалению т.к. это по условиям - дикарь, вряд ли он живет под охраной государства, соответственно он постоянно находится в опасности. Кроме того т.к. он дикарь - вероятно методика выращивания еды не слишком эффективна, как следствие - еды вечно не хватает, кроме того её наверняка отбирает местное наиболее сильное вооруженное формирование. В условиях постоянной опасности и конкуренции за еду - маловероятно, что он будет добрый и сострадательный. О, всякое бывает, но - маловероятно.

Эм, ну эти которые с пулеметной очередью - они не очень жители цивилизации. Вы про синдром вьетнамской войны слышали? У нас такое название не прижилось, однако народу страдающих синдромами афганской и чеченской войн тоже предостаточно. Дикарь храбр, потому что привык. И потому что храбрость приветствуется его социумом. И он жесток, потому что иначе не выжить. Житель цивилизации(кстати технический уровень тут не важен, важен уровень благополучия и безопасности, второе пожалуй важнее) не обязательно труслив, но скорее всего. Потому что трусость это естественная, инстинктивная реакция и надо сказать весьма полезная. И он совсем не обязательно добр, но это вполне вероятно, потому что у него нет необходимости быть злым и жестоким, кроме того доброта зачастую пропагандируется и приветствуется социумом. Насчет уровня безопасности и благополучия - это очень заметно если сравнить США и Канаду. Или постсоветское пространство и какую Швецию. Очень разное отношение людей друг к другу и к окружающему миру. Люди куда добрее, когда они спокойны за свое будущее и им не приходится бороться за жизнь. Они не видят в окружающих ни врагов ни даже конкурентов и поэтому могут быть добры к ним. Ну и да, в нашей современной цивилизации доброты и сострадания куда как больше, чем было в средние века.

"Если большинство тамошних людей"... пф. Будто бы сейчас иначе. Да и очень давно уже так, как из пещер по-вылазили, цивилизация же. Саки весьма крутая. Собственно её так и позиционируют. Посмотрел бы я на вас, как бы вы в таких обстоятельствах действовали. Большая часть людей забились бы в угол и ждали смерти или бегали бы в панике и орали. Там гребаные монстры в этом туннеле, вы в своей жизни видели монстров? А сколько раз вас пытались убить? Сколько раз за вами охотились? Сколько раз от вас зависела судьба человечества(ну или хотя бы деревни, ну или хотя бы вообще хоть кого-то)? Умиляют такие комментаторы. Саки обычная девочка, вот с хрена она должна быть Рэмбо? Рэмбо был Инуи и он помер. Ну и как бы это все так задумано, да. Слова Киромару, насчет того, что люди слишком быстро сдаются, видели? Нам в общем вполне явственно себе показывают плоды цивилизации в виде людей - слабых и трусливых. И крыс, живущих в раннем средневековье, которые не задумываясь жертвуют собой. Но не надо забывать, что это только одна сторона монеты. За отвагой и храбростью крысов идет жестокость и безжалостность. Это не плохо и не хорошо, просто необходимые качества для выживания. А за слабостью людей - доброта и способность сопереживать. Потому что цивилизация. Потому что они могут себе это позволить. Вот и думайте, что лучше и в каком обществе вы бы предпочли жить.

Еще ровно одну серию.

Эм, ну вообще то как раз Шуна никто не убивал. Зато убили например первую девочку, которую только в самом начале показывали. Убили сестру Саки. Убили парнишку который читерил на соревнованиях. Наверняка еще кучу детворы.

Пятая сим-сити.

ленон лежит в мавзолее и его песни навеки останутся в наших сердцах!

ЛЕНОН _ ВЕЛИКИЙ ВОЖДЬ!!!11

Четвертая серия эпична)