zubr

К сожалению, у коммунистов не было иного выбора кроме как убить всю царскую семью. Сложно сказать правильно это или нет с моральной точки зрения. Но в той политической ситуации это был единственный правильный выбор.

Адреналин это вряд ли ведь это работа и банальность для каскадера. Профессия как профессия нечего особенного.

Нож остается в армии не как оружие, а как подручный инструмент.О не возможности симметричного ножевого боя говорю со слов Базлова Кочергина и Вьюшина.

Бой нож на нож в принципе не возможен если это только не дуэль.

Если убивает государство то это необходимые жертвы.

Книгу как найду так сканы и выложу.

Доктрина шведской армии сугубо оборонительная и учитывая что ее единственный возможный противник это Россия это вполне оправдано.Про бой в лесных условиях информация из передачи нешенел джиографик 10 лучшых танков.

STRV-103 созданн для ведения лесного боя с использованием засад городской бой ему не светит из за специфики местности.

Зуб я конечно возьму лишним не будет. Меркава создана для использования на голландских высотах и в другой местности его эксплуатация будет очень затруднительной. Как мне говорил уважаемый Григорий Базлов бросать нож в бою будет лишь сумасшедший лишать себя оружия глупо. Палки бывают разной длинны от арнисовского ротанга до оглобли плюс палки в дистанции.

У этого танка как и у Израильской меркавы есть один минус он заточен для територии швеции и подобноых ей стран.

Старость у всех разная знаю людей, которые в 80 лет на здоровье не жалуются сильнее меня физически и живут полной жизнью все от человека зависит.

По поводу обязательного обучения женщин владению нагинатой можно источник а то уж очень большые у меня сомнения в этом.Да и женшины в командовании тоже вызывают сомнения.

Двуручный меч был распространен в европе как оружие для судебных поединков и турниров.Вот здесь присутствует техника боя двуручником книга 1459 года так что аргумент железный. [url="http://www.thearma.org/temp/Fight-Earnestly.pdf" target="_blank" rel="nofollow">http://www.thearma.org/temp/Fight-Earnestly.pdf[/url]

Очень у вас далекая перспектива это явно не ближайшее будушее.

Я самый настоящий скептик почвенник и не верю в самовшивающиеся чипы.

Я посмотрю, как ученые будут вшивать чипы сотням тысяч особей саранчи.

Об оружии отвечу после того как найду эту книгу.

Когда человек сам отвечает за свои поступки возраст значения не имеет.

Американские военные за последнее столетие столько всего разрабатывало от пружин на ноги до летающих тарелок и где сейчас весь этот бред.

Не не загнул читал об этом в энцеклопедии нестандартного оружия.

Все бредовее и бредовее оказывается проблема источника энергии уже решина куда там бедным америкосам.

Примеры экзоскелета которые здесь приводятся очень далеки от реальности, по крайней мере, сейчас. Броня 8-10 см это больше чем у бтр и бмп в разы. В любом случае экзоскелет потеряет в мобильности, особенно если его утыкать турелями. Возникает веселый вопрос, как чинить эту жестянку в походных условиях. Чем сложней агрегат, тем сложней починка. Слишком много если в данный момент и в ближайшие лет 20 это все останется фантастикой. Я лично как не видел целесообразности экзаскилетов так и не вижу.

Ага еше они сразу меняют его вес габариты знаете я скорее поверю в змея горыныча на службе кремля чем в эту лажу.Аргументируем а не говорим от балды.

Были несколько моделей плазменного оружия созданы были в конце 60 начале 70 предназначались для космонавтов, но испытания показали их не эффективность и разработки прикрыли.

anrkaid И не убедите потому что тема съехала в полный ненаучный бред. Миниган это вобше шиза он за полторы минуты огня тратит свыше тысячи патронов, да и объясните, зачем пехоте такая огневая мощь. Все пытаются навесить и то и это совсем не думая о весе и маневренности итог получается гнилая вундервафля. Если вы пишите о чем то давайте приводить научные обоснования. А то получается, что уже есть ии и он все может делать появляются всякие рейлганы. Нам всем стоит раза три перечитать первый пост. Ответьте на эти вопросы 1)Цель экзоскелета на поле боя 2)Габариты 3)Источник энергии 4)Вооружение 5)В чем плюсы эзоскелета по сравнению с бронетехникой Аргументируем научно