DIMFIRE

А вот это уже их проблемы, не мои. За отсутствием новых аргументов от обеих сторон, да. Предлагаю вернуться к изначальному "в полтора часа фильма при прочих равных вложить столько же как и в 8 часов сериала не выйдет".

Это не подбрасывание камешков в воздух, это сбор информации с одновременным обучением того самого ремонтника единственным рабочим способом. Повторю сказанное ранее. Вопрос о экспериментальной доработке добровольца должен быть вопросом договора исключительно между добровольцем и экспериментатором. Добровольцу должна быть предоставлена достоверная информация о возможных рисках и решать должен он. Не левые биоэтики, не политики и не говно нации.

И в Африке уступают и во всех остальных местах. Просто потому, что информация про "страшный коронавирус" до сих пор засекречена, а одобренные ZOG тесты делают три с половиной страны.

Зачем креатив, пиплы и так схавают-по привычке.

Пацаки должны носить цак и дклвть КУ, а в нерабочее время-сидеть и не отсвечивать. Благо не какая нибудь отсталая Италия, где несознательные граждане под мафию прогибаются и не дикая Германия, где наймиты мирового империализма уже демонстрации устраивают. Вполне ожидаемо, особенно когда якобы определяющие корона-зомби-вирус тесты по своей точности уступают даже пдбрасыванию монетки.

Если у меня имеется сто миллионов автомобилей на выброс то почекму бы и нет-половина ничего не потеряет, а вторую половину авось и починят. Особенно если они сами согласны.

Примерно так же было, на середине отложил и досмотрел уже после выхода одним заходом. им бы ужать раза в три и было бы превосходно, а так только для людителей именно такого жанра.

Это то как работает система, когда её не меняют. Это то, что абсолютно безразлично при изменении взрослых индивидумов и это то, что при изменении наследственности стоит отключить в первую очередь. При этом изучение этого проводится абсолютно независимо от улучшаемых индивидуумов и никак на них не влияет. Ведь реальный мир жэто, как ни странно, ввсе не компъютерная игра в которой апгрейд необратим и проводится сразу для всех.

Любовь проходит, а жизнь идёт дальше. Ему бы после такого хоть немного задуматься о том, скольких женщин на этой планете (да пусть даже в одном Ямато) он вообще не знает и почему бы ему не поискать более подходящую среди них. Ну а сестрёнка явно двинутая и это вовсе не обязательное приложение к бессмертию. Потому не показатель.

Зато мне не придётся давать разные ответы на один и тот же вопрос. \ Зачем? Как показывают те самые Джон Картер, тёмный феникс и вбоквел старварса- франшиза, ремейк или комикс вовсе не являются гарантией успеха. Показателем творческой импотенции определённого сорта фильмоделов являются, показателем коммерческой успешности нет. Как и было сказано гораздо раньше и добавлять что то сверх уже сказанного излишне.

Это конечно весьма интересно, но в рассматриваемой ситуации целенаправленных изменений это или вовсе не имеет значения или даже вредно и будет выключено.

С буквами проблемы? --- Ну он же не свои вкладывал.

Не переводите тему, вопрос вообще не включал "доверять" и как именно заказчик получает бабло дело десятое. В стартовых условиях уже имеется некий индивид с 270 мегабаксами который хочет что то там снять. Из всего перечисленного в этой теме под изначально заданные критерии подпадают только Джон Картер и, емнип, Хан Соло. Сколько это в процентах сказать затрудняюсь. Верно. И если сорок лет тому "как" хоть иногда включало "с хорошим сюжетом" то сейчас оно чуть реже, чем всегда, сводится к "с дорогим графоном". У аутсайдеров бывает и иначе, но у высокобюджетных ААА-проектов именно так.

И то и другое лечится повторной доработкой, генетика это дорога с двусторонним движением и любые изменения можно как откатить, так и заменить на более перспективные. Вопрос исключительно во времени и именно время-первое, ради чего всё и проводится. Меньше нефункциональной одежды и несколько большие затраты на кондиционирование. Небольшая цена за долголетие. 38-39 наблюдал, голых людей на улицах-нет. Так что есть куда двигать. Клетки зародышевой линии. Линия бессмертных клеток, непрерывно и постоянно производящих тело за телом на протяжении порядка четырёх миллиардов лет. Само её существование является доказательством возможности биологического бессмертия, отсутствующего у нас с вами исключительно по причине недоработанной конструкции тела. Хоть какую то полезную информацию несут не более полутора процентов всей днк, остальное никогда не используемый мусор. И если разрыв "кодирующего" куска действительно приводит к мутациям, то не вызывающий подобного разрыва копипаст кодирующего куска в другую часть хромосомы в абсолютном большинстве случаев не изменяет вообще ничего.

А хоть бы и была. ИМХО бабуся сдулась.

Приходит значит уже известный чел и говорит "у меня тупая идея, мне в детстве читали Покахонтас и я хочу её экранизировать". Даёт 237 мегабаксов и вуаля-имеется высокобюджетная пустышка с 12-кратным превышением сборов над бюджетом. Уже нагуглил и не только я. Отсюда и идёт вывод-при 200 мегабаксах в графон провалы единичны, при меньшей сумме провалы каждый второй. PS. как уже можно было заметить по приводимым мною примерам-в последнее время я предпочитаю индийское кино и предпочитаю именно из за того, что неспособность вливать в графон указанную выше сумму заставляют фильмоделов вкладываться в актёрскую игру и, иногда, сюжет. Я утверждаю, что финансовые провалы среди таких фильмов можно пересчитать по пальцам и существенно меньшие бюджеты у раз за разом линкуемых мне финансовых провалов только подкрепляют отмеченную мною эмпирическую закономерность.

Итак ДНК состоит из кодирующей кодирующей, кодирующей некодирующей и некодирующей некодирующей. Я ничего не забыл? Но это значит, что вас боженька в каждом поколении делает заново с нуля из стерилизованной глины? Или вы всё же являетесь продолжением бессмертной зародышевой линии, идущей от единого общего предка и далее-от первого репликатора на этом глобусе? Зародышевая линия идёт от единого общего предка, и то, что она иногда расходится и сходится дело десятое-важно только то, что за все четыре с лишним миллиарда лет она не прерывалась ни разу. И кстати. Хорошо что вы вспомнили про кроссинговер-который в числе прочего зачастую ставит кодирующее кодирующее и кодирующее некодирующее совсем не в те места на хромосоме, где они были раньше. Если человек идиот и из за веры готов ходить в тулупе то да. В остальных случаях проблема сброса лишнего тепла будет представлять некоторую проблему только в экваториальных, субэкваториальных и, возможно, тропических широтах, субтропики и выше этой проблемы не имеют. ИМХО променять трусы на долголетие это очень выгодная сделка. Да. Когда протонный насос создаёт электрический заряд то этот заряд может либо "нормально" использоваться для синтеза АТФ или протекать через мембрану, рассеиваясь в виде тепла. Проблема свободных радикалов возникает тогда, когда за недостаточным расходом энергии АТФ изготавливать уже не из чего и система останавливается, соответственно увеличение протечки от протечки через мембрану этот вопрос решает. И наиболее оптимально в данном случае пойти по пути птиц, значительно нарастив количество самих митохондрий. Тупой как пробка факт-температуру выше 38 устраивает сам человеческий организм с целью ускорить излечение от заболеваний-так как бактерии, паразиты и заражённые вирусами клетки переносят перегрев хуже нежели сам человеческий организм. И менять вообще всё не требуется, достаточно думать головой и носить меньше одежды. В очередной раз напоминаю про пул в сотни миллионов потенциальных добровольцев, размножаться не собирающихся или в принципе не способных. За этим единственным ограничением никаких иных препятствий между добровольцами и исследованиями быть не должно.

Настаиваю на этой сумме, потому что финансово провалившиеся пустышки с не менее чем таким бюджетом в графон можно пересчитать по пальцам одной руки, а вот из финансово провалившихся пустышек с меньшим бюджетом каждая вторая. Вполне логично, что есть накоторая переломная сумму, вложение которой в абсолютный хлам способно обеспечить его успешность-а вложение меньшей суммы обеспечить не способно. Если вы считаете переломным моментм другую сумму то я готов выслушать аргументы, если вы считаете, что переломного момента вообще не существует то прошу объяснить почему при вложении более чем двухсот мегабаксов в графон пустышки она почти всегда становится финансово успешной, а при недоливе бабла в графон проваливается каждая вторая.

В некодирующих находятся кодирующие? Это всё, что нам нужно было знать о ваших познаниях. Вы видимо из тех, кого еврейский боженька слепил из глины около шести тысячелетий наад? Это единственный приходящий мне в голову отличный от непрерывной зародышевой линии вариант. Фишка в том, что "недифференцированные клетки с работающей теломеразой" помимо бластов способны производить и новые "недифференцированные клетки с работающей теломеразой". А проблема в том, что из за кривых биологических регуляторов они это делают несколько реже необходимого. Сдвинув этот регулятор можно получить человека который не стареет ценой незначительного увеличения вероятности рака и чуть больших энергозатрат. Сдвинув вышеописанный регулятор ещё чуть дальше и добавив к нему ещё пару регуляторов автоимунных реакций можно получить человека который не стареет, значительно меньше подвержен раку и теряет энергии на тепловое излучение (не на работу) на 30-50% больше современного. А многие исследования проводятся на абортивном материале-просто потому, что так удобнее. Разумеется при запуске в серию будут использоваться стволовые клетки самого пациента. 1. Рекомендуется Ник Лэйн "Энергия, секс, самоубийство". Там подробно, со ссылками на десятки исследований 2. Например Если не говорить об вынужденных выживать в условиях заведомо деструктивных культурах и в принципе не способных позволить себе вменяемую медицину, то проблема недостатка калорий просто отсутствует, ровно наоборот-в рационе среднестатистического представителя первого и второго мира наблюдается значительный избыток калорий. Этот избыток сгоняют диетами и фитнесом, этот избыток вызывает проблемы с сердцем и кровообращением, с лёгкими и желчными пузырями, с позвоночниками и печенью-да практически вообще со всем. И если хотя бы часть этого избытка будет просто сгорать то это уже ощутимый плюс даже без каких либо иных бонусов. В очередной раз повторяю. Имеются сотни миллионов людей которые что то там закреплять не планируют, а зачастую и не способны. Смертельно больные, старики, банальные чайлдфри. Ни для одного из них вазэктомия не является чем то плохим, а значительная часть (например чайлдфри) давно сделали её сами. С моей точки зрения добровольные эксперименты с их участием не только полностью оправданы но и абсолютно необходимы, однако с точки зрения продажной девки биоэтики подобные эксперименты должны быть абсолютно запретны и сейчас и через любой другой промежуток времени-так как шатают основы. Некоторое время назад эксперименты на генах сравнивались с атомной бомбой и я полностью согласен-как появление атомной бомбы разрушило заведомо деструктивную практику мировых воин, так и появление доступных генных технологий разрушит заведомо дуструктивные формы морали (в том числе в описанных выше голодающих странах) и позволит наконец перейти от мистики к рациональности.

И ещё более сомнительных фильмов. А на вменяемые сериалы и вменяемые фильмы время найдётся. Из всего перечисленного самый дорогой как раз ыкс-мэн, но даже он стоит всего 200кк баксов и на спецэффекты ушло явно меньше. При этом мстители ни чем не лучше и будь там графон покрасивее провала скорее всего не было бы. Ок. Аватар и мстители пустышки но с баблом в графоне и потому финансово успешны, высокобюджетные исключения можно пересчитать на пальцам одной ноги, а основные провалы изначально стоят значительно меньше. Вывод очевиден. Я признаю даже право на токсикоманию. Свобода человека должна быть ограничена только равноценной свободой другого человека и ничем более. Ну VN традиционные книги не вытеснило и голограммам это скорее всего тоже не удастся.

Если это пандемия то умрёт существенно больший процент заразившихся. А если это реальность, то умирает на пару порядков меньше. В любом случае изолировать нужно больных, а не здоровых. 1. Ну офигеть, регуляторы оказывается в ДНК но не в генах. 2. Нет. Как показывает пример птиц-увеличение энергорасхода при прочих равных не уменьшает продолжительность жизни, но увеличивает. И происходит это за счёт того, что недорасход энергии у кислорододышащих вызывает стопор энергосистемы и образование свободных радикалов. Из за специализации на полёт птицы обладают в разы большим количеством митохондрий, значительно большими "утечками" тепла и в 3-5 раз большй относительно млекопитающих того же размера и уровня метаболизма продолжительностью жизни. Именно за счёт того, что клетки получают меньше повреждений и вынуждены делиться существенно реже. 3. Зародышевая линия за четыре миллиарда лет не прерывалась ни разу и само её существование является доказательством возможности жить вечно. И ты и я обладаем значительным количеством бессмертных стволовых клеток-которые в числе прочего производят новые стволовые клетки, но из за кривых регуляторов производят их недостаточно быстро. 4. Увеличившееся тепловыделение для субтропиков и выше проблемой не является, и "лечится" снижением количества одежды на пару "климатических регионов". 5. Человек, как и любой другой получившийся в результате эволюции организм, является набором костылей, полумер и сиюминутных выгод в ущерб целому. С точки зрения генов это адекватно и рационально, но с точки зрения самих тел это крайне хреново. 6. Массовое редактирование не имевших вариантов для отступления добровольцев не повлияет вообще никак, зато позволит собрать бесконечно ценные данные тем единственным способом, которым это вообще возможно. Я рассказал. Я не верю во всемирный заговор но я верю во всемирную глупость, жадность и подлость.

По факту это относится ко всем областям кроме цифровой слежки и цифровых развлечений.

Я встречал сотни тысяч людей, но хоть сколько то подробной информацией обладаю о считанных сотнях. Отсутствие бессмертных среди остальных гарантировать не могу. С вашей точки зрения, никакого отношения к теории эгоистичных генов не имеющей. С точки же зрения теории эгоистичных генов наиболее оптимальной стратегией размножения является родья, а любые формы патриархального и моногамного брака ведут к снижению генетического разнообразия у более чем 50% участников и потому относятся к наименее оптимальным вариантам.

не, в те века это было достаточно прогрессивной мыслью (как и многие заветы из Торы) – потому что женщина, потерявшая мужа (и не имеющая сама по себе каких-либо прав), падала в статусе где-то до бездомной. а тут гарантируется что она сохранит свой статус и что имущество останется у семьи. очень справедливо по тем временам. просто за три тысячи лет кое-что в жизни изменилось и сейчас подобное - неактуально. равно как и запреты на креветок со свининой (в те времена обусловленные мерами гигиены и здравоохранения). Паналуа перспективнее и в те времена и в нынешние. Просто в те времена по не зависящей от наличия позитивных качеств случайности начала преобладать культура полудиких ближневосточных скотоводов с определёнными традициями. Культура крайне привлекательная для низкокачественных тоталлитарных правителей, но ни к чему кроме тёмных веков привести не способная. Бессмертных авторов, или точно таких же обыкновенов как и целевая аудитория?

Более прогрессивное человечество это открытый клуб, готовый к приёму новых членов. Паналуа перспективнее Если ты хочешь прожить ещё один день то захочешь прожить и ещё один день после него. Те кто утверждают иначе, но ещё не покончили с собой врут-в том числе и самим себе. Бессмертие это очень, очень долго-достаточно для того, что бы и устранить все недостатки и дать его способным принять. Или хотя бы дождаться и того и другого. Вспоминается Юрий Никитин, "Трансчеловек"