DIMFIRE

Система сдержек и противовесов. Знаешь почему никто не дергает лошадей за хвост? Право, закон и проч - это всё не искусственные нагромождения, а естественная эволюция. Баланс. Т.е. пороть крепостных по незначительному поводу ты можешь, пороть просто так, "потому что они скот" - нет. Быстро прилетит ответочка. И прилетит еще и от соседей, которым беспокойные времена абсолютно не нужны. Если баланс нарушен локально, местечково - появляется Спартак, если повсеместно - на сцену выходит Ленин. Спартака можно попячить, потому что он локален, Ленина - нельзя, потому что он массовое явление. Если бы это было естественной эволюцией то не нужно было бы формализовать и записывать. Например естественное дыхание и питание на то естественные, что для них нет законов и даже методичек-а вот инструкции по системам принудительной вентилляции и кормления через клизму уже есть. А ответочка от соседей не прилетит хотя бы потому, что они сами примерно этим же занимаются и если начнут осаждать одного из своих то тем самым поставят под удар каждого из своих. Осадить могут принципиально чужие, вроде церковников для Синей Бороды или императора для уже упомянутой салтычихи. При чём и тогда упомянутые художества будут исключительно поводом, а вовсе не причиной PS. По отно­ше­нию к тем живот­ным, кото­рые не могут заклю­чать дого­во­ры, чтобы не при­чи­нять и не тер­петь вреда, нет ни спра­вед­ли­во­сти, ни неспра­вед­ли­во­сти, — точ­но так же, как и по отно­ше­нию к тем наро­дам, кото­рые не могут или не хотят заклю­чать дого­во­ры, чтобы не при­чи­нять и не тер­петь вреда. Эпикур.

Потому что графомания всё равно останется графоманией. +1

По общему духу напомнило очень хороший Flying Witch, добрая штука. Буду смотреть дальше.

Хм. Возможно я за давностью лет что то путаю :a_10:

Ага, исследовав пару сотен американцев, сделали сомнительные выводы. Очередное натягивание крохотной совы на гигантский глобус. Кардинальным отличием науки от демагогии является то, что наука никогда не принимается на веру и всегда проверяется. Каждый из упомянутых экспериментов независимо от давших им своё имя людей проводился десятки и сотни раз, в разных частях света и при разных условиях. Так что ты не прав. Ясное дело. По слухам он и не освобождал "обычных" рабов, а только тех, кто годился ему для войска. Обычных рабов он, по слухам. вполне бодро убивал вместе с их противящимися ему господами. Что касается крепостных - то там ситуация скорее всего хитрее - там бы условную салтычиху спалили или убили, и потом вся деревня на голубом глазу утверждала, что пожар был внутри и от какой-нибудь свечки, а они поздно заметили и не смогли спасти барыню-благодетельницу. А если бы её грохнули с явными признаками насильственной смерти - то, вероятнее всего, свалили бы на каких-нибудь залетных разбойников. После чего невозмутимо пошли на барщину новому господину. Полномасштабные, явные восстания были редки. Что правда не исключало необходимость считаться с крепостными именно как с людьми, а не со скотом. И каким образом личные разборки между чатланкой и пацаками показывают наличие какой то защищающей пацаков системы? Скорее уж наоборот.

Вот и мне Икоку вспомнился первым делом. Но Икоку (и пришельцы) во многом выезжали на харизматичном мерзавце в роли главного героя. В ремейке пришельцев данную фишку сильно порезали, а тут не похоже чтобы вообще была.

По двум сериям бессмысленно, но миленько. Смотрю дальше.

У 10-15% населения разве что. У остальных иные ценности. Ещё Аш с Милгрэмом показали, что у 80% населения вообще нет ни своих ценностей ни своих мыслей

Что ни в малейшей мере не уменьшает влияние востребованность и почитаемость "протестансткой этики" и в восточном и в западном блоках.

Да не работает это так. Это только если ты какой-нить плантатор с огнестрельным оружием за поясом и бригадой таких же чуваков вооруженных - негров тросник собирать гоняешь, которые отродясь ни из чего кроме лука не стреляли, а если человек чуть, как бы выразиться, технологически повыше - привет, ничем хорошим это не кончится. Появится либо какой-нить античный Спартак, который резню устроит такую, что лет двести им детей пугать будут, либо если на Руси - красного петуха под крышу барской усадьбы и двери бревном подпереть, чтобы никто не вышел. Поэтому никто особенно не злоупотреблял властью, огрести же можно. Потому на Руси холопов и крестили, и причащали, и отпевали когда умрут, и на кладбище клали, а не скармливали условным львам или в помойку. Не надо путать античное рабство и русское крепостное право, это как армию и тюрьму на одну линию ставить. Нюансов разных очень много. Вот против чего Спартак никогда не выступал, так это против системы рабства. Исключительно против слишком низкого собственного в ней положения. И если бы ему фартануло то он бы обзавёлся собственным наделом с собственными рабами. Я уверен на 99%, что Вебер тупо не шарил в китайской культуре в достаточной степени, чтобы распространять свою концепцию на эту цивилизацию. То есть это просто сугубо его местечковый локальный взгляд не дальше собственного носа. А мир гораздо больше и сложнее. На момент написания Вебером обсуждаемой заказухи "китайская цивилизация" была опущена, загнана под шконку и поголовно сидела на опии.

вот это ещё интересный момент, напоминает один из мувиков старых несносных пришельцев, где герои попали в мир без посторонних людей, вроде постапокалиптика, но вода из крана текла, электричество было, товары в магазинах пополнялись А мне скорее вспоминается Так что электричество просто будет-иначе не было бы самого кина. Не везде стабильно, но будет.

Если население в разы упало, а пространство наоборот раскукожило, то возможно как эрзац-топливо из угля всяких там электростанций (няшка упоминала, что электричество откуда то само по себе, не с генераторной), так и перегонка в биотопливо чего попало. И пусть газогенераторов не видно, но такой вариант тоже не стоит скидывать со счетов. А вот запчасти явно каннибализмом. Там доставка не вечная из за мобов. Однозначно показаны следы огромных когтей на стенках, рассказано про гибель трёх транспортных компаний из четырёх существовавших и отказано в присоединении по причине высокого риска.

Я всё ещё не понимаю, почему, например, конфуцианские ценности называются внезапно протестантскими. В чём прикол? Ханьцы древние про дядечку из 20-го века слыхом не слыхивали. Помимо этого, какой-такой тяжёлый труд был ценен для даосов и чань-буддистов, если их парадигма мягко говоря сильно иная? И это только Китая касается. Какой смысл натягивать сову Вебера на глобус? Конфуцианские ценности и всякие прочие китайские сильно расплывчаты и включают множество иных пунктов, вроде преклонения перед родителями. А у Вебера "шелуха" счищена, остался чистый и незамутнённый вджоб как самоцель и высшая ценность. Нет, чувак, это лишь твои личные домыслы и хотелки. Это ещё у античных классиков было.

Навскидку уже не помню, но предполагаю сочетание сверхнасыщенных колдунством ингридиентов из хаммерспейса, помноженное на навыки полулюдей. Примерно это святоши и сказали-у нас из тех же ингридиентов получится сильно меньше, да и сами ингридиенты значительно дороже получившегося зелья. Однако он предоставил именно то, о чём его просили.

Чье это высказывание? Это аксиома сословной морали как таковой

Тогда остаётся только надеяться на дальнейшее развитие нейросетей-которые и сабж перерисуют "под Миядзаки" и позволят рисовать анимешки с графоном уфотейбла просто командой учеников средней школы.

Правильно ли я понимаю что там "вместо множества 2Д художников набрали немножко 3Д аниматоров и качество упало в сраное говно, зато дешево"?

Коммунизм является логическим продолжением развития постиндустриальных методов производства-роботизированного децентрализованного деурбанизованного опенсорсного просьюмера. А глобализация с постиндустриалом несовместима. Соответственно к моменту наступления коммунизма никакой глобализации давно нет.

Очень правильные грибы у авторов, надеюсь не отпустят до самого конца

Выглядит как очередная обиженка.

И с десятками валют, порчей денег, махинациями обменного курса и прочего, прочего, прочего.

Я на минуту подумал, что святош пошлют. Но нет, всё выложили кристально чисто-и при том для святош абсолютно бесполезно.

Тогда после выхода расскажете.

Ну, прекрасный человек же обычно прекрасен во всём. Двойные стандарты научились применять относительно недавно, в остальном если человек своеобразен, он проявит себя везде и со всеми. (и ото всех потом огребет). Если она тиранила крестьян, даже не сомневаюсь что быканула еще на кого-нить. С чего бы? Ведь простолюдины не люди, а только говорящий скот, а любая их схожесть с хозяевами случайна.

А по моему именно это и ценно. Хардкорный игрок в ММО именно что играет в ММО, не отвлекаясь на вагинострадания и не считая всё это более чем игрой. Вы плохо смотрели последнюю серию: гг как раз заинтересовался лором и прочим.К тому же он хардкорный игрок не в ММО, а в баганутые игры, где вовсю юзает баги и гличи. А вот в нормальных играх таких нет (ну кроме захода в инвенторий от кристальных скорпионов, но тут уже разрабы лоханулись и не понерфили), вот и спасает его то кролик, то ещё какой мимокрокодил. Впрочем учитывая, что он всё в удачу поначалу вложил вероятность благоприятного исхода велика. Вцелом как очередной мамкин нагибатор - вполне на уровне других героев с аналогичными твистами. Но лично мне было скучно. За последнюю серию с этим котом и прочими клоунами я не улыбнулся ни разу, хотя казалось бы комедии как раз люблю. Здесь это всё подано как-то... бесхитростно. Ну и что? Заинтересованность лором в игре, где лор вписан в игровой процесс, а не просто для галочки, вполне в тему. Помимо однопользовательской "феерии" с которой показ и начался имеются как минимум багнутый ММО постапок-бокс и тот ММОРПГ в котором гг с Ойкацу пытались Пенсиогон нагнуть, а потом обсуждали стратегию выноса могильщика. Их забагованность в данном обсуждении не столь важна, при желании подобный хлам можно и в реальном мире найти вместе с определённым пластом поклонников. А вот это уже вопрос личных предпочтений.