leiii

Т.е.опять все сводится к тому-что мера добра/зла -единица чисто индивидуальная и подсознательная.Вот я тоже так считаю,правда с оговоркой что определенная система критериев добра/зла должна все-таки быть еще и внутриобщественной,правда в гораздо меньшей степени должна приниматься во внимание и вообще она должна действовать с оглядкой на внутреннюю систему индивида.

Нет.Очень холодно.

Хммм..уже Норверия? На Лондон.На Ноут.на КпК'овину..Собственно коплю пока без конкретного вектора на все это.

DELOLAS ,не грустите:)

Трем.

Тактактак,давайте отсюда поподробнее..)И сколько же Зла принесло его добро?*)) Попробуйте перечитать мой пост-может придут какие мысли насчет того,о чем я там в действительности писала:) Попробуйте перечитать мой пост еще раз:) А вот тут не поспоришь*) Еще раз перечитайте все последние сообщения)Мы немного не о том:) Самая трезвая мысль. Короче.Куча бессмысленных нагромождений без проблеска связи,мысли,темы и четкой системы убеждений. Давайте поконкретнее.

Lawliet-san, имхо вы зарываетесь в тему.Идея про маску доброты меня выморозила.Конечно,невозможно залезть в душу человека и проверить,маска там у него или реальное теплое трепещущее чувство.Но чисто интуитивно мне кажется,что маска доброты-хоть она,наверняка,и существует,куда более редкая штука,чем реальная доброта.Возможно это наивно с моей стороны.) Куда больше меня интересует такой вот вопрос:допустим,человек осознал,что его доброта-маска,некий шаблон положительности.Допустим,человек с ней практически сросся и искренне считал ее своей натурой.Но после осознания-это ведь не полная доброта получается,в ней всее-таки есть доля ущербности.Человек хочет эволюционировать в моральном плане и впоследствии дорости до настоящей,натуральной,естественной доброты,короче сорвать с себя маску,но не остаться после этого ублюдком.А остаться по-настоящему добрым и высокоморальным человеком.Как вы себе видите этот процесс и возможен ли он в принципе?

Роберт Хайлайн-"Иноздесь".Продолжение ковыряния в теме множественности вселенных.По-прежнему интересно и по-прежнему доходчиво.В общем кавай*) Джон Ридли-"Все горят в аду".Собственно про то,как все горят в аду*) Социальная,болезненная проза,пронизанная сарказмом к разлагающемуся,деградирующему обществу одного небезизвестного всем американского городка.

Знаете,не возникло вопросов по поводу нераскрытых персонажей.Все органично,гармонично и логично=)И в первую очередь степень раскрытия образов прекрасно сочетается с манерой повествования и стилем.Всамделе,детские травмы и болезненное самокопательство с длинными внутренними монологами эту вещь наверное бы просто испортили.Аниме действительно бывают разные,и,тов.monah, всем хочется шедевра),но ведь должны быть и другие,просто качественные и интересные вещи. Ну так вот,это тот случай.Развлекательно.Легко.Не то чтоб совсем тупо,но и не гружено отнюдь.Кавайно.С интригой. Превосходный сериал,чтобы прийти с работы вечерком и поднять себе настроение после изматывающей трудовой будни*))

Товарищи,а мы не углубляемся,нет?тут надо четко определить грани того,какое кино считается именно БУНТАРСКИМ,а какое просто АНТИСОЦИАЛЬНОЕ.Антисоциального кино,т.е.кино,в котором личность или группа личностей противопоставляется системе-пруд пруди,одна из самых заезженных тем.Большинство из них бунтарскими назвать язык не повернется. *Припомнился на эту тему Американский Психопат*

Блин,вы,конечно,и меня извините-но лучше на первом свидании без сюрпризов.Ну представьте себе,человека еще не знаешь,шансов угадать что бы ему понравилось-мало,зато пролететь можно на ура.Удивлять и эпатировать лучше когда установлен более-менее прочный контакт. Это так,дружеский совет,)

Посмотрела вротой раз Изгнание в надежде рассмотреть то,чего не увидела в первый раз.Специально выдержала немаленькую паузу....и....снова ничего не увидела.Для меня две эти картины по прежнему на разных полюсах. В общем,всей той красоты построения,красоты этоциональности,даже,простите,красоты тупо физического толка,то бишь операторской работы-я найти во второй работе не смогла.А самое страшное,я не смогла найти во всем этом деле смысла. Построение.Отсутствует логика действий и какой-то примитивный композиционный костяк.Повествование линейное и обрывающееся ни на чем. Эмоциональность.Отдельная песня этой картины.Эмоциональная планка берется сразу очень высоко,но разрядки так не получается.Заглушенные до минимальной слышимости диалоги(отличный ход-самое важное вы услышите только если очень-очень захотите!вжимает в кресло и заставляент вцепиться в подлокотники),достаточно умело использована тишина,громкие звуки в стратегически неважных сценах.В общем,саунд-работа превосходна. Работа актеров.Люди играющие,и это видно в последней части особенно отчетливо-Мария Бонневи великолепно раскрывается как актриса в последней своей сцене,Лавроненко тоже интересен вспышками активности(к сожалению,очень редкими.отчего те,что имеются смотрятся еще острее).Проблема только одна-к сожалению,именно замысел режиссера не позволяет их героям разыграться в полную мощь.Отчасти это как раз смысл произведения:показать как недосказанности,отсутствие эмоциональности,теплоты,экспрессии могут загнать жизнь в тупик.Но это же(ИМХО) и главный минус фильма-такое ощущение,что что-то с огромным трудом весь фильм прорывалось сквозь пелену абстрактности,недоговоренности,той же тишины и эмоциональной чистоты/глухости,но так и не прорвалось.Наверное,это был шквал эмоций.Ощущение тяжести и усталости после просмотра.Дискомфорт. Дети играли откровенно никак.Особенно контрастно это по отношению к Возвращению. Операторская работа.Много преклонения перед Тарковским,мало результата.Опять же конкуренции с Возвращением не выдерживает.Красоты чисто визуального толка фильму нехватило,это бы очень прилично вытянуло. А теперь пару слов в общем.Работа очень холодная,спокойная,абстрактная,без вкуса и запаха.Безатмосферная.Это интересный эксперимент,с точки зрения именно эксперимента.Нам не показывали жизнь конкретных людей-нам показывали некий символ каких-то людей и данной ситуации.Проверить это несложно-достаточно подумать,попытаться представить-а что за человеком был главный герой?а его жена?чем они жили,дышали,кто они вообще такие?и понять,что ответа на эти вопросы нет. Короче я бы назвала это весьма любопытным скетчем.

Хм.Маски. Это такие маленькие роли,творцами которых мы можем стать сознательно или бессознательно.Хорошо,если сознательно,ибо это качественно другой уровень-в данном случае действительно МЫ,наша мыслящая личность может создавать некую вторую(третью,-пятую,-стовосемьдесятвосьмую - не суть)искуственную личность,которой мы будем управлять,пользоваться и все такое прочае.С какой-то стороны,мы создаем себе раба.союзника.друга.кумира.кого угодно.Мы можем создать человека,которого будем ненавидеть,если это явсляется потребностью нашего истинного Я. В общем,если подытожить,маска- 1)это искуственная личность,созданная сознательно нашей настоящей личностью,или бессознательно ею же но при несколько иных обстоятельствах. 2)эта иск.личность используется нами для воплощения желаемого(приобретения неких черт,которых у нас нет,другого образа жизни,другой внешности,других мотивировок и мировоззрения.короче того,чего хотелось бы или того,что нам жизненно необходимо,но невозможно для нашей настоящей личности) 3)может быть очень простой и очень сложной,может быть убогой искаженной деградирующей копией,грубым слепком с нашего нормального Я,или роскошным усложненным вариантом,с кучей искуственных,подсмотренных черт и характеристик при намного более скромном внутреннем Я. 4)может быть спасительной необходимостью и дикой причудой,колоссально усложняющей жизнь носителю и всем окружающим.

Потрясающе.Вот это новость.

Роберт Хайлайн-"Неприятная профессия Джонатана Хога". Еще одна(кстати,одна из самых ранних) вариация на тему существования этой вселенной и так сказать ее дислокации-в реальном пространственно-временном боксе,или в воображаемом.В произведении навалом интересных идей,изложенных доступным языком и вписанных в увлекательное динамично развивающееся действо.Не попса.Не заумно.Интересно и виртуозно.

Больше всего меня поразили не какие-то фрагменты,а сама ситуация,бредовость задуманной ситуации.Я сидела,читала,и медленно покрывалась холодной испариной от осознания мысли,что такое человек может придумать.А точнее от понимания полного ощущения,что человек это не придумал,а действительно все так и было.И он там был.И ты сейчас тоже там.Дичь и первосортный вынос мозга.Талантливо.Безапилляционно. ЗЫ.Хотя да,соглашусь,что момент с точкой отсчета просто превосходен*))

О,кстати,как можно было обойти вниманием Распутника,в самом деле? Фильм не то чтобы с какими-то промахами...но..не слишком масштабный чтоли.. Однако,в своем роде идеальный и превосходный.Сильный и красивый.Цельный и цепкий.Такой,неявный шедевр,чуть мутноватый алмаз.Тягучий,липкий,атмосферный. Короче,в списке любимых/лучших я бы его назвала точно.

Вааааааааааа...><" Моя конечно понимать,что в определенном состоянии и техспирт на опилках сканает,но так "облагородить" этот напиток..мм..поистине,народные Кулибины*)) Предлагаю как несколько более аристократический вариант хотябы из собственноручно взбитых сливок и ирландского виски..ну или скотча там какого-нибудь*) А вообще поддержу rinkashi, потратить 400 рэ и не наживать себе геморрой..или в самом деле уж,техспирт. А то что в самом деле за гнилой закос под мелкую буржуазию? :D ЗЫ.долго и честно пыталась врубиться,зачем там пряности.)))

Ерунда.Не умаляйте достоинств этого сериала,это самоцельная и достаточно серьезная работа чтобы потягаться с Эрго.Да и вообще,чтобы их сравнивать,надо,простите,так обкуриться... ЗЫ.Это говорит страстная поклонница Эрго Прокси.Это я так,на всякий случай,чтобы развеять сразу часть домыслов. ЗЗЫ.И,да,-возможно Вам стоило посмотреть до конца*))

Угу,земной поклон вам,батенька.Дюже гарную музыку строгаете*)) Причем регулярно. Всем смотреть(слушать)-и завидовать!!! Ня!*)

Многие?я насчитала всего пару человек в этом топике=)) И что,есть еще люди,которые ведутся на "культовость" и пафосность режиссера??)))))) Фильм не шедевр.Это субъективное мнение.Мое. Половина фильмов вышеназванных Феллини и Тарковского(снимаю шляпу перед обоими) меня совершенно не трогает.Причем при номинально очень серьезных достоинствах некоторых картин,они все равно в моем понимании шедеврами не яляются.Искусство,и кинематограф в частности-это такая штука...очень комплексная.Очень многое должно "сложиться",чтобы вещь можно было назвать шедевром. Но.У тех же вышеназванных есть как минимум по несколько НАСТОЯЩИХ бесспорных комплексных шедевров,за что их уже можно назвать не то что Мастерами,а действительно Гениями. И этот статус,между прочим,не то что приукрашивает их работы,а наоборот,я бы сказала,вызывает пристальный дотошный интерес и желание препарировать и критиковать.Сравнивать с уже имеющимися шедеврами. ПС.Домо,и всетаки не удержусь.Имхо фраза была все-таки содержательной,ибо в рамках имеющейся дискуссии было важно выразить свое полное согласие с подборкой,причем публично.Это подтверждает факт аналогичного мнения о том,что такие фильмы(напомню,с гармоничным переплетением нескольких жанров и в целом позитивным настроем и при этом ярче,сильнее сабжа)действительно есть.И что это не единичное мнение. Как-то так.

Я реально не знаю,что сказать.Скажу просто,что это клаасно*)) ЗЫ.Действительно,обрывается и на лицо некоторая пустоватость,но ты ж вроде с этим собирался разобраться?)

(evil)Spider, поапладирую стоя подборке.)

Aaliyah, Да!!На прошлой странице обозначила приятность употребления малибу из горла без запивки*))Це шикарно*)) В принципе,самбуку тож никогда ни с чем не мешаю,это просто слишком вкусно само по себе..)

Aaliyah,а ты попробуй не смешивая ;)