Akuma-san

Будет, причем однозначно. Если давать "денежку" за ответы на загадки, то Вася загадает что-нибудь, а в личку скидывает ответ Маше. Та получает "денежку" и происходит обратная операция. Да и с другими конкурсами впереди планеты всей будут, если не "обменщики", то флудеры однозначно. "Заслуги перед форумом"? Как их определять? Что это вообще такое?

sakura-no hanabira　　桜の花びら

Чего-то сегодня "нефанатский" день в теме :excl: . Указал бы хоть кто-нибудь из критиков в качестве примера на какое-нибудь аниме без шаблонов. Не сказал бы что графика ужасная. Не фонтан, конечно. Но вполне на уровне. Деревянных персонажей не заметил. И, вообще, ИМХО, техническая сторона в аниме не самое главное. Простенький сюжет - да. Но почему-то цепляет EL (и многих).

sakura-no kaika 　　桜の開花

Это больше всего походит на попил денежных средств. Я тоже удивился, на кой "Локомотиву" еще один вратарь?

Считай, что этого соглашения нет. Бумажка-фантом. Вот когда хотя бы РФ и США его ратифицируют, тогда и можно будет о нем говорить.

Да-а, дело гражданина Диландау явно не сдано в архив :rolleyes: .

Ничего забавного. В Японии количество тяжких преступлений против личности (убийства и т. п.) значительно меньше чем в гуманной Европе. Про Сингапур и говорить не стоит - самая спокойная страна, при том, что там законы одни из самых жестких. Культура не может быть низкой или высокой.

Неплохой креативчег, я бы даже сказал отличный. Боюсь только, что дней через семь-десять тапки опять пойдут в бой. Ибо не вполне однозначная позиция автора и даже в значительной мере провокационная.

Вроде бы юридически данный вопрос не урегулирован. Скорее всего, права государств на небесные тела будут предметом двусторонних переговоров космических держав. А таких потенциально штук шесть на Земле. Не больше. Сами по себе внеземные территории смогут стать причиной для конфликтов, когда обладание ими будет давать дивиденды сравнимые с теми, которые дает земная территория. А до того, они могут использоваться только как повод.

Во-первых, можно использовать округленные значения кавайностей. Во-вторых, посты типа: "+1" не понтовы сами по себе. Ну получает кто-то очередной такой пост, стало ему приятно, но похвастаться то нечем - к цифиркам добавления кот наплакал.

Исключение накруток (вернее, их затруднение) можно обеспечить с помощью именно алгоритма. Например, А плюсанул В - у В кава повысилась на 1. Второй раз А плюсанул В - кава повысилась на 0,9. И так далее по экспоненте с отрицательным показателем. Через некоторое время изменения кавы у В, которые делает А, практически ничего не добавляют.

Тем не менее, чем меньше возможностей у модераторов вмешиваться в процесс рейтингования, тем лучше. А, при сохранении смысла рейтингования "по качеству", это возможно только при технических ограничениях. Они не обязательно должны быть простыми, вроде: "не более двух плюсов на пост".

愛は悩みです

Так вот в этом-то и загвоздка. Либо модераторы действуют, как говорит Eruialath, и тогда реальностью становятся "диверсионные" флэшмобы. Либо они так не действуют, и тогда имеют место флэшмобы "прямого действия". Ведь неоффтопный пост не обязательно будет каким-то суперинтересным, а "обплюсовать" его можно. Лучше и проще всего поставить жесткие ограничения на количество изменений кавайности.

А смысл-то в этом какой? Неужели профиль "м-р Хайд" нужен будет только для того, чтобы посылать других, куда Макар телят не гонял. В таком случае, "м-ра Хайда" быстро забанят навсегда. И придется заводить новый профиль для гадостей. Весьма и весьма утомительно. А если "м-р Хайд" используется для "пакостей" слабо караемых модераторами, то проще использовать основной профиль. Единственным смыслом может быть "игра" с наблюдением за участниками форума. Но много ли любителей таких игр? То есть, получается, что смысла относительно кавайности в клоне нет.

Ага. При таких действиях модераторов очень легко устраивать диверсии. Устраиваешь "плюсовый" флэшмоб по неугодному сообщению, модератор видит, что идет флешмоб и косит сообщение к черту.

А как еще выразить свое одобрение посту? Если А считает, что конкретный пост B достоин плюсования, он пишет что-то типа: "я с Вами согласен". Потому что, как правило, добавить нечего. Не повторять же весь пост целиком. А смысл? Это же не уголовно наказуемые деяния. И "д-р Джекил" и "м-р Хайд" - профили одного и того же человека. Ведь самому профилю совсем по барабану, плюсуют его или минусуют.

Одна голова хорошо, а две - лучше.)

Фантастика. Много ли здесь таких шизофренических товарищей, умеющих быть "белыми и пуфыстыми" и "мистерами Хайдами" одновременно и не смешивать эти ипостаси? Не стоит отменять понижение кавайности. Одни плюсики, ИМХО, будут скорее ставить за красивые глаза. А в обосновании легко можно написать что-то вроде: "твои посты адназначна сугой."

С минусованием за пост легко решить проблему обоснования оценки. Ставишь минус - пишешь пост с объяснением что и почему не нравиться. С плюсованием сложнее, но и тут можно найти выход, если подумать.

А в любом случае пребывание человека в космосе более накладно, чем пребывание там автоматики. Так как требует реализации мер жизнеобеспечения. Жилплощадь (жилобъем), жратва, вода не приносят никакой пользы непосредственно. А для "звездных войн", в любом аспекте, присутствие человека в космосе необязательно. Я бы даже сказал - вредно. А при чем здесь "люминий". Он совсем необязателен для солнечных батарей. Их база - кремний.

Нет. Сиди и думай, что написать завтра. А если на завтра расхотелось писать, значит, тема не очень-то и интересная.

Прошу прощения, попутал периоды обращения с радиусами орбит. Склероз. :( Но сначала нужно создать добывающую промышленность там. А это значит, что все-таки практически все придется тащить отсюда на начальном этапе. Тогда уж лучше сначала освоить Луну как сырьевую базу, создать на ней всю цепочку производства. И с нее уже отправляться куда подальше. На Луне даже авария с ядерным топливом не столь критична, как здесь. Секретны не технологии (за редким исключением), а их конкретные реализации. Кроме того, для космического туризма технические условия гораздо более жесткие, чем для "звездных войн".

Пусть учатся не флудить. Количество мыслей в голове, как мне кажется не особо связано с тем количеством постов, которое позволено написать. 3-4 поста в сутки вполне достаточно, чтобы рассчитывать на изменение кавайности.