Akuma-san

Лучше всех ;) ? Это когда такое было? Решительная - да. Отважная - да. Но без царя в голове.

Это не финал, а эпилог. Так что все как раз не так, как Вы говорили. Посмотрел. Про количество шагов Наны Вы правы. Но Вы забываете, что не тот, кто наносит первый удар, начинает бой, а тот, который намеренно создает ситуацию, которая может разрешиться только столкновением. Да и начинать бой, стоя спиной к противнику - такое может быть только в Вашей логике. На мосту. Попыталась убить Марико. Ну да. Она собиралась подойти к Марико и сказать: "Нехорошо так делать." Состояние аффекта не есть небольшое расстройство. А Вы не в курсе, что Нане все время мешали воплотить в жизнь ее кровавые намерения? А вот Люси никто не противодействовал. Вы это кому доказываете? Я ведь уже написал, что последний бой Люси - понты.

Гендыч - любящий муж и отец.

Нет, Вы не помните. Оно было гораздо длиннее и заняло несколько постов. Вы шутник, оказывается ;) . Тогда я попробую отвечать в стиле "многомудрого Овена" © Рюга. :D :) Логика - два. Люси уходила от Наны, которая пыталась ее преследовать. И только потом ударила ее.

У Вас, наверное, пиратская версия аниме. В моем экземпляре есть эпизод с № 3, которого, по-видимому у Вас нет. А чего искать-то, подскажите? Это Вы к чему? Следуя логике Ardeur'а Маю защищала именно Люси. Потому что это была именно Люси, а не Ню в тот момент. Хмм... У Вас есть свидетельство о рождении №7? А то выглядит она ровесницей Маю, которой 14 (четырнадцать) лет. P. S. Пользуйтесь, пожалуйста, функцией цитирования. А то непонятно, к чему относятся Ваши высказывания.

А никто и не путает. Есть два варианта написания: 詫び寂び и 侘寂. Второй более современный. Иероглифы, кстати, в обоих вариантах одинаковые.

Не вижу разницы. Я уже объяснял это. Десятый раз не буду. Я напоминаю, что в аниме есть эпизод, когда Маю спасает Люси от Наны. Как-то Вы избирательно смотрите. Нана покушалась на жизнь Люси по-серьезному дважды. То что ей это не удалось - другой вопрос, относящийся к способностям Наны, в том числе и умственным. Избежать боя. Это без разницы. От попытки избежать боя Люси не убудет. Она когда это говорила :unsure: ? Я прослушал, наверное? Где в этом признании боль или смерть. Она всего лишь жалуется Коте. Это - не мученичество. Мученические понты были бы, если бы она говорила, что будет терпеть, продолжать жить.

Вообще-то, Гендыч к ней относился гораздо лучше чем к другим людям - дочка все-таки.

Чего там такого мученического в этом признании? Ни боли ни смерти. Странно как это Нана у Вас не додумалась спасти, скажем Какудзаву-старшего от чего-нибудь. Просто так, по доброте душевной. Вообще-то, Нана спасала не Люси. а Маю. Это у меня-то дырявая логика :mellow: ? Марико нашла бы только Люси. Потому что заподозрить Люси в трусости и желании спрятаться за юбкой Юки мог только самый предвзятый диклониус. Люси бы сама ушла из гостиницы. Кишка тонка. Вот и все. А третий раз Нана сказала не то, что Вы написали, а: "Не беспокойся, я тебя не убью. Я тебя накажу, вместо папы." И все сразу ясно - Нана собиралась мучить Люси. А над трупом не особо поизмываешься. Попытаться в любом случае стоило. Вдруг Нана осознала бы всю чудовищность своих намерений. Это моя всегдашняя позиция. В число "убитых" не включаются военные. Потому что самооборона. Но представьте себе Люси толкающую лекцию Нане о том, кого она убивает и кого - нет.

А тут логика не действует. Можно любить человека, но прекрасно осознавать, что счастья с ним не видать как собственных ушей. Да и вопрос, что осознавать под счастьем - может это всего лишь возможность быть с любимым человеком рядом. А такое счастье не только Син-тян, но и старина Гендыч вполне могут дать. И, даже, прости Господи, какой-нибудь "простодушный идиот" вроде Судзухары.

Имеет, имеет. Я ведь ее не выдумал. Фраза приведена как раз точно (не прибедняйтесь). А теперь представьте, как будет выглядет следующая фраза Люси в данной ситуации: "Вообще-то, я покрошила четыре десятка людишек, но тебе опасаться нечего". Люси просто не хотела драться с Наной и соврала только для того, чтобы та отстала. Так что нечего бочку катить - здесь не наглое вранье, а гуманизм высшей пробы (напомню, что Нана пришла убивать Люси, пусть и не своими руками).

Признание не подпадает. А вот последний бой - вполне. Ardeur, была необходимость только уйти из гостиницы, чтобы туда не пришла Марико. А вот бежать именно на встречу с ней нет. Можно было попытаться сделать ноги из города. Не факт, что это получилось бы, но, как говорил Лаврентий Палыч, "попытка не пытка". Еще раз говорю, что Нана сказала два раза, что "не сможет" убить, а не "не хочет" или "не будет". Больше она ничего такого не говорила. Так что кто как смотрит - вопрос? Вы, вот, в свое время утверждали даже, что сцена в поезде произошла до побоища на ярмарке.

Тем не менее, сами по себе эти чувства не возникают. Источником их является страх. И самому тупому диклониусу, если он способен ощущать чувства других диклониусов, должно быть понятно, что это только ответ на то, что с ними происходит. И, значит, не диклониусы плохие, а им плохо в лаборатории. Не эгоизм. Мизантропия. Я не говорю, что Люси безгрешна. Нана делает приятное папочке не просто так: ей хочется, чтобы ее погладили по головке, чтобы похвалили. А ради этого она готова на все, даже на убийство. Так что "любой ценой" в ее случае означает, что эту цену должны платить другие, а она снимать сливки. Натуральнейший эгоизм. Это когда Маю закрыла собой Люси? Это всего лишь понты: "посмотрите какая я мученица". Это - очередные мученические понты. В экскурсии на мост не было необходимости. Абсолютно никакой. Боюсь, что я не разделяю эту точку зрения.

А-ааа!!! Опять?!!! ;) Теперь перечитайте корневой пост и посмотрите, что Вы там про меня понаписали. Теперь оказывается, мой перевод был верным, но при этом я, все равно, неправильно перевел. Может, все-таки, Вам стоит извиниться за "клеветушные враки" (с). И как, скажите на милость, сады камней можно обозвать "ускользающей красотой" :D ? От кого это камни ускользают :D ? Впрочем, на последний вопрос я знаю ответ :) . К тому же в цитате из Википедии (имена собственные в русском языке пишуться с большой буквы) написано "порой описывают". А раз порой - значит, это описание не является адекватным. В отличии от "скромной простоты".

Oven666, "Ва́би-са́би (яп. 詫び寂び, букв. «скромная простота») представляет собой обширную часть японского эстетического мировоззрения. Ваби-саби трудно объяснить, используя западные понятия, но эту эстетику порой описывают как красоту того, что несовершенно, мимолётно или незаконченно. По сути, ваби-саби это понятие, характеризующие присущий японцам эстетический вкус, способность воспринимать прекрасное и предметы искусства" Это цитата из русской части Википедии. Я выделил некоторые слова для облегчения понимания.

Вот именно, что я проверил по словарю. Правда японско-английскому. Он дает именно "assasination". Хотя вот посмотрел сейчас в Гугле. Похоже, Вы были правы.

Oven666, не позорьтесь, ради бога. Вас же читают люди, которые достаточно хорошо знают японский (себя я не беру в расчет). Вы знаете разницу между кунъёми и онъёми? По такой логике можно сказать что в слове "застрахуй" есть смысл основанный на последних трех буквах. "Би" здесь - часть слова "ваби". Вабисаби состоит из двух компонентов. Ваши выдумки из корневого поста, вообще, невозможны. Мой Вам совет - купите приличный учебник или самоучитель (хотя бы Лаврентьева), и потом выстраивайте свои гипотезы. Ваши комментарии тоже двояться. А по поводу подтверждения - Вы первый, чьи комментарии этого требовали. Так что - глюк форума.

Одна минута здорового смеха равна десяти ложкам сметаны :) .

Oven666, не смешите народ. У Вас же есть Яркси, а в нем есть это слово. Почему бы не посмотреть в нем, что оно означает, вместо того, чтобы заниматься словоблудием. На тот случай, если Вы не поняли, как пользоваться Яркси, подсказываю: наберите в окошке с надписью "чтение" "вабисаби" или "wabisabi" (возможно, надпись окошка выглядит немного по-другому - я полностью перешел на linux и посмотреть на Яркси сейчас не могу). И будет Вам счастье. (Словарь для Яркси, кстати, не я составлял). А пока смотрите, что выдает Edict: 詫び寂び (わびさび) (n) humble simplicity; . Это - единственное значение. Вопрос закрыт. Надеюсь, что тему тоже закроют. P. S. Вы сами закрыли свой почтовый ящик. Так что не надо ля-ля. И связаться со мной можно было через комментарии.

Не беспокойтесь, у меня их много. :D В принципе, в этом аниме нет злодеев, вообще. Ну, если не брать в расчет Томо сотоварищи и отчима Маю. В таком случае я польщен ^_^ . К сожалению Вы ошибаетесь :( . Это был Харрисон Форд. Рюга, я восхищаюсь Вашим чувством юмора (без шуток), но скажите лучше сами, в чем Люси сильнее Наны. У обеих есть векторы (не менее четырех штук), причем у Наны они длиннее. "В чем сила, брат?" Общение с Овном наложило и на Вас свой отпечаток :blink: . Вы тоже приписываете мне то, чего я не говорил. Похоже, разнообразить свои действия нужно не мне :( . Я всего лишь сказал, что показаны всего четыре диклониуса. Об остальных никакой информации нет. Поэтому делать выводы об их чувствах приходится на основе того, что показано. Это - Ваша интерпретация моих слов B) . Страх, боль, тоска. Никак не злоба. Даже у Марико.

Не надо. Не тянет она на главного злодея. :P Будь Вы постарше, я бы решил, что это Ваш мозг снимался в "Индиана Джонс и храм судьбы" :P . Во-первых, Люси слабее Наны. Вам напомнить, чьи векторы длиннее? Во-вторых. Нана во время боя говорит: "она, действительно, сильнее меня". Значит, ей, все-таки, это Курама говорил. Но Нана, как всегда, клала с пробором на наставления "папочки". Я где-то написал такое :( ? А-а!!! Значит, когда Нана кормила Ванту, она, на самом деле думала: "вот бы покрошить эту прожорливую скотину"? :D Если внешних проявлений чувств нет, это не значит, что они есть. Это - во-первых. Во-вторых, в аниме показано, что злоба не является доминирующим чувством диклониусов. Похоже, когда дело касается Люси, Ваш мозг начинает клинить. Интересно, почему? :P

全天下 - "дзэнтэнка"

Вообще-то, "人斬り" - "убийство", а "убийца" - "殺人者" - "satsujinsha".

Вообще-то, Нана сказала "я не смогу убить". Про "не хочу" не было не сказано ни слова. Курама, так же, ни слова не сказал о том, что Нана должна убить кого-то. Так что ситуация вполне простая: Нана огорчилась, что сама не сможет замочить "редиску" Люси, а, когда Курама разъяснил ее роль в убийстве Люси, она обрадовалась. Опять же, в этом разговоре нет ни малейшего противопоставления обычных людей и диклониусов. Так что не надо про людей-нелюдей. Взбалмошный ребенок. И ничего больше. Курама просит "ограничить перемещения" Люси (про "убивать" он даже не заикался), а Нана берется "вязать" Люси, потому что хочет, чтобы ее похвалили. Хорошие представления о добре и зле. Оля-ля! Я, наверное, просмотрел этот эпизод ;) . Бандо, как был на своей собственной стороне, так и остался. Это был не мой мозг ;) . Откуда дровишки? В аниме из лабораторных диклониусов показаны только Люси, и №№ 3, 7, 37. Злоба присутствует только у Марико. У № 3 превалирует страх. Люси, вообще, спокойна, как профессионал. Элементарная логика подсказала бы этому эгоистичному диклониусу, что другим диклониусам очень плохо в лаборатории.

Люси наступила Кураме на ногу. Кураме плохо. Люси - плохая. Ее надо убить. Откуда? Она всю жизнь провела в лаборатории. Все никак не могу понять, почему считается, что Нана противопоставляет обычных людей и диклониусов. Вроде бы в аниме нет на это указаний. То есть, Курама заранее готовил Нану в качестве специального агента по ловле сбежавших диклониусов? Не нашел этому подтверждения в аниме. Да и разговор Наны с Бандо свидетельствует о ее полном незнании темы. Прямолинейность не исключает лицемерия.