Ardeur

А, прости. Да, это разумно, добавил вариант(если ты за него отдать голос хочешь, но уже не можешь - напиши мне в личку, я проставлю +1 в опросе; прим. - это касается и других юзеров). Просто для тебя, видимо, этот референдум должен быть некоторой манифестацией "исторической справедливости". Я же на нее внимания особо не обращаю, она давно потеряна и вряд ли ее вернуть, меня(как человека стороннего) больше заботит благополучие/уровень жизни местных жителей. Следовательно, задача этого референдума выбрать людям более достойный вариант жизни культурно и экономически. Поэтому что этнические японцы, что низкий уровень жизни, что патриотизм вполне укладываются в эту концепцию. Если я верно помню, ты предложил Техас, видимо, плохо подумав. Для начала нужно бы разобраться, действительно там все поголовно этого хотят(а не по словам Ryo-oh-ki), был ли этот референдум по вопросу независимости? Если не был, то почему?Наверно, если бы США "готовы не были", нужно было бы Конституцию переписать, благо более 100 лет на это дело было. На возможность выхода(де-юре) я уже указал. Де-факто они и так могут быть почти автономией.

Ага, это хорошо видно на примере Советского Союза.

Несравнимо лучше, чем у Южных Курил. В США существенно лучше развито местное управление, местное законодательство(а не все "из центра", как в РФ). Так что если жители Техаса действительно хотят выйти из США они это могут сделать де-факто совершенно спокойно, подстроив все законы "под себя", блокировав все неудобные фед. инициативы, ведь важные должности - выборные. А не "по указке сверху".Кроме того, Техас может и де-юре выйти из США, если жители захотят: Поскольку Техас вступил в США, будучи независимым государством, этот штат единственный имеет право проводить всенародный референдум по вопросу независимости.©, wiki Вопрос к тебе, есть ли подобный уровень свободы самоопределения у жителей Южных Курил? Твой вариант, как я понял, "вернуть Японии". Просто за экономические плюшки, ну так это и подразумевается. Если оставлять - проблемные отношения и тп, вернуть - не за просто так, а за какие-то "дивиденды". Ну мой лично уровень жизни сравним(привет вМКАДью), а если у тамошних жителей он существенно ниже, то это как раз повод "задуматься". Я, кстати, не уверен, что если организовать справедливый референдум Япония прям так и победит однозначно, с огромным разрывом.

Я так понимаю, тема переползла из "японского" раздела, ну и правильно. В качестве приветственного подарка - сделал опрос для волеизъявления. Какие-то пожелания по нему принимаются в личку. Я решил сделать его наиболее тривиальным и простым. Сам я придерживаюсь мнения: "Предложить местным жителям выбирать". Конечно, это целый геморрой юридически и организационно, куча вопросов и непоняток как именно этот "референдум" проводить и тп. Но зато, во-первых, это имхо единственный действительно честный путь. Ясно, что "честность" и "политика" давно по разным углам комнаты разошлись, но это не должно означать, что все люди должны также "расходится" с ней в своих мнениях. Во-вторых, это манифестация очень важного(для меня лично) принципа. Ведь спор идет о том, "чья это земля", по сути, для меня это земля именно людей, которые живут там. Если местные жители хотят остаться в составе РФ - их решение нужно уважать, хотят выйти и присоединиться к Японии — аналогично.

Я Southern Comfort только в "Метро"(прим - это сеть магазинов) и встречал, в Ашанах, Перекрестках еще не появилась. ~700р - это, правда, маленькая бутылка(350мл), нормальная(0,7л) стоит около 1200. В принципе, как и средне-хороший слабовыдержанный виски.

Первый Куб понравился, посмотрел с интересом, очень необычная задумка была. Пила первая понравилась меньше, в частности, из-за того, что ранее смотрел "Телефонная Будка", где меньше "кишков/крови", больше психологизма и схожая идея, но, в целом, первая Пила была ничего, впечатления скорее положительные были. Но вот "бесконечные продолжения"(приквелы/сиквелы) Куба&Пилы уже раздражают, смотрел из всей этой серой массы какой-то Куб(не помню второй или нулевой) и пару Пил(чего-то типа 3, 4) - все фуфло, редко дотягивающее до уровня "более-менее". Монотонное пережевывание идентичных идей, кино-приемов и типажей героев... Нет, такое не для меня.

Я не согласен, формально в фантастике много кто пишет, и Воннегут тот же, и, я не знаю, да кто угодно. Тот же Оруэлл с "1984". Даже если отделять(прим. - я условно провожу разделение) такое "соц. проблемное", скажем так, направление от "экшн-приключенческого"(Верн, Хайнлайн, Ле Гуин), то второе характеризуется значительно более развернутым и событийным, то есть опять же более сложным(пусть и в ином "формате"), нежели у Брэдбери, сюжетом.

Вот тут подумалось, а что делает "московский" состав тима в эту пятницу, скажем?)

Из последнего и относительно нового(а главное, законченного) всем очень советуется Cross Game. Просто феноменальное аниме(9/10 - от меня). Высший сорт. Замечательная спортивная линия, которая держит в напряжении большую часть сериала, отличный слай-оф-лайф, который заполняет пустоты-передышки, при этом этот слайс обильно сдобрен годной романтикой и отношениями персов. Сами персы выполнены на "ура", да и драма, хотя и редкая, точнее чаще "незримо присутствующая"(смотревшие поймут) добавляет остроты, самому слайсу и романтике. Да и завершая "букет" вкусов - с юмором там полный порядок, шутки небанальны, а иногда и просто выдающиеся образцы попадаются(вот до сих пор помню, из начала): -(отец)Завезешь эту вещичку туда-то? -(сын)Ну я ведь еду в другую сторону! -(отец)Ничего страшного, Земля ведь круглая. -(сын)Ты что предлагаешь мне проехать вокруг всей планеты?! В общем, мастси, если вам хотя бы чуть-чуть близки споконы. Кто понимает в бейсболе мало, кстати, все равно смотрите - не пожалеете, за редким исключением в аниме все понятно. Особой "нагрузки" терминами и спецификой в сериале нет. Любители футбола(и более типовых, настоящих споконов) могут заценить еще недавний Giant Killing, но я бы сказал, это все-таки сериал иного уровня, пониже. Там и кроме спортивной стороны, которая продумана довольно неплохо и плюс более интересна(=культурно близко) для россиян нежели более частые в аниме амер. футболы и бейсболы, по сути, ничего нет. Ну еще персонажи харизматичные, однако опять же в спорт стиле, юмор, романтика, отношения - всего этого минимум. Увы. Ибо в манге эти побочным сторонам внимания уделялось больше, что сериал украшало. Но, тем не менее, вещь вполне хорошая. В своих рамках.

Это все было в первой половине, и это я как раз "люблю". Не концовка, а вся вторая часть, начавшаяся с какого-то явно дурного "бунта гг". За это и не люблю, за бредовость. Поэтому и ощущение от книги скорее негативные, потому что вторая половина ее слишком портит.А антиутопии есть и другие. Вот у Замятина "Мы" тоже много пророческого и тп, и концовка там просто выдающаяся. Кстати, "описание тоталитарного бездуховного общества" у Брэдбери лучше вышло как раз в каком-то из рассказов. Название не помню, но там про то, как человек гулял, когда никто не гуляет(а все смотрят телек). Вот там такие же яркие образы и тп. Для романа, как крупного произведения, все-таки важна это многоуровневость, многозадачность, умение линии вести и, главное, "выводить" к ударному или хотя бы подобающему конку.

Nulex, я думаю, Guitar Otoko, пытается сказать, что если Бог свалиться с неба то "Богом" он уже не будет. Для атеиста он будет, там развитым инопланетянином, существом из другой вселенной и тп и тд. То есть, атеистический подход возможен(и будет возможен всегда) для оценка любого сверхъестественного феномена.

Один из любимых писателей детства, помню лет в 15 я учитывался Брэдбери. И, наверно, совершил ошибку, решив перечитать его спустя десяток лет. В мелкокалиберном масштабе, в жанре рассказа - он мастер, великий матсер. Это да. Его "хроники" и "меланхолия" прекрасны "до сих пор"(для меня), так же как и были, когда я его еще читал какие-то из этих рассказов на уроках английского. Любимые рассказы, пожалуй, - "Были они смуглые и золотоглазые", "И грянул гром"(конечно) и, наверно, "Тот, кто ждет". В целом, фантастические, "космические" рассказы нравятся мне много больше мистических, которые, на мой вкус, so-so. А вот что касается крупной прозы, романов, тут меня ждало разочарование. По детским впечатлениям 451 была великолепной книжкой, но перечитав её какое-то время назад, дико разочаровался. Первая часть и эта наивная девушка мне понравилась, даже очень, на этом имхо Рэю и стоило историю обрывать, потому что вторая часть, с действиями этого пожарника и особенно финалом - просто ужаснейший и фиговейший треш. Дочитавал я почти "в ужасе". "Вино" тоже совсем не впечатлило, не дочитал. Для меня Брэдбери скорее писатель, умеющий придумать юркую, но простую идею и облачить ее в небольшой рассказ, а сложные, многоуровневые задумки ему не даются. Да и стиль его хорош именно в мелких произведениях, длинные произведения от Брэдбери мне читать скучновато, я позевывал даже на сценах погони, экшна в 451, так все там было "сухо" и банально.

Я за кремацию. И тоже предпочту, чтобы мой прах был развеян. Кстати, недавно(ну пару месяцев назад) был на кладбище, попросили помочь ограду покрасить. Кажется, "Нахабинское" кладбище. В общем, в районе Красногорска/Нахабино находится, это ближнее подмосковье. Так вот, около 80% могил, я бы сказал, просто в полном и убогом запущении. К вопросу о том, нужны ли эти могилы(и кому они нужны). "Бальзамировать и в Мавзолей"?Или чего посовременее - замуровать тело в цемент здания, например. :D

Это ты либо запутался, либо меня неверно понял. "Другой" = "еще один". Я не имел в виду "другой" как "отличный/отличающийся". Ты просто слишком узко мыслишь. Наука вот регулярно себе прошлой противоречит, перерабатывается, уточняется и тп и тд. Религии ничто принципиально не запрещает делать тоже самое параллельным курсом. Копирования не будет, так как наука и религия разными вещами занимаются. А развитие оно всему свойственно.У меня, кстати, серьезные сомнения в твоей трактовке "душа Y/N" для христианства(насколько я понял ты именно эту религию имел в виду). Там, по-моему, ситуация иная. У животных по Библии душа есть, но она "смертна", "умирает" вместе с телом.

Данный фильм, да, похож.

Неплохое, действительно местами стебное и дико смешное, а местами и довольно сатирически тонкое и умное кино. Ритм фильма, я бы сказал, несколько рваный, поэтому многие могут и не досмотреть, тут все же у Коэнов нет "экшна", чтобы прикрыть эту неровность повествования. Концовка мне пришлась по нраву, хотя её и еще пару моментов я понял не совсем, возможно, из-за слишком большой "еврейскости" фильма. Местами даже сложно понять, это стеб или такое правда может быть. Хотя это и показатель хорошо сатирического кино. А вообще они(Коэны), один из моих любимых режиссеров. Хотя нравится у них не все далеко, но каждый фильм жду, ибо он по-любому будет самобытен. А это уже многое.

Сомневаюсь, просто потому что если такая технология есть, следовательно, можно и такого человека-клона создать отдельно, независимо от смерти/благополучия оригинала. И что они вдвоем будут "один человек" или "эмпирически одной сущностью"? Ясное дело, что вряд ли. Нет. У всех "душ" какими бы они не были, есть одно свойство - они нематериальны, следовательно, даже в теории наука никогда не сможет ни подтвердить, ни опровергнуть их наличие. Остальное уже(все твои вопросы) - это дело конкретики. Ничто принципиально не мешает религии в этом плане(душа, Бог) гармонично развиваться с наукой. Например, если признана эволюция, то признать, что любое живое существо наделено душой. Просто у одних она примитивная и неразвитая, у других(человек) более развитая и сложная. Соответственно, что если вид может со временем усложняться, развиваться, почему это же не может делать душа?

Ну, допустим, что так. Не вижу принципиальной проблемы. В зависимости от разных догматов можно предположить, что душа останется одна(она "вернется" откуда-то там), а у такого же но "новособранного"(в смысле, отдельно и независимо собранного) её не будет, либо, что это два человека и две души. Или еще как-то, вариантов, навалом.

Прекращение работы всех органов.Даже если потом этого человека "пересоберут" как-то, загрузят в мозг "копию сознания", то с точки зрения материалистического подхода это будет уже другой человек. И? Ты хочешь сказать, что наука доказала/докажет, движется в сторону доказательства, что не обладающие сознанием субъекты обладают душой? Или что не только человек душой обладает?В чем противоречие-то?

Это у тебя путаница в терминах. Умер обычно означает "необратимая смерть". А "клиническая смерть"(скажем, остановка сердца/дыхания) - это другое. Это все-таки еще этап жизни, пусть и уже когда человек "одной ногой там". Соответственно, логично предположить, что до самой окончательной смерти душа тело не покидает. Кстати, я точно не помню, но, кажется, в христианской религии душа покидает умершее тело даже на какой-то там день, а не сразу. Зависит от верования, насколько я знаю, есть религии предписывающие "души" каждому предмету. Другие религии могут не стаивть знак равенства между "сознанием" и "душой". Так что я не очень понимаю, где ты нашел противоречия. Например, можно утверждать, что какой-то автоматизированный компьютер(реагирующий как-то на внеш. среду) обладает сознанием, простейшим, но сознанием, с точки зрения хрис. религии у него просто души не будет, насколько я понимаю. Лучше спросить, конечно, у знающих и верующих.

Смотря какая концепция, религиозная им параллельна, скорее, нежели несовместима. А материальная концепция сознания вполне совместима. Теоретически с помощью науки можно достичь "бессмертия сознания", остальное уже вопрос практической стороны и других АФ'шных топиков.

Меня, кстати, единственное, что бесит в WD, так это вот эта "полоска состояния"(сколько просмотрено, название файла), точнее то, что она появляется после нажатия паузы, тем самым загораживая сабы. И вот как-то убрать ее на совсем никак не получается - все равно висит на экране секунды 2-3.

Потенциально неплохую вещь, особенно учитывая ОВА-формат, а, значит, большие возможности по части кровавости и нормальной эротики(а не "типичного этти"), сгупил на редкость тупой и даже эталонный, я бы сказал, СПГС-сюжет. Любят этот термин разные люди пихать к месту и не очень, но вот это аниме, наверно, идеальный пример. Под всем тра-ля-ля прячется по истине убогая история(это я о финальных эпизодах) с невнятной концовкой. Впечатление такое, что все это бралось прямо из хентайный игры. Уровень уж очень схож. Притом, что сам сами персы, сам худ. мир - вот это все даже и интересно, а местами и вообще здорово. Например, идея смены сеттинга по времени и подобной "растянутости". Вообще, стоило авторам "положить" на всю эту ангельскую муть финальных эпизодов и наснимать 6-ку почти несвязанных историй, объединенных одним худ. миром и персами, безо всяких объяснений(что за дерево, почему бессмертный и тп). Заодно и локальные сюжеты можно было бы подтянуть, они не так плохи как окончание и общая линия, но могли бы быть и значительно лучше "троечных". Суммируя, сериал - вовсе не "пустышка"(свое очарование у него есть), но скорее из категории "увы", нежели "хороший". Чем-то напоминает, чисто по ощущениям, Utawarerumono(тоже там намешали лишнего).

Это Comedy(Kigeki). Во всяком случае несколько напоминает... Неточностей многовато выходит.Хотя я что-то еще из подобного смутно припоминаю...

Ну я ведь специально оговорился. Тут дело именно в жанре "юмор в истор. сеттинге". У вещей просто разный "стиль подачи", так что кому сабж не очень пришелся по вкусу, но сам концепт(то бишь этот "юмор+история") заинтересовал велик шанс, что Рокет понравится. Как-то так.