Ardeur

Я тоже очень жду эту вещь. Трейлер реально порадовал, отличные военные действия, обстановка. И все это подано с чувством юмора)) Жду, что тактика будет на высоте, хотя бы относительной. Просто интересно посмотреть на такое аниме, с продуманными военными действиями. Я только не понимаю почему японцы указаны как "обезьяны". С остальными более-менее ясно. Радуют кролики(usagi)-американцы, просто здорово))

Нет, но я заинтересовался, спасибо. Гинтама мне "не очень", но больше всего мешала как раз фантастик-мешанина. Посмотрим, что тут. Давно не читал хорошей комедийной повседневности))

Как и Сатоси Кон. Социальная ориентированность нужна для той части аниме лишь, где она нужна. Где не нужна - ее и нет. Верно вам говорят. Засорять эфир - нечего. Но важно и то, что в 100й раз ударяясь об очевидную стенку "аниме - это мультики", о которую бьются от нечего делать уже больше, кстати. Нужно не забывать, что аниме - это не просто мультики, а это еще и японские мультики. То, что российскому человеку в семейных отношениях кажется странным - для японца может быть вполне обычно. Опять же, есть немало хороших и качественных аниме-SOL(раз мы о "мультиках"), которые на это указывают. Например, воистину "чеховские" зарисовки Румиро Такахаси о жизни японцев, которые вошли в Rumic World TV. Там как раз есть несколько серий, которые вполне показывают, что японское отношение к семье сильно разнится с "западным". Тем более в РФ - достаточно "патриархальная" в этом плане культура. В то же Европе намного более типично, скажем, то, что дети(13-14 лет) живут в разного рода общежитиях при лицее и тп. В РФ это нормально только для студента уже, и то иногороднего. Так что аккуратнее с российскими мерками, глядишь не подойдут. ^_^

Я не уверен, что направление нужное. Вы делаете ведь фактически наоборот, переводчик правит перевод с перевода. Устоявшиеся практики в таких вещах ведь устанавливаются не "просто так", верно? Есть причина, по которой именно "знаток" выступает в одной роли, а переводчик в другой.

Интересно и печально тут то, что "весь мир" прекрасно знает как работать в таких ситуациях. Когда переводят работы, требующего детального инсайта(то есть того, чтобы переводчик был "в теме") к переводчику как раз приставляют редактора, который в теме. Перевод делается с родного языка, после чего редактор-"знаток" уже обсуждает изменения, связанные с разными особенностями произведения(пародирования и тп). Но в нашем случае действует правило Russian reversal("In Soviet Russia..."). Забавно)))

Пересмотрите. На что обращать внимание: СпойлерСоздание зоны Абсолютной Судьбы, бой между Алленом и Ваном, уход-возвращение Хитоми и тп.Очевидно, что концовку вы проспали, потому, что в финале Эскафлона как раз произошли самые масштабные события сериала, причем, начиная с "случая" с Ваном, драма и напряженность нарастала до развязки. Потом уже было послесловие-эпилог. Просто не нужно путать туповато-наигранный "пафос ради пафоса"(который превращает сериал в глуповатый пороб фарс) и "бурей". У Санрайза были идиотико-дебилоидные планы перенести Зайбах(с помощью Машины Атлантов) на Землю и поставить под угрозу существование нашей планеты, организовать захват. Соответственно, перенести финальные сражения в мир Хитоми(ну это уже моя интерпритация чем бы все закончилось) и бла-бла-бла. Можно было легко нагнать таким образом пафоса поболее, слава богу в создателях сериала хватило нормальных людей с чувством вкуса и, главное, меры. Потому что такая тупость была бы фэйлов чуть менее, чем полностью. Так, и все-таки: "Многие сюжетные линии были беспощадно оборваны"(Akihito Konnichi). Какие контретно сюжетные линии были оборваны?

Например? Какие линии были оборваны в ТВ? Ну и в чем нелогичность(именно) конца?

13 - гг S-strain 1 - видимо из летающих панц aka Strike Witches кто-то. Видимо, немка, надеюсь она там одна)))

Я еще не видел аниме полностью(только немного посмотрел - оценить качество рипа), но это: Подмечено верно. Просто кошмар. Massive Fail от "I.G" и Мамору Осии. Все же в этом он слабоват. Причем аниматорский стаф там был вполне себе Tetsuya Nishio(Jin-Roh, работа на Гибли, хотя и засветился в Наруто с чем-то похожими кособокими дизайнами) и тем не менее. Ясно, что ребята упор делали на технику. Но не до такой же степени:) Pics speak for themselves: Известно, что есть много на свете таких лиц, над отделкою которых натура недолго мудрила, не употребляла никаких мелких инструментов, как-то: напильников, буравчиков и прочего, но просто рубила со своего плеча: хватила топором раз - вышел нос, хватила в другой - вышли губы, большим сверлом ковырнула глаза и, не обскобливши, пустила на свет, сказавши: "Живет!" Н. В. Гоголь, "Мёртвые души".

Лучшее Аниме 1 Haibane Renmei (TV) 2 Cowboy Bebop (TV) 3 SE Lain (TV) 4 Tenkuu no Escaflowne/Vision of Escaflowne(TV) 5 Gundam 0080: War in the Pocket (OVA) 6 Millennium Actress(movie) 7 Kino no Tabi(TV) 8 Monster(TV) 9 Porco Rosso(movie) 10 Mononoke (TV) Лучшая манга 1 20th Century boys 2 GUNNM 3 Ranma 1/2 4 Welcome to NHK 5 Ghost in the Shell 6 Monster 7 Nodame Cantabile 8 Blame! 9 Team Medical Dragon 10 Hatsukanezumi no Jikan/The Hour of the Mice Лучший TV/OVA сериал 1 Haibane Renmei (TV) 2 Cowboy Bebop (TV) 3 SE Lain (TV) 4 Tenkuu no Escaflowne/Vision of Escaflowne(TV) 5 Gundam 0080: War in the Pocket (OAV) 6 Kino no Tabi(TV) 7 Monster(TV) 8 Mononoke (TV) 9 Planet ES(TV) 10 Neon Genesis Evangelion(TV) Лучший фильм 1 Millennium Actress 2 Porco Rosso 3 Patlabor 2: The Movie 4 SDF Macross: Do You Remember Love? 5 Nausicaa of the Valley of Wind 6 Hotaru no Haka/Grave of the Fireflies 7 Ghost in the Shell Лучшее аниме 2008-го года 1 Kaiba(TV) 2 Spice and Wolf(TV) 3 xxxHOLIC Kei (TV)

Финал отличный, в стиле Toki wo. Идеальный баланс между банальным хэппи-эндом и надрывной драмой. Главное, что финал честный(как и в "Девочке"): *Герои остались на своих местах. Ван у себя в мире, Хитоми у себя. Впрочем, стоит сказать, что Kaizer, в отличие от некоторых юзеров хотя бы полностью честен и последователен в критике. Аналогичные претензии были и к "Токи во"))) Что до героев и Муви-ТВ, то претензии тут в первую очередь к простоте и банальности персонажей в Муви-варианте. Бешеный Ван, которого приручили, несчастная аж до самоубийства Хитоми, сумасшедший Фолкиен с манией разрушения. ТВ в этом плане более тонок, хотя там и формат/времени больше. Муви же скорее отличается более качественной оболочкой. Дизайны и рисунок там покрасивше, экшн поставлен подинамичнее. Хотя в оригинальной Эксе(дизайны - дело вкуса) глупо отрицать, что и по тем временам, и вообще, в аниме были отличнейшие бэки. Причем и сама Гайя, ее пейзажи продуманы были здорово. В этом плане одна из лучших фэнтази в аниме.

А финал Курозуки, вопреки общественному "мнению", понравился крайне. Пожалуй, безоговорочно лучшая часть аниме. После стольких-то начальных серий посредственности и предфинального загула в треш, 12 серия(возможно, еще вторая половинка от 11й) смогла по-настоящему удивить и порадовать. На редкость классная и необычная интерпретация микса любви и бессмертия. В чем-то безумная и пугающая. Здорово развернули историю, оправдав смену приоритетов относительно манги. Хотя, в некотором роде жалко, что такую настоящую постапокалиптику, как в манге, мы так и не увидели. Кроме того, сделано аниме, не в пример некоторым на высочайшем уровне. Звук - просто восхитителен. Визуальный стиль, в итоге, я бы оценил также на отлично. Даже эти же дизайны в конечном итоге, признаю, сыграли на руку. Именно из-за отхода от линии манги. Как раз Куромицу выглядит загадочно и возвышено. Лучшая сцена: 12 серия, момент, когда все "закончилось". Мне кажется, у меня у самого кровь "стучала" в висках, когда Куромицу подошла к Куро. Гениально авторы поставили момент, до этого дав флэшбэк похожий. Ну и после такого напряжения эпичная концовка. Здорово. Финал для меня пожалуй сериал вытянул в категорию "просмотра достойно". Аниме оказалось не пустышным. Да, прямо-таки мои мысли. Полностью согласен. Ну разве что не "вселенских масштабов", но это не суть. Кстати, имхо аниме могло бы пойти на пользу, если бы его сделали в формате мувика. Как раз много лишнего можно было бы убрать и сосредоточиться на финальной идее.

Момент вписывается в "символику", но не в сюжет. Понятно, что авторы хотели сделать. И им это удалось, но вот "как" они это сделали достойно лишь сожаления. Получился этакий "рояль в лесу". И это сюжетное "как", кстати, страдает регулярно в фильме имхо. Побег девушки в концовке как раз из этой же серии. Для сказки он недостаточно "сказочен", вот какая-нибудь "Большая Рыба" или даже Гамп - это "сказки", разного рода. Но очевидные, там явные указания на символизм, много совершенно невозможных событий. А тут, в Миллионере, как раз претензия на "историю"(не просто же так введена "уличная реальность" Индии), удачная наполовину. Но дело-то совсем не в этом. По-моему, довольно очевидно, что "фишка" и задумка финала была в том, чтобы ответ на главный вопрос и был тем, чего Джамал хотел. Третьим мушкетером(прозвище девушки).

Фильм чрезвычайно средний, ближе к плохому, потому что слишком уж много вопросов к сюжету, честно говоря. Буквально пара по-настоящему сильных и удачных моментов сочетаются с 10ками ну откровенно наигранных(и переигранных, передраматизированных имхо). Самый неудачный фильм Бойла, кстати говоря. Ну не так, чтобы я жалел о просмотре... Дело в том, что Индия - страна интересная, а ее обычное кино мне совсем не по вкусу. То есть мало фильмов, через которые можно было бы индийскую экзотику оценить. Все же миллионер это позволяет сделать. Ну и плюс неплохая задумка показать жизнь через игру. Вроде того, что человека "собой" делают вопросы, на которые он знает ответ. Это интересно и необычно. Но на этом, к сожалению, плюсы резко иссякают. Обрадовался, когда фильм взял Оскар, уже давно говорю потому что, что Оскар как кинопремия деградирует прямо-таки пугающе. Скорцезе дали за "Отступников" статуэтку, теперь вот это. Аха, особенно в финальной сцене. Конец явно сфальшивил как раз в этом плане. Да нет, плохо написанный сценарий. Слив. Понятно, для чего был такой финальный вопрос был. В реальности, вероятность подобного чистый "ноль", да и вопрос откровенно глуповат, не сказать большего. В этом плане, кстати, интересно, что многие другие, почти все, остальные вопросы шоу как раз "хороши"(правдоподобны и интересны) вполне.

Верно.

Wrath of the Ninja ?

Я загадаю. И заодно извинюсь, что не загадал в прошлый раз. Редко я тут угадываю, поэтому конкурс просто вылетел из памятиB)'

Дико понравился(хотя и боянистный, может) анекдот, который вычитал на другом форуме. B) В трамвае хлипкий очкарик толкает мощного бычару. Тот оборачивается: "Ты чё?" - Ой, извините пожалуйста! - Ителегент, чтоль? - Нет, нет. Такое же быдло, как и Вы.

Для псевдофизиков нужны объяснения, что ж. Хранение опасного отхода(пусть и в саркофаге) - существенный риск. Есть масса возможностей для техногенной аварии(при перевозке и хранении). Более того, среди не форумных юзеров, а среди ученых немало споров о том, какой из вариантов захоронения выбрать. Далее, несмотря на относительную надежность захоронений и контейнеров их расчетная надежность за последние годы снижается. Это, конечно, значения очень большие(десяток веков), однако важен сам факт снижения(практической корректировка теоретических расчетов). Через десяток лет вполне может оказаться, что метод далеко не так безопасен, как предполагали. Опять же, знаковая ситуация была с ДДТ(инсектицид), был принят научным сообществом и тп и тд, использовался много где, потом доизучили и стали использовать меньше. Потому что оказалось, что не такой это однозначный объект(например накапливается в организмах, не разлагается - кстати, хорошая аналогия, хотя и условная).Не вижу смысла переписывать/пересказывать известные факты(из той же вики, в которой ты предлагаешь читать про аварии). Ядерная энергия - это не конец света, но вовсе не "безопасная чистота". Проблем там - вагон, и тупо этого не видеть. http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental...f_nuclear_power Я привел то, что ты просил, и о чем говорил я. Риски. Если ты путаешь понятия - не моя проблема. Аналогияно для АЭС. Ты опять не подумал об этом? Или у АЭС нет ядовитых(скажем, био-опасных) выбросов, которые очищаются фильтрами? Влияют, способствуют, губят(об этом я писал пару постов назад, хоть и не в ответ тебе, если ты не читал). Хотя при верной эксплуатации - это все возможно свести к минимуму. Важно соотнести реальные преимущества/недостатки разных способов. Атомная энергетика не знаю как именно там будет позиционироваться на "сейчас", может у чуть лучше многих/иных, но точно не "По экологической чистоте она уделывает всех прочих вместе взятых". В значительной степени это заблуждение, основанное на слабом понимании проблемы и знании предмета. ТЭС вредили здоровью в значительной мере из-за техно-отсталости. Собственно, первые ядерные генераторы энергии были в плане вреда/безопасности много хуже нынешних моделей. Сейчас проблемы функционирования ТЭС сравнимы с АЭС. Тот же выброс СО2(+много пробем в цикле, при добыче, например; у АЭС ситуация аналогичная), далеко не все там однозначно с научной точки зрения. Существенная доля вреда от ГЭС/ТЭС - это как раз неквалифицированная работа. В атомной энергетике - это будет иметь намного более тяжелые последствия. Ну так и как это "одинаково"? Что ты понимаешь под словом "действует"(и эффективность действия)?Я, например, имею в виду влияние на "работоспособность"(жизнедеятельность). То есть, если обращаться к химии/биологии, есть фермент. Ударила мутация в активный центр и потерял фермент активность на 50% - это сильное действие(эффективное). Ударила по структурному элементу несущественному, но стал покривее, потерял, например, 1%-2% из-за стереометрии - это действие слабое. Возвращаясь к радиации, если клетка, облучившись, не потеряла возможность нормально функционировать - то действия по сути незначительное(неэффективно). В некотором роде его нет. Если откапывать из полу-полностю-забытых знаний, то, кажется печень может безболезненно принимать существенные дозы радиации. Такая же доза просто "вырубит" и убьет костный мозг&семенники(другие ткани такого типа). Получается, что разные ткани/клетки по разному реагируют на одни и те же дозы радиации. То есть эффективность действия радиации различается.

Захоронение. "Безопасное".Проблема же в том, что захоронение любых опасных веществ - выход идиотов. Хотя не крайний, ага. Есть чего и похуже, но и лучше есть(безопасные возобновляемые источники, например). Черноболь не одинок, хоть и поизвестней иных.http://www.rian.ru/spravka/20051216/42518874.html Вообще-то речь была о конечном продукте(что очевидно из слов про брикеты, хотя газ тоже хорошо в брикеты запаковывать и хоронить, места - его ведь много,ага :D ). Для очисти выбросов(от промежуточных продуктов сгорания) есть специальные фильтры, позволяют очищать более 99%(даже более 99,"?" - нужно смотреть). Хотя ТЭС один из самых грязных, впрочем, у АЭС выбросы тоже малоприятны, хотя и очищаются, понтяно. Но вряд ли на 100% эффективно. И даже вряд ли намного эффективнее ТЭСовских. Во всяком случае не так, как в этой теме распинаются. Большой процент вредных выбросов из ТЭС ничем по принципу(кто виноват) не отличается от большого процента выбросов АЭС, который ты списываешь на непрофессионализм, а не на технологическую проблему, отчего-то.

Да нет, Chemist, на клетки, способные к делению(недефф.), радиация действует покруче. Вообще, есть даже(хотя и условные в некотором плане) таблицы радиочувствительности тканей. И там впереди планеты всей по чувствительности как раз костный мозг&яйца. Мой ком-то работает в основном не от атомной энергии. А переход на атомную энергетику тоже дело не двух минут и дорогое, вот и спрашивается, не потратить ли время/деньги на развитие иных областей энергетики, которые вниманием были обделены, ядерной бомбы для. А зачем? "В стеклянные брикеты и закапываются куда подальше". Замечательный метод утилизации, главное почти универсальный. :mellow: Да я и не предлагаю идти назад к ТЭСам середины прошлого века, я говорю о том, что у ядерной энергетики, кроме больших рисков и большой стоимости, есть немало проблем, связанных в том числе вот и с отходами. Не просто же так, например, некоторые страны готовы платить существенные деньги, чтобы их отходы брала РФ(ну там или еще кто, в данном плане неважно). Коротко говоря, смерть водных организмов. Очень непродуманная там технология, бьет по рыбам, по планктону и так далее. Несколько раз ситуацию ученые пытались улучшить предлагая разные решения, но неудачно по большей части. Хотя, возможно, в последний год-полтора, что и сделали нужного, я не так чтобы слежу за свежими новостями.

АсМ, очевидно, сколько стоит производство картинки "отдельно" в диске Изгнанник и сколько оно стоит в Малышке я не скажу(ибо не работаю в этой сфере и в этих компаниях). Непонятно, зачем это вообще нужно. Есть цена диска - по ней все ясно. По твоему "денег-то в два раза меньше стоит" относится к процессу производства или к товару? Очевидно, что к товару, ибо только он имеет известную фиксированную цену, а любое предположение о цене производства не более чем профанация разных степеней. Было бы хорошее видео, была бы иная цена.Почему оно(видео) плохое - я без понятия. Возможно, это не лицензия и сувапли ТВ-рип. Возможно такие исходники пришли из Японии(там люди вообще не слишком качественно работают, например, известный брак Унесенных - вина японских матсеров, а это Гибли, со специализацией на мувиках, а не ТМС, со специализацией на ТВ-показе). Возможно, их загадили и решили скинуть цену. Да что угодно может быть. Чтобы знать причину такого видео - нужно быть инсайдером. Я же говорю/говорил о том, что продукт конечный в цене различается.

АсМ, ты про какое "кодирование"?Читай: Ну а с чего бы, строго говоря? Денег-то в два раза меньше стоит, нет? Супердешево и суперсердито. Изгнанник - 300р диск, Малышка - 150р. Так почему ты думал, что "будет хотя бы как в Изгнаннике, или в Школе убийц", если продукты различаются в цене в два раза? Из-за количества серий на диск? Наивно.

Ну можно. 4 диска Изгнанника с качествои полу-г - 1200 рублей, 300р за диск. 4 диска Малышки с качеством полно-г - 600 рублей, 150р за диск. Малышка в два раза дешевле, логично, что и издание будет хуже. Любые убеждения пасуют пред пытками))) Ну а "бест" для каждого свой, да)

Ну а с чего бы, строго говоря? Денег-то в два раза меньше стоит, нет?Супердешево и суперсердито. А войс - это первый бастион в плане падения качества. Странная пиратская традиция, которая пустила корни в РФ, и нормально живет-поживает с вашего попустительства))) Речь не про одноголосную озвучку, это хотя бы еще как-то оправдано/нормально. Верный подход. Take the best, для остального - fansub save the world universe))