Ardeur

Что тут скажешь... ЛДПР головного мозга. Хотя надеюсь, что бол-во депутатов не такие, как представители ЛДПР, но учитывая сегодняшнюю истерию, нельзя быть ни в чем уверенным.

В принципе, я согласен, стоит различать "зародышевые" состояния наук и изначально ненаучные вещи. Впрочем, у алхимиков есть определенное пятно на репутации, так сказать. Очень многие из них сильно ударялись в оккультизм, рисовали всякие пентаграммы, верили через заклинания получится осуществить превращения веществ. Так что тут ситуация немного из серии 50/50.

Ну я полушутя. Да ладно. Пушкин, Некрасов. Довольно известные люди. ;) И вовсе не "современное искусство".

Лимм, прикинь, я сейчас футбол смотрел, а там реклама Nespresso с Клуни. Посмотри, забавные ролики :D Как раз в тему, даже у Джорджа Клуни проблемы с тем, чтобы насладиться кофе из капсул.

Я так понял, литературу ты с повестки дня снял ;) Умно. Ибо образ попа, весьма отрицательный, пошел еще с золотого века. Впрочем, и другие виды искусства часто церковь обличали. Посмотри, например, на поздние работы Гойи.

Предпочитаю кофе молотый из машинок, куда зерна засыпаются. Растворимый совсем пить не могу, полная гадость. Через настаивание, отжим - получше, но не фанат, так на троечку для меня. По вкусам предпочитаю разные, но лучше всего наверно чуть более сливочный американо. По бренду предпочитаю Lavazza.

Искусство. Если что-то не нужно/вредно/плохо, то просто люди не будут ходить и все. Я бы только в названии топика заменил "религии" на "церковь". Именно клерикалы разворачивают войну. Причем интересное дело, люди лезут в образование, даже науку (что исследовать, что нет), всюду. При этом, им почему никто не может указывать, как им свои службы вести и так далее. Имхо сейчас РПЦ только сатирически воспринимать и можно, так что сатира по этой теме - очень к месту.

Я тоже большой любитель. Но машинку, правда которая молотит кофе, без капсул, себе покупать не хочу, как раз, чтобы не злоупотреблять. Такая машинка на работе стоит и я почти каждый день пью по чашки 2, а то и 3, так что поставить ее дома - и "разгрузочных" дней не будет. Хотя соблазн велик, друзья хотели подарить год назад на др, я уже согласился, но потом позвонил, успел, и "отменил заказ" ;) Еще плюс не могу не отметить такую вещь. Costa Coffee. Это лучший кофе в Москве просто. Замечательное заведение, все остальное, что я пробовал в Мск, даже рядом не стоит. Пару раз в неделю минимум себя балую. Минус в том, что мало кофешек. Но у меня рядом с работой, в том же здании. Так что повезло. Через работу я об этой чудной кофешке и узнал.

Может и фейк, но уж очень забавно, чтобы не отметить. Толстой рассказал о запрете книг про Карлсона и Колобка для детей

Окей, в некоторой мере это может зависеть от работы. Но удельный вклад расстояния во многих случаях чрезвычайно мал. В сравнении с з/п и местом работы. Ты предлагаешь человеку ехать домой, ставить машину, а затем ехать в обратно на метро? Не говоря уже о том, что вовсе не все банки около метро, обычно, когда они около какой-то трассы - там метро нет. Но, допустим, найти отделение того же банка около метро - можно. Правда, туда-сюда на это час-полтора потратить придется. Поэтому отсылаю тебя к примеру про пешехода из поста #166. Если ты считаешь, что человек обязан нарезать круги, чтобы переходить дорогу по правилам всегда, тогда можно согласится, что какая-то логика в твоих рассуждениях есть. Если же перейти дорогу в неположенном месте - это мелочь, и человека, который так делает, чтобы минут 10 ходьбы туда-сюда сэкономить можно понять, то это лицемерия, я считаю.

Green Legend Ran. Не увидел, что уже не нужно-_-'

Triela, не дождетесь)))) На тему дня! Скрытый текст http://i.imgur.com/vcfSEYP.jpg

А ты в этом плане, я думал, ты о чем-то типа "когда общество дорастет". А так, да, тут логика есть. Если о том, что эвтаназия нередко проводится обезболивающими, и чтобы ее реально было исполнить нужно ситуацию с ними поправить, то согласен. Я как-то об этом не подумал, не соединил точки.

Не поверю, пока не увижу вышедший фильм. Вот Еву миллион раз права закупали, фильмы планировали, франшизу разрабатывали, бла-бла-бла, сплошные пшики. Я даже кажется видел ролик, типа трейлер кино Евангелиона. Оказался фейком от фанатов, хотя сделан был добротно.

Так я согласен. Я и говорю: прошлое нужно оставить в прошлом. Раньше играли почти только белые актеры, и сценарии писались только для них. Такое было время. Но сейчас время другое, таких сословий нет, а значит пусть и играют все. , ну этнических меньшинств в фильмах тоже меньше, чем их в обществе. Ведь в фильмах черные актеры вовсе не потому что это "политкорректно", а потому что фильмы общество стараются отображать, а они - его значимая часть. Вот если бы в США был бы 1% чернокожих людей, а они были бы в каждом фильме, то есть явно, намного больше, чем в реальной жизни - вот это была бы политкорректность. Интересный момент. В Хаусе один из врачей - черный (Форман), а один из более поздних персонажей ("13") - бисексуалка, начинавшая с гей-отношений. Непонятно. Потому что если руководствоваться твоей логикой выходит, что этих персов вставили в сериал насильно, чтобы бы политкорректно.

Была бы правда, о то ведь дешевые понты завистливого неумейки. Типа сам на машину скопить не смог - дай хоть более обеспеченных людей поругаю, хоть какая-то а отдушина. Это в России не ново.

И это пишет человек, проповедующий про "закоренелого инфантила", "водительскую инфантильность" и тп :lol: Мда... Вот обычный пример, едет человек, допустим с работы, нужно ему заскочить в магазин, подъезжает к магазину а там, те 4-5 мест, что есть - заняты. Ну вот он и паркуется неправильно, потому что ну не ехать же ему вечером за Москву в мега-молл с хорошей парковкой, чтобы купить еды. По твоей, какой-то извращенной логике, покупающий машину должен все маршруты, по которым возможно будет ездить, обходить и проанализировать - везде ли ему удастся припарковаться. И если нет - то машину не покупать. Абсурд это. Это логично? Я думал это врожденная наглость водителей. Или как там у тебя... Нет, я больше про за МКАДом, около него говорил. А так вот взять юго-запад, например, ну там Мичуринский, Ленинский, рядом. Что там хорошо с парковкой? Весьма паршиво. Я согласен, что иногда и пройти нужно. Ну так и я в том числе, и другие, как я вижу, так и делают. Ну не все, но отдельные дураки-то будут всегда. Однако вопрос в том, возможно ли вот в Москве водить машину и за год, к примеру, ни разу не припарковаться с нарушением? Я искренне думаю, что нет. Если целью задаться, то один из тысячи может и сможет, и то не факт. Я вот тут в разговоре с @Ryo-oh-ki привел пример с пешеходом, который неправильно улицу переходит. Имхо очень аналогичный момент, почти идентичный. Потому что переходов-то у нас тоже очень мало и далеко не всегда удобно они сделаны. И одно дело пройти 20 метров до положенного перехода, я согласен это делать надо, но другое, если идти метров 800. Вот представьте живет человек, остановка автобуса через дорогу метрах в 200. Но переход через эту дорогу метрах в 400 в другую сторону. Вот что ему делать по-вашему, соблюдать ПДД и наворачивать каждый день круги или все-таки перебегать осторожно, правила нарушая? Так я и говорю, что не такая Москва многоэтажная. Проблема в том, что 80% парковочного места, которое должно было быть при застройках в 90-е, начало 2000-х было отдано под те же магазины, жилые дома и тп. Просто некоторые тут зачем-то это пытаются свалить на владельцев машин, мол, не нужно машины покупать, раз лет 10 назад места под парковки разворовали. Логика мне не очень понятная.

Я бы тут единую линию не проводил так. Потому что с точки зрения криминальной системы, включая высшую меру наказанию, у РФ достаточно либеральные позиции. Так что поговорка про "строгость законы", она весьма неточна. При этом, порядка там нет.

Ты бы лучше почитал, что Шекспир писал, что ли. Никаких европейских реалий он не описывал. Почти все его произведения - условность на условности. Да, бол-во персонажей изначально белые, потому что для театра произведения написаны, но суть произведений с разными национальностями на главных ролях меняется едва ли. Глупо защищать ту самую "Верону" от R&J и ее реалистичность, учитывая, что Шекспир нарисовал оромантизированную картинку. У него во главу угла всегда вставала сама история, персонажи, их эмоции. Сам он, кстати, как можно вывести, пусть и спекулятивно, из некоторых его стихов, к черному населению, которое тогда в Англии уже было, к слову, относился нормально. Даже с некоторым, присущим художникам восхищением.Причем здесь образцы романов от черного населения, огромный процент которых был на правах рабов и низких сословий - понятно не очень. Это такая полурасистская попытка сказать, что, мол, негры пусть сами для себя пишут пьесы? А если не смогли, то "се ля ви". Я отказываю им на основании того, что много ведь было аналогичных образов, почти игравшихся исключительно белыми актерами, за время. И такой вот никому не удался. Разумеется, у разных рас своя пластика, свои особенности, манера поведения. И манера игры тоже. Поэтому я и считаю, в числе прочего, что стоит поддерживать такие вот изменения. Массового характера (прямо все или бол-во) они носить все равно не будут, обманывать себя не стоит, вот сколько супер-геройских фильмов, явное бол-во персонажей там белые, несмотря на якобы проталкивание черных актеров из-за политкорректности. Но вот в таких отдельных случаях, актер может вдохнуть в давно закостенелый образ новую жизнь, и это может быть очень здорово. Вот об этом я, а не о тех глупостях, что ты мне приписал.

В РФ с этим чрезвычайно туго, настолько, что ситуация реально плачевная. Это во-первых. А, во-вторых, не все виды лечения совместимы с наиболее сильными обезболивающими (а средние не могут снять такую боль). Кроме того, у достаточно высокого процента пациентов развивается сильная толерантность к обезболивающим, а концентрацию вечно повышать нельзя.Так что если даже организационные проблемы вынести за скобки, все равно огромному кол-ву людей эти препараты, по сути, не помогают в должной мере. Ну вряд ли это все же будет, по-хорошему-то говоря. Уж точно разрешение эвтаназии, как вот оно сделано во многих уголках планеты, не приведет к подобному.

Нет. Наоборот, по многоэтажности Москва очень сильно позади значительной части меаполисов. С Сингупуром или Токио, Гонконгом там каким-нибудь, то есть с азиатами в первую очередь, даже и не сравнить.

Вовсе нет. Это констатация того, что строго правила не соблюдают и пешеходы тоже. А значит автомобилисты вовсе не "считают себя самыми умными", как ты говоришь, они просто ведут себя, как и все. Странно, что ты не сообразил. Но другую половину я хожу. Никакого вранья. Машины, да, стоят на тротуарах и у меня во дворе, как я и сказал, но обойти их, пройти - никакого труда не составляет. Я нормально хожу и в центре, вот буквально на прошлых выходных тусил между Никольской там и Ильинкой, кажется. Пешком. Никаких проблем куда пройти не было. Да, иногда машины стоят несколько неудобно, нужно обойти, сделать это аккуратно, но как я говорил выше, нередко бывает и так, что и пешеходы противоправными действиями доставляют неудобства. Я вот тысячу раз видел, как люди на красный идут, видя, что машин как бы "нет".

Нет, я как-то видел цифры, что если сравнивать Москву с основными городами, то кол-во машин, даже общ транспорт - все примерно вписывается в рамки. А вот кол-во парковок - резко нет.Так что думаю, это проблема ключевая, но то, о чем говорите вы, ситуацию усугубляет, согласен.

Да нет, это потому что факт. Ты что всерьез считаешь, что в Гамлете реалистично описана Дания? Даже "близко к реалистичности"? Там, что история, что антураж - чистейшая условность и есть. Нет, ты просто не понял, что я написал, а выводы уже построил на километры :lol: Я говорил о конкретном образе. Если бы на роль Ника Фьюри брали бы только и исключительно белых актеров, как этого хочешь ты, то вот такого яркого образа создать бы не удалось.

Я думаю, что их достаточно лишь в очень немногих местах. И в большей мере это новых кварталов касается, новой Москвы и тп. Того что строилось, когда уже была ясно, о парковках надо думать. Причем еще плохо очень сделаны короткие парковки, когда вот именно что нужно минут на 10 остановиться, сходить в магазин. Демагогия в том, что ты пишешь в интернете, как он не нужен и можно прожить и без. Ты не "обходишься без". Ты не пользуешься каждую минуты. Это разные вещи. Владельцы авто тоже не всю жизнь, каждую секунду проводят припаркованными на тротуаре. Бол-во обычно припаркованы вполне корректно, но есть случаи, возникающие нередко, когда просто приходится парковаться неправильно из-за недостатка парковочных мест. А так вообще чуть ли каждый выбрал бы припарковаться по правилам, будь свободно место. Да нет, они считают себя обычными людьми. Хороший пример - это переход дороги в неположенном месте. Почти все пешеходы так делают, включая и водителей, которые просто сейчас пешком идут. Хотя тоже можно сказать, что вот в 300М есть положенный переход. Но мало кто будет нарезать круг, скорее просто перебегут "аккуратно". Только "аккуратно" - понятие растяжимое и получается далеко не всегда. Это как раз не ко мне. Я машиной пользуюсь в половине дней, точно не постоянно. Пешком хожу не мало, как и езжу на общ. транспорте. И, кстати, никаких серьезных проблем обойти припаркованный неправильно автомобиль никогда у меня не было. Во дворе у меня очень много припаркованных на тротуарах машин, ничего - нормально хожу.