Ardeur

Мой медиаплеер, встроенный в телевизор, сам подкрепляет сабы - без проблем. Софтсаб в смысле. Я правда, с английскими чаще смотрю. Но русские я тоже пробовал как-то раз, никаких проблем с кодировкой и тп. Все отлично показывает. И по-моему, отдельный медиаплеер тоже нормально сабы подкрепляет.

То, что российский рынок труда - убог, это вряд ли нормальный человек под сомнение поставит, например, у меня есть не малое кол-во друзей, знакомых, которые были безработными по 2-4 месяца. И никто даже не задумывался над тем, чтобы идти на биржу - пустая трата времени, которая скорее навредит, нежели поможет. Но слава богу (или ЦРУ, если верить Путину) есть интернет, через него все вопросы с трудоустройством решить вполне можно.

В большинстве случаев - это опять же так. Впрочем, я не понимаю зачем подводить какие-то сомнительные и явно надуманные заключения под вполне конкретную ситуацию. Речь разве о каких-то там не названных, потому что называть-то нечего, "сходных тематик интересов/хобби". Вполне конкретная была речь о МАЛе и его механизме, который помогает человеку выбрать потенциально интересное для него аниме. Я вот, например, раньше смотрел аниме довольно много и сам искал какие-то интересные вещи. Сейчас, наоборот, смотрю очень мало, времени следить за аниме-миром, что-то там смотреть, пробовать - нет. Но иногда хочется посмотреть что-то хорошее. И в этом плане МАЛ - наиболее эффективной и удобный инструмент для меня.

Да ну, глупости ты пишешь. Какая же это "хиромантия". Нормальный статистический подход, если человек смотрит то же, что и ты и оценивает это также, то вкусы у вас похожи. А значит, если аниме понравилось ему, то большая вероятность, что и тебе оно по вкусу придется. Всегда? Нет, но в бол-ве случаев.

Фансервис: зло, суть аниме или необходимость? Зло и Необходимость встретились, посмотрели аниме, влюбились в друг друга, поженились и родился у них сын. Назвали Фансервисом.

Чего же сомнительного. Взял себе в друзей людей, с которыми у тебя вкусы совпадают, на МАЛе даже функция есть такая, процент соотношения списков высчитывает, и вперед. Можно их оценки смотреть. Следить за тем, что они смотрят, будут смотреть. Свой список корректировать, много тематических групп. Я вот в свое время был там активным членом пары сообществ об авторской анимации, много нового, интересного для себя открыл. У форума, конечно, свои плюсы. Но форум это общение именно. Он как бы больше подходит для какой-то полузакрытой группы, чем для текучки людей, которые заходят, чтобы посмотреть, что нового в мире аниме, что посмотреть и тп.Не просто так, я щас говорю без статистики, но по ощущениям, где-то в ~2009-м, когда форум был очень даже жив, одним из самых активных разделов было "Общение". Я его модерировал и вам говорю совершенно точно, если я не заходил на форум пару дней, то я страницы, страницы и не тем, а страницы раздела разгребал. Если и проигрывало тогда Общение "профильным" разделам, то не думаю, что прямо так сильно. И самое главное было немало людей, которые в Общении писали постоянно и много, а аниме-то смотрели так умеренно.

Главный претендент на Оскар в этом году фильм "Отрочество" (Boyhood) сняли всего за 4 млн долларов. И его снимали-то 12 лет из-за концепции. Плюс там не последние актеры играют. Очень хороший фильм "Другая Земля" (Another Earth) сняли за 100 тыс. Есть и еще куча примеров.

Ну почему, не буду. Мои самые долгие отношения с девушкой как раз и держаться на совместных вкусах в том числе в кино, а познакомились мы в ПирОГИ на Никольской, чудное было кафе+книжный магазинчик. У нас так on/off отношения, типа сходимся, расходимся. Но друзьями мы всегда остаемся, не пропадаем, как раз потому что интересы общие. В аниме в том числе. Она хотя не так чтобы фанатка, но ей нравится то, что я называю top drawer вещи. Это вот типа "Ветер крепчает" от Миядзаки. Так-то сериалы она не смотрит почти. Но зато все, что ей понравилось, из аниме-сериалов в смысле, - "подогнал" я B) Это важно, то, как человек воспринимает художественные произведения - много о нем говорит. Тем более, что хорошее кино/книга/аниме и себя заставляют понять лучше.

Это правильно. Да, и пусть с опозданием небольшим, но поздравляю тебя с годовщиной! Согласия вам, взаимопонимания, любви, хотя когда люди вместе 25 лет прожили - это все есть... Так что чего желать... Ну пожелаю тогда здоровья и поменьше бытовых неурядиц.

А вот и нет. В Кайдзи он меня больше раздражал, правда, совсем чуть-чуть. Брутальность дизайна хорошо гармонировала с происходящем, поэтому особого внимания я не обращал. смотрел я из-за темы, плюс, вот знаешь, в аниме ведь часто пихают "логические игры", противостояния персонажей а-ля hunterXhunter или Дэс Ноут, да? И вот часто, ну в 50% совершенно коряво. По сюжету. А вот в Кайдзи все это дело в сюжет вписывается идеально.А Кайбу я смотрел из-за автора, и там история мне понравилась больше всего. Особенно момент что ли там в 9-й серии, когда там Нейро убивает Кайбу. Знаешь, я уже и забыл большую часть аниме, но вот этот момент, тот крик, он в памяти остался. Вообще, произведение можно считать отличным, если вот в нем есть такой момент, который навсегда остается с тобой. Ну это уже претензия техническая, не по сути. Можно было бы и снять за небольшие деньги, вы удивитесь какое кино снимают и за вполне скромные деньги. Не согласен. Возможно, в голливудском мейнстриме было бы и так, а в авторских фильмах подобные вещи - не редкость. Посмотрите вот нынешний Бердмен, кино авторское, но при этом для широкого показа вполне, не чисто фестивальное. Там полно аналогичных приемов. Это все от театра. Ну утрировать тоже не стоит. Во-первых, по манге это. А во-вторых есть там анимационные элементы, редкие, но есть. Скрытый текст http://www.world-art.ru/animation/img/converted_images_6000/optimize_d/5942-23-optimize_d.jpg

- Капитан Филлипс получил Оскара, чистая политика, позор США! - Но ведь не выиграл фильм не одного Оскара... - Разве? Не важно, выиграл другое. Главное - все это политика, позор США! Ну ясно, ответить на вопрос @Old, разумеется, потрусил. И уже не важно, что Капитан Филлипс не брал Оскара. Как говорится, если уж врать, то до конца. А между тем, я сути претензий к Линкольну не понял, думаю, что @Old по каким-то своим причинам считает, что центром фильма должна была быть не драма, а обстоятельный разбор причин гражданской войны в США. По мне, 12 лет рабства, Филлипс, Линкольн - это все качественные фильмы, выше среднего. На 8/10, если ставить оценки. До 9-к, которые я бы дал "Артисту" и "Старикам тут не место" они не дотягивают, в этом плане фильмы не выдающиеся. Но и обычных, лишь неплохих картин, а-ля Отступники, Повелитель Бури, Король говорит - они получше. Но это все на мой вкус. Между тем, перед тем как я уезжал, на выходных попросил отец меня привести ему Левиафана, я ему сказал, что будет рип с фестиваля, с вшитыми анг сабом, качество не ахти, но хотелось ему. Фильм ему понравился, сказал хорошая драма, ничего антироссийского в ней нет. Сам-то я планирую в кинотеатр, хоть как-то поддержать отечественную продукцию. А то ведь от депутатов-воров дождешься разве :lol: Сам же я посмотрел номинантов нынешнего Оскара: Бердмена и Отрочество. Бердмен очень понравился, блестящий синтез кино и театра, очень едкая сатира, актеры играют просто восхитительно, диалоги по-настоящему живые, но и "театральные", то есть как бы наигранные. Очень интересно смотрится, а конец - и вообще шик, в таких фильмах закончить хорошо - задача почти невыполнимая, но тут Иньярриту вышел победителем. Фильм несколько необычный, но вот 'е я бы посоветовал. С Отрочеством все сложнее, мне самому фильм не очень, но между тем, думаю, это главный фаворит Оскара, уж среди режиссеров точно, наверно и лучший фильм возьмет, если Академия не решит "разводить" фильмы. Штука тут в том, что тема фильма, его атмосфера мне не близка. Я вообще как-то в последнее время сильно охладел к coming of age, slice of life типам произведений. Тот же Sakamichi no Apollo от Ватанабэ не стал смотреть, оставил на диске до лучших времен. Но вместе с тем, Отрочество от Линклейтера - это конечно событие. Я не знаю, революция это в кино, нет, уникальное ли это новшество. Пусть с этим профессиональные режиссеры и знатоки истории кино разбираются. Я могу сказать, что как зритель, я ничего подобного ни разу не видел. И это было действительно что-то новое, неожиданное. По сути, кино представляет собой непонятную смесь художественного фильма, реалити-шоу, документалистики. Только когда я говорю реалити-шоу, вы думаете о пошлости, наверно, типа дом-2 все дела, но там все иначе, наоборот фильм вышел таким мягким, чтобы зритель, пусть и замечая, вкрапления "взрослой жизни", все же почувствовать на месте мальчика. А вообще этот год - отличное доказательство моей теории про Оскар. Главная проблема - "дискретность" годов. Вот в этом году 3-4 фильмам можно смело давать статуэтку. Они все хороши, как на подбор. А в другие года урожай так себе. Это я еще британские био-пики не видел. Они тоже, говорят, шороху навели. Кстати, Отель Гранд Будапешт, пусть и местами простенькая комедия, но очень душевная и классная. Я действительно получил удовольствие от фильма, есть в нем что-то такое. Описать это сложно, но я в компании смотрел и у всех ощущения были одинаковые, произведение трогает.

Вот только плюс ли это. :D И сколько там конкретно по Еве, а сколько просто разговоров о том, о сем. Я вот тут вспоминаю свои уже давнишнее словесные баталии, кажется, с пользователем Акума-сан, в теме по Death Note. Уж не помню про что, но помню, что аниме-то они касались лишь, страницы и страницы сторонних обсуждений. А уж эпичная тема про Эльфен Лид...Если человеку хочется не общаться, а аниме смотреть, то тут МАЛ предлагает функционал более подходящий что и говорить, отзывы, рекомендации, более фокусные обсуждения, конкретных сюжетных моментов. Фишкой форума всегда было общение, но центром анимешного общения АФ стать не смог-_-, хотя какие-то предпосылки были, вот та же Реанимедия не просто тут сидела...

Верно. И те не менее, фильмы он снимает, палки ему в колеса никто не вставляет, наоборот, критики его чествуют, Оскаров выдают. Вот это, на мой взгляд, очень важно. Ну что бол-во фильмов, особенно блокбастеров, вписываются в "линию США", я согласен. Но на это имхо есть вполне объективные причины с точки зрения экономики. Ведь кино - это и искусство, и бизнес. Для съемок деньги нужны и деньги довольно большие. Если твои фильмы не приносят их в виде сборов, то с тобой просто работать не будут. Именно в плане "широкого проката". А успешный (не путать с хороший) фильм проще сделать "политкорректным". На другой тип фильмов нужно куда больше таланта. А таких талантливых режиссеров, как тот же Стоун, их очень мало. Намного меньше, чем просто умелых, крепких профи.

Тут уже ЛОЛ-партия заговорила о запрете хождения валюты в России. А то граждане у нас несознательные, эх какие мерзавцы, ставят свое собственное благополучие выше Национальных Интересов. Нет, чтобы не рыпаться, покупать только отечественное и в старости жить на 15,000 рублей в месяц. Хотят большего, паразиты!

Так в этом и заключается мысль. Было бы что-то настоящее в этом фильме, "документальное", то не увидел бы он свет. Ну а так, неприятно наверно многим было, но Мур изначально был настроен не на объективный анализ, а на памфлет, сатиру и эпатаж. А произведения не равны, а однозначны. И не в плане художественном, а в плане политики и пропаганды. Просто один фильм тянет в одну сторону, другой - в другую. Не соскакивай с вопроса. Сколько фильмов с 2000-ого Оскар получили заслужено? Если не смотрел что-то, так и напиши, все не посмотришь. Он уж штук 7-8 картин ты наверняка видел, выборка нормальная. У тебя это уже во второй раз. Любишь же ты преукрашивать какие-то вещи, которые на проверку - банальное вранье. Или твоя ошибка. Скажи мне, сильно удивишься, если я тебе сообщу, что у Капитана Филлипса оскаров нет вообще?Вот почему опасно носится с какими-то примерами словно с писаной торбой, можно вот так вот сесть в лужу. Мне даже жалко тебе на это указывать. Я в прошлый раз хорошо посмеялся, когда ты написал: "Тот же Капитан Филипс уныл до зубной боли, хоть Том Хенкс и старался. Но как не дать Оскара фильму на такую тему. " Подумал, вот человек, который знает, о чем пишет. :lol: Нет, в реальности война между Югом и Севером была результатом целой кучи факторов, от экономических и хозяйственных, до обычных личных амбиций и жадности (часть людей на этом сделали состояние). И ситуация с неграми в этот набор причин входила. Впрочем, я говорил о том, что у тебя по показу той гражданской войны позиции сильной нет. То есть, если там историю переврут - не жалко. Условно так. Окей, если так был то готов признать, что был не прав. Мерпехи и Арбат я не видел, ничего не могу сказать, а Штрафбат - относится к тем примерам, про которые я говорил. Сериал хотя ну настолько плох, что я даже первую серию не досмотрел, но это уже различия по худ ценности.

Верно, есть такое. Ну ведь есть примеры и обратные? Разве нет? Вот ты "Гран Торино" от Иствуда смотрел? Почему-то там нет героизации войны, пентагона. Наоборот, показана, тленность этих военных наград и история искупления. Где в этом фильме "политкорректность"? Где продолжение политики США? Почему в ремейке "Маньчжурский кандидат" главные злодеи не коммунисты (как в романе и первой экранизации), а американские то ли политики, то ли какой-то финансовый воротила? А взять JFK от Стоуна, там "естественным продолжением политики США" и не пахнет. А вот Green Zone? Фильм может и так себе, но вот как раз там про заговор в Пентагоне и роль ЦРУ в развязывании войны в Ираке. Явно "противоположная" точка зрения. И хотя это вызовет разрыв шаблона у Old'а, тот же Гардиан, фильм похвалил.Так что выходит, что Голливуд кино снимает разное. Да и даже взять Аватар, там да все довольно тонко, и вот лично я не вижу какой-то прямой аналогии на Ирак. Но, в общем, какую-то аналогию найти можно. Можно было снять фильм про то, как прилетают земляне и дикую ужасную планету превращают в цивилизованную и хорошую, верно? Но нет же, фильм про то, как военные устраивают геноцид местного населения, всячески пытаются задавить местную культуру, религию. Но по Аватару - не претендую. Про Бен Ладена - такая же "документалиста". В точности. А Фаренгейт - такой же худ кино. Это сатира прежде всего. Задача документалиста - всегда быть нейтральным и подавать события факты только так. Разве Мур с ней справляется? Впрочем, не так, разве он вообще такую задачу ставит? Нет. Там основная задача едко обсмеять. Поэтому и используются обычные методы пропаганды: грубые сравнения, однобокий подбор фактов. Ты, кстати, так и не ответил, почему в плохих и "пропагандиских" Штатах эту картину разрешили? Если бы ЦРУ реально было бы что терять, наверно, скрутили бы Мура и увезли в одну из секретных тюрем, нет? Окей. Начиная с 2000-ого года это единственный фильм, который явно не тянул на Оскар, но его получил? По твоему мнению. Потому что я считаю, что 70% даже больше, около 80% фильмов, которые премию получили, на мой вкус, его не заслуживали никак: Повелитель, Чикаго, Отступники, Миллионер из трущоб, Арго, Король говорит и тп. Всего три фильма я считаю достойны были: Артист, Старикам тут не место, Столкновение. Мне вот интересно, твое честное и открытое, если ты на него способен, мнение. Потому что у меня сомнений нет, если бы ты ответил на вопрос честно, то сказал бы, да, более 50% фильмов, которые Оскар взяли за последние 15 лет, мне "не очень". Но тогда бы Повелитель оказался бы не уникальным случаем, который за политику протащили, а именно обычным правилом. Это ни о чем не говорит, потому что у тебя в этом плане, я уверен, жесткой позиции нет. Ты мне напиши какой из фильмов, которые очерняют Сталина и рассказывают про штрафбаты тебе понравился? Или таких нет? Какой фильм типа вот Повелителя, про современные военные действия с позиции США, тебе понравился? Или опять же таких нет? И так далее. Я вот, например, уверен, как бы хорош фильм не был, если он не вписывается в твое личное виденье истории и политических проблем - ты его не примешь.

Интересная статья подоспела: Сбитый прицел: почему решение ЦБ о снижении ставки встревожило рынок От главного экономиста «Альфа-Банка». Не со всем я согласен, в частности, мне решение о реализации экспортерами валюты кажется обоснованным. Тут я думаю, госпожа Орлова сама допускает некоторую подмену понятий. Потому что бол-во крупных экспортеров - монополисты с гос участием. То есть, прибыль они делают прежде всего именно из-за этих монополий. Если мы говорим про рыночные механизмы, то они корректно работают лишь в открытой, "рыночной" среде, где много компаний, большая конкуренция, а значит есть разные стратегии и компании выигрывают благодаря этим стратегиям, а не тому, что являются единственными поставщиками. Но в общем, написано все здорово и по делу. И про отрицательный эффект на величину депозитов верно подмечено. Я об этом не подумал, но наверно потому что это я надежный "депозитер" B) .

Нет, все-таки в ЦБ у нас идиоты и паникеры по большей мере. Как-то они там рулят, не понятно совсем. Любой человек, даже если не спец в области, знает обычную и простую истину: в любом деле важна последовательность, а кидания из стороны в сторону - ни к чему хорошему не приведут. Вот, спрашивается, зачем стоило сейчас понижать ставку с 17% до 15%? Это только они поддались давлению глупцов типа Глазьева, которые носятся с кредитами, как с писаной торбой. Но в реальности польза для экономики от такого снижения минимальна, если вообще есть, потому что 15, что 17 - ставки очень высокие и с нашей производительностью труда, слабым страхованием, посредственной финансовой системой совершенно неподъемные. Никто не перейдет на коммерческие кредиты, все будут ждать гос денег под минимальные проценты. А что даст вот это понижение? Это только расшатает курс и разгонит инфляцию (одна из главных проблем экономики сейчас), то есть при почти полном нуле пользы принесет вред. Кстати, даже если какой-то минимальный приток кредитов будет от этого понижения ставки, его сожрет инфляция. Если ЦБ считал, что 15% - это равновесная ставка, до до нее и надо было повышать в декабре, тогда был налоговый период, спрос на рубли все-таки был, не всем было под силу, как какой-то Роснефти, брать кредиты для выплаты налогов. Так что тогда резкое повышение, что до 17, что до 15 дало бы эффект почти идентичный. А сейчас, наоборот, факторы против рубля. Средняя цена нефти на год пересматривается с 70-80 долларов до 60-70 в лучшем случае. А то и до 55-60. Новый виток внешнеполитической напряженности, понижение рейтингов. Ну и ЦБ не упустил момент дать отрицательный импульс. Очередной провал политики. А самое в этой ситуации печальное. Что валить-то все будут, как обычно, на врагов и злодеев-спекулянтов. Хотя вот этот конкретный маневр, повышение до 17 и снижение до 15 месяц спустя, стоил минимум 5 рублей курсу относительно доллара и процент инфляции. При этом, если у государства есть возможность бороться с недокредитованностью экономики, через ФНБ, гос деньги, вливания в банки и тп, то вот рычагов для борьбы с инфляцией просто нет.

, пример некорректный, потому что и, наоборот, это "чеченский притон" в оригинале стал "бандитским" в локализации. То есть, политкорректность тут роль сыграла, но со стороны РФ. Я сам ни 4, ни 5 не смотрел, но я так понимаю, что ты о 5-м все же говоришь, однако и он вышел на экраны до той трагедии на марафоне. То есть, в данном случае связи точно нет. Но в принципе, то о чем ты говоришь возможно. Но я бы сказал, это в большей мере стереотипичность, нежели политическая окраска. Если это какая-то мафия, типа люди в кожанных куртках, то в американском кино - это очень часто албанцы. С другой стороны, если речь о каком-то отрицательном герое в виде коррумпированного политика или финансового воротилы, который обманывает миллионы вкладчиков, то, согласись, это в 90% белый американец. Ну просто понятно, что араб в такой роли выглядел бы странновато для публики.Но даже если и политика вмешалась, и даже если тема выбрана специально на злобу дня, типа к годовщине какого-то события, то я думаю, что фильм получается хорошим или плохим независимо от этого. Это главное. Вот взять продукт плейсмент. Уйдем от российских комедий, в более привычные тематические степи, ok? Есть такое аниме "Freedom Project". Оно снято для маркетинга японской лапши, типа доширака. Не шутка, на самом деле так, там как раз гг эту лапшу ест, продукт плейсмент во всей красе. Но аниме само очень хорошая, добротная фантастика, довольно необычная. Да, немного дешевая, особенно 3D и общая картинка там на 6-ку в лучшем случае. Хотя меня стиль не раздражал, это от автора Кокуренбо, может помнишь такую анимешку, вот в Freedom такая же графика. "Предвзят", но в художественном плане. Если фильм хороший, то мне не важно конъюнктурный он или нет. Вот "17 мгновений весны" - фильм очень даже конъюнктуре вполне. С весьма "субъективной" и удобной историей и так далее. Тем не менее, отличное кино. Ты постоянно ссылаешься на Михалкова, я лично не смотрел его УС-2, но зная примитивность твоего взгляда, предположу, что там что-то про репрессии или штрафбаты. Я ИС-1 помню очень плохо, но так он ведь тоже кажется про репрессии? Разве нет? Если да, и если ИС-2 фильм неудачный, а первая часть - удачный, то это как раз хорошее подтверждение того, о чем пишу я. По "политике" оба фильмы похожи, но их художественный эффект совершенно различен. В этом и ошибочность твоей позиции, я не говорю, что не бывает политизированного кино, как ты мне приписываешь, или что политика не влияет. Я говорю о том, что худ произведение является хорошим или плохим вне зависимости от этого. Кроме того, нужно уметь и от своих личных взглядов абстрагироваться. Любишь ты говорить о близорукости, но получается довольно глупо. Потому что взять Фаренгейт Мура и фильм про убийство Бен Ладена. Второе у тебя точно пропаганда, выехавшая на том, что "тема такая". А первое - конечно, нет. Это "Правда", "Истина" и если что-то фильм выиграл, если денег много собрал - так это по заслугам исключительно. И какие-нибудь Мур со Стоуном выходят не умелыми дельцами, пытающимися на протесте сорвать куш, а правдорубами, которые пытаются "тупым американцам", живущим на сплошной пропаганде, открыть глаза. Вот и выходит, что у меня, фильм где Сталин показан исключительно в геройском образе, а взгляд на историю соответствуют лишь официальной линии партии, могут быть хорошими, на мой вкус во всяком случае. Они могут мне понравится. А для тебя же главное именно вот эта пресловутая политическая ориентация. И если фильм в нее не в вписывается, то не важно что с ним и как. Награды он получает потому что политика такая, а Звягинцев - если не агент Госдепа, то точно либо предатель, либо глупый, наивный человек. Как-то так.

Доступ к админке. :lol:

Да, мне тоже. Соболезную. Но держись! Удачи в поисках. Кстати, да. Аргумент хороший. Очень даже может быть, что режиссер просто не хотел выпускать такой фильм, но и прекращать, отказаться не мог. Ну а когда умер, конечно, уже все его опасения роли не играли. @Old, вот в США выходил, как ты хорошо знаешь, и Фаренгейт 9/11 якобы документальный фильм, собрав кстати для неигрового кино отличную кассу. В Америке. Но тут то ли лицемерность или что еще не дает поднять вопрос о "теме" и так далее. Разумеется, там ведь "правда". А между тем, не важно, как ни относись к сути там высказанного и к личности Буша, очевидно, что сатира там, и это на действующего президента, довольно едкая, жесткая и даже грубая. То есть, от полутонов или какой-то корректности фильм далек. Он эпатирует, вполне осознанно и специально. И факт в том, что фильм этот в США вышел и был в довольно широком доступе (сборы более 100 млн в США). Посмотрел бы я, выпустил бы кто в РФ такое кино про Путина или вот Кадырова. Быстро бы там за экстремизм и оскорбление чувств верующих посадили. И уж точно до зрителя за рамками интернета по прокси картина такая не дошла бы. Вот такие дела. Но это все параллельно теме обсуждения. Мое мнение, что лишь дурак будет оценивать художественный фильм через призму политики. Нужно смотреть, что автор хотел показать, а не навешивать какую-то чушь, из-за собственных комплексов. Я вот когда смотрю советское/российское кино о той же ВОВ, не жду, что мне там будут рассказывать и объяснять подробно про сотрудничество Вермахта и СССР в годы перед войной или про пакт Молотова. Зачем? Фильмы такие не про политику и поиск правды, а про житейские драмы, про такие локальные случаи. Про мужество, любовь героев. Можно подумать, хоть кто-то уходит после просмотра худ. фильма с мыслями "ах вот оно как было". Вот польского номинанта на Оскар, фильм "Ида", я смотрел. И что, чудесный фильм, хотя на Польше там такие же псевдо-патриоты раскритиковали, мол, там не показана вся сложность ситуации. Чушь все это несусветная. Фильм отличный, фильм про поиск себя, про то, как легко идти с массами, даже если сам внутри знаешь, что идешь "не туда". А если снимать фильмы, так чтобы не дай бог никого не задеть, так ни одного хорошего кино и не снимешь.

Такая страсть, такой напор не мог пройти мимо души моей! Это я про эпик-пост @Maeghgorre, правда, читал я его с сокращениями, не желая на спойлеры нарваться. Это плюс совет другого юзера, решил досмотреть Алдноа, тем более, что сериал небольшой.

По идее - я за (так проголосовал). В свое время, ну давненько это было, но все же, я помню я часто разрывался писать в тему или в "отзывы". И несколько раз линковал. Ну а в плане реализации (дополнительная нагрузка на модеров, функционал, отбор и тп) - это все нужно смотреть, вполне возможно, что польза от такого нововведения будет куда ниже затрат, которые на его осуществление нужно. Это тоже нужно учитывать. Если все это предполагается делать "вручную", то мне кажется, это все слишком ресурсозатратно.

Ну если в стиле дес ноута, то я так навскидку не скажу, уже не помню. Последнее время мало на аниме время уходит. Впрочем, сражения в плане обхитрил более совершенную технологию в Алдноа и правда хороши, просто для меня это момент не первой важности.А так, в плане хорошей тактической, условно реалистичной мехе сразу на ум приходит The 08th MS Team, Gasaraki.

Но цитата там совсем о другом. Что касается сюжета, то я далек от кретинизма людей, про которых и цитата моя, чтобы воспринимать художественное произведение как документальное. Хотя буквально недавно попадалась мне на глаза интересная статья, кажется в Коммерсанте, типа "Левиафан в реальной жизни". И там как раз рассказывалось об ужесточении законодательства в сфере отбора земли. Мне оттуда запомнилась цитата чиновника, когда его спросили, мол, ну как же так, многие люди даже банально не в курсе. На что он сказал, не наша проблема, мы на стенде в управе информацию вывесили в местной муниципальной газетенке об этом написали. Я тогда посмеялся про себя и задумался, когда я последний раз читал мою местную газету, когда был в своей управе. И смешно, и грустно. Это хорошо я в Москве живу. А так подумать, есть же люди, живут на своей земле, до "управы" им там км 80, никаких газет до них не доходит, адвокатов они никогда не видели, да и денег на них отродясь не было. Как и интернета. Вот сколько случаев, когда таких людей тихо, без шума и аккуратно "подвинули"? Я не знаю. Думаю, никто не знает. Оттого и грустно. Но фильм, разумеется, анти-национальный, ужас, ужас. Надо было Звягинцеву про подорожание каши в столовой Госдумы снимать, конечно. Главный герой - честный, работящий депутат Госдумы, настоящий патриот, работает с 7 утра до 10 вечера, на скромную зарплату содержит семью. На благо страны трудится человек, а тут раз и каша подорожала, а он ее так любит, финансы стали туже, проблемы в семье, еще дочь у него не патриотичная совсем, увлеклась всякими западными ценностями, прости господи, Голливудами, аниме - они ее совсем испортили, родину-то любить все эти русофобские вещи не научат. Тяжело нашему герою, он не знает, что делать и идет в церковь. Разумеется, он православный, всегда был. Там чуткий и мудрый священник наставляет его на путь истинный, не унывай, мол, Бог так тебя испытывает. И наш герой, зарядившись верой, уже твердо стоит на своих патриотических принципах, начинает депутатское расследование. В конце в семье все нормально, дочка - патриотка, аниме летит в мусорную корзину. Злодеи-спекулянты, специально повысившие цены на кашу, пойманы. Оказалась, что это спланированная акция США по дестабилизации нашего парламента в такой ответственный момент. Персонаж получает героя России от президента и произносит свою незабвенную фразу: "служить России - вот величайшее счастье, которое даровал нам Бог". Как-то так.