Kamajii

Судя по 11-му тому - "старый конь борозды не портит".

А вы не задавались вопросом, почему Триэлла в финале El Teatrino в одеяле с голыми коленками? Хотя была в брюках? :) И в манге в лесу засаду устраивали фрателло братьев Кросе. Семейный такой пикничок. Круто выглядело, куда круче чем в аниме. И Этта там одета подходяще, в полевое. И c FN FAL.;) Кстати, в манге Триэлла в лайкровых шортах в комнате в общаге растяжку делает... Ня-я-я....

Первоисточник Gunslinger girl - "шпионский" боевик с сильно проработанным детализированным миром, если не в первую очередь то наравне с драмой. Об этом говорит бесчисленное количество ссылок на политические реалии, структуру спецслужб, оружие. Драма была вынесена на первый план уже в аниме. Кстати, в El Teatrino, в попытках вернуться к первоисточнику ее как раз и пытаются задвинуть обратно на место. Для каждого дела есть подходящая одежда. И в манге у автора героини всегда одеты соответственно моменту. А во втором сезоне просто экономят на рисовке. В результате Генриетта в юбке а Триэлла в лесу - в "тройке" и плаще... И дело даже не в том, что "это тактически не правильно", просто выглядит нелепо и усиливает ощущение что экономят на всем.

Беда в том что эта отсебятина, в отличие от манги имеет кучу несуразностей и проблем с логикой. Так что, даже если бы я не читал манги, нашел бы очень странным что Франка и Франко лезут минировать мост, хотя им это нафиг не нужно. Что власти не в состоянии обеспечить охраной достаточно небольшой объект (по сравнению, например с каким нибудь военным заводом) да так что к нему можно подойти на катере. И уйти на катере же. Хотя в состоянии привезти два "фрателло". Что Генриетта отправляется в ночное дежурство в юбочке (я конечно понимаю, что у нее тело искуственное, но выглядеть это будет столь же странно как и девочка в ситцевом платье из известного анекдота про зиму) а самое главное с FN P90, вместо куда более подходящего здесь FN FAL из ее же арсенала или того же WA-2000. Как и Беа с мини-Узи(!). Это на полевую операцию, то...

В моем случае негатив основан на неудовлетворительном качестве анимации и на еще более неудовлетворительной отсебятине вроде "подрыва моста". Сюжет в пределах манги, IMHO, на высоте. Музыка тоже.

Честно говоря, смотрел уже довольно давно, но там, вроде, не только Учитель из противников на таком самолете летал. И остальных вроде как сбивали. Зато задний винт решает проблему с отстрелом собственных лопастей при нарушении синхронизации.

Ну, так и я же про эти ключи. И образ Кусанаги постепенно складывается из нее, встречающей Канами с кабинете, из нее с дочерью, из нее положившей голову на кровать Канами, из нее порывающейся пристрелить зевак о места падения самолета, из нее едущей разбираться на КП, тянущей подчиненного в домик в лесу, напивающейся в ресторане, занимающейся сексом с пистолетом в руке и т. п. P.S. Таки эта сцена достойна внимания? :)

То есть она ни к чему, ничего не объясняет и не нужна?

Суть не в том что "грипп выдумали" а в том что "выдумали повышенную угрозу". От гриппа люди умирают каждый год столетиями. И нынешняя ситуация по масштабам заболевших и смертей ни в какое сравнение не идет с реальными эпидемиями (1918?).

То бишь, сцену эту так сделали, для "красного словца"? А вот сцена эта хорошо с финалом стыкуется. IMHO.

Суть не в сексе а в его "деталях" :) Например в пистолете у виска Канами и курке который он зажимает. В том, что это говорит о Кусанаги и ее психике. А так же о самом Канами.

Это просто использование удобного случая на полную катушку в своих целях. Как там пели лиса Алиса и кот Базилио? "Пока живут на свете дураки..." Гы-гы... Вспоминаем х/ф "Разрушитель" с С. Сталоне в главной роли и его "секс" с Сандрой Баллок. :)

IMHO, великолепные бои хоть и сделаны здорово но в сравнение не идут с сценами с Канами и Кусанаги, что в ресторане, что после этого в машине, что в домике в лесу. Или в сцене с Канами и женщиной из "веселого дома" (Фуко?). Именно ради этого имеет смысл смотреть этот фильм. Сцена секса в машине после ресторана, честно говоря для меня вообще шедевр.

Малое количество зарядов и средств доставки делает ЯО практически бесполезным. IMHO. Думаю ЮК удерживает от войны нечто другое, вроде желания жить сытно и комфортно а не в окопах. IMHO.

Я считаю что информация о ЯО Северной Кореи может быть столь же достоверна как и информация о ХО Ирака. В особенности, если учесть что наличие ЯО вполне, IMHO, выгодно США. Наличие "страшного злого врага" может многое оправдать, создать нестабильность в регионе, склонить Японию к пересмотру военной доктрины и т. п. И это не считая хорошего предлога для наращивания военного бюджета. Кстати, подумалось тут. Если умело подогревать истерию в Японии по поводу ЯО и ракет Северной Кореи, как это делается сейчас, то вполне возможна ситуация что Япония сама захочет вступить в ядерный клуб. Технологии, средства и т. п у нее для этого в наличии. Если уже сейчас они задаются вопросом о восстановлении вооруженных сил в полном объеме.

По чьей информации? Киму удобно чтобы думали что у него что-то есть. А в способности добывать информацию нынешним составом ЦРУ все уже убедились на примере Ирака. Южную Корею и так можно сравнять с землей. Если не будет помощи со стороны США. А вот до самих США не достать. Соответственно - "отдача" не задержится. Поэтому - опять "золотой унитаз". Зато очень удобно для внутренней политики: "Если проклятые агрессоры посягнут хоть на пядь нашей земли мы их..." Ну, я помню еще историю с ураном для Израиля из ЮАР. Но ни официальных заявлений, ни информации об испытаниях нет. AFAIK, нет таких технологий которые бы позволяли создавать заряды без испытаний. IMHO, если Израиль применит ЯО против кого то из арабов, в стороне не останутся даже самые умеренные. Тогда, думаю, Израиль не спасет даже такая мощная армия. ???

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно!" Так же и с ЯО у Северной Кореи и Израиля. Товарищ Ким вроде что-то взорвал, но никто не знает - что. Может ядерный заряд. А может состав с тротилом. Израиль наоборот. Вроде все знают что "это" у него есть. Но евреи не признаются. Про испытания не слышал. Как можно собирать заряды и рассчитывать на них, не испытывая, не очень понимаю. Так же не слышал о средствах доставки родного производства. Впрочем, конечно до Ирана они и из пушки дострелят. Северная Корея - образец использования ЯО (или его муляжа) в качестве инструмента переговоров. Как только надо еще денег, еды или топлива - сразу объявляется "нечто выпирающее в кармане" - то ли пистолет, то ли... :)

В таком случае на это мало кто способен. Опять же, десяток ракет, даже хороших не решат проблемы. необходимо массовое производство. По сути дела даже арсеналы Британии и Франции чисто психологический фактор без арсенала США, IMHO. Оно так всегда, увы. На всех уровнях. Ибо как раз им есть что делить... И чем... ;) Не, я дилетант. Серьезно. :) По хорошему, поскольку применение ЯО в неединичном количестве аукнется всем, в том числе и непричастным. Наличие пары сторон с не совпадающими интересами, способных наказать любого за применение ЯО, сводит практическую ценность ЯО как мощного оружия практически на нет. ЯО становится статусной вещью, как унитаз из золота. Не очень практичен но многое говорит о хозяине. :) В качестве практической дубинки новичкам имело смысл сконцентрироваться на зарядах вроде MOAB. Ими хоть по соседям можно долбануть без страха получить от "третьего лица".

IMHO, "международное право" - это законы для разруливания проблем между "серьезными пацанами". Как и "понятия", на "лохов" не распространяются. :) Ну... Я не совсем это имел в виду. IMHO, ЯО может быть оружием сдерживания, очень хорошим. Но только в том случае если у государства есть надежные средства доставки и достаточное количество зарядов на ответный (именно ответный) удар с неприемлемыми для противника результатами. Все новички такими средствами и количествами не обладают и вряд ли скоро будут обладать.

IMHO, сейчас ядерное оружие это лишь психологический фактор, позволяющий чувствовать себя уверенней на переговорах и средство торга на этих самых переговорах. В добавок это весьма серьезный плюс во внутренней политике, заставляющий народ себя чувствовать увереннее: "мы тоже не щи лаптем хлебаем" и "если что, мы им устроим красного петуха". В определенных ситуациях (Пакистан-Индия) это фактор стратегического паритета и сдерживания. Но только не с серьезными игроками в области ЯО. Количество боеголовок у новичков мизерное, да и средств доставки не густо. Если кто-то из "серьезных ребят" решит напасть на новичка тому ЯО не поможет - большая часть зарядов будет уничтожена до использования, а остальные далеко не улетят. И перехват этого небольшого количества, несмотря на несовершенство ПРО не будет очень уж трудной задачей. Зато вот "отдача" от такого шага... ЯО "новичок" может применить только для одного: "погромче хлопнуть дверью перед уходом". Ибо государство это, IMHO, перестанет существовать, возможно с большей частью населения. IMHO, стариков беспокоит не столько само наличие ЯО у новичков и угроза от них, сколько потеря ими контроля над зарядами и специалистами, которые их могут создавать и попадание этого всего в руки "не менее серьезных ребят без границ", которых невозможно отследить, которых не остановит угроза ответного удара, поскольку собственной территории у них нет и которых не сильно беспокоят потери.

Ну... Пакистан ковал его в разгар Холодной Войны, когда угроза реального конфликта была настолько велика что потенциальные угрозы не особо волновали. Хотя, AFAIM, вони тогда тоже было прилично. Опять же, в те времена Пакистан был главным союзником США против СССР в средней азии во первых, противником очень неприсоединившейся Индии во вторых и конкурентом Китая в третьих. IMHO, возможность обладать реальной силой для противостояния с СССР, Индией и Китаем заставила США весьма снисходительно отнестись к этому проекту. Кроме того, Пакистан страна все же весьма немаленькая страна, с немаленьким населением и немаленьким военным потенциалом обычного вооружения. Силового давления на Пакистан никто оказать бы не смог, поскольку вмешались бы США. США это было выгодно (они почесались только тогда когда власть в Пакистане попытались взять исламисты).

Не у каждой страны свыше миллиарда населения и одна из самых динамично развивающихся экономик (не считая не самой маленькой армии). А что бывает с несогласными легко увидеть на примере Ирана, Серверной Кореи и Ирака в частности. :)

Не понял иронии... Можно подумать, "Тарзана" в Союзе не любили... Что значит - варение в собственном соку? Фильмы соцлагеря показывали. А вот выбрать из продукции капстран фильмов в которых бы не было кровожадных русских, голых дам или прелестей свободного предпринимательства, думаю было не просто. А то что можно было выбрать - привозили и показывали. И "Ангар-18" и "Смерть среди айсбергов" и "Золото Маккены" я, например, помню. Кстати, может расскажете о том как США "утоляли информационный голод" своих граждан о жизни в соцлагере, показывая фильмы из СССР и соцстран? Ну, одно слово: "Ржунимагу!". Вам названия, скажем, "Звездные войны" или "Касабланка" что-то говорят? А они уж поболее 10 лет в первых строках держались. Занимались бы США своими проблемами - глядишь и ВТЦ бы на месте стоял.

Да-да... И итальянских фильмов не показывали, и индийских, и польских, и чешских, и ГДР-овских, и трофейных немецких... И семь самураев не показывали, и Великолепную семерку за компанию? Но они не в счет, конечно. Надо было показывать Красный рассвет и Джеймса Бонда. А на счет протекционизма... Да, это гадко! Надо было открыть рынок американскому шедевру и половине творцов "высокого кино" в СССР пришлось бы искать работу грузчиков. Как там во Франции было с киноиндустрией, когда американцев допустили на свой рынок? Не пишите глупости. Посчитайте сначала хотя бы фильмы Гайдая. Это не считая серьезного жанра вроде Бондарчука старшего. Вы сначала прикиньте, сколько надо времени чтобы развернуть такое производство цветной пленки чтобы удовлетворить всех творцов в СССР. Это не США где большую часть просто отметали продюсеры и снять что-то было удачей. Потом припомните, как охотно Запад продавал нам технологии, и подумайте что важнее для государства - складывать средства в освоение Сибири, Целины, восстановление хозяйства после войны или создание киноиндустрии. Да, тупые коммунисты не понимали что народу нужно лишь хлеба и зрелищ. Надо было просто вложиться в производство мыльных опер, порнухи и водки.

Италия не впечатлила, честно. А вот Осака - это 5++. Честно говоря, Осакская бригада многое с ног на голову для меня поставила.