Guitar Otoko

Russell D. Jones Я и имел ввиду источники- там указано 2 - 1. википедия (да, эту часть инфы я увидел) 2. http://www.berkli.org/ - отсюда по-идее взят основной пласт информации, но зайдя на сайт можно убедится что сайт вовсе не по философу (или я торможу, что не исключено)- возможно просто на сайте указана неверная ссылка

Троллинг (от англ. trolling) — размещение в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления, войну правок и т. п. да нет, не обязательно плохой, даже в этом случае хороший так как "флеймовый холиварчик разошелся, любо-дорого."- задача выполнена :) впрочем и флейм тут интересный (утверждать что половина персоф- психопаты -к чему придем)? даже если кое-где перегнута палка (хотя я че-то не припоминаю такого)- это ж банально для экспрессии,- на то оно и кино/аниме/искусство вобще...имхо,- уж явно неадекватных психов персы не напоминают(их действия можно понять))

Вопрос а-ля "Мона Лиза- шедевр?" - это есть шедевр "общепризнанный", но лично для кого-то картина может быть и говном... Я бы не стал говорить о субъективно-объективном,- по сути понятие субъективное, но можно рассматривать шедевральность как индивидуальную и как общепризнанную... ЗЫ А вобще даже само назваине топика "Евангелион - шедевр?, Не увидел ничего особенного в аниме" тролльное

Спасибо! И впечатления-образы твои очень правильные =))))) Оу.. ну они не такие уж сложные.. во всяком случае например фрукты просты в освоении)) Можешь придумать и на моё творчество- буду только рад =)

Shikamaru_kun На анимефоруме наткнулся на примечательную цитату, показательную в данном случае: Интервью с У. Гибсоном: "ТАЦУМИ: У вас есть какое то специфическое представление, что такое киберпанковское движение? ГИБСОН (со стоном): Только не это слово... Ярлыки - смерть для подобных вещей. Думаю, сам факт существования этих ярлыков возвещает конец того, на что они наклеены. Как только появляется ярлык, исчезает суть. Думаю что ярлык запутает менее известных авторов, которые попытаются этим заниматься. Будет немало боевиков с мордобоем. Появится множество поделок о парнях с томагавками, севших за компьютер" Вобще конечно как такового КП там может и мало но и КП по сути расплвчатое понятие... если строго подойти к терминологии, то к КП по сути можно отнести разве что Ghost in the shell (из известного) Готичность.... хмм... тем более расплывчатое понятие, но она (готичность) все же там есть- взять например образ Рил Мейер, хотя вобще говоря во многом это просто некая непередаваемая готичность в образах, атмосфере... нееее)) правда теперь и вправду понимаю, что что-то есть )) но не думаю что там это имелось ввиду, кстати на сайте довольно прикольно объяснено что откуда и как касательно Пино, имхо =) http://ergoproxysum.russelldjones.ru/name.htm Russell D. Jones , можно высказать некоторые вопросы по сайту? В частности из какого источника была почерпнута информация о философии Беркли (в вики только часть, остальное надо думать с указанного Беркли.орг- но там сайт по-моему не про Беркли =) )- уж как-то немного странно там про него написано... можно ссылку на источник? Вот например несколько иной взгляд на его философию: "К Беркли восходит традиция современной философии ничего не принимать на веру, ставить под сомнение якобы очевидное, различать действительно достоверное от «околдованного» словом. Именно Беркли осознал, сколь часто человек опутывает собственное сознание химерами. Именно он примитивному «мир существует, потому что он существует» противопоставил то, что позже назвали «скандалом» — невозможность доводами разума доказать существование мира, времени, бытия. Беркли принадлежит основополагающая идея аналитической философии: прежде чем философствовать, необходимо определить смысл употребляемых слов. Но поскольку философия никогда не занималась разделением знания на достоверное и недостоверное, постольку в нашем сознании рядом с действительным бытием всегда обнаруживается недействительное, нереальное, фиктивное — бытие химер. Главная идея Беркли, может быть, не сформулированная им с необходимой ясностью, — это: между материей вне нас и духом в нас пролегает непреодолимая пропасть. Дух не способен выйти за свои пределы, гарантировать истинность того, что лежит вне его. Можно обладать сознанием лишь того, что происходит в моем собственном сознании — остальное домысливается. Поскольку ощущение материи заключено в нашем сознании, абсолютные доказательства «за» и «против» материи невозможны" Но конечно тут не затронуто ключевое в его философии- спиритуализм.... ещё кое что касательно серии eternal smile как-то связь кажется совсем надуманной.. может имелся ввиду намек на что-то другое... скорее всего на что-то литературное... я сначала подумал что "Человек который смеялся" Селинджера, но всеже и тут не подошло =/ ЗЫ А вобще сайт шикарный ^_^

хаха вот... кстати весьма скоро выйдет довольно сентиментальная вещь =) CeTb Я перезалью... вероятно завтра-послезавтра... Спасибо! Оууу... даже звонок =) Соляк- да.... я такое уже врядли повторю))) Да я играл в группе 5 лет.. пол года назад ушел оттуда ввиду безперспективности Тебе спасибо, кстати не вижу темы с твоей музыкой, а ? =)

Да... откопал синопсис 98, сравнил,- скоре всего смотрел именно Eat-Man'98 ... ну вобщем да.. примеры несколько неудачные и вправду...)) в Хэллсинге немного не такой пафос.. тут видимо просто впечатление у меня схожее- и там и там главный герой вызывает скорее раздражение нежели симпатию =)

Хм... странно что нет отзывов. Я посмотрел это аниме года 4 назад- будучи совсем нубом- поэтому возможно мои впечатления не столь объективны и если посмотрел бы сейчас сказал бы что-то другое. Но Очень верно подмечено - и мой случай первый. В то золотое время я смотрел все подряд и поэтому сериал досмотрел. Что можно сказать- аниме специфическое и в некоторой степени уникальное - по консистенции я бы сказал- смесь Тригана и Хэллсинга... (кстати оно если не ошибаюсь старше обоих). Чтож получилась вещь весьма на любителя... Если так пораскинуть мозгами- основная проичина по которой не понравилось- обаз главного героя- его хэллсинговский пафос (зачто я хэллсинг тоже не люблю :D ) и специфическая рисовка... Вобщем от Тригана тут некая притчевость а от хэллсинга пафос... вобщем из-за второго и не понравилось ... хотя признаю что аниме любопытное ЗЫ кстати то что я смотрел версию 97-го года не факт, но по названием серий вроде оно

Крокодил поймал Ксению Собчак. Посмотрел и думает - не такое уж я и голодный. Пригляделся получше и думает - не такой уж я и крокодил.

"Мгла" ?

само? тоесть если бы вы родились в Анголе в каком-нибудь племени, то вы бы выросли в абсолютно точно такого же AngryMouse ?

Ну не то чтобы уж совсем притча, но Как-то раз к великому китайскому мыслителю Конфуцию пришла в гости очень образованная по тем временам леди и задала ему вопрос: - Скажи, Конфуций, почему когда женщина имеет много любовников, то её подвергают общественному порицанию, а когда мужчина имеет много женщин, то это повышает его общественный статус и прибавляет авторитета. Прежде чем ответить Конфуций молча заварил чай и разлил его в шесть чашек. - Скажи, - спросил он её после этого - когда один чайник льёт заварку в шесть чашек, это нормально? - Да. - ответила женщина. - Вот видишь! - усмехнувшись ответил Конфуций - А когда в одну чашку сливают сразу шесть чайников, то это не просто ненормально, а, к тому же, противно и противоестественно. ловко он нас, мужиков, отмазал )))

в вашем сознании или в вашем воприятии? Если вы про некий абсолют- т.е. картина мира вполне может быть не полной - тут я согласен; Если вы про субъективизм и искажение реальности (иррациональность)- и тут я согласен, но речь об этом пока не заходила..... А кто сказал, что для бытия нужны люди ??? Ну и допустим- наш маугли оказался среди аборигенов-дикарей - никаких принципиальных отличий от того примера, в рамках данной темы. Тут лексическая проблема- а я ведь говорил и неоднократно, что понимаю под бытием и объективноой реальностью... ну он и отвергает материю как таковую- я про это и спросил) ааа... дадада =) знам такую штуку )) (сам уже дипломированный баклан в этой области)

Это то очевидно... но картинки (изначально) -то откуда берутся- вот оттудава- из объективной реальности я сам атеистический экзистенциалист... ну примерно )) ыы)))))) там не то чтобы их не существует... просто они скорее рассматриваются как нечто единое- и разделять их как бы некорректно. ксательно спора о самих концепциях - согласен нет... я задал вопрос "Тоесть вы отвергаете существование материи вне субъекта?" - т. е. имел ввиду солипсизм. А то про квантовую физику вспомнили- лучше ненадо )))) хотя впрочем можете пояснить - ?

Davinel Вы противоречите сами себе - пишите, что окружающий мир воспринимается мозгом (?) а потом, что "интерпретирует поступающий к нему поток данных" - прошу заметить я про интерпритацию ничего не говорил- точнее говорил, но я не связывал органы чувств с интерпритацией. Мозг анализирует информацию - которая поступает через органы чувств - все верно... субъективная рефлексия конечно имееет место быть и поэтому сознание также влияет на бытие Тоесть вы отвергаете существование материи вне субъекта? Дело в том, что есть субъективная и объективная реальность и они тесно взаимосвязаны и влияют друг на друга (грубо говоря)

Всё относительно. Я бы сказал, что влияние объективного на субъективное со временем снижается, но конечно не полностью уходит в ноль, а скорее стремится к нему))

Давайте не будем придираться, тем более это не предмет разговора. Хорошо- сделает ли человек такое усилие или нет зависит от его внутреннего мира... Смотря что вы понимаете в данном случае под восприятием. Схемы намкакой практически нет - хотя конечно есть -глаза соединены с мозгом и т.п. - но это органическая схема- восприятие оно нам дано таким от организма- тут ничего не поделать- если что-то имеет высокую температуру нам горячо, если что-то желтого цвета, то мы видим желтый цвет- так оно и сформировано... Какой внутренний мир у новорожденного? Он ещё ничего не знает про объективную реальность и начинает её познавать своими чувствами (корорых 5 ,) )- далее он начинает понимать что к чему- формируется сознание- затем сделав выводы (что плохо что хорошо, что вкусно что нет) он начинает действовать так как считает нужным (пираясь на предыдущий опыт)- и вот вуаля- он начинает влиять на бытие... Возьмите тех же детей-маугли- если бы сознание влияло на бытие- почему же они стали подобны животным по своим нравам и поведению? Повторяю- объективная реальность влияет на формирование сознания- и сознание в последующем тоже влияет на бытие (вот берут этих детей маугли, тащат в цивилизацию - а переобучаются-то они меедленно, да и случаев переобучения не так много - показательным тут является то, что переобучить легче в детстве, потому что пока сознание не настолько комплексно и сложно- следовательно рефлексия не такая "жесткая") Разговор то шел не об этом... мысль ваша верная, но изначальное восприятия осуществляется пардон посредством восприятия - не логично ли? Мы видим стол изначально глазами- вопрос ведь был откуда "выплывает" бытие- изначально из органов чувств...

как оно может выплывать из сознания ? То что вы видите- это ваше сознание делает? Это оно создало стол? вы не поняли - чувства- которых пять - зрение, обоняние и т.п. - то по средством чего мы познаем...

Оно ниоткуда не выплывает, точнее оно выплывает из наших чувств (восприятия)- я напомню, вроде я здесь уже говорил, бытиё- это вся информация поступающая вам в мозг- всё что вне вас... Вот кстати неплохое чтиво- на эту тему, правда с точки зрения психолгии http://ru.wikipedia.org/wiki/Субъект Можно, только усилия - свойство внутреннего мира субъекта, а он формируется посредством внешего- начиная с самого рождения человека и заканчивая текущим моментом бытия

http://en.wikipedia.org/wiki/Tekken_5 "Jinpachi Mishima (only playable through a cheat device)" эээээ.... это точно Tekken 5 ? Может какой-нить Tekken 5: Dark Resurrection ? Просто я играл в версию, где и вправду Мишима- финальный босс для всех и открыть его нельзя...

Бытиё формирует и изменяет сознание- и наоборот, вещи взаимосвязанные... вот к примеру: для начала надо стать оптимистом и пессимистом, что определяется объективной реальностью, plus объективная же реальность может сделать из оптимиста пессимиста и наоборот (правда, сделаю оговорку- не во всех случаях) Ээээ... это вы имеете ввиду что смысл жизни известен как и высота горы?

Roy Fokker удобноая штука для анимации Adobe ImageReady, правда там GIF-анимация и можно ли её потом импортировать незнаю, но всеже в мувимейкере я думаю делать не стоит - надо порыться поискать более-менее профессиональные проги... Тут краткая инфа по программе... http://www.zexe.de/xpics/AdobeImageReady/1.htm

Ну это примерно такаяже классика как и Апокалиптика ,) ... смесь классики ещё с чем-то (хотя Alexandep сделал правильную ремарку ) ... но команда конечно интересная, спасибо

Недавно увлекся музыкой Антонио Вивальди - так вот, хочется спросить - вот например в его Magnificat встречается очень необычнаый "дрожащий" вокал может кто знает как такое называется и часто ли встречается в классике,- никогда такого до этого не слышал... О.о ... вобще в этой штуке хор жжет - всякий терион нервно курит в сторонке)) ... надо будет сходить чтоли куда, вживую послушать)

Хмм.... пожалуй последнее отмечание Нового Года - у друга на квартире, все было более чем цевильно, заранее скинулись, заранее затарились, даже закусь и салаты сами наготовили. Много пили, много ели, как ни странно никто не блевал, и хардкора всякого небыло (пьяных выходок всмысле) - короче было одновременно и спокойно и весело... Не то что обычно - какая-нибудь сумбурная пьянка черт знает где или на открытом воздухе, где либо сам в конце будешь гейм овер или понесешь до дому того кто нагеймоверился, да и пьешь гадость типа разведенного спирта или какого-нибудь петросяна из баклахи =___=