oven666

вы не поняли... я считаю его вашим (патриотов- сталинистов анимефорума) идейным вдохновителем По прошлым дискуссиям мне прекрасно знакома эта мерзкая манера отвечать: тут очень многие так поступали вам задают 10 вопросов Четыре вы игнорируете на два успешно отвечаете ещё на три отвечаете передергивая факты и меняя формулировку вопроса под свои нужды и на последний снисходительно говорите "ну если это единственный ваш аргумент..." Итак что говорила Латынина ( я опустил те утверждения которые Мединскому удалось опровергнуть) "Я утверждаю, что Вторая мировая война началась для русского народа в 27 году, с коллективизацией и индустриализацией. Когда погибли десятки миллионов людей, в то время как Сталин готовился к войне по завоеванию мира и когда он превратил русский народ в рабов, которыми можно было разминировать танковые поля своими телами, и когда он превратил русскую землю в сплошную землю заводов по производству оружия. Все заводы индустриализации, которые создавал Сталин, производили либо танки, либо сталь, из которой делались танки, либо электростанции, которые помогали делать сталь, из которой делались танки. Вторая мировая война собственно началась 1 сентября. Через неделю после заключения договора Сталина и Гитлера о разделе Европы. Что первые два года этой войны мы воевали на стороне Гитлера и захватили территории, на которых жило 23 миллиона человек, И что российский народ погиб на этой войне и Россия, которая в 1913 году имела 10% мирового населения, сейчас имеет 2,4% мирового населения. И эти потери складываются из того, что случилось в 27-м.. Кроме того, я не совсем поняла, вы сказали, что между Россией и Польшей не было войны. Я не совсем понимаю, зачем тогда расстреливать 22 тысячи польских офицеров в Катыни. Если мы даже против них не воевали? были созданы большом количестве наступательные танки Бт и КВ которые превосходили немецкие и количественно и качественно. Как объяснить эту беспримерную трусость русского народа, который имея превосходящее немцев вооружение и числом и качеством, бросал вооружение, переходил, в том числе на сторону немцев, потому что как майор Кононов, который шел с немцами с частью своего 436-го полка, как летчики которые перелетали. Только… было 600 тысяч человек добровольных помощников. Как получилось, что русский народ, скажите мне хоть еще одну войну, в которой такими толпами: а) переходили на сторону врага, бросали такое фантастическое оружие и как это объяснить. Потому что это можно объяснить с моей точки зрения только либо тем, что русский народ был внезапно поражен трусостью, вот при Суворове он не был трус, В 1812 году не был трусом, а тут вдруг весь русский народ, вот Сталин задумал такую замечательную войну и русский народ только ему подгадил. на эти вопросы нет ответа зато пафос так и прет: то он говорит: "Мы ни с кем с 39 по 41 год не воевали вообще, Юля" то вдруг через минуту " В Финляндии была настоящая война… Конечно, Сергей. Потому что с Финляндией была точно такая же ситуация, как с Прибалтикой.... Финское общество, Финляндия точно также по секретным протоколам, правда, которых никто не видел в оригинале, к пакту Молотова-Риббентропа точно также относилась в советскую зону влияния. Но финны не захотели инкорпорироваться. И была настоящая война, и руководство СССР решило, что здесь лучше не лезть. Потому что одни проблемы. И добившись формального военного успеха, дальше не пошли, Хельсинки не заняли, остановились определенными территориальными уступками". Но в конце он выдает почему так хватается за своою мифологию Потому что: "Вы знаете, что все-таки великая победа, Юля, это тема для серьезного исторического разговора. А не тема для словоблудия. Вы должны понимать, что победа для нас это просто сакральное начало нашей страны. " Вот! Сакральное начало! Как в средневековье: король был помазанником божьим и получал как бы разрешение от господа на власть. власть от бога не оспаривают - Против власти тирана и узурпатора воевать можно а против власти помазанника нельзя - это как богохульство. Вот коммуняки и боятся что если победу у них забрать то как бы и нечем будет оправдать все те невзгоды что они причинили России и миру. потому и бояться правды им так удобней жить так что кто бы заикался про "религию";) касательно "напали одновременно".... Скажите вы знаете русский язык? можно ли сказать по русски:"Германия во вторую мировую войну сражалась одновременно и с европейскими державами и с Советским Союзом и с Соединенными Штатами." ? можно! хотя разные государства вступили в войну в разное время но в один и то-же период Можно сказать "он ненавидел его и жалел одновременно"? можно хотя разумеется приступы жалости вряд ли совпадали со вспышками ненависти, но и те и другие были в период их отношений вот если бы Гитлер напал на Польшу разбил бы её окончательно принял бы капитуляцию а затем на Польшу напала бы красная армия - другое дело. Но красная армия вошла на территорию Польши ещё находящейся в состоянии войны с Германией уже обескровленной но ещё огрызающейся. Так что Латынина права - одновременно. а вот утверждение Латыниной и Резуна Суворова которое Мединский подтвердил Так что кто тут ревизионист? " В. МЕДИНСКИЙ - Сталин тренировался и готовился к войне. Он готовился к войне в зависимости по обстоятельствам. В идеале он не хотел воевать ни с кем, а хотел стравить между собой все европейские капиталистические страны, чтобы потом придти к разбору полета и воспользоваться плодами победы. Ю. ЛАТЫНИНА - Так собственно и я о том. В. МЕДИНСКИЙ - Что по тем временем было самым мудрым из всех возможных вариантов. В этой связи пресловутый пакт Молотова-Риббентропа, когда Сталин на полкорпуса обошел на повороте Британию, англичане точно также как вы знаете, мечтали стравить Гитлера со Сталиным. Но не получилось. А получилось у Сталина стравить Гитлера с англичанами и французами. Ю. ЛАТЫНИНА - Так, Владимир, я вот о том говорю. Вы понимаете, что это ревизионизм и пересмотр истории. В. МЕДИНСКИЙ - Я говорю только о том, что пакт Молотова-Риббентропа является не преступлением против советского народа, а является выдающимся, давайте называть вещи своими именами. С точки зрения нашего узконационального интереса выдающимся достижением сталинской дипломатии. Вот так и есть. Он оттянул войну на два года и дал возможность нам лучше к ней подготовиться… "

что бы там не витийствовал Мединский про "инкорпорацию" но если в независимую страну сначала вводят войска, потом распускают правительство и собирают новое которому предлагают подать прошение "о добровольном вступлении..." Потом десятки тысяч человек высылают в Сибирь так вот люди в этом государстве ИМЕЮТ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО называть советских воинов оккупантами. Я 12 мая был проездом в Риге видел их "музей оккупации" там нет никакого возведения в ранг героев эсэсовцев там прямо и недвусмысленно сказано, на нескольких языках что "Латвия равно осуждает преступления советского и фашистского режимов против мира и человечества" В Эстонии экскурсовод при посещении парламента рассказывал, что некоторые прибалты вступали в эсэс в надежде что новый захватчик поможет прогнать старого. и когда стало ясно что Германии независимая Прибалтика не нужна и рассматривается как когда то утерянная и вновь захваченная восточная колония было уже поздно. Это было примерно как с демократами в 90-е сначала эйфория что теперь исчезнет дефицит появится колбаса и будем жить как на западе а потом пришло похмелье. Этот гид мне кстати и объяснил что если для нас красное знамя символ прежде всего Победы то для Эстонцев это знамя под которым их дедушек и бабушек в Сибирь увозили его судили не за то что он партизанил, пускал поезда под откос и осуществлял террористическую деятельность.. а за жестокое убийство мирных жителей в том числе женщин в том числе беременных... послушав Мединского я понял кто является духовным учителем местных патриотических троллят.... его первая фраза ответ если сократить словоблудие звучит так : "Да - вы правы но нечего ворошить прошлое и помнить об ошибках - это вредно для здоровья" или ещё короче "это было давно и неправда" Латынина конечно лажанулась с цифрами потерь (хотя не ясно откуда такие цифры взял Мединский? я не встречал подобных расчетов нигде) и с самолетами - авиашколамиона слишком Суворову доверилась Но в остальном ни на один её вопрос Мединский по существу не ответил - перебивал тут же обвиняя её, впадал в истерику - обвинял её в этом короче Сделай бяку и тут же уличи в ней оппонента пока он не успел первым" как мне это знакомо.... Если СССР на Польшу не нападал то и США на Югославию, Ирак, Афганистан и Ливию тоже... Ведь международного осуждения агрессии нет))))

это не смешно, Шео. Это - печально. а вот это тебе от Ковалевского

1) начнем с того, что Путин не дурак. просто он действует не в интересах страны а в своих. Когда мне врете Вы или к примеру Александр Сахаров это не страшно. Когда врет президент - его надо срочно менять 2) оппозиция это не только Навальный Явлинский имеет свою программу 3) постом выше Лира привел текст программы навального.... Знаете даже если придет какая то другая группа энтузиастов с проектами гениальнейших реформ до тех пор пока власть коррумпирована эти реформы ничего не дадут вот что на эту тему писала столь нелюбимая многими женщина к тому же коррупция негативно влияет на сознание людей... на днях у меня всплыл вопрос о том что хватит мне каждый год тратить время на комиссию ВТЭК по закону если пять лет состояние стабильное должны дать постоянную группу инвалидности и я сходил в УСЗН узнал что это так. Рассказал коллегам и родным - И моя мама и наш технический директор - неплохие законопослушные граждане сразу же высказали предположение что надо будет "дать на лапу" главе комиссии.... То есть люди уже не верят в возможность решения элементарных вопросов без взятки.... самая ужасная составляющая коррупции когда чиновники начинают брать деньги не за "бездействие" - закрывая глаза на нарушения а за действия которые они обязаны выполнять.. Представьте что зонтик начнет требовать денег чтобы прикрывать от дождя, машина чтобы открыть дверь и впустить в салон лифт за подъем на каждый этаж...

это про меня))))

а вы это конечно знаете? и механизм возникновения нам сейчас разъясните и рецепт борьбы присоветуете?

Финиш! Грызлов с его: "Парламент не место для дискуссий!" нервно курит в сторонке)))) Так для общего развития: Оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление, возражение») в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Также, политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть. Меня давно поражает сколько в Советском Союзе было режиссеров- Нострадамусов Ну ка догадайтесь с трех раз про какую страну и какого Владимира идет речь?: http://www.youtube.com/watch?v=ceYFx5HcCeY

малаша

Передергиваете! Если развить Вашу мысль то можно сказать: " Отец изнасилованной девочки требует смертной казни для педофилов потому что ему самуму хотелось её изнасиловать. он растил а какой-то мимокрокодил воспользовался ему обидно!" И вообще любую критику можно объяснить завистью.

"Побеждает команда БГУ!!!"

биология для всех.... строение типиного котэ:

русское разгильдяйство

этот глюк наблюдался и мной и Триэллой - я уж решил что взломали форум нехорошки(((

ну что ты будешь делать... опять чистый и наивный овен надеется что шинсаку не тролль а просто "не догоняет" ещё одна попытка разъяснить товарищу преимущества высшего образования.... Выше в Вашем посте лишь бесконечные рассуждения о пересечениях понятий "цена" и "стоимость" в русском языке, а суть абсолютно не затрагивается определения понятий с точки зрения потребителя (то что изучают в школе) цена товараХколичество товара=стоимость определение понятий с точки зрения производства (то что изучают в техникумах) цена сырьяХкол-во сырья +стоимость оплаты человеко/часа рабочегоХкол-во человеко/часов+накладные расходы(аммортизация оборудования, аренда помещения, оплата труда канцелярии, расходы на рекламу и транспортные)+ налоги на Фонд оплаты труда и добавленную стоимость - возвращенный налог на добавленную стоимость сырья= себестоимость товара. Прибавим прибыль и получим цену товара. ну а в институте учат различать и использовать эти понятия. я не буду голым, я останусь в старой поношеной футболке а продавец который хочет нереально обогатится и продает футболки по цене 10000 евро за штуку либо снизит цену либо будет носить свои футболки сам питаться ими жить в коробке от них))) Вы вообще помните что речь шла о неких "сферических футболках из китайского ваккума"? Потому и продавцы у нас усредненные и покупатели.... Иначе мы просто замучаемся учитывать все факторы Например у начальника таможни день рождения и его подчиненные арестовывают контейнер с футболками и вымогают взятку у продавца, которую тот потом заложит в цену футболок. Это что по Вашему повлияет на ВВП? ВВП вырастет от возросших аппетитов взяточников? Либо мы считаем реальные цифры и факторы ( к которым надо иметь доступ) либо усредненные. но тогда отбрасываем все факторы кроме основных, а они как раз и описаны в учебниках по экономике для этого нужно чтобы была прослойка людей которые могут себе позволить выкинуть лишние пару десятков тенге. Если экономика стабильна и ВВП растет то количество таких людей увеличивается и продавцы увеличивают цены и это отражается в ВВП. вот и вся взаимосвязь... Почему Вы не можете этого понять - я не знаю. Может тут просто нелюбовь к рынку вылившаяся из нелюбви к дерьмократам развалившим страну? а может просто привычка воспринимать в штыки любую исходящую от меня инфу?

призрак коммунизма

Arbeiten!!!

а это вроде особенности движка... в дайрях и ЛиРу тоже самое - когда вставляешь смайлик он всегда ставится в конец

серьёзно. кто сказал что в личку? Просто юзеры будут тыкать в тот же пост но оценка изменяться не будет, А админы/модеры будут видеть реакцию юзеров на пост и оценивать по комментам её адекватность (они же сейчас берут на себя ответственность за оценку адекватности постов и комментов - значит ничего нового не прибавится в их компетенции) И будут решать выдать юзеру плюс или минус за этот пост)))

хулиганы с минусометами при нормально работающей модерации не способны отпугнуть от форума никого! гораздо больше вреда наносят хулиганы предводительствуемые и поощряемые модератором... Вот из-за таких пол форума разбежалось.... По теме: когда будете заниматься исправлением багов репутациии обратите внимание: 1) В профиле отображаются только полдюжины последних изменений Предыдущие увидеть нельзя, а хотелось бы! 2) При попытке посмотреть что именно понравилось/непонравилось мистеру Анимешнику изменившему мне циферку я могу пройти в профиль мистера Анимешника или в тему, но мне придется перерывать все свои посты в этой теме чтобы понять за какой была поставлена оценка. ИМХО это не правильно! Должен же я знать, что нравится/не нравится моим читателям))) по поводу ограничений: в прошлой версии репутации их вводили технически именно чтобы избежать накруток держали в секрете правила люди выясняли их экспериментально.... оценка игрока Х игроку У засчитывалась только если 1)промежуток между предыдущей оценкой ( от игрока Х - игроку У или наоборот) и нынешней составлял две недели, 2) пост за который ставится оценка был написан позже поста за которую поставлена предыдущая 3) у игрока х есть запасы нерастраченных плюсов ( кол-во растет раз в неделю примерно и при условии что игрока плюсуют в этом промежутке) но даже такие ограничения не спасали от накруток: (например меня со 2 места топа скинули почти в минус всего пара десятков человек за месяц) так что бесполезное это занятие единственный способ - сделать так чтобы кавайки давала администрация по заявкам юзеров - если много человек обоснованно заявляет что пост хороший - ставим плюс если многие ругаются и требуют удалить пости как оскорбительный или тупой - ставим минус

не знаю я по прежнему шлю денюжку с оказией

скорей бы уже избрали президента и озадачили поиском программиста с полуночи до двух сидел набивал подробный большой ответный пост с сылками... и при попытке опубликовать сервер форума стал недоступен.... столько труда и всё насмарку!!! теперь когда ещё время появится((( повторять сей подвиг нет желания и времени - отвечаю кратко: кратко 1) анализ крови на церулоплазмин делают в специализированной лаборатории. Результат вклеили бы в карту. из 4 видов анализов подтверждающих диагноз врачам достаточно двух чтобы твердо знать диагноз.. в моем случае это экскреция и кольцо Кайзера-Флейшнера (а диагноз доктор Бурневич мне поставил ещё до анализов просто взглянув как я двигаюсь во время разговора до этого у меня разные врачи искали разные болезни, согласно методичкам каждый спрашивал не ездил я ли я куда нибудь в Индию - Африку не злоупотреблял ли наркотиками и водкой... и ни один не смог понять что за болезнь а Эдуард Збигневич поставил диагноз и госпитализировал меня ещё до получения официального подтверждения анализами) 2) иначе моё исцеление затянулось бы когда в день можно поглощать не более 500 г жидкости тратить полчашки утром на запивание купренила чашку на растворение гепамерца по полчашки на запивание цинктерала днем и вечером и чашку на растворение гепамерца на ночь - невозможно даже если питаться всухомятку (без супа и чая) сотня вопросов не сформулирована - слив засчитан смотри ранее про учебник Фигурнова. если какие то учебники устарели это не значит что они были не верны и их автор - чмо и бездарность есть - если человек считает что целый город с женами и детьми злоумышлял на него - это признак болезни запрети слово "жопа" она не исчезнет просто станет именоваться задницей. пруф где сказано что то что раньше мназывали паранойей теперь болезнью не считается Нет? Значит Иван= больной а как называется его диагноз - похрен во первых гипотезы! во вторых цитирую книгу Ковалевского: "Паранойяили первичное помешательство, некоторыми называется еще ограниченным, илиоднопредметным, помешательством (monomania), и это название дается даннойболезни не без основания. Эта болезнь представляет чрезвычайно странное ипричудливое раздвоение сознания человека. Параноик, в отношении сведений обобыденной жизни, ничем не отличается от обычного человека, он имеет те жезнания, в точности выполняет их как все люди, вполне правильно и сознательновоспринимает и переживает текущую жизнь и в то же время в область этой здоровойобычной жизни врывается его бред преследования. Таким образом, параноик живетдвойственной жизнью: с одной стороны, у него обычное мировоззрение и сознание,с другой стороны, его личный бредовый мир. Первым он живет со всеми людьми, —вторым с самим собою.Идолгое время эти два душевных мира совмещаются в параноике незаметно дляокружающих. Больной проявляет ряд странностей, представляется несколько иным,чем все люди, приобретает кличку «чудака», но вместе с тем из него выходитдельный, расторопный и исправный чиновник, или учитель, или инженер, или любойобщественный деятель. Долгие годы он может занимать общественные должности,быть гражданином не хуже других и удовлетворительным семьянином." цитирую Ковалевского: "Наследственно от родителей к детям передается неготовая уже болезнь, а такая нервная система, которая склонна бывает, принеблагоприятных жизненных условиях, подвергнуться заболеванию. Мы говорим, чтодети больных родителей унаследуют неустойчивую и склонную к заболеваниюнервную систему, которая при одних жизненных условиях может быть здоровою,жизнедеятельною и правильною, при других же условиях она может дать болезнь, —какая же при этом явится болезнь — душевная, истерия, эпилепсия, пляска св.Витта и т. д., — покажет будущее. Словом, наследственно получаетсянеустойчивая почва, на которой может возрасти как здоровый, так и нездоровыйплод, в зависимости от удобрения и мер предупреждения и пресечения......Унаследуется от родителей детьми не та или другаяболезнь, а болезненное состояние мозга, которое в одних случаях бывает выраженостоль резко, что при вскрытиях дает видимые и явные изменения в мозгу, — вдругих случаях, напротив, эти изменения и неправильности могут быть толькомолекулярные и химические, при настоящих способах исследования неуловимые инеузнаваемые" Я утверждаю что Ковалевский был ученым, доктором психиатрии профессором - это факт, подтвержденный архивными документами! Я утверждаю что Ковалевский сделал анализ психики Грозного и назвал его параноиком - это факт подтвержденный его книгой Я утверждаю что не следует соваться со свиным рылом в калашный ряд не имея квалификации как у Ковалевского, столь яростно отвергать его выводы. если на то пошло виновность Баркова (точнее его водителя) в ДТП на Ленинском тоже не общепринятый факт (ГИБДДд и Суд например этот факт принимать отказываются) Но почему-то люди не сомневаются... Или ты тоже считаешь что гинеколог -вредитель выбрала такой вид самоубийства - протаранить встречную машину? 1) любой практикующий психиатр "на заре науке" - исследователь по определению 2) а что такое историк профессионал? чем он отличается от просто историка-любителя? Тем что закончил специальный курс где его научили археологии, лингвистике ( думаю ковалевский знающий языки достаточно для перевода научных трудов - в этом не нуждался), социологии (любой психиатр знает основы этой науки, она тесно переплетается с психологией), историографии (может только помешать объективности исследования как мешала в сталинские времена установка считать декабристов - прогрессивными дворянами желающими людям счастья (хотя на самом деле они желали себе вольностей и власти достаточно взглянуть на их программу) бояр - реакционными что при Петре что при Иване) культурологии.... чему ещё могут научить историка-професионала? 3) ясно что сто лет назад люди были глупее ведь у них не было компьютеров и считали они на счетах -это уже показатель))) ага решил он:"Чем бы мне таким заняться в свободное от врачебной практики время - буду писать книги! плевать, что я неуч и не разбираюсь в предмете совершенно главное написать сотни три книг и меня все будут прославлять!" итак историк, ученый исследователь. это всё факты - ты их отрицаешь - и во исполнение обещания я сворачиваю дискуссию и посылаю тебя сюда.

вот ты опять всё в штыки, даже не попытавшись понять почему я это спрашиваю... ОК разжёвываю свою позицию: 1) я верю что Черная смерть= чума. 2) я знаю что были составлены подробные её описания из которых современные врачи сделали вывод что это чума а не грипп или оспа 3) я вижу что ты тоже "веришь и знаешь" 4) я верю что Иван грозный был психически нездоров. 5) я знаю что его жизнь и жизнь его родственников по восходящей линии вплоть до Рюрика описана очень подробно из этих описаний врач Ковалевский сделал вывод о психическом нездоровье Ивана 6) я вижу что по каким то своим причинам (например желание возразить "этому мерзкому овну") ты "не веришь и не знаешь" Потому я вопрошаю откуда у тебя двойные стандарты? Почему ты считаешь что описаний вроде: достаточно чтобы без вскрытия, анализов и наблюдения за больными ставить диагноз: "Чума" а описаний поступков Ивана недостаточно для постановки диагноза? Чума в библии даже если принять её за достоверный источник ( что сложно - учитывая описание полетов со скалы, водохождения, расступившихся вод морских, путешествий во чреве кита и воскрешения на третий день после диагностирования смерти) это не та чума что была в Европе в 14 веке.. Так что не катит! Имена в вики - среди них только один профессиональный врач (два но про араба на русском ничего нет а на английском - краткая выжимка) Они могли описать болезнь с ошибками... Могли вполне. А Мюсси встретил чуму в Крыму - видел только её бубонную форму он не мог свидетельствовать о том что в это время было в Европе не знаю, не читал... предположу что на Хадисы (описание деяний и изречений Пророка) и на написанную им книгу.))) думаю да. иначе как его доктором бы сделали без практики? так же как оправдывается судья вынося заочный приговор: " В связи с неявкой..." Кстати для тебя наверное новость что некоторые пациенты из религиозных соображений отказываются от определенных медицинских процедур? что не мешает врачам лечить их и ставить диагнозы 1) В своей области - психиатрии, Ковалевский - ученый Ещё раз сделаешь попытку мысленно лишить его научных степеней и званий - отправишться в далекое пешее и навсегда поставишь на себя клеймо "клеветника и тролля" 2) если ты твердо решил ни при каких условиях "не сдаваться" невзирая на факты - лучше сразу воспользуйся этим - Скажи что не считиаешь Ковалевского ученым, что диплому него купленный слава - дутая и я прекращу эту бессмысленную дискуссию ОК Земля не шарообразная - это надо доказать заново используя современные методы Земля не вращается вокруг солнца - это надо доказать заново, используя современные методы. Ускорение свободного падения.... Продолжать? Может прямо сейчас и начнешь? а ты помнишь ЧТО ты говорил? что не доверяешь источникам на которые опирался Ковалевский вот я привел тебе примеры источников - изуай! и враги Ивана и обласканные им люди описывают одни и еже события сформулируй эту сотню и я на них отвечу... А ты так до сих пор не дал внятного ответа на один.почему среди современников Ковалевский этой работой получил заслуженную славу? Витрувия почитай.. мне в детстве было интересно Мне в первую же неделю довели дозу до 2000 мг в сутки причем сначала давали не дробно а именно один раз наощак перед завтраком и запивать разрешали раствором гепамерца ( у меня тогда было ограничение по объему жидкости в день - осцит надо было сбрасывать, а гепамерц тоже принимать надо было) анализ крови на медь мне не делали ни разу ( к вопросу о "всестороннем исследовании" ) достаточно было анализа мочи и наблюдения кольца кайзера- флейшнера на радужке)))

Этта пять!!! Канис, ты лучший из всех форумных троллей!! Я ржал как лошадь!! вот кстати ещё сходство:"По утверждению историка С. М. Соловьёва ни один государь нашей древней истории не отличался такою охотою и таким уменьем поговорить, поспорить, устно или письменно, на площади народной, на церковном соборе, с отъехавшим боярином или с послами иностранными, отчего получил прозвание в словесной премудрости ритора" ты можешь навскидку назвать хоть один источник в котором дается описание симптомов Черной смерти? Я - нет. а вот источники сведений о Иоанне Грозном могу - переписка с Курбским (образец привел Канис), записки лорда Горсея, записки капитана Маржерета, записки немца -опричника Штадена Иловайский, Соловьев, Костомаров,Карамзин опирались на какие то письменные источники когда писали свои труды 9или вы и их назовете фальсификаторами?) когда много источников говорят об одних и тех же фактах (интерпретируют только по разному) это что-то да значит! Неизвестно тому кто не хочет подумать Вообще-то врачам известно что не бывает двух одинаковых течений болезни. Я вот например с 2004 года ежедневно принимаю купренил (д-пеницил-амин). И прежде чем мне подобрали оптимальную дозировку и способ приема прошло немало времени. другие пациенты с тем же заболеванием что у меня принимают его в других дозах и в других сочетаниях. Будете переть против фактов?

а я ведь сказал кредит вещь полезная для экономики, но только если кредитуется реальное производство ( то есть он служит для перенаправления свободных денег туда где они нужны для производства товаров) К сожалению сверхприбыли можно срывать кредитуя деньги - деньгами Деньги становятся товаром и но не имеют другого употребления кроме как товар не могут использоваться и потому создают дутые величины несуществующих благ.. В условиях полного доверия и стабильности это не страшно - в условиях скандалов и утраты дооверия общества - пирамиды разваливаются и начинается кризис Деньги имеют ценность лишь до тех пор пока мы верим что они что-то стоят... Иначе это просто бумажки с картинками

бактерии чумы и сколько они сохраняются? А описания - извини картина болезни Ивана тоже составлена по описаниям его поведения но им ты не веришь А описаниям чумы веришь? Да хотя бы как я из книги "Изгоняющий дьявола" Или "Четвертое Правило волшебника" Я пытаюсь донести до тебя мысль, что методички - суть второстепенный вспомогательный материал. "для лохов" Мнение врача важнене... (когда тебе выписывают лекарство и говорят по две чайных ложки перед сном а в аннотации к лекарству написано "перед едой" ты как принимать будешь? Как доктор прописал? Или согласно инструкции? Дано: Ковалевский ставил людям диагнозы и лечил их Лечил успешно иначе не получило бы признания Современными методичками не пользовался Ковалевский поставил диагноз Ивану Грозному Те данные что наличествуют свидетельствуют в пользу правильности диагноза. современные методички требуют для полноты картины осмотр пациента, беседу с ним и сдачу анализов.. Получить это не возможно по техническим причинам... какова вероятность что диагноз верен? Если во время приема родов требуется дезинфицировать руки и инструмент спиртом, а спирта нет есть только перекись водорода ты откажешься принимать роды пока не принесут спирта? Родившегося ребенка признавать откажешься поскольку не по правилам? Кем доказано? Пруф? Ладно - поясню: История= свершившиеся факты, которые не изменятся от нашего мнения,Историография = интерпретация этих фактов