oven666

где? цитатку можно? фиксирую НЕСПОСОБНОСТЬ Антимата понимать написанное. ещё раз: понимаешь, дитя? Законы не могут быть "противоправными" они и есть внутригосударственное право! Они могут нарушать международные нормы. мораль и нравственность, могут нравится ил не нравится.... Ты заигрался, малыш. ты требуешь от закона доказательств геноцида. А почему же ты не требовал доказательств вины расстрелянных заложников? Их просто объявили законом "контрреволюционерами" и для тебя этого было достаточно. контрреволюционер = тот кто борется с советской властью с оружием в руках . всё! тебя не волновало отсутствие доказательств когда закон тебе нравился но тебе они потребовались вдруг... И со свойственной ребенку непосредственностью ты кричишь: "сам дурак!" Овен любит одни законы и не любит другие - приписываешь свои грехи оппонету! закон четко и недусмысленно пояснил что реабилитируются народы против которых проводилась политика клеветы и геноцида. список народов прилагается. Если была политика геноцида значит и репрессии в её рамках - тоже геноцид... Иначе можно сказать что "Гитлер репрессировал евреев и славян"

Антимат, мне давно понятно, что у тебя трудности с социальной адаптацией, но ты все таки постарайся понять что не всегда ты выигрываешь иногда приходится и проиграть и в этом нет ничего ужасного и не справедливого. Не надо топать ножками и капризничать - иначе с тобой просто никто не будет играть. Законы это такая жуткая вещь - что в них записано - то и становится правдой. Советские законы которые мне не нравились плохи тем что действовали в совокупности с друними актами. например закон о том что ЧК может расстреливать "контру" без суда - ужасен! Он лишает людей права на защиту, невиновный не имеет возможности оправдаться. Но допустим в тех черезвычайных условиях это было необходимо. Закон объявляющий "контрой" любого человека выразившего недовольство действиями властей - ужасен также но в совокупности они ужасны безмерно ибо любой может быть расстрелян за то что сказал дураку во власти: "ты не прав!". Именно этим мне не нравятся законы но они остаются законами. Как и закон Гитлера о расовой чистоте. они мне не нравятся, они преступление против человечества, но это - законы. законы не обязаны ничего доказывать. законы - как аксиома этот объявляется эцилопом, этот чатланином а этот пацаком ... и всё! "— А пацаки и чатлане это национальность? — Нет. — Биологический фактор? — Нет. — Лица с других планет? — Нет. — А чем они друг от друга отличаются? — Ты что, дальтоник Скрипач? Зеленый цвет от оранжевого отличить не можешь? Турист…" (с) но тут дело в том что любые большевистские законы согласуются с твоей верой а и если в них сказано что все казненные - враги народа - значит это святая правда и доказывать ничего не нужно. А ЭТОТ конкретный закон называет вещи своими именами. И ты уже требуешь доказательств от закона! найди в себе мужество признать это. Хотя бы не публично а дома перед экраном монитора.))) грань столь же тонка как между понятиями "казнь" и "убийство""Воистину, великая надобна самоуверенность и великая ослепленность, дабы кровь, стекающую с эшафота, именовать правосудием." (с) А. Сапковский дура лекс сед лекс особенно много проблем он породил у вас - выбил понимаешь почву из под ног!

<br> знаете что, господин Метцгер, теперь Ваша очередь.. давайте доказательства, что каждый рас стреляный - совершал преступные деяния, и воевал с советской властью А Ленин и не собирался такого указа издавать Когда некоторые соратники по партии возмутились "перегибам на местах" Ленин вступился за ЧК "вы ничего не понимаете - у них очень сложная работа"; цитаты я приводил.... Ленин также запретил коммунистической прессе критиковать действия чекистов. Вот и вырвалось)))) согласен - банда маргиналов дорвавшаяся до власти и маргинальными методами; начавшая "строить" страну Ага, это законодательный орган. А ещё большевики подобно "царским сатрапам" расстреляли безоружные демонстрации в поддержку собрания"<br> «Я, как участник шествия еще 9 января 1905 г., должен констатировать факт, что такой жестокой расправы я там не видел, что творили наши „товарищи“, которые осмеливаются еще называть себя таковыми, и в заключении должен сказать, что я после того расстрела и той дикости, которые творили красногвардейцы и матросы с нашими товарищами, а тем более после того, когда они начали вырывать знамена и ломать древки, а потом жечь на костре, не мог понять, в какой я стране нахожусь: или в стране социалистической, или в стране дикарей, которые способны делать все то, что не могли сделать николаевские сатрапы, теперь сделали ленинские молодцы.» ...<br>(с)</i>ГА РФ. Ф.1810. Оп.1. Д.514. Л.79-80<br> «Правда» лжет,— она прекрасно знает, что «буржуям» нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 — большевиков «Правда» знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами Российской с.-д. партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала «Правда», она не скроет позорного факта. «Буржуи», может быть, радовались, когда они видели, как солдаты и красная гвардия вырывают революционные знамена из рук рабочих, топчут их ногами и жгут на кострах. Но, возможно, что и это приятное зрелище уже не радовало всех «буржуев», ибо ведь и среди них есть честные люди, искренно любящие свой народ, свою страну. Одним из таких был Андрей Иванович Шингарев, подло убитый какими-то зверями. Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда, безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы.(с) Горький отсюда <br> <br>Сначала расстреляли родителей потом вспомнили о детях:D http://www.youtube.com/watch?v=YWB8L3V843c<br><br><br> ;и вообще; может хватит спорить с законом? Вы все уверяете что не было геноцида со стороны большевиков? ;Был и это признано и вРФ "по признакам национальной или иной принадлежности проводилась на государственном уровне политика клеветы и геноцида";и в мире ( Европарламент от 14 февраля 2004 года) ;и только вы в своём воображаемом эльфийском троллином государстве; упорно отказываетесь видеть факты.

в третьих в отличии от России и США у них религия синтоизм а нас вроде как Иисус (за которого некоторые готовы порвать всех на британский флаг и сжечь публично все экземпляры Корана) учил отвечать на насилие как? "ударили тебя по правой щеке - подставь левую" Стало быть имеенно христиане не имеют никакого морального права на самооборону. что никогда не мешало воевать в том числе и воевать с благословления Церкви Так что прежде чем кидать камень в японцев очистись от грехов сам:D а я вот подобных вещей не понимаю... может я действительно не русский? нет не знал... зато знал что конституция с миролюбивой военной статьей была написана в момент когда на территории Японии находились иностранные войска в двух городах ещё оседала радиоактивная пыль и существовала угроза что СССР и США при активной поддержке Китая устроят нации коллективное сеппукку.

никогда не называл (вот она "нулевая внимательность"), но ошибаетесь вы слишком часто - я уже привык, извинения нужно просить у тех кого оскорбил, но сомневаюсь, что вы способны на такой подвиг, как искренние извинения, а почет есть - культурный уровень среднего эстонца выше культурного уровня среднего русского. По всем показателям: от образованности и речи. до чистоплотности и поведения в обществе

чем чаще я сталкиваюсь со Стичем тем меньше люблю котов опустить глаза и почитать комменты на ю-тубе под роликом конечно не судьба. Да и кому нужна истина если можно обвинить хозяев сайта в ревизии итогов второй мировой и ещё раз убедить себя что кругом одни враги и русских все хотят зарезать. но боятся и пакостят по мелочам... какой-то хохлятский быдло-националист нажал соответствующую кнопочку под роликом и убедил нажать своих друзей администрация сайта получила сигнал что ролик может содержать порно или сцены насилия и прочую запрещенную законом хрень. Вы в курсе сколько таких сигналов поступает ежедневно? Администрация сайта находится в стране где адвокаты могут засудить их на большие миллионы если какая то домохозяйка пожалуется что её сын увидел голую писю. Они сначала блокируют доступ а потом смотрят что там когда доходит очередь у модератора. Разобрались, разблокировали..... какие к ним претензии? кстати о ю-тубе, второй мировой, ненавидимой многими Латыниной и уважаемом учителе местных ульрапатриотических троллей Мединском Итак технология шельмования 1) Латынина говорит о русских танках которые превосходили немецкие. Мединский не возражает ни против цифр ни против качества, поддакивает.... далее Латынина зачитывает данные о брошенном оружии о попавших в плен о перешедших на сторону врага.....Латынина спрашивает "Объясните как по вашему объясняется трусость русских которые с таким великолепным вооружением - драпали, бросая оружие, сдаваясь толпами в плен, переходя на сторону врага?" Мединский ответ заостряет на цифрах потерь опрометчиво названных Латыниной, перебивает - задает контрвопросы и лишь под конец выдает в ответ инфу противоложную той что говорил ранее "вооружение было плохое и устаревшее, а нового было очень мало и оно было неукомплектованное и на нем никто не умел воевать" Нормального ответа он не дал. даже я знаю что можно ответить версия Латыниной что русские ненавидели Сталина - своего палача несостоятельна, были и такие но их было мало. а отступление связано с неорганизованостью в первую очередь. немцы действовали четко по отработаной схеме а РККА не имело такой схемы - не предполагалось отступать. Эвакуацию заводов и фабрик провели четко и грамотно - потому как оказывается план был ( спасибо, Метцгер) А от армии ждали побед и наступлений. Но Мединский он ведь не озабочен поисками истины как и любой тролль Его задача не ответить а опорочить собеседника. ответ сходу не смог найти - значит надо шельмовать и вот второй клип http://www.youtube.com/watch?v=PFG5uiFURqc&feature=related Мединский в компании историков показывает ФРАГМЕНТ предыдущего клипа потом начинает лгать "далее у Юли началась истерика" "она начала угрожать" ( Вы слышали в первом клипе хоть одну УГРОЗУ? Я - нет!) Потом на отметке 2:43 говорит: " восемь миллионов винтовок брошено, как говорит Латынина" ЭТО КЛЕВЕТА! Латынина в первом клипе 37:15 уточнила на вопрос не расслышавшего её Мединского что 3,8 миллионов а не 8 миллионов. значит он намеренно клевещет на неё. приписывая ей слова которые она не говорила и в результате появляется третий клип где человек, возможно вполне искренний и хороший не зная что конкретно говорила Латынина считает что "Латынина назвала русских солдат трусами" http://www.youtube.com/watch?v=_p8BzAzZsIc&feature=related вот представьте что я выдерну его фразу о том что русские в 41 году превратились в полубогов из контекста и скажу так "Шевченко считает что в 1941 году русские перестали быть людьми!" ( ведь полубоги это не люди)? Обратите внимание на комментарии какая схожая лексика у патриотов называющей Латынину мразью и бендеровцев плюющихся на ролик вставай страна огромная... весьма показательно.. Мерзавцы они всегда мерзавцы независимо от политических убеждений

почему то ни в 33 ни в 37 ни в 39 ни в 40 годах (до конфликта) урожайность не смогла догнать 28 год? и поголовье скота тоже... Или это была тепоральная война с использованием прыжков во времени немцы прыгают в 35 год выжигают посевы забивают скот потом возвращаются в 41 и входят беспрепятственно в обезлюдевшие от голода города?) диалог начался с вашего утверждения что Сталин создал высокоэффективное сельскоехозяйство.... мне надоело вам доказывать что это не так - ваша очередь докажите его эффективность в сравнении с аналогичными в других странах или в России НЭПмановской к примеру? вот моя цитата первое упоминание тут и потом дальше неоднократно я говорил про более высокую эффективность и производительность тракторов в сравнении с лошадьми а не про высокую урожайность урожайность в 28 году была выше чем в 13 а в 33 она опять снизилась Конкретные цифры выше так вы не согласны что трактор эффективней лошади не менее чем в три раза? какая жалость что ваше мнение не котируется на дипломатическом уровне... вы меня к эстонцам приравняли - глядишь и вид на жительство получил бы с меньшими трудозатратами))))

кошмар! И этот человек тоже родился 22 марта?!!! ронять кирпич на человека "шутки ради":a_11: там не может быть ТАК сказано... там кандзи должны быть. Цитируйте кандзи!))) добровольцы это не призывники и не наемники.А кто у нас соседи? Россия которая однажды уже нарушила договор о ненападении, оккупировала территорию и вообще набита оружием ядерным и молодежью агрессивной ( смотрим предыдущую страницу) США которые борются за мир и демократию точечными ударами по всей планете. Китай который обиды помнит, армию наращивает и агрессивных устремлений не скрывает. Кореи целых две штуки..... И как жить? вы думаете Китайцы не захватили бы острова Сенкаку если б были уверены что сопротивления оказано не будет? вы ведь тоже вроде над чрезмерной толерантностью смеялись - а других значит заставляете быть полностью пасифицированными? и чтож вы не пишите про лицемерие России которая вроде и за мир но армию чуть что кидает на подавление сепаратизма внутри (чечня) или поддержку сепаратизма снаружи (осетия)границ можно купить пистолет для убийств а можно газовый для самообороны. все нормально. я может и хамло, но острое)))

Вот что ты за человек такой? вот почему тебе обязательно надо обгадить! Почему "показушной"? Япония с тех пор как приняла эту конституцию с кем то воевала? Нет! войска миротворцев и то стала посылать только с 1992 года общая численность войск менее четверти миллиона то есть 0,2% от населения ну и где здесь показуха? ты сравни с "мирными" америкосами которые воюют за мир практически непрерывно.Даже Россия после развала Союза успела поучавствовать в вооруженных конфликтах как внутри так и во вне А по твоему все государства должны вооружаться до зубов и сидеть скалится друг на друга? Либо ты милитарист желающий развязать третью мировую ( второй тебе мало было?) либо просто заигрался в онлайн игрушки и утратил связь с реальностью А вы у меня сейчас вызываете ассоциацию с таким анекдотом: " Серега, пошли жидов бить! - А вдруг они нас? - А нас то за что?"

тебе каждую курицу сосчитать? Скрытый текст ИДИ ... В СВОЮ СТРАНУ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ЧУДЕС! Жаль что нет такого праздника - ДЕНЬ МУДАКА, а то бы я кое кого с ним бы поздравил! Нулекс Ну а что ты со мною общатся стремишься? Иди к этим прекрасным людям и им порадуй их историями о том, что эстонгцы самый некультурный народ в европе, советское сельское хозяйство самое эффективное в мире а ты самый распрекрасный самый мудрый и всезнающий censored А от меня отвали! я не желаю больше тратить свои нервы на общение с такими аватарами Ник, это всё конечно очень интересно но если бы вы читали ВНИМАТЕЛЬНО то заметили бы что я об ээтом и говорил - о снижении затрат человеко/часов. и речь идет о зерновых, а не картошке . короче за всеми этими словами вы скрыли своё нежелание принимать условия. вы боитесь ( и правильно ) что я найду данные по себестоимости трактора и лошади и эти цифры подтвердят мои слова потому вы и замолчали. как и Антимат о союзе между Германией и СССР вот именно а вы замечаете в этих итогах только победные реляции и не видите какими годами они датированы 75 и с какими сравниваются 66-70 смотрим ещё раз итак НЭПманы по поголовью скота были переплюнуты только к началу 1960-ых итак за 12 лет механизировано тракторами в два раза абсолютно или в три на рабботника. урожайность сравнивают с 13 годом она выше на 41% а с 28 годом не сравнивают потому что ниже... зерновые например 7, 7 ц/га а в 28 году было 8,1

не читайте то что пишется не вам 1) там есть ссылка на источники там приведены придирки и возражения коммуниздатых граждан и на все даны исчерпывающие пояснения - текста много но вы всё же почитайте2) где геноцид? да вы, батенька запутались в цепочке следствий... поясню даже на такие однозначно преступные действия советской власти россияне не имели права возмущаться. любой сказавший "это неправильно! так нельзя!" - автоматически согласно постановлению ВЦИК становится контрреволюционером. Понимаете? Вы мне долго пытались втереть что контрреволюционер это такой нехороший человек с оружием в руках борющийся против власти и потому его уничтожение естественно и не будет геноцидом и даже преступлением. Мол любая власть защищается от попыток её свергнуть! ( кстати было в Европе одно государство где подданные официально имели право бунтовать против короля и объединяться для этой цели в союзы. И просуществовало довольно долго. Это Речь Посполитая). Так вот теперь мы увидели кто такие контрреволюционеры. В суматохе гражданской войны таких "глупых" и "преступных" распоряжений от местных и центральных властей было много. И каждый кто морщился, читая очередной Декрет считался контрреволюционером. И его могли посадить в концлагерь или расстрелять (или замучать до смерти) без всякого судебного разбирательства. ДОХОДИТ ДО ВАС ИЛИ НЕТ? может у вас с воображением туго и эти трупы для вас просто строчки на бумаге - "статистика"? я вас уже спрашивал как вы представляете себе приказ "убивайте невинных! "? но я попробую снова надергать вам выдержек Скрытый текст «Еженедельник ВЧК». 22 сентября 1918 — 27 октября 1918 г (6 номеров издания)ЧК Нижнего Новгорода по руководством Н. Булганина, ликвидировала с 31 августа 141 заложника; 700 заложников были подвергнуты аресту в течение нескольких дней. В городе Вятка Уральская ЧК произвела в течение одной недели казнь 23 «бывших жандармов», 154 «контрреволюционеров», 8 «монархистов», 28 «членов партии кадетов», 186 «офицеров» и 10 «меньшевиков и правых эсеров». ЧК Иваново-Вознесенска сообщает о 181 заложниках, уничтожении 25 «контрреволюционеров» и основании «концентрационного лагеря на 1000 мест». ЧК города Себежа ликвидировала «16 кулаков и попа, отслужившего молебен в память кровавого тирана Николая II»; ЧК Твери — 130 заложников, 39 казнённых; Пермская ЧК — 50 ликвидаций газета «Известия Царицынской Губчека» сообщает в официальных сводках о ликвидации 103 человек с 3 и 10 сентября, С 1 по 8 ноября 1918 года 371 человек был арестован ЧК, из них 50 были казнены, другие приговорены органами ЧК «к заключению в концентрационный лагерь в качестве профилактической меры как заложники вплоть до полной ликвидации всех контрреволюционных восстаний». «Известия Пензенской Губчека» публикуют следующую информацию: За убийство товарища Егорова, петроградского рабочего, присланного в составе продотряда, было расстреляно 152 белогвардейца. Другие, ещё более суровые меры будут приняты против тех, кто осмелится в будущем посягнуть на железную руку пролетариата6-го октября 1918 года 3-й номер издания публикует статью «Почему вы миндальничаете?», автором которой являлся Председатель нолинской ЧК Скажите — почему вы не подвергли …Локкарта самым утончённым пыткам, чтобы получить сведёнія, адреса, которых такой гусь должен иметь очень много? Скажите, почему вы вместо того, чтобы подвергнуть его таким пыткам, от одного описанія которых холод ужаса охватил бы контр-революціонёров, скажите, почему вместо этого позволили ему покинуть Ч. К? Довольно миндальничать!… Пойман опасный прохвост… Извлечь из него всё, что можно, и отправить на тот свет. Критиковать ЧК и её деятельность Ленин запретил: 19 декабря 1918 года На страницах партийной и советской печати не может иметь место злостная критика советских учреждений, как это имело место в некоторых статьях о деятельности ВЧК, работы которой протекают в особо тяжёлых условиях.— Ленин и ВЧК: сборник, с. 133декрет ВЦИК от 20 июня 1919 г. "Об изъятии из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении" предоставил органам ЧКправо непосредственной расправы (вплоть до расстрела) за участие с контрреволюционной целью в поджогах, взрывах, умышленном повреждении железнодорожных путей и некоторые другие действия.а ведь впервые общее понятие контрреволюционного преступления и его виды были сформулированы в УК РСФСР 1922 г. и УК 1926 г. Впоследствии ответственность за эти деяния была предусмотрена в Положении о преступлениях государственных, утвержденном ЦИК СССР 25 февраля 1927 г., которое целиком было включено в УК РСФСР. Положение содержало два раздела:контрреволюционные преступления и особо для СССР опасные преступления против порядка управления до этого пользовались тем определением контрреволюции которое я уже приводил данным в постановлении ВЦИК. в чем же заключалась вина арестованных. а её вообще не могло быть поскольку это понятие в советском уголовном праве отсутствует Обратимся к советской"Энциклопедии государства и права". Статья "Вина" : "Пролетарское уголовное право, конечно, не знает понятия вины.Осуществляя свою диктатуру против эксплуататорского меньшинства в интересах всех трудящихся, т. е подавляющего большинства населения, пролетариат ненуждается в том, чтобы маскировать или затушевывать классовый характер своего государства и своего правительства" "Руководящие начала по уголовному праву РСФСР": "....Без особых правил, без кодексов, вооруженный народ справлялся и справляется со своими угнетателями. В процессе борьбы со своими классовыми врагами пролетариат применяет те или другие меры насилия, но применяет их на первых порах без особой системы, от случая к случаю, неорганизованно. Опыт борьбы,однако, приучает его к мерам общим, приводит к системе, рождает новое право... При выборе наказания следует иметь в виду, что преступление в классовом обществе вызывается укладом общественных отношений, в котором живет преступник. Поэтому наказание не есть возмездие за вину, не есть искупление вины..." С этого пути советскоеуголовное право уже не сходит. Изданный в 1922 г. УК РСФСР и последовавшиеза ним УК других союзных республик так же обходятся без понятия вины. Незнает его и УК, принятый ЦИК СССР 31 октября 1924 г.... А как же ошибки? И на это есть ответ у Ленина: "Что удивляет меня в воплях об ошибках ЧК, -- это неумение поставить вопрос в большом масштабе. У нас выхватывают отдельные ошибки ЧК, плачут и носятся с ними. Мы же говорим: на ошибках мы учимся. Как во всех областях,так и в этой мы говорим, что самокритикой мы научимся. Дело, конечно, не в составе работников ЧК, а в характере деятельности их, где требуется решительность, быстрота, а главное - верность. Когда я гляжу надеятельность ЧК и сопоставляю ее с нападками, я говорю: это обывательскиетолки, ничего не стоящие...". Ленин вообще тот ещё фрукт к примеру: в середине августа 1920 года в связи с получением информации о том, что в Эстонии и Латвии с которыми Советская Россия заключила мирные договоры, идёт запись добровольцев в антибольшевистские отряды, Ленин писал заместителю председателя Реввоенсовета республики Э. М. Склянскому: «Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного» письмо Ленина вам сойдет за приказ? ведь он предСовНарКома и пишет зампреду РВС республики конкретное указание вешать людей притворяясь бандитами. но в общем ситуация понятна если мораль у чекистов такова: "...Когда хищническая буржуазия проливает драгоценную кровь рабочих и крестьян, никогда не знавших радостей жизни, а только знавших ярмо угнетателей, то это великое-великое преступление, вопиющее к небу.А когда восставший народ, отбиваясь от все ещенаседающих на него угнетателей и разбойников с большой дороги, прибегает, вынужденно прибегает, к действию меча, чтобы раздавить наиболее опасных и наиболее упорствующих своих врагов, -- то это верх Нравственности и Верх Справедливости." "Они" устраивали нам кровавые бани во имя сохранения своих привилегий исвоего господства над миром. "Мы" прибегаем к крови во имя уничтожения всяких привилегий и всякогогосподства. -- Нас рассудит история". (с) Лев Крайний 1) в данном случае пост ЦЕЛИКОМ занял у меня чуть больше часа. Я не могу позволить себе тратить по 6 часов на каждый пост мне ещё надо есть, спать, работать....2) извините за непроверенную информацию. Просто пока её с вики не удалили и я считал её верной. я мог бы быть более аккуратен в сборе информации если бы меня некоторые личности не заставляли по многу раз искать одно и тоже. Или документировать каждый эпизод истории. Спасибо хоть не заставляете выкладывать результаты вскрытия по каждому убитому в ЧК как доказательство что этот убитый был. согласен кроме первого словосочетания я тоже если разведу огород у меня он будет более высокоурожайным чем у земледельца позднего неолита. Это что делает меня великим агрономом? нет. а цифры которые вы приводили сколько вы не злитесь но свидетельствуют об обратном - БОЛЕЕ ТОГО Вот ссылка на сайт СТАЛИНИСТА. он рисует Иосифа Виссарионовича таким прямо белопушистым... причем делает это профессионально в отличие от Вас ... но даже он пишет: " Вынужденная концентрация на экспорте хлеба и сырья привела к существенному разрушению отраслей потребительского сектора: от сельскохозяйственного производства до промышленности товаров широкого потребления. ( развитие тяжелой промышленности в ущерб легкой и сельскому хозяйству)Но одновременно начался очень быстрый и динамичный процесс модернизации страны. Он был основан на интенсивном труде подавляющей части населения, даже чиновники работали сутками. Резкое уменьшение доли потребления в совокупном продукте позволило за короткий исторический срок накопить огромный капитал и произвести нечто невиданное - сделать технологический скачок и практически догнать Запад по ключевым параметрам технологического развития. Накопление искусственно повышалось до максимального уровня. Страна была нацелена на созидание, а не на мещанское потребление. ( то есть вместо того чтобы есть хлеб, советский народ его менял на станки и технологии - умершие от голода - это допустимые потери) Вспомните фильмы и книги о той поре: зачастую создаётся впечатление, что рабочие только работали и спали." итак даже правоверные сталинисты согласны что сельское хозяйство НЕ БЫЛО ЭФФЕКТИВНЫМ. вы же передергиваете смысл текста в википедии и невзирая ни на что с упорством достойным лучшего применения долдоните своё зажмуриваясь и отворачиваясь от фактов. добилось чего? того что милую добрую идею счастливого общества будут долго вспоминать с содроганием? кровь, грязь, ложь, трупы - вот она светлая утопия коммунизма в Советском исполнении. уважаемая, приведите мне пример "чистого" геноцида без политики то есть если евреев сжигают в крематории и они идут в печь сами это геноцид а если они пытаются убить надзирателей то это уже война а не геноцид? когда нибудь лет через 100 другой Овен будет говорить:"Распад советского союза и дикий капитализм удручающе действовал на людей выросших на коммунистической идеологии действия демократов вызывали протест у большинства!" а другая ДжейкаКс ему ответит: "но ведь не было сколько нибудь серьезного сопротивления режиму? Значит вы не можете утверждать что большинству нравился Советский строй и идеи коммунизма":lol: А Германия разрешает парады голубых и что? Германия страна с идеологией гомосексуализма? Это вы хотите сказать? Между прочим для некоторых эстонцев красные флаги - напоминание о Сибирской ссылке. я беседовал на эту тему с молодом (лет 25-30) эстонцем. Его слова: " когда я вижу группу стариков и молодежи с красным флаом хочется подойти и вырвать у них флаг - ударить. Для меня это цвет трагедии. Но я сдерживаюсь - понимаю что для них он цвет великого прошлого. цвет победы цвет уважаемого и сильного государства Поэтому я просто отворачиваюсь" а теперь сравните со свои отношением к флагу со свастикой. Вот здорово! признак цивилизованности - отношение к русским. Делают русский вторым государственным = самые цивилизованные Отказываются? - самые нецивилизованные.... Что за эгоцентризм?!!! ваши сведения, изложенные в том посте с роликами устарели: в Эстони уже есть несколько русскоязычных местных телеканалов. предельно облегчена натурализация из русских составляющих 30% населения треть (100 тысяч уже граждане Эстонии, треть (95 тыс) получили гражданство россии и только 95% сейчас "лица без гражданства" все государственные учреждения снабжены двуязычными информационными стендами. чиновники говорят свободно на двух языках если ввести русский язык в качестве второго государственного что это даст русским? Да ничего! те кто не хотел учить эстонский тем более его не будут учить и значит гражданства не получат. а вот эстонцам придется учить русский если они захотят работать в госструктурах и в том списке высокооплачиваемых профессий который доступен лишь гражданам.( с знанием языка) значит 70% населения будет испытывать трудности а облегчения никому не будет - так зачем вводить? Чтобы Нулекс великий назвал нацию Цивилизованной? если дать гражданство русским не выучившим язык - Пойдет такой Ваня работать в полицию сидит он значит в участке вдруг звонок - эстонец сообщает о совершающемся преступлении А Ваня ему: "Слышь, чувак, говори по русски я тебя не понимаю!" ещё примеры нужны? Придется вводить законы обязывающие помимо гражданства иметь уровень языка соответствующий для занятия этих вакансий то есть ничего новые граждане не получат и опять будут недовольны что их ущемляют И пример Канады что Вы приводили: франкоканадцам нечего боятся исчезновения своей культуры - есть франция есть страны где французсский является официальным.... англоканадцы - та же фигня... где ещё кроме эстонии есть эстонский язык и культура? нигде. если бы изначально сделали русский государственным то спустя пару поколений количество носителей эстонского языка уменьшилось бы я понимаю что вам пофиг скатятся ли эстонцы до уровня малых народов севера или вообще растворятся как вепся знаете с такой постановкой что 5% кинуться сводить счеты с русскими, как и деды, 10% защищать русских от предыдущей группы как и деды, а 85% будут просто жить своей жизнью как и Деды я спорить не буду. но вы говорили что эстонцы будут резать русских. без упоминания цифр и иных действий. с этим я не согласен и до сих пор жду пока вы возьмете свои слова назад. пожалуй стоит вспомнить поговорку что Под лежачий камень вода не течет и перестать обтесывать колья на вашей голове - все равно она из мореного дуба)))

моей бабушке 89 лет в город она окончательно переехала только в прошлом году до этого жила в сельском доме. ухаживала за огородом круглогодично. лошадей конечно не держала, но кур и кроликов я ещё застал. Соседи держат коров. я согласен потратить время и раздобыть данные по тракторам тех времен (Фордзонам и проч) их сроке службы и расходе горючего а также производительности Узнать цены на лошадей тех лет но я буду это делать только с твердой гарантией что после публикации результата Вы лично признаете тут в теме крупным шрифтом что были неправы когда подвергали мои выводы сомнениям. И перестанете придираться к мелочам. Идет? Зуб даете? В случае невыполнения соглашения сявкой будете? цитату! харе приписывать мне всякий бред! я говорил что если стоит в три раза дороже то и отдача от него должна быть более чем втрое большая иначе нет смысла менять шило на мыло а с этим я никогда и не спорил более высокотоварное потомучо партия могла росчерком пера превратить весь произведенный хлеб в товар и продать его за границу. сколько спустят заготовить хлеба столько и заготовят. а в частном хозяйстве товарный только тот хлеб который собственник СОГЛАСЕН продать. на семена на питание сытное для себя на всякий случай непредвиденный - откладывается часть хлеба. только вы ведь провозглашали не высокотоварность а высокоэффективность сельского хозяйства! А с этим - проблемы((( а нафига? все равно скажешь что она "ничего не доказывает" вот я на неё и не ссылаюсь смотри выше подтверждается цифрами ткните пальцем где выделенная раза в исходном тексте: для умеющих читать - тут сказано именно о решении проблем и результат решения - увеличение показателей 1971-75 годов по сравнению с 1966-70. увеличение валовой продукции и производительности труда в 1966-75 годах по сравнению с 1965, 1940 и 1913 годами если вы читать не умеете то что вы тут другим мозги пудрите? значит так давайте определимся если победил Гитлера лично Сталин ( в panzer general выиграл не иначе!) маршалы и наркомы стенка на стенку одолели нацистских бонз и где то там на заднем плане советские люди отпинали немцев то и репрессированных расстреливал лично Сталин когда он уставал или шел перекусить пулемет из натруженных рук принимали наркомы а народ так для массовки "Одобрям!" кричал:D

извините... Скрытый текст Я человек импульсивный а меня за эти годы уже ДОСТАЛИ! все мои ссылки на документы априори объявляются "бездоказательными", "ничего не объясняющими" "не по теме" и проч. Все их утверждения всегда безошибочны и верны в доказательствах не нуждаются. Если всё таки и соизволят предъявить цифры и факты то обязательно эти цифры повернут и истолкуют как им удобно. Если не могут сообразить сразу чем возразить на аргумент - пишут: "овен как всегда допускает логическую ошибку" (не поясняя в чем же именно ошибка) или даже проще: "Бред!" примерно треть моих ссылок, пояснений и доказательств просто тупо игнорируется. а через несколько страниц мне опять повторяют тот же вопрос с припиской " вы так и не смогли на него ответить!" и ещё меня постоянно заставляют доказывать что земля - шарообразная, что солнце больше земли а луна меньше солнца.... Вы когда нибудь пробовали доказать это? Так чтобы никто не мог ехидно усмехнуться и сказать: "не убедительно!"? я на каждый свой пост трачу от часа до 6 часов ищу по интернету информацию, проверяю себя, сравниваю и в ответ получаю короткие ответы "овен - некомпетентен в этом, в том , вообще во всём." Причем экономике меня поучают люди не знающие как начисляется НДС и чем ВВП отличается от ВНП истории люди уверенные что Москву Наполеон захватил потому что к Петербургу его не пустили, а красная армия в 1941 отступала потому что таков был план Сталина, психологии - люди считающие себя вправе называть недействительными диагнозы поставленные мэтрами психиатрии только потому что диагнозы эти были поставлены с несоблюдением условий инструкций и методичек этими же мэтрами позднее и составленные. Так что извините если обидел, просто накипело. я не могу доказать Вам что люди 100 лет назад были более верующими чем сейчас. Хотя бы потому что я не читаю их мысли. я могу судить о людях того времени исключительно по воспоминаниям бабушек и дедушек, и по книгам и фильмам при создании которых авторы также опирались на воспоминания иных бабушек и дедушек. вы говорите "набожность" Возможно. А в чем отличие веры от набожности? я вижу различие в том что набожность более напоказ - она может быть лицемерная и ханжеская, а вера в глубине души. Но я же не могу утверждать что они большинстве воем были лицемерами и ханжами! Я просто не имею такого права! И вас прошу воздержаться от бездоказательных утверждений. если у вас есть какие нибудь факты о том что в большинстве случаев прихожане ликовали когда закрывали и рушили их храмы - выкладывайте. А если фактов нет, то лучше молчите... циников, готовых видеть во всех только плохое и без вас полно.http://www.youtube.com/watch?v=p2MSktv8xAM а теперь примерьте эту фразу на Россию))))) дворяне и вообще богатые не нравились определенной группе людей. (не без причины конечно - уж очень многое их предки сделали чтобы возбудить ненависть) эта группа людей волею обстоятельств оказалась у власти (вернее у власти оказалась кучка которая опиралась на эту группу) Постоянный признак был один - "они господа а мы рабы" буржуй закапывал сокровища а чаще отдавал "добровольно-принудительно" (экспроприация экспроприаторов - слышали ? Лозунг "Грабь награбленное!") но это не отменяло его происхождение ( вспоминаем фразу Лациса - "Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого") весьма немногим удалось подделать документы и выдать себя за рабочих. ещё некоторые эмигрировали. остальных перемололи жернова истории. но ручку этих жерновов вращали большевики поэтому спрос с них у Гитлера тоже была политическая причина для геноцида: евреи заправляли капиталом в Европе. плюс нужен был враг на которого можно было взвалить вину за все невзгоды. вряд ли Гитлер сам верил в эту теорию об арийцах - он ведь был еврей по отцу и внешностью на арийца не тянул никак... У североамериканских колонистов тоже были причины для геноцида политические - им требовалось жизненное пространство. про то что религиозные войны всегда имели экономическую и политическую причину люди узнают ещё в школе из учебников. так что если принять за истину ваше предположение что то получится что геноцида как такового в природе нет - только политика!;) я и пытаюсь.... Но сразу начинается визги и вопли что я антисоветчик, пособник Геббельса и вообще недобиток нет революции часто проходят кроваво. Но геноцид неугодных после смены власти происходит далеко не везде. да вот хотя бы: В приказе Верховного Главнокомандующего № 130 от 1 мая 1942 года говорилось: Приказываю всей Красной Армии добиться того, чтобы 1942 год стал годом окончательного разгрома немецко-фашистских войск и освобождения советской земли от гитлеровских мерзавцев. строго указан год когда надо закончить войну))))) то есть даже если поводом выступить против отдельного местного исполкома явилось злоупотребление властью этим исполкомом к примеру В г. Екатеринодаре большевики весною 1918 года издали декрет, напечатанный в «Известиях» Совета и расклеенный на столбах, согласно коему девицы в возрасте от 16 до 25 лет подлежали «социализации», причем желающим воспользоваться этим декретом надлежало обращаться в подлежащие революционные учреждения. Инициатором этой «социализации» был комиссар по внутренним делам еврей Бронштейн. Он же выдавал и «мандаты» на эту «социализацию». Такие же мандаты выдавал подчиненный ему начальник большевистского конного отряда Кобзырев, главнокомандующий Ивашев, а равно и другие советские власти, причем на мандатах ставилась печать штаба «революционных войск Северокавказской советской республики». Мандаты выдавались как на имя красноармейцев, так и на имя советских начальствующих лиц — например, на имя Карасеева, коменданта дворца, в коем проживал Бронштейн: по этому образцу предоставлялось право «социализации» 10 девиц. Образец мандата: Мандат{51} Предъявителю сего товарищу Карасееву предоставляется право социализировать в городе Екатеринодаре 10 душ девиц возрастом от 16-ти до 20-ти лет на кого укажет товарищ Карасеев. Главков Иващев [подпись] Место печати [печать] На основании таких мандатов красноармейцами было схвачено больше 60 девиц — молодых и красивых, главным образом из буржуазии и учениц местных учебных заведений. Некоторые из них были схвачены во время устроенной красноармейцами в городском саду облавы, причем четыре из них подверглись изнасилованию там же, в одном из домиков. Другие были отведены в числе около 25 душ во дворец войскового атамана к Бронштейну, а остальные в «Старокоммерческую» гостиницу к Кобзыреву и в гостиницу «Бристоль» к матросам, где они и подверглись изнасилованию. Некоторые из арестованных были засим освобождены, так, была освобождена девушка, изнасилованная начальником большевистской уголовно-розыскной милиции Прокофьевым, другие же были уведены уходившими отрядами красноармейцев и судьба их осталась невыясненной. Наконец, некоторые после различного рода жестоких истязаний были убиты и выброшены в реки Кубань и Карасунь. Так, например, ученица 5-го класса одной из екатеринодарских гимназий подверглась изнасилованию в течение двенадцати суток целою группою красноармейцев, затем большевики подвязали ее к дереву и жгли огнем и, наконец, расстреляли Моя ссылка вот ежели кто по этому поводу возмутится и попытается противодействовать он согласно постановлению - контрреволюционер)))) это во первых а во вторых чтоб признать человека виновным в контрреволюционной деятельности доказательств вины не нужно))) Опять Лацис: вот придут у нас к власти уголовники и жить мы будем по Закону. по воровскому. авторитеты будут водку пить, мужики - вкалывать, а если кому-то не в кайф то его опущенным сделают. хороша картинка? Лозунги: Мир - народам, хлеб - голодным, фабрики - рабочим, земля - крестьянам, власть - советам! реальность - война соседям хлеб - буржуям в обменнза станки фабрики - государству землю - государству власть - Партии а уж что с правосудием творилось.... и главное они ведь знали что ПРАВЫ!

ой Ржунимагу! Нулекс столкнулся со своей же логикой. Извините, но если тот факт, что 5% населения Эстонии 40-ых годов вступили в ряды профашисткой организации и истребляли евреев коммунистов и русских достаточен для рассуждений о том что "психология эстонского народа - убивать русских, бояться русских", что "эстонцы все сплошь менее цивилизованные чем другие народы Европы" и прочей хрени, то почему бы не продолжить логический ряд? теперь вы называете подобную логику ущербной, но когда она вам удобна - вы не испытываете никаких моральных терзаний - смело рубите "правду-матку":P нет! горожанин это какой признак? грамотный это этнический или религиозный?большинство погибших не было священнослужителями, были такими же кхмерами но это названо геноцидом и что за то что компартия не уничтожила 80% населения как в камбодже, а гораздо меньше я должен её хвалить!? как в анекдоте про тто какой ленин добрый: "Наточил бритвочку, побрился и пошел по своим делам... а мог бы и полоснуть!" :lol: у вас есть доказательства что они верили чисто для виду а на самом деле были сплошь безбожниками? нет? До свидания! Идите общайтесь с Антиматом

Tough REI &Canis Latrans http://www.youtube.com/watch?v=oyvjfrxrvrU&feature=related

трактор стоит дороже лошади в N раз (где N больше трех), обслуживать трактор (запчасти, солярка) дороже чем кормить трех лошадей следовательно трактор должен быть производительнее трех лошадей (иначе не имеет смысла его содержать - вы же не считаете колхозников ПОЛНЫМИ ИДИОТАМИ?) как не имеет смысла одевать коньки чтобы подняться по лестнице или ласты чтобы карабкаться на гору Цифру три я взял из жалости к вам и чтобы ничего не искать и не доказывать - бесполезная трата времени ну найду я что трактор стоит в 5, 5 раз дороже лошади ... и что это изменит? если у вас есть доказательства что трактор дешевле ( только арабских скакунов не надо приводить - я верю что они стоят миллионы) - извольте. все патриоты любят повторять что Сталин принял страну с сохой - ну так вот объясните почему трактора и удобрения дали столь малую прибавку в урожае - мобильники - так Метцгер ссылался как на достижения коммунизма на институт авиационной промышленности ми прочие вещи которые появились после революции.. При царе мол эти отрасли не развивались.... передергивать мои слова не надо: при царе народ голодал когда были неурожаи.. потому что государство зерно не отбирало а покупало продать можно только излишки колхозы сдавали план по хлебозаготовкам - вынь и положь сколько надо государству и не волнует никого что люди будут голодать. Это факты. Сталин не ставил цель уморить колхозников но он ставил цель продать зерно за границу достаточно чтобы купить станки и оборудование и при этом были жертвы которых он мог избежать но не стал. за других "антисоветчиков" не скажу но у меня цель остудить апологетов Сталинизма вопящих о том что он был самым замечательным, самым мудрым и вообще пуськой Коммунизм - великолепное устройство идеального общества, но пока он не созреет в большинстве душ - устанавливать это Царство Божие на земле - бессмысленно((( а КПСС - партия пришедшая к власти и держащаяся у власти на крови и страданиях своего народа. это увы горькая правда. Целью Геббельса было доказать что Гитлер пуська в основном на контрпримерах "смотрите какой негодяй этот Сталин! он ссылает недовольных в Сибирь где плевки на лету замерзают, а мы оставляем их в концлагере но в нормальных климатических условиях!"))) 13 год население деревни 85% занятых в сельском хорзяйстве 75% (от 160 млн чел)40 год занятых в сельском хозяйстве 51% (от 170 млн чел) дети, пенсионеры не в счет женщины работали как в крестьянских хозяйствах так и в колхозах ваша подача инфы: и моя подача Великий Нулекс поиграл с цифрами и скрыл повышение урожайности при НЭПе и падение урожайности после коллективизации ага ты всего лишь отбрасываешь мои факты как ерунду ничего не значащую и считаешь что ты ни разу может ни одного эстонца вживую не видевший лучше разбираешься в психологии эстонцев чем я общавшийся вживую и неоднократно с разными по уровню доходов, возрасту и занятиям людьми. Иди в Шамбалу - там найдешь достойных

а в свободные тдва дня построя теплицу для огурцов или яблони пересадят.... или пойдут на фабрику работать - индустриализация! сколько лошадиных сил в моторе трактора? насколько трактор обходится дороже лошади? если две лошади заменяют трактор мне двух лошадей, пожалуйста! А трактор тогда сами используйте и не путайте - нельзя собрать больше того что выросло но можно потратить меньше сил и использовать высвободившихся людей в промышленности Кто это сказал? не урожайность а эффективность. а урожайность кстати должна была возрасти и-за удобрений и пестицидов доступны были данные именно такие можно конечно глянуть на общую площадь пашни ( распаханы и помещичьи угодья) и на используемые удобрения ( которых не было в царской России) но тогда картина будет ещё неприглядней для вас что за бред? смерть не повысит эффективность - идите учитесь в школу! а также количеством приложенного труда если площадь одинакова и урожай одинаков то эффективней то хозяйство где потребовалось меньше людей для сбора источники пожалуйста у меня иная инфа: 1910-1913 год ( в среднем за год ) - 6,9 ц/га 1928 год - 8,1 ц/га вот он расцвет НЭПа трактора удобрения плюс частный интерес) 1928-1932 год ( в среднем за год) - 7,5 ц/га вот они - плоды коллективизации трактора и удобрения минус частный интерес 1933-1937 год ( в среднем за год) -7,1 ц/га 1938-1940 г ( в среднем за год) - 7,7 ц/га 1949-1953 (в среднем за год) -7,7 ц/га 53 - 7,8 55 -8,5 вот умер Сталин и титаническим усилием увеличив выпуск тракторов и комбайнов используя все достижения химпрома вышли на уровень НЭПа 56 - 10,0 57 - 8,4 58 -11,3 вот такой же ответ получает от меня и великий белопушистый Нулекс езжайте в Шамбалу или ещё куда нибудь, общайтесь с цивилизованными людьми достойными вас. А меня дикого и некультурного дикаря оставьте в покое а то я и покалечить могу! да нет наверное... я вам уже говорил условия - забыли? напомню: я согласился поискать договор между двумя государствами в котором не содержится упоминаний о военной помощи друг другу но который считается союзническим При условии что если найду такой вы признаете СССР и Германию союзниками без дальнейших виляний и возражений вроде: "это не считается" Вы отказались.... То есть какие бы я не приводил доказательства вы заранее считаете себя вправе их не считать доказательствами... Ну и зачем мне тогда тратить время? Вы сможете мне доказать что вы не Брандашмыга? если я не захочу то никогда - ведь именно я буду решать что попадает под определение Брандашмыга а что нет Так что спорить с вами ПО ЭТОМУ вопросу бессмысленно - вы считаете что листья красные я что они зеленые - Вопрос в том что я называю зеленым а что вы красным. Без независимой оценки он неразрешим.

в тексте твоей ссылки читаю: только в Коми за 1932 год погибло на 2 тысячи больше чем переселили новых в течение года разумеется в Освенциме смертность была повыше но и это, извините тоже не нормально. А создание условий в которых люди быстро умирают сами - это разновидность убийства распоряжения "взять заложников" "заключить в концлагерь" я уже давал... некоторые даже были с цифрами по разным областям и городам а вот приказа "отпустить заложников" я не видел ещё ни разу Если вы отказываетесь такой показать значит будем считать что по умолчанию все схваченные и помещённые в концлагерь погибли прямо - нет.. Но косвенно подтверждает что раз ни один юрист не взялся сделать себе имя на "развенчании и опровержении гнусных инсинуаций" значит понимают безнадежность... в отличие от присутствующих это во-первых, а во вторых от меня тут тоже требовали чтобы в распоряжениях ВЧК было написано "Контрой считать дворян" "белобандитами посмертно считать всех кто хоть слово вякнул против большевиков" и т.д. и вы со свойственной многим слепотой не замечали никаких "логических багов" так что пока в энциклопедии написано что это геноцид - я буду считать так. Попробуйте убедить в обратном её составителей, тем более что это технически не сложно. "ну если у вас нет других аргументов..." то будем считать что стоял и отныне данного вопроса больше не касаемся - верующих в России было много и они были действительно верующими. Большевики исстребив веру в бога , не нашли ей достойной замены глядя на лицемерие и двоемыслие власти народ морально разлагался и теперь удельный вес подлости, низости, мерзости в средней русской душе гораздо выше чем столетие назад Кстати эта моральная деградация нации тоже преступление - не лучше геноцида

нет... но выйдя из церкви они не принимались тут же матерится, приглашать девчонок "прошвырнутся в ночой клуб" не орали дома на родителей.... Сейчас это кажется диким и смешным, но в то время человек которому среди ночи приснилась жена соседа, гораздо чаще бухался на колени перед иконой и просил господа простить ему греховные помыслы чем шел в ванную дрочить.... геноцид почти не бывает с целью геноцида цель обычно присвоить что-то (жизненные пространства, золото, продовольствие, монополию на истину) камбоджа признаки по которым человека помещали в трудовой лагерь истязали и убивали - интеллигент, грамотный, горожанин, верующий, вьетнамец, китаец, да мне вообще геноцид не нравится.... а коммунистов в нашей стране вообще не было если когда развалили союз и запретили КПСС на баррикады никто не кинулся? (это при том что подавляющее большинство было за сохранение союза) http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=mCD-SsQD0RQ а кто авторитет? меня бесит лицемерие и слепота некоторых ... приговор Ходорковскому опротестовывали, дошли до Страсбурга когда туда дойдет второй приговор (новый срок за кражу той самой нефти за неуплату налогов с которой он уже отсидел! правильно сначала государство заставит вора уплатить налоги с краденного а только потом посадит за кражу! интересы государства превыше интересов обворованных - государство как крыша для воров!) они помрут там все от хохота. А вот по поводу вышеупомянутых решений и постановлений ... где протесты? где все "честные коммунисты"? Нет таких? Или просто действительно ЧЕСТНЫМ стыдно за свою партию которая совершила множество преступлений для захвата, удержания и усиления своей власти и они согласны с обвинениями? Антимат, я что-то не понял вы тоже "хотите поиграть"? прошу документики - приказы об освобождении заложников поименные списки или хотя бы численность помещенных в лагеря и освобожденных из них чтобы доказать что убили мало... Меня требовали задокументировать все приказы и распоряжения - теперь ваша очередь!:P

нет но после того как я появился могли бы написать: "извините, неточно выразился - она смогла сразу сделать ремонт потомку что ей НДФЛ вернули - Государство помогает людям стимулирует покупать недвижимость" а вы вместо этого что написали?

"они были друзьями..... они стали соседями... но вдруг - все изменилось! они стали кровными врагами, и только чудо сможет помирить их смотрите на экранах страны! супермегабоевик ужасов! от создателя "Вия" и "Мертвых душ" "Как поссорились Адольф Алоизович и Иосиф Виссарионович!" 1) не хитрее твоего ремонта квартиры за "гос/счет"2) что-то непонятно? FAQ с самого начала читайте прежде чем спросить. ну вообщето я имел в виду что для вспашки тогоже самого пространства на тракторе требуется втрое меньше человеко/часов чем на лошади. но если Нулекс всемогущий считает что земля даст больше урожая будучи полита соляркой - не мне убогому возражать накормить механизаторов смазать лошадей и вперед в коммунистическое вчера!)))) опосредованно: глубина вспашки интенсивность рыхления и проч... на урожай в первую очередь влияют минеральные удобрения которых практически не было в россии и которые активно применялись в СССР но речь не об этом а об отношении количества людей к количеству собранного урожая Как же вы не поймёте: Если экономика эффективна то КПД каждого человека повышается трактор и плуг имеет КПД больший чем лошадь и соха Так? я взял условно что в 3 раза больше (на самом деле может и в 10 но вы же вопить будете!) значит чтобы собрать урожай который собрали в РИ в 1913 году с лошадьми и сохами 120 млн человек при сохранении ТОЙ ЖЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРУДА СРЕДНЕГО человека нужно будет только 40 млн. произвели больше на 41%? умножаем 40 на 1,41 получаем 56,4 млн человек а реально учавствовали в сборе урожая 51% от 170 миллионов населения то есть 85 млн... понимаете? Производительность труда колхозника НИЖЕ производительности труда крестьянина и валовой прирост произошел исключительно за счет достижений прогресса - тракторов, удобрений и проч. Ещё раз гляньте на даты которые там стоят... проблемы были решены только к 1975 году. а до того они возникли откуда? смотрим название статьи и думаем.если считаете меня глупым дурачком то вот вам мнение умного человека - я его не люблю но дураком отнюдь не считаю http://www.youtube.com/watch?v=B5W3TYEx-og&feature=related Скрытый текст ок ещё раз попробую с Вами пообщаться нормально... надежда умирает последней итак Берем факты: Чикатило= русский убивал детей, Головкин = русский убивал детей Интерпретируем по Нулексовски "русский народ - склонен к убийствам детей." Потом заявляем - "Если бы исчезли Соединенные штаты и распался бы Евросоюз - единственные сдерживающие факторы русские в тот же день пошли бы убивать детей! Но пока есть кому защитить права человека русские притворяются цивилизованными" и делаем обиженное лицо: "я не оскорбил никого! я всего лишь константировал факты! факты говорят о схожести психологии русских с психологией неандертальцев! в конце концов эти двое тоже являются народом" теперь поняли? Можно продолжать объяснять причины по которым нельзя сравнивать Канаду и Эстонию, объяснять почему Ваше предложение о русском как втором государственном никак не облегчит положение русских но усложнит жизнь эстонцам, комментировать выложенные вами ролики и ссылки? или вы по прежнему Всезнающий и Непогрешимый Господь, а я тлимый червь?

можно 1 трактор = 3 лошади 85 млн на тракторах = 255 млн на лошадях а вреальности они равняются 120 млн на лошадях +41% то есть 170 млн на лошадях чувствуете разницу? То есть трактор у вас обладает эффективностью ДВУХ лошадей меньше чем в 1.5 раза... Эта похвальба мне напоминает мультфильм Спасатели в Австралии там браконьер ругается со своей игуаной - " Я в два раза умнее тебя!" http://www.youtube.com/watch?v=wrnQWSl7j-Y выделенная красным фраза добавленаа вами... Передергиваете! На самом деле если бы вы посмотрели на даты то признали бы что там больше подходит" возникших в период коллективизации" потому что именно коллективизация привела к появлению этих проблем и откуда мы это знаем? Про Гитлеровскую европу? Гитлер пока малоизвестный мелкий крикун в Баварии Выше. и поймите я же не утверждаю что не было индустриализации я только говорю что её провели не благодаря улучшению сельского хозяйства, а за счет сельского хозяйства, что в перспективе ударило по СССР и создало перекос ( в сторону тяжпрома - выпускали тракторов и чугуна на душу населения больше чем товаров народного потребления или продовольствия - что и привело в сочетании с другими факторами к развалу союза) представьте что я подрабатываю частным извозом имею стабильный но низкий доход.... потом вдруг продаю машину доход который мне приносила машина резко возрос - я смог отремонтировать квартиру, поставить железную дверь от воров, подлечится в санатории.... Но перспектив у меня уже нет - поскольку машину я продал и другой уже не будет

на себя посмотрите: Это ЯЯ взял его из Википедии и википедия несмотря на то что слово "Геноцид" употребляется там лишь в особ мнении упоминает это в такой форме: Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ № 9-П от 30 ноября 1992 года, «идеи диктатуры пролетариата, красного террора, насильственного устранения эксплуататорских классов, так называемых врагов народа и советской власти привели к массовому геноциду населения страны 20—50-х годов, разрушению социальной структуры гражданского общества, чудовищному разжиганию социальной розни, гибели десятков миллионов безвинных людей» то есть Вика со мной согласно и читает что это постановление суда, а не просто "крик души одного судьи" ну и кто здесь потерял связь с реальностью? они соответствуют... Геноцид это не только чистые убийства но и вся совокупность действий приводящих к уничтожению или резкому сокращению численности как ойто из групп населения по национальному, религиозному, социальному или иным признакам вы окончателдьно утратили связь с реальностью - я не ссылался ни на один из этих фильмов - это Метцгер а мои ссылки: http://pesnifilm.ru/load/dzhek_vosmerkin_quot_amerikanec_quot/pesnja_kulakov_vyrozhdaemsja_kak_klass_quot_dzhek_vosmerkin_amerikanec_quot/724-1-0-1548 http://video.yandex.ru/users/dundurey9/view/44

"Ваше величество, это не моё письмо - там нет моей подписи!" (с) "Алиса в стране Чудес" 1) почитайте как должен выглядеть приказ и скажите все ли приказы соответсвуют этой форме и превращает ли их несоответствие в недействительные? 2) конечно это не приказ - это распоряжение Лациса О да в стране в это время кучка самозванцев пришла под лозунгом Вся власть Советам и на словах поддерживала идею УС придя к власти разогнали УС а Советы постепенно отжали от власти и превратили во второстепенный орган. Конечно самозванцы как и положено бандитам сажали и расстреливали людей без суда и следствия но почему вы в таком случае называете их Советской Властью? Разве бандиты = власть? не только ещё буржуазия, духовенство и любой лично не нравящийся произносящему человек а что вообще считалось контрреволюцией смотритездесь Но скажите а в каком официальном документе дается расшифровка словосочетаний "полный кретин"? "круглый дурак"? "напыщенный идиот"? где здесь про оружие? просто во время обыска он подозрительно сопел у него нашли литературу на незнакомом обыскивающему языке или какую нибудь безделушку смысла которой обыскивающий не понял.... Это ОЧЕНЬ подозрительно! Ой, невежда! А ещё лезет в тему ... социалисты-революционеры - это Эсеры - соратники большевиков по революции "боевые дружины" - это партийные ячейки эсеров. а не вооруженные банды. и вооружены они потому что свергали вместе с коммуняками и анархистами Временное правительство http://www.youtube.com/watch?v=XDu_0bza1aw ого если кто-то не захочет идти в заложники расстреляют сразу многих! преступники? какие преступления они совершили? позволили себе сказать что-то нелестное о коммисаре? http://www.youtube.com/watch?v=W8NJxFWB0Gs&feature=related не равняйте, пожалуйста, сегодняшних "верующих" и верующих 1917 года. сегодня люди идут в храм потому что тренд такой, чтобы выпросить у бога что нибудь (удачу, здоровье. богатство) Тогда это была традиция поколений. для людей того времени видеть как взрывают церкви все равно что ветеранам смотреть как топчут красные флаги да я уже более двух лет им ищу документы предъявляю - им все не нравится говорю про уничтожение кулаков - отвечают "это не геноцид геноцид по национальному признаку" говорю про переселенных татар и чеченцев - отвечают "это не геноцид ведь их не убили! " похоже что под геноцидом они согласны понимать только единовременный расстрел половины какого нибудь народа не меньше! ссылаюсь на заключение по Кампучии где геноцидили без взирания на национальность - начинают требовать справки про миллионы погибших - предъявляю им расстрелянных и высланных кулаков - говорят: " ну ведь не всех расстреляли - только самых-самых оголтелых..... устал я от этой сказки про белого бычка с вариациями вы убедите в этом википедию - подайте заявку на правку страницы - если ваши аргументы сочтут достаточно вескими - содержимое страницы отредактируют.... тогда и поговорим)))) вот и проявилась ваша сущность: вы требуете ссылок на официальные документы, законы, указы. решения суда, но когда таковые появляются вы относитесь к ним как к "недозаконам" недофактам" "недоистине" " Политическая конъюнктура", "типичный пример".... а ведь ВСЁ что официально провозглашали большевики = "политическая конъюнктура" вся их "забота о народе" такова что народ страдает в итоге. http://www.youtube.com/watch?v=Z_5ZU6Ks4_0 цель - расстрелять как можно больше. этот отрывок снятый в 46 году показывает тодну из позорнейших страниц русского флота - бездарно проигранную Русско-японскую войну. цусимское сражение. Но большевики преподносят его как Подвиг... и ясно почему - нужно как то сместить акценты с действий советских маршалов стремящихся порой захватитьт города и высоты "к датам" и бездумно расходующих солдатские жизни. вот и я считаю что можно.... но официально никто это геноцидом не называл кроме Путина - а Путин ведь просто "частное лицо" "мнение одного Президента не есть решение суда.

я в вас разачарован... да пришлось подавать декларацию и заполнять кучу бумаг и прошений потом ждать с апреля по август пока поступит первая часть- и ещё год - вторую часть... процедура очень бюрократизирована как и многое в нашей стране... но имеет право получить вычет - любой просто подавляющее большинство считают что не стоит "возится из-за копеек" а некоторые не знают что имеют право на вычет А зачем мне было спрашивать? вы понимекте что формулировка Ремонт квартиры за госсчет - звучит достаточно однозначно: госудаорство оплатило ремонт... а это ложь государство не оплатило ремонт - оно вернуло уплаченный ранее налог. А потратить эти деньги можно было как угодно Съездить на Гавайи "за гос.счет" купить героин "за гос.счет" нанять киллера "за гос.счет" снять проститутку "за госсчет" - купить машину "за госсчет" В этом отношении вы гораздо хуже Дона Реджио он просто не знаком с процедурой и по не знанию считает что она доступна не всем. Я вот например не знал что ТСЖ могут получать от государства деньги на ремонт частного домма - теперь уточнил и приношу извинения за ту часть поста. А вы прекрасно знаете что сами ввели в заблуждение неточной формулировкой и тем не менее из личной неприязни - обвиняете меня что я "выходя из дома не проверил наличие силы земного притяжения" Фи, господин Ник! Именно ВЫ некорректно высказались и теперь имеете наглость обвинять МЕНЯ в недогадливости.! Вы соврали - женщина сделала этот ремонт за СВОЙ счет С момента как государство вернула ей налог это были ЕЁ деньги!