AntiMat

Объектом исследования являются магматические породы, а не осадочные, в которых чёрте чё может быть. В одних кристаллах породы есть уран со свинцом, в других урана нет, а свинец есть - вот его концентрация и берётся за изначальную. Естественно есть свои ошибки метода, но они, как я полагаю, уже посчитаны и меньше полученного результата в 4,6 млрд.лет. Старше породы вот никак не находятся, хотя оно было бы логичным в случае высокой вероятности большого разброса. Вообще о тонкостях надо со спецами говорить. "... Привез однажды с практики два ржавых экспонатика и утверждал, что это - древний клад ..."©

Ещё про опровержения опровергателей (в т.ч. про следы "человека"): http://warrax.net/48/earthold.html Т.е. свинец может как убывать, так и прибывать? :) Вообще же учитывается содержание свинца в несодержащих уран соединениях исследуемой породы. Экспериментально - да. А Летающий Макаронный Монстр может иметь какое угодно мнение. Ссылки выложил. Термояд замечательно укладывается современную астрофизику.

Оно таки тоже учитывается. А есть основания не допускать? Протозвезда сжималась сколько-то десятков миллионов лет, пока в ядре не пошёл термояд. Против термояда есть возражения?http://www.astronet.ru/db/msg/1170612/5lec/node5.html http://www.elib.ru/BOOK/ASTRONOMY/SURDIN/surdin1.html Откуда трава?

Это про "отряд 731"? По мнению медиков научной ценности там с гулькин нос. Видимо, это закономерность такая - маньяк-садист в силу особенностей своих мозгов не способен создать что-то ценное в науке. Тырить без уже существующей научно-технологической базы бесполезно. Физику никто не запрещал, иначе данного форума могло и не быть. ВОВ задержала по понятным причинам оформление и развитие атомного проекта. А Фуксу спасибо за экономию времени на поиске конкретных конструктивных решений. На пальцах. Греки толкнули концепт натурфилософии и пантеизма. Только лишь это не означает автоматического формирования науки в современном понимании, но на античности я останавливаться не буду. Затем христианство ввело Летающего Макаронного Монстра персонифицированного бога как воплощение высшей истины. Это был шаг назад в познании бытия, как тогда называла реальность философская мысль. В философию глубоко вводился религиозный понятийный аппарат. Познание бога на основании трактовок чьих-то фантазий (святые писания, откровения) и безудержных формальнологических операций представлялось безусловным профитом. Ну, короче, отсюда такой порядок по престижу: теология, затем юриспруденция, и на последнем месте медицина. Отсюда же характерное средневековой философии подчинение разума вере, использование умозаключений для обоснования и развития чувственно не проверяемых догматических положений. Неудивительно, что реалисты активно юзали Платона - в его эйдосах им мерещились господни мысли. Ну, и активное противодействие всему, что перечит религиозным канонам, тоже исключением не было - уже упомянутый выше запрет номинализма, запрет изучения юридической и медицинской литературы Реймским собором в 1131г, подтверждение этого запрета вторым Латеранским собором в 1139г, Турским собором в 1163г. Фома Аквинский в качестве центральной максимы теологических предписаний к познанию выдвигал: «... созерцание творения должно иметь целью не удовлетворение суетной и преходящей жажды знания, но приближение к бессмертному и вечному». Случайное было упраздено в пользу предопределённости божественного промысла. Так что настоящая движуха в познании мира пошла только начиная с Возрождения, когда в мозгах отвалились религиозные приматы. Космология - это вообще чудовищно жестокая по отношению к учёным штука. Тем не менее Вселенная была горячей и компактной по имеющимся данным.upd: Разрыва или Взрыва? Ну, в любом случае :) продолжаем набирать наблюдательный материал. Вот ньютоновская механика - мракобесие и первобытство? Дарвиновский эволюционизм критиковался всегда, только вот основанная Дарвином теория всё крепче становится. "Слухи о моей смерти сильно преувеличены"© Может, пора-таки матчасть изучить?

Вообще-то не тырили - сверялись ради экономии времени. Физика вообще и в частности ядерка были в СССР как раз на уровне.

Поэтому в определённый период генетика и кибернетика тормознулись.

В случае со средневековой церковью науке мешало теоцентрическое учение о Летающем Макаронном Монстре.

Разбор креационистских перлов, лулзов, подтасовок и лжи: http://evolution.powernet.ru/polemics/honest_answer1.htm http://warrax.net/85/geocreo.html (гравитационное сжатие Солнца за счёт потери тепловой энергии действительно было, но на этапе протозвезды, до посадки Солнца на главную последовательность: http://astronet.ru/db/msg/1188340 http://astronet.ru/db/msg/1190778 )

Подробнее.

Дык, вот же: http://www.openspace.ru/news/details/11825/

Кстати, отсюда вопрос - а многие ли слушают инструктаж и читают "мурзилку" по действиям в аварийной ситуации?

Что, "нда"? Приведено содержание работ Оккама, затем их разбор комиссией. Положения номинализма и "бритва" являются ключевыми в его трудах. Не знаю, преследовали их или нет, но номинализм осуждён ещё в 1092г Суассонским собором.http://bse.sci-lib.com/article082490.html

Из 51го тезиса ни один не был признан правильным. А туда в том числе входил номинализм - действительно прогрессивная штука, определившая позже опытную науку. И сама "бритва" вероятно была там. Тем не менее комиссия сочла это мусором. Очень, очень характерно. Просто воплощение церковного мракобесия.

Откуда всякая богословская отсебятина, т.е. теизм, да ещё с гиперсхоластикой, должна считаться свежей струёй в философской мысли? Чтобы предоставить результаты экспериментов, надо сперва отказаться от пустой словесной шелухи, что и предложил Оккам. Церковно-папским функционерам и идеологам это не понравилось.

Ну вот, началось... Я же говорил... Теологический блок в мозгах был. С таким блоком никакого развития науки быть не может. Оккам способствовал расшатыванию этого блока. Так и было - когда к Ренессансу поднакопились люди с незашоренными теософской схоластикой умами, вот тогда и развилась альтернатива религиозным догматам. Уважение, щазз. Сбежал из тюрьмы под защиту императора Людовика Баварского. И раньше выступал против папской экспансии. В орден францисканцев вступил в 1314 г.

Все науки сразу. Оккам выступал за освобождение философии от теологии. Он указывал на несостоятельность теологической схоластики, вырывал фундамент у того самого теологизированного мировоззрения, которое фактом своего главествующего положения исключало формирование методологических принципов науки. Богословие как раз слишком глубоко залезло в светскую жизнь и науку. Ну, то, что тогда считалось наукой. Принцип бритвы Оккама сейчас вовсю в современной науке работает.

Запрещать-то особо и не надо. Просто достаточно определить методологический потолок.

http://bse.sci-lib.com/article006133.html Читай книжку. Это уже наглость. Объяснения ты называешь растеканием по древу и требуешь дать их снова. А примером может быть тот же Уильям Оккам. Выступал против папских притязаний на господство католической церкви. Обвинён в ереси, бежал из заключения, отлучён от церкви. Ну да, сейчас ты заведёшь известную песню, что время такое было, что Оккам поддержал францисканцев, и чуть ли не сам виноват в итоге. Прям как Галилей, которого чисто по приколу инквизиция обвинла в ереси.

Всё изложил ещё вначале этого обсуждения. Матчасть тоже дал. Ничего нового не добавлю. Теологизированное мировоззрение и богословская схоластика исключают такую важнейшую составляющую научного познания, как эксперимент. А умозрительных идеализаций ещё греки напридумывали. Дык, это как раз уже в районе Ренессанса.

Я уже сказал. Классическая наука просто не могла формироваться на религиозной почве. Да, было такое тоже. Но восстанавливалось во многом согласно идеологии.

Честно - влом копать. Чистка началась ещё в Римской Империи.

Ну началось торжество безумия... Всё равно что лишить человека пищи. Речь идёт об идиотии инквизиционного процесса над Галилеем.

Для начала это было обозначено языческой ересью. Потом что-то выковыряли для своих нужд, теологических в первую очередь. Да, были позитивные подвижки в эпохе, но вцелом их мало. Была расово верная алхимия - христианская белая магия. Только вот по расово верным указаниям партии пилить этой алхимии до химии настоящей лет эдак стопицот тыщ если не бесконечность. В час по чайной ложке это всё. М.б. для тебя это естественно, а вот для меня очень даже противоестественно. Тут ты уже перебрал с глумом. Тем не менее смысл шутки ты понял. А в каждой шутке есть доля шутки. Не заговор, конечно.

Т.е. пригрозила маленько сжечь на костре. Чуть-чуть совсем. Но он даже на это не согласился. За что остаток жизни провёл под надзором инквизиции. Спасся бегством. Он вообще-то всего лишь сказал: "Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?"© Т.е. самого бога он не выпиливал, вот только рискнул выпилить теологию из философии. Из-за чего на него все окрысились. "Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет."© Это был такой стратегический замысел - сначала запрещаем задел древнегреческих философов как язычество, а потом, через века (чтоб никто не догадался) в течение веков переводим уцелевшие древнегреческие труды у арабов. В итоге пиар и профит - наука церковью спасена!

То у тебя грамотные, то неграмотные... Познание божественного мироздания. Ни божественного, ни мироздания не вышло.