gerasy

Я православный христианин и мне этот фильм не понравился... Соглашусь, что слишком сильный акцент сделан на истязаниях физических, что вызывает неприятные ощущения, но не вызывает того ощущения жертвы Христа ради нас... Фильм вообще снят в лучших традициях католической церкви: дьявол а ля люцифер и граф дракула, куча крови и истязаний, но мало концентрации на непосредственно переживаниях Христа, а все переживания Христа сводятся к борьбе с дьяволом, а не боли и сожеления о нас, заблудших овцах! В общем чрезвычайное обмирщление Евангельских событий... Скорее даже слишком поверхностным пониманием жертвы Христа, они сделали фильм натуралистичным, не для выгоды (надеюсь Гибсон на это не пошёл), а потому что он действительно думал, что это основное...разве чувствует бессмертная и безгрешная душа Христа те земные страдания от крюков в теле!! Она чувствует боль за тех, кто готов с подобными себе (а уж тем более и со своим Создателем) поступить так, боль за наше падениеO_O Ещё хочется добавить, что фильм вызывает слёзы, но о чём эти слёзы?? О наших грехах, о нас?? Нет, они о боли от созерцания страдания, и страдания скорее человека, чем Бога...люди плачут о Христе так же как бы они плакали о любом другом человеке (к примеру о Джордано Бруно), а не о Боге и о сути его страданий! В общем Гибсон акцентируя внимание на страданиях человека, забыл о страданиях Бога, чем, на мой взгляд, не превзошёл Брауна, очеловечившего Христа...а жаль=(

Слышал, читал (даже не мало, т.к. сестра увлекалась), не зацепило и всё тут!! Не понимаю я наверное чего-то

Философия - отличная наука (или не наука, я в этом не специальист)! Я без сомнения часто люблю пофилосовствовать^^ Я сильно уважаю многих философов, и многих из них читал, и скажу вам так, я вних разочаровался, а как и во многих "философах" знакомых мне в реальной жизни. Так вот философия, может и основа всех наук (а может и их вершина), но практически всегда (но не всегда) - это всего лишь навсего игрушка в руках тех, кто считает, что они умнее других, и им не пристало заниматься вещами "приземлёнными"! Лучше заняться высокими материями. Что ж я считаю, что таким философам место на свалке! Мне кажется, что философом станет любой, кто проникнет в суть дела, которым занимается, не имеет значения какого: дворник, технический работник, экономист или физик-ядерщик...Главное занимаясь всем этим задавать себе простой вопрос: зачем?? И тогда не надо будет высказываться о том, что такое философия... все просто будут об этом знать^^А те кто не будут знать, смогут сами об этом узнать, не создовая топики

У меня первый раз было где-то лет в 13, помнится всё было ок, но мне было мало, и я хотел большего...и доигрался, это произошло, ох и переживал я тогда, но ничего всё что ни делается к лучшему, её я правда больше не видел, не знаю как она там^^... имелся ввиду случай, когда из-за меня впервые дома полетела материнка :mellow:

Например то, что Иисус Христос имел плотские связи с Марией Магдаленой, прости Господи, что ли?? Отвечу твоими же словами: нет Это в совокупности с переписыванием Евангелия и Библии вместе с тем и вызывает повышенный интерес упомянутой мной ранее аудитории Не объективное заявление, приведи мне пример книги в которой "христианская общественность" пытается оправдать свои интресы святыми словами?? И не забудь что эти интересы должны прекословить учению Вселенской Церкви^^

Это как это? Что бы противостоять главному убийственному супер-пупер заклинанию, надо просто всю логику повествования ломать, на это имхо даже Роулинг не способна=)

Мне кажется лучше любить и не быть любимым, чем быть любимым и не любить^_^Так хотя бы ты не доставишь никому боли кроме себя=)...Наверное я мазохист :lol: А лучше и то и другое сразу, эт точно

А уменя такого чего-то давно не было...скорее всего обилие умных (и непрочитанных) книжек вокруг не позволяет

Никос Зервас "Дети против Волшебников" - и пусть в меня летят камни, но мне кажется, что эта книга достойный ответ зарубежной попсе. Роман Янушкевичус и др. "Основы Нравственности. Пособие для школьников и студентов" - действительно правильная книга, жаль у нас в школах нет предмета, на котором этот учебник можно было использовать! Просто, доказательно, именно для молодёжи, и не стандартно для учебника

Спорно, спорно!! Но конечно уже последнего тома продажи в первый день мало зависят от его содержания, а вот в недельном масштабе и уж тем более в общем объёме сильно зависят=) Если первых прочитавших книга разочарует, Роулинг рискует много денег потерять:D Дарт Вейдер, был полностью отрицательным и прямо стремился уничтожить главных героев не скрывая этого и не тайком...здесь немного другое!! Он что-то вроде двойного шпиона, по-моему, типа я за злых в мелочах, но индженерал я хорооооший:) Фолкен, это из Эскафлона что ли?? Тут по другому, просто этот фактически всё время был за наших, а в конце это просто подтвердится!! Все гадости что он делал ранее - это лишь жертва ради главной цели - убить Того-Кого-Нельзя-Называть Хотя вообще возможен вариант и, что он как Фолкен, просто в конце раскается...

Да, вообще-то профанулся:rolleyes: Я под хайнским циклом рыбака из внутриморья подразумевал! Щас глянул и правда, "рука" - хайнский цикл Ну не знаю, мне показалось, что в рыбаке зачастую бред написан, но может я не сильно вникал=) Давно просто читал, года три назад...

А у меня кота Симба зовут, ему уже десять лет, так что скорее всего он уже ближе к взрослому Симбе, правда лишь по опыту, не по размеру^^

Сегдня проснулся и понял, что школа в большинстве случаев это хорошо. Конечно во-первых всё зависит от человека и от места, где учится...но насколько я могу судить в 70-80% случаев, школа - это в первую очередь возможность научиться ладить с людьми! Сегодня я вспоминаюшкольные годы и понимаю, что в школе общался (ежедневно и весьма успешно) с людьми, с похожими на которых я врядли буду так близко общаться когда-либо в жизни! Я вспоминаю школу и думаю, какими мы были разными и непохожими друг на друга! Тут конечно ещё всё зависит от классного руководителя. Сегодня я могу сказать, что благодаря ей я фактически научился уважать и находить самое лучшее во всех людях, даже в гопниках, даже в скинах, даже в пьяницах и безделниках, в рэперах и лгунах, в богатеньких сынках и в многих-многих...В общем для меня школа в прямом смысле этого слова была "Школой жизни"... Универ - это прекарасно, здесь много интересных и схожих со мной в убеждениях и стремлениях людей, но всё же школа - это что-то сооовсем другое, несмотря на то, что у них общая (якобы) образовательная цель:unsure:

Читал ПСС Стругацких, моё любимое из них это ТББ, Улитка на склоне, Стажёры и весь мир полдня, Обитаемый остров и далёкая Радуга, и Град обреченный...а и ещё сказка о Тройке Вообще скажу так, что книги Стругацких всегда читались мною в один присест, но всегда практически наводили на меня депрессию...почему? Да потому что чаще всего они поднимают вопрос, вопрос сложный и актуальный, но главный герой часто загинается из-за неразрешимости этого вопроса...я понимаю, что в жизни чаще всего так и есть, но всё же как человек позитиффный привык к хэппиэндам... Несмотря на это Стругацкие были и будут моими любимыми фантастами

Одна из любимейших авторов, но конечно сейчас намного хуже Волшебника Земноморья, особенно разочаровал Хайнский Цикл... И ещё почитать нужно "левая рука тьмы"<_<

Бугага, как я согласен, мне кажется про Баха вообще все вспомнили из-за Коэльо...он же ученик его (Коэльо Баха), так что ничего удивительного!! Это просто напросто классика гламурного чтива! Концепция проста немного буддизма, немного психотропных препатратов и вперёд... В общем Баха читал, но только Иллюзии и Чайку...не понравилось жуууть

Я не согласен, эта книга тем и хороша, что на неё можно взглянуть детским взглядом и взрослым...так вот Мир Нарнии - сказочный и волшебный до тех пор пока мы не начнём думать о том, что пытается сказать нам книга=)) А чем теологи на практике занимаются?? А вообще, мне кажется, что богослову именно апологетикой и миссионерством надо заниматься, чем в своих книгах косвенно Льюис и занимался!! Я лично читал ПСС Льюиса и могу сказать, что Хроники ещё одна из самых нерелигиозных его книг, наверное...

Никогда не буду читать Дэна Брауна, Ричарда Баха (иже с ним Коэльо и всю подобную дребедень), Дарью Данцову (и всю её бульварную братию), Акунина (новое, просто надоело уже)...Л.Н. Толстого (не моё и всё тут, я просто не могу его читать, а пытался), Ника Перумова (беееее), Роберта Сальвадоре (солько времени бесценного я на него потратил, больше ни секунды). Стивена Кинга (посмотрел про него документальный фильм, и теперь боюсь стать таким же как он*покрывается мурашками*)! Книги академика Понтрягина (в каждой из них есть его автобиография, прочитав которую я впадаю в депрессию...мне стыдно)...Книгу рекордов Гиннеса (я этих людей не понимаю)... апокрифические евангелия (ересь всё это) и наконец Шолохова, я просто плачу от его книг (образно выражаясь)... Продолжение следует

Это что, фэнтази, нэ?? Меня к сожалению все многотомные, многосерийные фэнтази уже разочаровали...остались только Толкиен(Толкин для некоторых) и Ле Гуин (но только "волшебник Земноморья")! Может немного Олди и Мартин...но всё остальное, особенно...простите меня Ник Перумов, вызывают у меня рвотные позывы. В DragonLance и Forgotten Realms я уже давно разочаровался...мне кажется, что авторы книг из этих серий часто стремятся достичь славы бульварных детективов...в общем депрессия, потому я переключился с фэнтази на классику и перечитываю "Двенадцать Стульев":ph34r:

Во-первых можно на ты, а во-вторых я не читал Код потому что слишком многое о нём и его создателе узнал...мне это даже противно, когда автор в погоне за удачным сюжетным ходом смеётся над тем, во что верят другие, особенно если эти другие 1.5-2 миллиарда человек=(( А что там разве не о земной жизни Иисуса Христа говорится?? Если да, то это переписанное Евангелие (Евангелие - повествование о земной жизни Иисуса Христа) Что бы отрицать одни догматы не обязательно выдвигать свои...к сожалению О_О Кому интересна она своей тематикой (ответ "мне" не принимается), и особенно почему?? Не знаешь не говори, если хочешь завести мировоззренческий и религиозный спор, создавай другую тему=))

Поттер, как и любое модное увлечение тут же исчезнет как перестанут выпускаться новинки...мода динамична, а способность Роулинг генерировать не безгранична:lol: К СЧАСТЬЮ=))

Бугага...как только это мне кто-то докажет, я тут же забуду все 20-30 книг Толкиена и по его запискам, которые я прочитал=)) О Коде скажу коротко: это ширпотреб призванный скорее всего привлечь своей тематикой весьма маргинальных личностей, которые просто не знают во что бы поверить, и потому ищут это в литературе, даже такой=( Так же книгу прочитали ярые безбожники и просто люди читающие бульварную литературу... Все вместе они сделали книгу бестселлером настолько, что она разошлась по всему миру. Ясно, что, раз в книга перевирает все основные догматы Христианства, то против неё выступала практически вся христианская общественность (и не только). То, что что-то в этой книге доказано - бред, основанный теми первыми маргиналами, которые поверили в написанное автором. сам же автор, как ни жаль, ничего нового не придумал нежели как переписать по своему (и даже опошлить) Евангелие (что не ново, достаточно вспомнить апокрифы) и сочитать это с достаточно хорошим лит. исполнением (увлекательно, как я слышал)... В общем книгу я не читал и читать не собираюсь, от этого моё мнение не становится безосновательным, т.к. я оооочень много прочитал и послушал, и даже посмотрел...так что я более-менее объективен, надеюсь:mellow:

Почитал я посты в этом топике и пришёл к окончательному выводу, что Гарри точно не зарубят. Вообще у меня есть теория, согласно которой Роулинг пишет свои книги только с экономической точки зрения, т.е. точно просчитывая каждый сюжетный ход с точки зрения его продоваемости (ловлю ваши камни)...С точки зрения этой теории все пары сформировавшиеся в книге и все погибшие герои подобраны идеально! Так вот с точки зрения теории убивать Поттера нет смысла, это именно приведёт к отвержению книги, Поттер останется жить как оплот добра в этом мире, а вот Джинни, имхо, обречена=((Пара конечно красивая, но всё же как говорит Роулинг большое Зло - большие Жертвы! Если Роулинг убьёт Поттера, то Джинни точно не оставит, а если убьют их обоих, то сказка перерастёт в трагедию, а детям такую читать точно запретят, что невыгодно Роулинг!! Дальше Роулинг нужна счастливая пара, ну кто это?...Герми и Рон...Они скорее всего выцживут и будут являть собой пример счастливой пары, но второстепенной, потому как на первом плане будет горе Поттера Дальше братья скорее всего погибнут (или один из них, а второй вместе со своей женой продолжит дело) по двум причинам - трагедия на третьем плане и плюс у них нет постоянных пар, явный признак обречённости Дальше Снейп, скорее всего тоже погибнет, причём защищая Гарри, как пример превращения зла в добро, а также альтернативная идея познания тёмной силы, только со светлой силой...он просто-напросто окажется качественно законспирированным Дамблдором, агентом!! Практически очевидно, что Дамблдор сам отдал приказ прикончить в случае чего и его, ради сохранения конспирации... Про Люпина не рискну предположить...известно, что Роулинг героев этого плана не особо жалеет и на алтарь борьбы со злом может убивать их штабелями... Могут погибнуть родители Уизли, т.к. им на смену останутся Рон с Герми которые героически будут восстанавливать семейство...интересная идея имхо=) Кстати о первой теории, мы даже писали письмо Роулинг после 6ой книги о том, что стоит сделать в 7ой книге на основе той теории, которую мы проследили в предыдущих книгах...ответа ждём до сих пор, но письмо дошло, это главное:)

я уважаю перчатки с обрезанными пальцами их и ношу, хотя иногда просто руки не доходят, тогда в карманы прячу.

Если гражданский брак - брак в ЗАГСе, то это выбор каждого, но тогда получается, что каждый официальный брак - гражданский, нэ? Я лично, считаю, что сожительство - ерунда, и каждая пара, которая сформировалась не только ввиду сексуальной связи, то рано или поздно они официальено распишутся...а одному быть не весело...=(