shiоri

Бедные дети >< Мне в обычной школе рассказывали про Древний Египет с его ирригацией, жречеством и провалившейся попыткой забацать монотеизм; про зиккураты, мерзкий загробный мир Междуречья и законы Хаммурапи; про изобретателей алфавита и крутых моряков и торговцев финикийцев; и про Кира с Дарием и персидские сатрапии, хотя это уже помню смутно. А про Рим говорили, что ни фига он особо не изобрёл, а всего лишь умело понатырил всего, как богов в Пантеон и арку у этрусков. Потому и молодец. Вот про Индию и Китай древние, кажется, совсем мало рассказывали, не говоря уж про какую-нибудь Месоамерику, а жаль. До чего школы довел режим! ^^

Сэмми, надеюсь, будет трушной хоть.

Кредитками не пользуюсь принципиально. Оплачивать мелкие покупки в магазе дебетовой с небольшой суммой - очень удобно, но кэш энивей нужен на всякий случай. Я думаю, всё идёт к тому, что оплата будет не по карте, а по условной радужке. Абсолютной безопасности, конечно, нет и быть не может, разве что в утопии или дистопии.

Кстати, а сколько нихонцев верят в Аматерасу и то, что Хирохито - потомок богов? В ладоши они ведь хлопают поголовно вроде.

Ох, вам и не угодишь. И чтоб в СПб было так же богато, как в Мск, вас не устраивает. И чтоб так же бедно, как Брянске — тоже. Давайте закруглимся на этом. Я вам искренне желаю удачи и хорошего настроения. Кому, как не вам, молодёжи, строить этот дивный новый мир. Стройте! Я мысленно и духовно — с вами и за вас :a_09:

Клоун в цирке. Скоморошничаю. Публику веселю. Вот вас, увы, развеселить не получилось. Простите великодушно за глупые шутки. Я уже отказался от этой преступной идеи. Меня совесть замучит за несчастные Новосиб и Казань. Давайте все жить бедно, но дружно. И вместе с переселенцами, да.

Ну, если хотите, можете называть это не недовольством, а завистью, я не обижусь. То, что мне пофиг на условные Новосиб и Казань — тоже верно, но что в этом плохого и странного? Жителям Новосиба и Казани же пофиг на проблемы Петерубрга, почему я должен переживать о них? Я разве что за Кёниг вот ещё немножко переживаю потому что у меня там немало приятных знакомых и я просто люблю Прибалтику. Красивая она — песчаные берега, сосны, гранит, милота в общем. На самом деле, я согласен уменьшить благосостояние СПб, если в Москве оно будет таким же. И в Новосибе с Казанью. Почему бы и нет? Вам ведь не нравится, что я хочу, чтобы в СПб было так же богато, как в Москве? Хорошо, давайте везде сделаем так же бедно, как в Брянске. Тогда вы не будете обвинять меня в зависти? Или сами не готовы жить на уровне Брянска? Да я бы сам переехал загород. Пушкин и Павловск, например, очень люблю. Проблема в том, что оттуда слишком уж долго добираться до центра. А в Пушкине и Павловске, увы, с высокооплачиваемой работой туго. А вот кстати, на верфях тех же и в порту вообще-то не только, как вы выразились, "быдлота" работает. Работяга таким сложным организмом, как порт, управлять не может. Нужны высококвалифицированные менеджеры. И если порт находится в Усть-Луге или Приморске, то какой смысл портовым начальникам жить в Петербурге и тратить по 5 часов на дорогу из города в порт? Жить недалеко от порта, в более экологичном пригороде удобнее же, нет? Вообще, почему предложение выводить из города промпредприятия у вас вызывает такое агрессивное неприятие? Вы хотите, чтобы 5 млн городских жителей, включая вас и ваших потенциальных детей, дышали выхлопами химических заводов, асфальто-бетонных заводов, металлообрабатывающих заводов и так далее? Это помимо выхлопов от автотранспорта. Кстати, если вы живёте у Парка Победы, то там как раз с воздухом всё очень даже неплохо. ТО есть вы хотите и дальше продолжать дышать хорошим воздухом, а грязный порт пусть и дальше Кировский район отравляет? Так? Он ближе всего к Европе. Следовательно было бы логично, если бы СПб был крупным хабом между Россией и Европой. Самолёты из регионов летят в СПб, а оттуда в кучу Европейских городов. Но такого нет почему-то. И мелкий Хельсинки, который тоже на окраине Европы и на границе с РФ имеет гораздо больший пассажиропоток. Может быть, орбъясните, почему так происходит? Причём у Москвы пасспоток в шесть раз больше. В шесть. Почему так? В Москве явно не в шесть раз больше жителей живёт. Я написал, что я предлагаю. Запретить строить в 25 этажей и уплотниловку. Вы говорите "это нереально из-за коррупции строителей". Ну, ок. Я вам верю. Больше предложений у меня нет. Я — пустобрёх. А теперь вы докажите, что вы не пустобрёх, и расскажите, что на самом деле нужно делать. Я даже готов поддержать ваши предложения. Но хотя бы озвучьте для начала. Окажите любезность. Я думал, что 25 этажей и уплотниловка — это плохо для всех. А вы говорите, что это плохо только для меня. Ок, я вам поверю. Предложите что-нибудь, что будет хорошо для всех. Я вас внимательно слушаю. Крым же был завоёван Империей. И русских в то время там не было особо. Другие были народности. Разные. Сейчас же в Крыму 2/3 — русские. Вы предлагаете такой же сценарий для Чечни? Русских там сейчас 2%. Как же я могу быть аристократом, если у меня даже автомобиля нет и не было? И каждый день пешком по 5 км до работы хожу. Лол. Хорошо, убедили, я запасаюсь терпением и смиренно жду, пока Чечня станет профицитной. За Брянск, правда, немножко обидно, но раз вы сказали, что Чечня важнее, то не буду спорить. Вам виднее. Не было, уж извините, если разочаровал вас этим. Во времена Союза ж обеспечивали. Причём не мне одному, а всем. Во времена Союза у меня был симпатичный хрущёвский квартал с 5-этажными домиками. С детсадом и школой. И магазинами продуктовыми. Поликлиника вот была в паре кварталов, но это вполне норм. А сейчас пришла уплотниловка и гетто в 25 этажей. Вам оно нравится? Мне — нет. Вы позволите мне об этом сказать или нужно молчать? Судя по вашим агрессивным словам, лучше молчать. Ок. Будем молчать.

Вы пишете интересные мысли, но ваши неверные трактовки моих слов как раз заставляют меня делать вывод о том, что думать не хотите вы. Вот очередной пример неверных выводов. Я нигде не писал, что текущую власть нужно свергать, тем более, революционным путём. Вы мне почему-то приписали этожелание. Хотя я прямо говорю, что я на баррикады идти не вижу смысла. И меня устроит даже диктатура, хоть Путина, хоть ещё кого, лишь бы комфортность проживания увеличивалась. Лишь бы страна, как это банально не звучит, развивалась или хотя бы не запоганивалась. Но я же привёл конкретные примеры того, что качество жизни падает. И я этим недоволен. И спрашиваю, почему я должен "надеть цак и радоваться"? А вы меня уже, небось, записали мысленно в либерасты-белоленточники и фанаты Навального. Лол. Поздравляю. В СПб традиционно почему-то любят голосовать за Яблоко. На последних выборах — 9% против 40% у ЕР. При этом, например, в какой-нибудь Саратовской области за Яблоко 68% за ЕР и меньше процента за Яблоко. То ли в Саратовской области уровень жизни лучше, чем в СПб. То ли в СПб куча нытиков /вот как я, например/. До сих пор понять не могу ^^ Ну, альтернативы разные могут быть. Если вы историю неплохо знаете, то набеги с угоном в рабство совершались, например Крымским ханством. Расскажите, как Российская империя решила проблему этих набегов. Это — одна альтернатива.Вторая альтернатива — развивать Чечню так, чтобы война местному населению была невыгодна. Я не думаю, что простые чеченцы хотят воевать. Я думаю, воевать не хочет никто. Я ошибаюсь? А по-вашему, получается, что либо война, либо дань. Ну, хорошо, давайте вечно платить дань. Но тогда получается, что вы навсегда лишили чеченский народ шансов на мирное развитие и совместное существование с Россией. Будь я чеченцем, мне было бы это слышать неприятно. В конце концов, русские воевали с татарами когда-то давно. Но сейчас уже давно интегрировались и перемешались. Пусть и не до конца, учитывая наличие Татарстана. Почему с Чечнёй нельзя так же интегрироваться? Отжав кусок Крестовского острова и Депутатской улицы с доступом к Неве под коттеджный посёлок. И простым плебеям, таким как я, теперь там даже не погулять. А ещё на Добролюбова на месте ГИПХа построят для верховного суда жильё. Тоже, понятно, закрытое от простых плебеев. Хотя собирались строить "Набережную Европы". Мне-то, простому плебею, какой профит от перевода этих судов? Не понимаю. Объясните. Пока я вижу, что самые козырные рекреационные зоны в центре города — достояние всех горожан — огораживается узкой прослойкой элиты. Меня это должно радовать?

Ну, если люди /все!/ живут от зарплаты до зарплаты, и вся она уходит на оплату всего, то, действительно, разницы нет. Но ведь это не так.Вот в СПб средняя зп в районе 40к, допустим. На жизнь уходит, ну, пусть 25к. Остаётся 15к в месяц. За год набегает 15*12=180к. Можно потратить на ремонт, съездить в отпуск, материально помочь родителям или просто положить в банк. В мск, если всё умножить в 1,5 раза, то выхлоп по итогам года будет в полтора раза больше. В конце концов, почему люди едут в первую очередь в мск, а не в спб, если там "так на так"? Если б там было "так на так", то и ехали бы поровну, пропорционально. Но ведь это не так. Так а смысл войной идти? Вы же сами сказали, что в случае сепаратизма Петербург будет уничтожен, как это было с Новгородом. Выбора-то особо нет. Либо умереть, либо терпеть второсортность. Ну, есть ещё третий вариант — самому стать Москвой, то есть переехать туда, но я вот идеологически против, несмотря на все столичные преференции, как и идеологически против автотранспорта. На хрен мне не нужна эта Москва, пусть даже там больше возможностей и денег. Я лучше здесь небо покопчу ещё немножко. У вас очень плохо с внимательностью, во-первых, во-вторых, вы делаете совершенно неправильные выводы. В таких условиях говорить конструктивно довольно трудно. Когда я писал, что порт надо нафиг убирать из города, я, естественно имел в виду, что его нужно переводить в пригороды, чтобы он продолжал работать на агломерацию, но при этом не портил воздух того же Кировского района. Вы же почему-то поняли эту фразу как "порт в СПб вообще не нужен". Довольно глупо с вашей стороны. Если вы разбираетесь в сути вопроса, но при этом не можете понять мысль собеседника, то всё ваше глубокое понимание бесполезно. Сингапур — это, помимо крупного порта на перекрёстке дорог, ещё и мировой финансовый центр, крупный авиахаб и производитель высокотехнологичных товаров.В РФ финансовый центр — Москва /хотя вот в Италии — Милан, в Германии — Фракнфурт, а не столичные Рим и Берлин/. Аэропорт СПб — это просто позор. У него пассажирооборот на четверть меньше, чем у Хельсинки, который всего в 200 км, а по населениюю меньше раз в 10. Высокие технологии — хз, разве что IT-сектор как-то трепыхается, про остальное не очень в курсе. Что мешает СПб стать российским аналогом Франкфурта и перевозить 90% пассажиров, который пользуются аэропортом Вантаа? Пусть даже в составе РФ. Вот опять вы на основании моих вопросов делаете совершенно неверные выводы. Вот с чего вы взяли, что я против всех приезжих? Это слишком сложный вопрос, чтобы однозначно говорить "против/не против". С одной стороны, приезжие однозначно благо даже не в плане снег убирать и кассиром сидеть /автоматизация ведёт к тому, что кассиры будут не нужны, как и водители/. А просто как приток свежей крови, увеличение конкуренции, которая всегда во благо. С другой стороны, бесконтрольный вал приезжих, особенно малообразованных и низкоквалифицированных — это зло по очевидным причинам. Они разрушают культурную среду, даже если не являются представителями другого этноса или конфессии. Банально на примере автомобиля. Я считаю, что автомобиль в городе — излишество и он только портит качество жизни и моё, и других городских жителей. Я это понимаю, пожив сколько времени здесь. А условный приезжий этого не понимает. А даже если понимает, то он всё равно мечтает купить авто, оправдывая это тысячей причин /у меня нет метро, это статус, в магазин за хлебом не на чем ездить и т.д./. И покупает. И стоит в пробках. Особенно в Девяткино, где даже с авто творится форменная жесть. Приезжих нужно принимать дозированно, воспитывать их, образовывать, чтобы они становились петербуржцами и любили свой /теперь свой/ город, а не оставались временщиками с брянщины. Кстати, мне не очень понятно, если в СПб снег убирают жители Брянска, то кто убирает снег в Брянске? Я правильно понимаю, что, по-вашему, уплотниловку и гетто в 25 этажей не запретить вообще никак? Если так, то я тем более не понимаю, какой мне смысл голосовать за текущую власть. Разве что из страха, что будет гражданская война или разгул бандитизма 90-ых. Ну, хорошо, вы меня запугали, ок. Запугали всё население. Думаете, запуганное население — хороший фундамент для строительства светлого будущего? Я вот сомневаюсь. Алсо. Вообще аргумент "как умерить аппетиты строяк" странный. А как умерить аппетиты, например, петербуржцев, которые хотя уровень жизни, как в Москве. Их ведь не десятки тысяч, а миллионы. То есть аппетиты миллионов петербуржцев умерить можно, а десятков тысяч строителей — нельзя? Странная логика. Точнее, я логики вообще не вижу. Вы меня вообще читаете? Я же писал уже об этом. Рабочие места нужно создавать не в центре, а на окраинах, в пригородах, при этом параллельно развивая транспорт, причём общественный. Чтобы как раз по 5 часов люди и не пёрлись на работу и обратно. Что мешает строить деловые пространства в пригородах? Про авто уже писал. Не пользуюсь. И, надеюсь, никогда не буду пользоваться. Если буду переезжать — то, разумеется, не в гетто и не в "жопу мира", а в развитый район с метро. Я ведь молодец? Похалите меня, пожалуйста, за это ^^ Кстати, я тут как-то прикидывал. На работу в один конец на такси ехать — ну, пусть 500 рублей. В два конца 1к, в месяц — 22к. В год /рабочих месяцев в году 11/ — 242к. Какой-нибудь условный Опель Корса новый стоит все 500к. Плюс бензин, страховки, парковки, ТО. Короче, если менять авто раз в три года /вроде в РФ раз в три года в среднем меняют/, то тупо дешевле на такси. Впрочем, на ОТ всё равно быстрее. Я ору "дайте мне комфортную жилую среду, малоэтажную застройку и хорошо развитый транспорт". За какие заслуги? Ну, это простейшие потребности цивилизованного человека, который уже сыт и одет.Конечно, если исходить из посылки "пока все не будут сыты /а у нас 20 млн в нищете/, не получишь комфортной среды и транспорта", то я желаемого не дождусь никогда. Но, энивей, какой смысл мне тогда голосовать за текущую власть, кроме как из страха? Алсо. Вот вы написали, что я предлагаю ерунду и детский лепет. Ок, допустим, имеете право на своё мнение. Скажите, а что предлагаете вы, кроме как лояльности текущей власти. Конкретику можете озвучить?

Да, я вот как просыпаюсь утром, так и начинаю пить и ругать всё вокруг. Так и живём. Лексус, я сам всю жизнь на ОТ и на ногах с велом. Изредка беру такси. И чихал я на статус обладателя авто. Мне оно не нужно. Но вы идеологическим противником считаете меня, а не автомобилистов. Какая ирония ^^

Ну, я могу попытаться косплеить ослика Бенджамина. Который всё понимает, но терпит. Выбора-то всё равно особо нет. На баррикады не пойду. Старый слишком.

Зачем же вы Неаполь к Риму подмешиваете? Рим — это какая-никакая столица, пусть и регион Лацио по богатству не исключено, что даже уступает зажиточной финансово-промышленной Ломбардии. Неаполь — это аграрный голодранский юг. Суть моего вопроса была в том, существует ли такой разрыв между столицей /Римом/ и условно вторым город в Италии /Милан/. Причём тут Неаполь? Средняя зп. В мск она в полтора раза выше, чем в спб. Как оно в Риме-Милане или Берлине-Мюнхене? Тоже полуторакратный разрыв или нет? Кататься в Берлин для того, чтобы узнать уровень зп, не обязательно. Тоннель до которой прорыли ещё при Союзе. И открыли её уже пять лет назад. С тех пор за пять лет не построено ни одной новой станции. В Москве — двадцать одна. Зачем тогда в Усть-Луге и Приморске терминалы строили? Построили бы в СПб, чтоб город с них жил. Лол. Ну а кто виноват в уплотниловке в хрущёвских кварталах и гетто в 25 этажей? Скажите. Имя, сестра! Ну, то есть у Новгорода или СПб выбора особо нет. Либо ложиться под Москву добровольно. Либо, если не захочет, его Москва всё равно в бараний рог скрутит, замучив голодом. Правильно я вас понимаю? То есть если СПб захочет быть независмым, как Сингапур, и сыто жить за счёт порта, то Москва устроит ему новую блокаду. Правильно я вас понял? Вопрос один, почему меня должен радоть тот факт, что мой родной город всю жизнь будет либо шестерить для столицы, либо просто погибнет? Для этого его Пётр Великий строил? То есть власть настолько слаба, что не может даже налог ввести, опасаясь народных волнений? И поэтому я должен оставаться к ней лоялен?Пусть вводят. Я только за, если мне от этого жить станет комфортнее. Духовенство, ремесленники, рыбаки. Насчёт крестьян — не знаю, но вполне возможно, особенно если пару поколений отмотать. Если вы против аналога советских способов ограничения притока населения в города — предложите свой способ. Чтоб не появлялись фавелы и гетто на окраинах. Если вас это задело — простите великодушно. Я в общем, не преследовал цель вступить в конфронтацию. Просто интересно, что думают современные студенты о своём будущем. Каким они его видят хотя бы в общих чертах. Прокормиться студенты — прокормятся, а вот где жить будут /в гетто?/ и на что детей растить /или будут поголовно чайлдфри?/ — большой вопрос. Как я понял, пока вы не задумываетсь об этом. Может быть, и к лучшему. Ещё успеете. Вы слишком невнимательны. Я же написал, что я предлагаю запретить застройку в 25 этажей, уплотниловку, разивать ОТ и душить автотранспорт, а также — рекультивировать серый пояс в комфортную для проживания и работы среду. Возможно, это звучит слишком общо, но, что могу, как говорится. Свой голос отдам за того, кто мне чётко и внятно пообещает реализации всего этого. пусть не завтра или послезавтра. Пусть через 10 лет хотя бы.

Уровень жизни в столичном Осло и нестоличном Бергене различается так же сильно, как у пары мск-спб? А у Берлина с Мюнхеном? У Рима с Миланом?До тех пор, пока разрыв столь велик, я буду неодобрительно коситься в сторону златоглавой. Из-за несправедливости. Ага, и Новокрестовскую с Беговой строят. Плохо, что ли? Вроде как нет. Только Красносельский и Красногвардейский районы почему-то не рады :) Есть такое слово "приоритет". Приоритетнее метро строить там, где люди без него десятилетями живут. А по факту оно строится там, где никто не живёт /ради показушного ЧМ по футболу/ + в районе, где транспортная ситуация не самая худшая. Плюс зелёная ветка 6-вагонная, тащить её, а не оранжевую 8-вагонную в Приморский район — глупость. То есть ради потёмкинских деревень власти делают градостроительные ошибки, которые жители будут расхлёбывать десятилетиями. И это всего лишь один пример. ЗСД — другой пример. Сейчас вам ещё Восточную хорду впендюрят от ЗСД до КАДа. Пройдёт, кстати, совсем рядом с вами, мимо Электросилы. И тех новостроечек, что там впендюрили же безо всякого плана. Лишь бы бабла с покупателей этого жилья срубить. Очистные сооружения на острове Белом? Это финнам спасибо сказать надо. Им надоело, что 5 млн мегаполис засирает им акваторию всякой дрянью. И они профинансировали.Порт вообще надо выводить из города нахрен. Что, в принципе, и делается в час по чайной ложке, но этого пока недостаточно. Разве я призываю свалить власть? Я, кажется, вышел из возраста ползанья по баррикадам. Я просто интересуюсь, почему нужно голосовать за правящую партию и президента? Как ещё мне выразить своё недовольство и недоверие цивилизованным путём? Кроме как голосом за кого угодно, но не за того, кто сейчас у власти? Хоть за Жирика, хоть за Яблоко. Это интересный вопрос и у меня нет на него ответа. Может ли получиться из СПб условный Сингапур /который тоже порт и с населением 5 млн/. Пусть даже с диктатурой. Но Москва энивей не позволит. Она ещё ж Новгород, который пытался ориентироваться на запад, задушила. Массово, как в Парнасе и в Девяткино? Миллионами кв метров? На сотни тысяч жителей? Готов поверить, если покажете, где именно. Я вот вроде вежливо-нейтрально пишу, а вы хамите. Зря. Расскажите лучше, как на жильё для своей семьи планируете зарабатывать. Бизнес-план в общих чертах. Если хотите, конечно же. Я не настаиваю. В Союзе разве не было такого? Прописку Москвы или Ленинграда так просто было получить? Я не понимаю, власть не может запретить строить выше 7 этажей? Алкоголь после 22 продавать и котам ночью топать она может запретить, а 25-этажки целыми кварталами — не может? Что же это за власть такая?

Сложно разговаривать серьёзно, читая такие передёргивания. Но давайте попробуем. Дряхлый жилфонд — это лишь одна из составляющих жилищной проблемы. В дряхлом жилфонде /тех же хрущёвках/ можно более-менее сносно жить. Но этот жилфонд усиленно портится уплотняющей застройкой, о которой я сказал. Спору нет, для того, чтобы построить новый жилой фонд, нужно много денег. Согласен. Денег прямо сейчас на это может не быть, согласен. Правда мне непонятно, откуда они появтся в будущем, если в сытые годы их не было, а сейчас кризис. Но для того, чтобы не запоганивать хрущёвские кварталы денег-то особо и не нужно. Нужна лишь политическая воля и контроль властей. И в отсутствии этого самого виноваты градоначальники, которые назначаются сами знаете кем. С какой стати я буду поддерживать текущую власть, если она даже не способна защитить мой милый хрущёвский квартал /в котором есть детсад и школа и куча деревьев и зелени/ от уплониловки поганой? Если не Сам в этом виноват, то кто, скажите? Интересно узнать. Неужели, Навальный? Алсо, на метро в мск почему-то деньги находятся. Причём уже в область ветки вовсю тянут и вторую кольцевую готовят. А вот в спб — почему-то нет денег. Хотя городские районы с населением под миллион метро до сих пор не охвачены. Вполне возможно, что проблема доходов важнее жилищной проблемы. Я, к сожалению, не особо владею вопросом зарплат населения. Мне на хлеб пока хватает — и это уже хорошо. Я здесь на своей шкуре проблем не чувствую. А вот жилая среда ухудшается, и я с этим сталкиваюсь регулярно. И это порождает недовольство. Которое я озвучиваю. Что я делаю не так? Неужели в бывшей имперской столице Вене такие же проблемы с коммуналками и ветхим жильём? Или в Берлине? http://ruxpert.ru/%D0%96%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%91_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.93.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B0_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8 С вашего же сайта. Я в таком гетто жить не хочу. И в уплотниловке. Когда власти запретят такое строить — тогда я и буду за неё голосовать. Говорите, пока не до этого? Ок, я подожду. Лет десять. Или двадцать. Или тридцать. Сколько скажете. Кстати вон Лексус, как строитель, говорит, что оно ещё и качества сомнительного. Неужели быстрее хрущёвок развалится?

А ленинградцы-петербуржцы вообще обиженные. Потому что раньше город был имперской столицей, а стал сейчас нищебродскими по сравнению с Москвой задворками. А ещё их блокадой помучили. Обидно же, да? Да ладно. Какой-такой другой? Если речь про дореволюционные доходные дома, так называемый "старый фонд" с теми самыми коммуналками, то их не так и много. Это Центральный, Адмиралтейский, ВО и ПС. Там живёт около 700к человек. При 5 млн населения всего. Вот остальные 4+ млн — жители тех самых спальников с хрущёвками. Какой тут другой фонд? Вы матчастью владеете? Матвиенко выбирали в 2003 году. В 2006 её никто не выбирал, её назначил Сам. Полтавченко в 2001 назначен президентом тогдашним. В 2014 он соревновался на выборах с нонеймами при 40% явке. Я не выбирал ни первую, ни второго. Тем, кто за 25 лет что-то заработал, сейчас должно быть, минимум 45-50 лет. На нашем афчике есть такие, как думаете? И какой процент от общего населения смог это сделать, как думаете? Если судить по моему подъезду, то в трети квартир никто не живёт, а нацменов нет вообще.

Если совсем коротко и по сути, то решения нет ни у кого. Ни у этих "типа оппозиционеров", ни у власти. Просто про это можно говорить, а можно молчать. "Типа оппозиция" при всей своей убогости хотя бы говорит. К чему приведёт молчание и лояльность? К тому, что власть с какого-то перепугу начнёт решать проблему? Я вот не вижу предпосылок для этого. И последние 15 лет не увидел. Возможно, я ошибаюсь. Ок, давайте ещё восемь лет потерпим. Посмотрим, что будет через восемь лет. И сравним.

Дык это очевидно даже дебилу. Для понимания этого не нужно быть ни строителем, ни даже высшее образование иметь. Это очевидно, что если раньше на террритории жила 1000 человек, а теперь за счёт этажности там все 3-5 тысяч, то станет хуже и гораздо. Но почему нельзя сделать так — снести ветхую 5-этажную панельку и на её месте построить новую 5-этажную панельку. Которая простоит ещё лет 50, а то и 100, например. Что мешает? Ну, не Обама же, правда? Голосуй, не голосуй, всё равно получишь хрен. Людям, которые чуть-чуть пожили, это кристально понятно. Но ведь если не делать ничего /не ходить на баррикады, не раскачивать лодку, не писать в анторнетах критические посты/, то ничего и не изменится? Или изменится? Царь-батюшка решит все наши проблемы. Когда-нибудь... Кто в это верит? Падает, конечно. Вот, например: https://img-fotki.yandex.ru/get/29815/172250161.1749/0_4d617_6cd65ec8_XXL Причём, это федеральная трасса на Москву, а не какой-нибудь нафиг ни кому не нужный медвежий угол. Правда, это не хрущёвка, это сталинка. Но такой шляпы по городу — выше крыши. Или вон в Купчино http://www.gazeta.spb.ru/1951680-0/ Я на хрущёвки, к слову, не гоню, я котирую их очень высоко за то, что они — грандиозный пример переселения кучи народа из откровенно плохих условий в более-менее сносные. Только они свой срок уже отслужили давно, с ними пора что-то делать. Дык 5-10 лет назад у власти были всё те же лица. Они были у власти и позволили клятым строякам устроить такую шляпу. Какой смысл за них голосовать, если они ещё какую-нибудь шляпу устроят? Ну, ок, я тут настаивать не буду, так как, и правда, не являюсь профи. Тогда просто скажите, когда именно хрущёвки панельные начнут разваливаться, если не через 10 лет. Через 20? Через 50? Через 100?

Неправильные выводы. Слишком категоричные. Это всё равно, что делать вывод, что человек — пидор и педофил на основании того, что он смотрит ониму, например. Потому что там женоподобные мальчики и малолетние девочки. Глупость же, правда? Это, конечно, тема для большой и отдельной дискуссии. Я бы даже создал, но, боюсь, на нашем ламповом афчике не взлетит. Отмечу некоторые ошибочные моменты.1. Бесплатные квартиры я, конечно же, хочу, но понимаю, что так не бывает. Надо хотя бы поработать сколько-то за них. Или если не поработать, то хотя бы сохранять лояльность текущей власти. Я вот готов сколько угодно голосовать за Путина, едросню и кровавый режим, если они решат жилищную проблему. Но ведь они не решают. Так почему я должен быть лоялен? Мои условия жизни ухудшаются, а я должен быть доволен? Ну, это странно как-то, не правда ли? 2. Квартира в собственности — это специфическая особенность этой страны. Продиктованная двумя факторами. Во-первых, не развита аренда. Во-вторых, накопленные деньги, на которые можно купить квартиру тупо не в чем хранить — валюта может 100 раз обесцениться, банк разориться и так далее. Если бы можно было за условные 5-10к снимать квартиру в комфортном районе недалеко от работы + нац. валюта была бы стабильной, как бакс или хотя бы йена, я бы даже не думал о приобретении квартиры. Потому что зачем? Но аренда у нас слишком дорогая /половина средней зарплаты/, а накопления хз в чём держать. 3. Я в курсе, что в каком-нибудь Лондоне жильё купить/арендовать ещё сложнее в пересчёте на средний доход. Но, например, в Берлине проще. Аренда в Берлине сопоставима с московской, при это зп выше раза в 2-3, причём после налогов. И комфортность проживания в Берлине явно выше. 4. Я прекрасно сознаю, что при условном Яблоке забивание болта на решение жилищной проблемы и прочая коррупция может продолжиться. Но какие альтернативы тогда? Не раскачивать лодку и продолжать терпеть? Так прорвёт же рано или поздно. Ну, давайте подождём, пока прорвёт. Опять же, плохой у вас детектор. Я здесь использовал слово "совок" ласково, без негативной коннотации. Совок, совочек, милый любименький. Спасибо ему за то, что мой район отличается, например, от Комендани, где сплошные каменные джунгли в 20 этажей, асфальт, тачки во дворах и нет зелени. Но при текущей власти милые сердцу старые совковые спальники /которые я люблю/ запоганиваются. Так почему я должен быть лояльным текущей власти, при которой всё это происходит? В смысле, союз зря строил все эти хрущёвки и переселял в них людей из бараков, коммуналок и землянок? Или зря эти хрущёвки /ветхие сейчас/ в собственность населению дали? В чём расслабление-то, не понимаю. Во-первых, если вы строитель, то, думаю, вы должны быть в курсе, что хрущёвки хрущёвкам рознь. Есть разные серии. Как минимум, панельные и кирпичные. Да и панельные разные есть. Что кирпичные ещё лет 40-50 простоят — допустим, я верю. Что панельные, особенно некоторых серий — хзхз. Если там проржавела арматура и бетон крошится, то вы уверены, что это всё ещё 50 лет простоит? Насчёт Европы, тут один нюанс. Вы согласны, что если одинаково по качеству построить 3-этажный дом и 25-этажный, то дольше простоит 3-этажный? Просто потому что нагрузка на площадь в 8 раз меньше? Или они развалятся одинаково быстро? В Европе-то 25 этажей не строят вроде бы. А вот у нас — целые гетто на окраинах на сотни тысяч населения. Не, я такой фигни не предлагаю. Не домысливайте за меня, пожалуйста.Я предлагаю очень простые вещи. Решать жилищную проблему. * Запретить эту адскую застройку в 25 этажей. Девяткино по площади как ПС /Петроградская сторона/. Представьте, что на ПС вместо доходных домов высотой не больше 6-7 этажей будет стена из человейников в 25 этажей. Это же жуть. * Расселять коммуналки и запретить плодить новые коммуналки. Чтобы совместное разносемейное проживание было возможно только в случае аренды. Но не в случае собственности. Потому что если не устраивает сосед по аренде — всегда можно съехать. А вот если сосед по коммуналке — наркоман или алкаш, то от него хрен съедешь. * Развивать программы доступного жилья. Если России выгодно увеличение населения /все эти материнские капиталы/, то ему где-то надо жить и более-менее комфортно. А не вчетвером с двумя детьми в студии 20 метров в сраном гетто. Это же жесть. Нынешние 500к субсидии после 15-20 лет очереди — это бред. * Старые промзоны /которые в СПб огромны и по большей части мертвы/, весь этот серый пояс — рекультивировать и пускать в едло. Но, опять же, не в одни человейники в 25 этаже /как, например, у Балтийского вокзала или у Московских ворот/, а делать комфортную для жилья среду — с парками, общественно-культурными зонами и т.д. * Организовывать рабочие места не только в центре, но и на окраинах, в городах-спутниках, чтобы не было этих маятниковых миграций, ну или чтоб они были не такими жёсткими. * Развивать общественный транспорт и душить и нагибать автомобильный. Вместо клятого ЗСД, который нужен автомобилистам /и то далеко не всем, а многие не юзают, так как он слишком дорогой, а недополученная прибыль энивей идёт из бюджета/ — строить то же метро. Простые же вещи, не? И пофиг, кто это будет делать, Путин или Явлинский. Едро или яблоко. Просто делайте, и я за вас проголосую. Но сейчас этого не делают. И 15 сытых лет не делали. С какого перепугу я поверю, что нужно потерпеть ещё 5-10-15 лет, и они, наконец, начнут делать?

Я хз, как оно в других городах, если честно, мне даже это не особо и интересно, догадываюсь, что в мск благодаря тому, что насосали бабла со всей страны, кучу хрущёвок уже посносили, а в провинции всё, возможно хуже — вплоть до гнилых деревянных бараков /в СПб деревянных домов практически нет/. Но энивей, жилищную проблему у нас никто не решает. Десять лет назад орали про так называемую реновацию хрущёвских кварталов, по факту за 10 лет не сделано ничего. Только построено ещё сколько-то уплотняющих человейников, которые, разумеется, достались не жителям хрущёвок, а было тупо проданы на сторону. Так вот. Лет через 15-20, когда всё это старьё начнёт тупо разрушаться, тысячам людей будет просто негде жить. И будут те самые 90-ые. Проблему не решили за сытые годы. Кто её решит за годы кризиса?

На хорошего знатока истории я, пожалуй, и не претендую, но вот так в стереотипы сразу скатываться по одной-двум фразам — несколько наивно. Люди не делятся на либерастов и ватников, не согласны? Вы вот мигом мне приписали ратование за демократию по европейскому образцу /с чего бы вдруг?/, хотя я, может быть, прусь от арабских абсолютных монархий, лишь бы коренному населению сыто жилось. Ладно, давайте к более приземлённым материям. К той самой колбасе. Вы живёте, видимо, в родительской квартире. Не так уж и плохо. Допустим, завтра вы женитесь. Нет, если вы скажите, что вы чайлдфри — я эту тему сверну сразу, но допустим вы женитесь. Тем более, если вы вроде как рассуждаете о судьбах России, то куда ж без семьи и детей? Если все будут чайлдфри, то Россия вымрет мигом, и смысл тогда о ней думать. Можно ещё сказать, мол, я буду суперценным спецом, которому можно детей не рожать, за меня пусть всякие пролы рожают, баланс правят. Вариант. Но всё же давайте на вашем примере. Жену куда приведёте? Не в родительский же дом. Пойдёте на съём, так? Или влезете в ипотеку на 25 лет? Средняя зп в СПб — в районе 40к. Средняя стоимость 1кк в хрущёвской панельке, которая развалится лет через 15-20 — 3 млн. В новом доме, который не в девяткинско-парнасских гетто — в районе 5 млн. Если не хотите, чтобы ваши дети, гуляя во дворе, нюхали газы от близлежащей магистрали и слушали её некомфортный шум. Да, причём семье с дитёнком в 1кк жить — не айс, желательно хотя бы двушечку. А это уже минимум, 4 млн в ветхом хруще или 7 млн в новье. Как вам такая жизненная перспектива? Нравится? За 15 лет высоких цен на нефть я не увидел ответа на вопрос "как решить проблему ветхого жилья в СПб". Зато я увидел как в моём микрорайоне впендюрили две уплотняющие членовины в 20+ этажей, и вскоре построят ещё и третью. На месте детсада. А так как детсадов у нас уже дефицит, то в квартале построят два новых, уничтожив два сквера. Я вот в детстве имел возможность ходить в детсад и школу в своём микрорайоне, даже дорогу не переходил. Спасибо наследию совка. А вот теперь, когда понастроили эти хреновины, жители микрорайона этой возможности лишены. Жить стало лучше? Жить стало хуже. Алсо. За 15 лет высоких цен на нефть СПб как был столицей коммуналок СНГ, так и остался. Коммуналок — сотня тысяч. В них живёт не меньше полумиллиона жителей. По программе расселения коммуналок добрые власти, если отстоишь лет 15-20 на очереди, дадут тебе целых 500к. Видимо, чтоб купить конуру. И вот у меня, простого обывателя, возникает естественный вопрос. Если за 15 лет высоких цен на нефть стало только хуже жить — дома ветшают, новых и комфортных не строится /одни сраные гетто, либо что-то единичное приличное по космическим ценам, на которые надо впахивать две-три жизни/, в коммуналках живёт целых полумиллионный город, то теперь, когда наступил кризис — почему я должен поддерживать текущую власть? Какая мне разница, кровая она или нет, гэбня или не гэбня, демократия или монархия? Мне пофиг вообще, как оно называется. Просто объясните, почему я должен сохранять к ней лояльность? Где перспектива решения жилищной проблемы для целого города, расскажите. Я пока не вижу.

Lexsus, вы же приезжий студент, верно? Если не секрет, в каком жилье живёте? Собственная квартира? Съёмная? Квартира подруги/друга/родственника? Общежитие? Какие у вас долгосрочные планы на будущее? Выучитесь, станете квалифицированным специалистом, устроитесь на работу? Жениться, детей рожать собираетесь? Жить с семьёй где думаете, здесь или на малую родину вернётесь? Или в Москву или за бугор? Какие вообще для себя видите перспективы в этой стране при этом режиме? Если вопросы кажутся слишком личными, разумеется, можете на них не отвечать.

1. Шёл к метро сегодня — большая снежинка приземлилась прямо на нос и истаяла. 2. В вс впервые за лет 10 примерно посмотрел гонку Ф1. 3. Последние три дня в кошельке было не больше 30-ти рублей.

http://funkyimg.com/p/2qQNp.jpg Муняшная Луна.

Одолел половину. Сначала о плохом. Графон — жуткий, несмотря на мэдхов. Но это ещё фигня, в манге графон просто жутчайший, поэтому на фоне манги в экранизации оно ещё туда-сюда. Второе — зашкаливающее количество пидорства. Долбанный стыд. Нет, оно понятно, что для жырух-яойщиц, но, сцуко, зачем регби портить так откровенно? Парочка гомосеков фансёрвису ради — это ещё хоть объяснимо, но тут каждый второй крутит жопой и бёдрами. В каждой долбанной серии — то ношение друг друга на руках, то любовные письма, то неприкрытое девчачье брызганье на пляже. Пичалька, в общем. Ну и просто располагающих персонажей не очень много. Те, которые не гомосеки — какие-то дебилы-полудурки, начиная с ГГ. Чардезигн, кстати соответствующий — либо гомогейщина чуть ли штампованная /я поначалу путал Иващи, Охарано и этого, фланкера/, либо какая-то гротескная уродливость. Я хз, на чьё эстетическое чувство это рассчитано. На античных Гераклов и дискоболов как-то не очень похоже. Однако же, несмотря на всё это, смотрится очень даже бодрячком. Рутины тренек не так уж и много, что радует. Треньки разнообразные. Игр — много, а игры — это всегда интереснее тренек. Плюс, с пафосом не перегибают, но драматические виражи неплохо закладывают /когда не ударяются, опять же, в гомосятину/. Демонстрация и воспитание духа победителей, тактические хитрости, флэшбеки скелетов в шкафу разных героев, бдыщщ-столкновения и дроп-голы — всё весьма увлекает. Крутой первый оп. Из персонажей выделю минимально упоротого Камо, добрячка-Муцу, из-за которого всё завертелось, и, конечно же, сплёвывающего слова Сэнсэя. Вин, не вин — сложно сказать, но скорее мастси, чем нет, патамушта регби-таки.

Итак, очередная "сказочка" Миядзаки. На этот раз экранизация. Впечатления двойственные, и понравилось, и не понравилось. Нихонией, традиционно, даже не пахнет, события разворачиваются в псевдо-Европе времён ПМВ. Здесь и чадящие чёрным дымом паровозы, и гротескно вооружённые броненосцы, и смешные (паровые?) автомобили, и напоминающие экспериментальный Maus танки. Здесь же — очаровательная архитектура домиков средневекового эльзасского городка Кольмар /который я увидел в GochiUsa, из-за чего и взялся смотреть Хаула/. Здесь же — роскошный королевский дворец и окружающие его готические шпили, а также центральная площадь со своим "медным всадником". Я не большой знаток европейской архитектуры, но по-моему, авторы вдохновлялись Веной. Там на площади Героев как раз знаменитый Евгений Савойский коня пришпоривает, дворец очень похож на Михайловское крыло Хофбурга, ну и до кучи рядышком — оранжерея Пальменхаус. И здесь же — фантастические вундервафли: от футуристичных летающих лодок с пропеллерами и грандиозных воздушных крейсеров-бомбардировщиков в духе стимпанка до титульного замка Хаула, который, по словам Миядзаки, вообще — изнакурнож. Ещё одна занимательная деталь — несмотря на британское подданство автора оригинала и эльзасско-австрийский антураж, национальный флаг места действия — знаменитая арагонско-каталанская Саньера. Наверное, просто скрестили красно-белые австрийские полосы с традиционными красно-жёлтыми цветами Габсбургов, лул. Здесь же — красивые горные лужайки на фоне заснеженных пиков. Альпы, не иначе, австрийские, раз столица /Кингсбёри/ напоминает Вену. И, наконец, сам замок. Из интерьеров наиболее занимательны — конечно же, волшебная дверка-портал, спальня Хаула с кучей артефактов, заросшая, но прикольная ванная комната, и, наверное, самое уютное место — комната с камином и огненным демоном. Всё это — исключительно восторг и улёт. Герои традиционные для Миядзаки. Крутая девочка-спасительница, симпатичный страдающий мальчик, страшноватая, но на самом деле добрая бабуля. Жемчужина — огненный демон, наверняка, снискавший симпатии зрителей за магические способности и добрый нрав. Половину фильма девочка ходит в облике старушки, что необычно, но фишка это не миядзаковская, так и в оригинале было. Ещё пугало прикольное, Страшила Мудрый отдыхает, ибо так бодро прыгать не обучен. Софи раскрывает тему чудодейственной силы волшебных чмаффок. История, в общем, тоже банальная — преодолевая трудности, в том числе, глобального масштаба, мальчик и девочка находят друга и живут долго и счастливо. Милота же? Но вот что мне совершенно не понравилось. Очень сумбурное изложение. Множество моментов, в которых, как кажется, герои действуют не сообразно какой-то логике развития событий, а то ли по прихоти, то ли по наитию, причём, как оказывается, действуют правильно, как надо, и сюжет двигая, и решая те или иные задачи. В результате остаётся ощущение, что ли, то ли большие куски тупо вырезаны /не хватило хронометража, например/, то ли в дело постоянно вмешиваются рояли. Ну, или это я такой невнимательный и неврубающийся, что тоже не радует. Лень перечислять все непонятки, назову некоторые: спасение пугала /ну, рояль же!/, разрушение замка /сами разрушили хз зачем, сами пытаемся чинить, жертвуя косу/, окончание войны росчерком пера /воевали, людей убивали тысячами, города разрушали, и вдруг решили, что ну его нафиг/, ведьма, которая вроде как главный антагонист, а на самом деле не антагонист вовсе. Муть какая-то. Что ещё не понравилось. Саунд. Опять куча довольно сухих и местами заунывненьких классических тем. Любит Миядзаки классику, что поделать. А я, как зритель, смотрю, слушаю, и возникает ощущение, что в филармонию попал. И выпадаю из атмосферы == В житейских сценах недостаточно пафоса для возвышенных звуков космических сфер. В сценах военного мочилова — ну, достойный вариант, но как-то тоже не цепляет. Вот Канно в Эскафлоне цепляла только так одной своей Cradle Song. И прочим. А здесь — тухляк какой-то == Не обошлось в фильме без парочки фирменных фишек Мидзаки. Во-первых, это его знаменитая чОрная липкая гадость. Которая вылезает и ползёт-ползёт-ползёт и овладевает. Любит её Миядзаки, да ^^ А я вот не очень == Интересно, что она символизирует. Кроме гадости самой по себе. Ну и второе — антимилитаризм. Ужасы мировой войны показаны довольно коротко и сжато, но эффектно. Посыл очевиден — "миру мир", но стоило ли его /при отсутствии в первоисточнике/ впихивать сюда? Сумбуру только добавило. Короче, замок и антураж — потрясные, но в целом не зашло. http://funkyimg.com/p/2qxaB.jpg http://funkyimg.com/p/2qxy7.jpg