fenrirka

Я нахожу месть бессмысленной. Хотя является ли местью например наказание? И кто может наказывать.... Я никогда не буду мстить, осознавая что то или иное мое действие - месть. Если человек совершил плохое по отношению к момему другу мне захочется как-то его наказать - но вряд ли я буду это воплощать в жизнь, скорее постараюсь вычеркнуть такого человека из круга общения себя и своих друзей для профилактики. В общем на мой взгляд от людей которым хочется мстить нужно просто дистанционироваться и не пачкать о них руки.

Ммм... последнее время только на работе и это чисто офицальные контакты. Еще у друзей с какими-ть их знакомыми, с которыми мы случайно пересекаемся. А вот так чтобы спецально с кем-то знакомится - неее... Пока не хочется. Может зима потому-что. Так что получается нигде не знакомлюсь)))

Целиком и полностью за гражданку. Люди должны прожить вместе длительное время, и расписываться только если они оба поймут, что вот с этим конкретно человеком смогут прожить всю жизнь. Потому что первый год у пары идет состояние слепой влюбленности, ах он/она такая замечательный/ая, неповторимый/ая, я могу мириться с его/ее недостатками вечно, и прочая блажь. Есть три момента, которые могут подтолкнуть пару к документализации отношений: 1. им обоим этого просто хочется - ну есть люди, для которых это важно. флаг им в руки)) 2. приобретение совместного ценного имущества. В брачном контракте можно и нужно прописывать положения по совместному владению тем или иным имуществом, приобретенным в процессе своместной жизни. а то потом вяснится, что на некие покупки копили вместе, а когда стали разбегаться, то все осталось тому, кто тупо чек/договор подписывал. 3. Дети и разные бюрократические процедуры. Гораздо удобнее решать многие бюрократические проблемы являясь офицальными супругами. Потому что для любой организации вы не муж и не жена, сколько бы лет вы вместе не жили, пока вы не распишетесь. Элементарно в больницу к половинке не всегда пустят, если что-то срочное. Тем более, это же касается детей. Хотя вот не интересовалась вопросом - можно ли в свидетельстве о рождении ребенка указать не мужа, и будет ли человек, указанный в свидетельстве о рождении ребенка наделятся полноправными отцовскими правами?.. В общем наличие офицальных отношений позволяет в случае чего более четко и формально разграничивать права и обязанности людей.

леееееееееееень... столько всего интересного можно было бы сделать. а заставить себя приступить практически никогда не могу...

Обычно встаю никакая, пока не выпью кофе меня просто нет, я еще во сне, а бродит по квартире моя тень. Исключение - если должно случится что-от жутко интересное, чего я долго ждала. Тогда я вскакиваю пулей, за полчаса до будильника, вполне так бодрячком.

Да тащатся, потому что основная составляющая яоя как жанра - красивые мальчики - а в вайсах этого хоть отбавляй. Соответственно полет фантазии никто не отменял, вот и вырос фэндом.. Что касается самого аниме - концовка глюхена идеальна. За это можно простить скачущую рисовку, конкретный редизайн между первым WK и глюхеном и все остальное))) Зацепило именно этой концовкой, до этого все смотрелось достаточно спокойно.

Извините, я наверное туплю, но никак могу победить следующую проблему. Аниме смотрю в основном bs-player'ом, на данный момент версия 1.36 билд 825. Скриншоты он категорически отказывается делать. Т.е. он кладет картинки в указанную папку, только они все черные, без изображения. Не подскажете, что мб не так? и чем смотреть и на что нажимать, чтобы делать скриншоты?

ничего хорошего.. надоело.. /*бродит кругами вокруг елки, думает не пора ли выкидывать наф*/ я уже видеть не могу ни комп, ни книжки, мне надоела музыка! а на улице холод собачий - нос не высунешь /*мечтая о завтрашнем -1*/ вот потеплеет - тогда можно будет хотя бы по магазинам пройтись...

какой же он добрый?? когда ж уже праздники закончаться а...

Если честно, меня вот вчера спросили, что ты уткнулась в это аниме, когда ты вырастешь, уходи от тупых хэппи-эндов в реальную жизнь. И я задумалась. И не смогла вспомнить ни одного аниме из просмотренных, которое было бы не грустным в момем понимании этого слова. Я в любом привязываюь и к ГГ и к ВГ, начинаю им сопереживать и осчувствовать, а кого-ть обязательно или убьют, или надежду последнюю отнимут, или взаимностью не ответят. Воть.. а из последнего - WK Gluhen - грустно заканчивается. безнадежно очень.

Вообще абстрактный фанатизм это наверное немножко другая тема. Что касается фанатизма в аниме - то я не вижу в этом ничего плохого, пока это не несет вреда для непосредственно фанатеющего и для окружающих. Т.е. если ко мне на улице подлетит существо неопределенного пола в кимоно с катаной крича какую-ть боевую присказку из какого-ть аниме или не менее неопознаваемое нека-существо, конечно будет не очень приятно. Если же это на специальном мероприятии где люди просто хотят повеселится - почему бы нет))) В изучении японского не вижу ничего плохого - во-перых это просто полезно, может в жизни пригодится - у нас много совместных предприятий, фирм - дает дополнительные возможности карьерного роста. Два - читать или смотреть аниме в первоисточнике гораздо удобнее - потому что можно элементарно не мучаться рыская по всемирной патуние в поиске перевода хоть на какой из европейских языков манги, которую тебя страшно прибило почитать. А все остальное - проходит))

darkknight, Ну а как еще сказать? что по оригинальному сценарию? но это же неправда, сами авторы книг будут против. Кстати сами-то писатели, из живых, кажется особо не против экранизаций, а они ведь наиболее трептено должны относится к своим творениям и к шумихе вокруг них. Если человек читает книгу только посмотрев ее экранизацию и больше никогда - с ним наука так и так сдохнет, тут уж ничем не поможешь. Количество экранизированных классических произведений любого жанра бесконечно мало, по сравнению с неэкранизированными произведениями. Любому человеку будет на чем отточить свою фантазию. Кроме того, повторюсь, но: 1. любую книгу достаточно кромсают, выкидывают второстепенных героев, меняют действие и т.п. Человеку если он паче чаяния взял книжку в руки именно псоле экранизации будет о чем помечтать. Ничего плохого в том, что он "увидит" те же лица героев, что и в кино увидел я не вижу. 2. Любой человек, озадачившийся проблемой восприятия произведения на фоне его экранизации - прочтет книгу ЗАРАНЕЕ, а потом пойдет в кино. Если человек не озадачился - это его проблемы. Ну трубление - раздражает, да. Но сказать что это однозначно плохо... Не трубили бы - была ба меньше реклама, меньше бы народу пришло в кино и пошло в магазин за книжкой, были бы меньше сборы, меньше прибыль производителей, в следующий раз не выделили бы такой большой бюджет, не сняли бы еще одну оду спецэффектам, не удалось бы провести приятно и бесцельно 3 часа в темном зале созерцая мельтешащие картинки... Rakka, Regina - согласна полностью)) з.ы. Пример из личной жизни. Мои друзья не читающие фантастику сходили на ночной дозор. Потому что была шумиха. А потом очень удивились тому, что мне экранизация не понравилась, не потому что плохая, а просто потому что и рядом не лежала по ощущениям с теми, что оставила книга. Заинтересовались. Взяли почитать. За год перечитали все, что у меня было лукьяненовского, плюс первой реакцией одного из них на печатный ночной дозор было - "фи, как неудачно Светлану в фильме подобрали, мне совсем другой она представилась".... люди они разные))) не надо за нас переживать так сильно, мы живучие! выжили за счет ума, его так просто не отнять)

В точку цитата, риспект, та же строчка пришла в голову!.. Не хочу пускаться в филостофстования на тему что есть свет, что есть тьма, как они коррелируют с добром/злом... Я - спектр. Пастельный правда, чуть в дымке. Я начиталась этой темы, закрыла глаза и почему-то увидела себя как бы в центре ромашки, каждый лепесток свего пастельного оттенка, и их много-много, как лепестков в руках дизайнера, когда приходишь цвет краски для стен выбирать... А пространство переливается от черного, через серое, к белому и обратно. Пульсирует. Как будто живое... И белый обжигает, ослепляет своей яркостью. И тьма окутывает, успокаивает своей мягкостью. И в крайних точках - в полной тьме или при полном свете я не вижу ничего, потому что свет ослепляет, а в темноте ничего не видно. И появляется ощущение вечной пустоты, неизбывного ничто. Но только баланс яркости качнется от одного к другому, я начинаю видеть, что не подвисла в пустоте, а стою на своем разноцветном наборе ярлычков с красками, выбирай любой под настроение. И они кажутся прекрасными и живыми после пустоты, предлагаемой полярными абсолютами тьмой и светом. Я вижу - есть какая-то основа в этом эфемерном, приглючившемся пространстве, есть что-то кроме пустоты, что-то, благодаря чему я ощущаю себя живой. Вот так. "хорошая была трава" (с)...

каждый сам для себя наверное. А общепринятые достоинства и недостатки - это некий срез среднестатитсических черт признаваемых большинством достоинствами или недостатками.

у меня были вполне физические друзья - книжки. и если они особливо плохо заканчивались, то я пыталсь представить, как бы я помогла ГГ-ям если бы оказалась внутри произведения. Но так чтобы с кем-то дружить... А и еще выдумала себе друзей - ну это была игра на публику на неделю))) Т.е. я в них не верила, но говорила знакомым в школе что у меня есть некие новые друзья (типа когда с каникул летних все вернулись), такие супер интересные и все такое. В какой-то момент запуталась в показаниях и забила на эту идею)) класс 2-3-й чтоли был... Эээх... надо было развивать воображение, глядишь в писатели можно было бы податься...

Скажем нет утопии!))) Идеальное должно содержать в себе изъяны, иначе эта идеальность не позволит быть счастливым ни этому идеальноиу человеку, ни кому-либо с ним. Да и не бывает идеальных. Может наверное существовать человек идеальный для другого человека. т.е. идеально подходящий для него по всем-всем параметрам, в том числе и по своим недостаткам. Но и то это наверное не на долгий период времени - все меняется, поменяются и требования к "параметрам сходимости"...

ммм.. По жизни толстячки рулят - как правило более адекватные веселые и все такое прочее - ну это среди моих знакомых. Несмотря на это в определенных сферах жизни мне больше нравятся изящные, но это видимо врожденное - от таких предпочтений избавиться невозможно. И вообще зависит от конституции человека. Если человек по сути худощавый но отъелся до состояния "шкафчик" - как правило не очень симпотишно смотрится. А вот если человеку природой заложено быть чуть плотнее стандарта и его это не парит - то ему это идет обычно. И вообще главное не внешняя суть, а внтуренняя! Хотя по внешности можно многое сказать о человеке, но это уже отдельная история..

Не верю!! у меня практически все знакомые читали! в детстве. Кстати адаптированную переведенную Нарнию читать во взрослом состоянии имхо только если своим детям вслух. Офигительная книжка, но детская. Большинство взрослых вряд ли осилит... Так что не будут читать и фик бы с ними. Читать или не читать ту или иную вещь - личный выбор каждого человека. Если человек ведется на поводке у агитации или наоборот, посмотрев априори ширпотребную (в прямом смсыле: расчитанную на широкого потребителя, а значит максимально упрощенную) картину, решил что и книга такая же - это его личные проблемы. Я правда не вижу в экранизациях проблем. Ну если не хочет человек читать и думать, то экранизируй, не экранизируй - не заставишь его. А если хочет - он всегда найдет что и классические вещи будет знать. Потому что полазяет по форумам, пойдет к читающим друзьям, а они ему посоветуют. Экранизация как и кино один из видов искусства. Автономный на самом деле от книги. Потому что когда режиссер берется экранизировать книгу - он все равно может высказать лишь свой взгляд на нее. Возьмите любого читателя, дайте ему книгу, а потом спросите о чем она. Каждый поймет серьезную книгу по-своему. А режиссер и сценарист, они что, не люди? Они могут снять только свое видение книги, да и то ограниченное бюджетом и современным уровнем техники. И никто не может дать гарантии, что их мнениео совпадет с мнением других читателей. Да для запойных читателей это спорное искусство. Но от него никуда уже не денешься.

С учетом того, что экранизируют обычно достаточно известные, ставшие классикой в своем жанре вещи, то... Если человек хочет получить вначале свой взгляд на книгу, то перед тем как идти в кино на ее экранизацию он ее прочтет сам. И это будет его выбор. А если он ее не прочел предварительно - значит это опять же его выбор и скорее всего не сходи он в кино, он видимо об этой книге бы и не узнал и вряд ли бы взялся читать. На мой взгляд пусть человек хоть что-то прочтет, чем совсем ничего. К тому же, режиссеры как правило хорошо кромсают книги, за которые берутся, так что была бы фантазия, а человек уж найдет куда ее приложить. Опять таки тьма книг не экранизирована, так что воображению всегда найдется над чем поработать. Было бы желание.

угу. особенного впечатления произведение не произвело. наверное потому что показалось неоконченным (а в свете анонсированных автором продолжений фидимо так и есть).

Эос, согласна полностью. Я экранизации смотрю очень редко, и всегда страюсь абстрагироваться от того, что читала произведение, по мотивам которого сняли кино. Чтобы не портить себе впечатление от кинопродукта. Если же сравнивать с книгами - то из того что я видела все было хуже чем первоисточник - у меня слишком хорошее воображение наверное. Те образы что складываются в голове при прочтении для меня более яркие, красивые и интересные, чем то, что могут себе позволить режиссеры. И фик они таких актеров подберут, как я себе смогу представить))) В целом ничего плохого в экранизациях не вижу. А взлеты цен на книги и их лихорадочное переиздание при выходе экранизации неизбежны. Мы живем в капиталистическом обществе где рулят спрос и предложение, так что ничего удивительного в общем-то..

А я не упоминала слова смирение))) смирение - это все равно что застой, остановка. Это неправильно, за счастье нужно бороться, двигаться к нему. Просто я больше уважаю тех, кто строит свое счастье не на горе и боли других. Вот и все) а я согласна с этим. полностью)) Тоже в принципе согласна. Просто если я понимаю и нахожу правильными действия героя, то как правило они с моей точки зрения делает добро и является добрым. Взять ту же эльфийскую песнь или белый крест. Да с точки зрения общепринятой морали, там единственые положительные герои это те, что беспрерывно кучками погибают вокруг гланых героев. А тем не менее все положительно относятся и к девушкам с ушками и к хладнокровным убийцам. Потому что авторы мотивы их раскрывают и многие невольно начинают им сочувствовать. Я повторюсь что просто мне симпатичнее персонажи, которые могут победить в себе отрицательные порывы типа "ща они у меня все попляшут за то, что у меня в детстве конфетку украли".

Это я считаю минус законодательства в целом и УК в частности. Когда человек по вине которого пострадала куча народу отделывается условным или малыми сроками, а человек, который от безысходности и голода украл то, что ему необходимо для выживания получает "по всей строгости закона" - это имхо неправильно. Вот! золотые слова. В том то и проблема, что не совершенна система. Прежде чем вводить такую радикальную меру как смертная казнь нужно построить соврешнную систему. Что невозможно по определению, т.к. абсолют в любой форме и в любой сфере жизни не достижим. Я уже говорила что за смертную казнь, если вину человека можно однозначно установить. Если он однозначно асоциален и никогда не исправится. Только вот в чем беда - я вот посчитаю что какой-то человек заслуживает смертной казни, а кто-то может посчитать наоборот. И как нас рассудить? Не думаю, что критерии "заслуживаемости" смертной казни можно вывести. А исламские порядки тоже не совершенны. Избиение камнями на площади за измену - имхо перебор.

сорри за офф, но в кресле перед монитором с очередным аниме)))) Вот там этот мир и замечателен. Ведь если я убью человека, он никогда не сможет узнать о множестве вещей.. об аниме например. аА возможно на этой почве мы когда-ть смогли бы найти общий язык.

да знаю, низкий им за это поклон. Я сразу оговорюсь, "осбо-тяжкими" я обобщаю для себя дела по умышленным убиствам, а также те, за которые выносится пожизненный. Что касается остального, то если уж есть случаи обвинения и вынесения приговоров по особо-тяжким невиновным людям ставшие достоянием общественности, то сколько их таких, о которых мы никогда не узнаем? И вариант что человека казнили, а через два года случайно по другому делу вышли на истинного преступнкиа - вероятен. а если бы мнимый преступник был жив, его бы выпустили и он бы жил дальше на свободе. Стоит ли жизнь одного невиновного человека экономических соображений? Потом я не думаю (могу ошибаться, но не имея данных - не думаю), что именно пожизненники составляют наибольшее количество заполняющих тюрьмы людей. Гораздо больше людей севших на 5-10 за украденную у соседа курицу и т.п.