fenrirka

ну так вроде это и имелось в виду)) если человек придерживается неадекватных принципов - он сам недекватен - опасен для опщества)) А это плоооохо. Но совсем без принципов тоже нельзя. Как всегда Истина где-то посередине.

Любая крайность это плохо. Допустим человек принял некий принцип имея недостаточно инфы о мире. Инфа накопилась, но пошла в разрез с принципом. Принцип нужно менять, а если человек в нем закостенел и уперся в него, получится он не поменяется. И человек с хорошим принцпом станет человеком с не неадкватным принципом.

udrees, а как государство может заставить выпускать в свет в копеечку один за другим? Вместо одного-двух? При прочих равных 1-2-х растить проще в плане заботы и ухода. А если еще и деньги посчитать, то и дешевле. Далеко не все альтруисты. Государство должно людей мотивировать. Мотивировать можно только пособиями и любой другой активно и главное ощутимой мат. поддержкой. А вот то, что в Европе эта система сбоит – так потому что они видимо в большей степени с материальной стороны подходят к этой проблеме. А нужно еще решать проблему морально-этическую – взрастить в сознании людей культ многодетности. А это дело во-первых не одного 10-ка лет, а во-вторых за него нельзя браться спустя рукава. Этот культ нужно вбить в сознание людей также, как нам с детства вбивают понятия добра и зла. Но если сделав добро мы, скорее всего, увидим в ответ добро (мы отчасти мотивированы поступать по-доброму), то родив лишнего ребенка без поддержки государства в нашей стране, мы пока приобретем дополнительные и очень большие проблемы. Оно кому-то надо в текущих реалиях? Если говорить о реалиях большинству людей будет "своя рубашка ближе к телу". Многодетность в нашей стране сейчас – это шаг назад по материальной лестнице. Или скачок. Или полет кубарем. Что наверное ближе всего к истине. Есть люди, которые этого не страшатся – святые! Но кстати я не думаю, что они при этом думают о демографической проблеме или отхождении ДВ Китаю. Они наверное просто очень-очень любят детей. Или сильно религиозны. Процент делающих это из патриотических соображений, думаю стремится к нулю. Демографическая проблема интересна в том, что она является стратегической для государства, но никак ни для отдельного конкретно взятого человека. Поэтому менять ее государство может, только меняя сознание людей. А современное государство, к счастью для конкретно взятого человека, связано по рукам и ногам гуманизмом. И не нужно приводить примеры из прошлого – тогда просто отсутствовала качественная, безопасная для здоровья и доступная контрацепция и, во-вторых, было гораздо больше народу, для которых дети были именно тем подспорьем, которым они не являются сейчас. И насчет Гарварда – некогда этому умному будет в Гарвард поступать, если только он не последний в семье. Он за оставшимися будет ухаживать и деньги с малых лет зарабатывать. А за советскую школу и правда спасибо)) Хоть я ее и не полностью застала, но было однозначно дешевле в процентном соотношении от дохода семьи учится тогда, чем сейчас. Какие сейчас сидят ученики на уроках – не знаю))

udrees, сорри, я все-таки не согласна)) Во-первых - никто по-моему особо не причтиает, а делится наблюдениями))) Во-вторых, про различия между людьми я не говорила, я заметила о разнице в жизненом укладе. Капиталичтиеское общество преимущественно урбанистично. Раньше, когда было меньше население городов, да так и было. И рожали тогда много. Но мне кажется перенаправление государства на с/х для решения демографической проблемы не выход. Далее, любой родитель хочет для своих детей "лучшей" доли. Лучшая доля - это свобода выбора. Поэтому многие родители пытаются дать ребенку максимально хорошее образование - а дальше ребенок уже сам решит, чем он хочет по жизни заниматься. Средний современный ребенок в городе тратит практически полный день на учебу. Потому что учится полдня (как минимум, а то и до четырех-пяти часов), + объем домашнего задания сейчас достаточно велик. + какие-ть кружки секции репититоры - в зависимости от фин. возможностей семьи. Вот круг и замкнулся - у ребенка нет времени работать, а родители, чтобы дать ребенку образование вынуждены пахать как папы карлы, чтобы оплатить обучение. Там рожают, чтобы получить помощь. У нас редко рожают 2-х и более детей, чтобы иметь возможность хотя бы одного ребенка поднять. Т.е. в общем-то из лучших побуждений (тех самых, которыми по поговорке дорога куда-то там вымощена.) А что делать не верующим? Попытаться поверить, чтобы решить демографическую проблему и рожать дитей в нищету? Ну можно в принципе, а зачем это нужно одному конкретному человеку? Который хочет дать хотя бы одному ребенку нормальное счастливое детсво. Без работы и с перспективами на будущее. Кто вправе судить, что это желание неправильное?

Какая может быть цель в жизни, если так и так все умрут? Цель жизни, смысл жизни - вещи неопределенные или точнее индивидуальные. Поэтому вопрос исключительно характера чтоли. Если человек постоянно у чему-то стремится, живет этапами, ответил для себя на вопрос есть ли у него в жизни цель - то он живет зачем (или варинт "другое" - и зачем и как, потому что процесс тоже интересен). Те кто не смог ответить для себя на этот вопрос или те, кто решили что их цель просто жить - живут как. Тогда вопрос просто надо было ставить - "есть ли у вас цель в жизни" что ли...

ммм.. о вот кстати, у меня эта фраза оставляет ощущение, что каждый человек ДОЛЖЕН родить потомство. А должен ли человек кому-то что-то, и где это написано? Мне всегда казалось, что причиной должно быть внутреннее желание каждого конкретного человека "обзавестись потомством", а не чувство долга. Что касается высокой рождаемости в странах третьего мира + Китай, и т.п. - мне кажется еще одним фактором является то, что в них велик процент людей, зависящих от некоего ремесла, подсобного хозяйства, т.е. тех отраслей, где дети с достаточно раннего возраста могут помогать. Может это очень эгоистичный фактор, но дети по мере взросления в таких странах становятся серьезным подспорьем. Ребенок отрабатывает свой хлеб реально помогая по хозяйтсву. С какого-то момента практически чуть ли не самоокупаемым. Этот фактор плюс недоступность контрацептивов и приводит к тому, что их там везде дикое количество. А у нас ребенок как правило вынужден сидеть на шее родителей лет до 20, просто потому что собственно нет таких занятий (и времени на них), которыми он бы мог заниматься и приносить какую-то пользу себе и семье. Поэтому сравнение считаю некорректным - у нас принципиально разный уклад жизни.

Аниме просто смотрю. Мангу просто читаю. Все под настроение... В общем к аниме отношусь спокойно, как к способу приятно и эмоционально провести время. Пришла сюда из-за возможности быстро найти интересующую информацию. А вот осталась здесь из-за атмосферы. Душевно на этом форуме)) Возможно те, кто совсем аниме не смотрит приходят как-то свосем случайно, а остаются наверняка по той же причине (ну и возможно сами приобщаться к аниме начинают).

Мне тоже кажется, что заводить детей не имея возможности их обеспечить - неправильно. Дальше, если заводить более двух детей - то нужно с ними сидеть дома и заниматься. Т.е. Чтобы дохода одного спруга хватало на обеспечение семьи. В нашем безумном мире на пару и то кое-как. Тем более постоянный дакмоклов меч - выверты экономики. Далее если сравнивать динамику в "цивилизованном мире" и у нас - думаю в Европе все таки она не так страшна как в России - там лучше развиты программы для многодетных семей. В России эта программа вообще не развита, потому что те копейки которые выплачиваются - деньгами назвать стыдно. Это что касается экономики. Что касается морально-этических норм. Ну да, правильно, люди стали в чем-то более эгоистичными. Когда на них излишне сильно давила религия, а затем общественный порядок был гораздо больше процент семей, в которых супруги состояли в браке вынуждено, были несчастливы, и не разбегались, потому что "не принято". А теперь люди больше думают о себе. Эгоизм это конечно плохо. Но плохая демографическая ситуация в стране не есть повод для одного конкретного человека приносить свое счастье в жертву гос. интересам. Госудраство большое, а жизнь у человека одна единственная и неповторимая. Вывод - госудраство должно создавать благоприятные условия для семьи, уменьшать факторы, которые в своременном обществе влияют на ее разрушение (те же самые проблемы с низким доходом).

каким-ть спецагентом - разведчиком)

Раньше одиночество было клеткой с шипами внутрь. Из которой хотелось рваться наружу. Но чтобы преодолеть прутья, нужно было менять себя так, чтобы и через прутья просочиться и об шипы не пораниться. Немного работы над собой и одиночество ушло. А еще чуть погодя стало понятно, что вместе с ним ушла свобода. И стало все равно)) Со спокойной душой и чистым сердцем я осознанно вернулась в клетку, только теперь дверь ее открыта, шипов нет, она стала весьма уютным гнездышком)) Из которого совершенно не хочется уходить.

живу как. потому что зачем - вопрос философский и однозначного ответа не имеет в свете невозможности однозначно сказать что будет потом.

ой, мя ща бить начнут, но в терзаниях между Hachimitsu to Clover и Loveless отдам предпочтение последнему. Стало быть Loveless

Aztek и вам спасибо за содержательное полярное мнение)) Мы с вами кажется немного о разных вещах говорили, но думаю все друг друга поняли)))

Упрощение восприятия - деградация общества. Для государства вижу проставленные плюсы, для людей вижу слово проще. Чем человеку проще тем меньше он думает. Чем меньше думает, тем он тупее. Что касается госудраства - оно для людей или люди для него? "Проще государству" не равно "лучше людям". Дальше. Человека делает человеком его личность. Индивидуальность. Убрать индивидуальность - люди станут аля муравьи. Одежда - способ подчеркнуть индивидуальность. Ограничить в этом человека - приблизить к муравьям. Еще. Наложение ограничений вызывает у людей внтуренний протест, который дойдя до предельной точки вызывает дестабилизацию общества, беспорядки. Оно надо? Лучше когда человеку приходится головой думать чтобы самовыразится, чем тупо вешать значок или повязывать бандану.

Это будет плохо. Начнется конкуренция по принципу кто круче. Снобизм. Как следствие плохое отношение людей одного сословия к дургому. Вражда. Будут сложнее переходы из сословия в сосоловие - меньше возможностей к самореализации. Ребенку из одного сословия будет сложнее пробиться в другое. Начнутся внутрисословные браки. Ограничивать людей выбором пары внутри сословия - ухудшение генофонда. ну и т.д. Положительного ничего в голову не пришло. p.s. дресс код на работе, если он конечно не утрирован, в принципе логичен. Потому что люди разные и понятия о крайностях и нормах во внешнем виде тоже разные. Если работодатель хочет, чтобы его сотрудники производили на его клиентов определенное впечатление своим внешним видом - он имеет на то право.

не голосую потому что любимое - с середины весны, все лето, по середину осени.

буду не оригинальна - эйсидиси. Какой-то из последних. Чем нравится - если нужно в две секунды что-либо сделать с изображением - легко и удобно. Потом мангу в нем удобно смотреть - можно зипы не распаковывать, он прямо в них просматривать дает.

У нас в стране это к сожалению плохо развитая профессия. Психоаналитиками сейчас называют себя все кому не лень, а вот найти грамотного профессионала, даже в крупном городе, поверьте проблема. И большая. На глазах был случай, когда люди были готовы заплатить любые деньги за квалифицированную помощь, и элементарно не успели найти такого специалиста.

Когда погода холодная (зимой) я в спячку впадаю))) т.е. могу ей любоваться из окна и наслаждение получаю только от прогулки под таким крууупным теплым снегопадом вечером (когда темно) при температуре -1 +1. В остальных случаях любое провяление зимней погоды нагоняет тоску (в том числе и мороз и солнце там всякие) В теплые сезоны все с точностью до наоборот. Если у меня хорошее нестроение - мне нравится любая погода и пасмурная (что может быть красивее, чем сочетание зеленого-зеленого леса с серым небом) и солнечная (ну это вроде считается вообще самым позитивным случаем -лето, солнце, кучерявые облачка). Если настроение плохое - достаточно высунуть нос на улицу - настроение начнет исправляться.

Ran, ну так об этом и речь. Если чувствуешь внутри потребность высказаться, то нужно высказываться, чай не вакууме живем, наверняка какой-никакой круг общения есть. Реальный или виртуальный - не суть. Человеку действительно бывает нужно просто живое присуствие рядом. По эту сторону монитора или по ту. А держать все в себе из-за боязни "удара ножом в спину" имхо неправильно. Для психики опять таки вредно. Ну не звери же вокруг.

Теоритически философски)) Практически в некоторых случаях бывает конечно страшно досадно - зависит от того, насколько необходима победа. Реально иногда, когда не принципиально для тебя, а визави победа нужна - можно и поддаться.

Nabbe, я идеалистка. Мне кажется вопрос в вотношении к жизни. Было бы желание - вечера можно сделать приятными. Для их скрашивания существует куча способов - в зависимости от предпочтений конкретного человека. Другое дело, если человек хочет их провести совершенно определенным способом, и в силу каких-то причин именно этот способ для него недоступен - то да, при этом другие варианты не принесут ему радости. Зацикленность называется. Для забытья существует масса вариантов, водка и наркотики - крайность, в которую не все впадают. Я вот люблю на сон грядущий аниме посмотреть (хотя наверное тоже наркотик в каком-то смысле). Извините лично я сны люблю. Любые. Даже плохие. Поэтому меня перспектива придя с работы упасть в сон не кажется "кошмарной реальностью".

а зачем?))))

да... думается, шатающемуся народу в большинстве своем просто наплевать)))) мне кажется нужно не позволить себе быть настолько слабым чтобы твои эмоции кто-то мог "использовать против тебя". Мне кажется своих эмоций - плохих или хороших стыдится не нужно. Чтобы ни было внутри человека, если он конечно не совершил убийство - это все понятно. И боятся что кто-то использует против тебя "твою слабость" - очень самонадеяно - вот кому-то не лень будет козни строить))) я очень мало видела людей, чьи слабости можно было бы по настоящему для выгоды использовать и еще меньше людей, которые бы тратили время на то чтобы как-то там использовать то, что они случайно увидели. Мне кажется такие люди скорее исключение из правил. Стоят ли они того, чтобы жить в ракушке?

Курение. Ничего хорошего. Вред для здоровья и все такое. Курю) очень давно) бросать не хочу. Не в смысле не могу, а в смысле совсем-совсем не хочу. Даже мысли не появлялось последнее время. Может и не могу бросить - не пробовала.