Eruialath

Интересная вещь. Надо будет обязательно посмотреть!

Вам знакомо понятие "врачебная тайна", например? Вы считаете, что когда доктор прекращает практику, он может свободно рассказывать, кому он лечил гемморой? Я бы, может быть, понял, если бы вы ради правдолюбия раскрыли коварные замыслы по лишению населения форума мозгов, но ради убивания четверти часа раскрывать то, к чему вы получили оступ исключительно по причине доверия, вам оказанного... Я думаю, вы сами прекрасно понимаете, что это элементарно непорядочно. Какая бы версия ада не рассматривалась в перспективе. Нет. Вы именно это и имели в виду. "Нельзя быстренько проверить на коленке." Да, совершенно верно. Нельзя. Как стоится индекс Гугла, вы тоже на коленке не проверите (там достаточно сложная формула, как я слышал), что не мешает ему работать. Необходимость в оталдке есть у всех элементов форума. Есть штуки и посложнее системы репутации, прямо скажем. Блоги, например. Это всё посильные вещи. А вот поддержки, будучи правильно реализована, она не требует. На то и автоматика, чтобы людям не работать. Как так получается, что подсчитать - сложно, а структура тривиальна и всё очевидно само? Думаю, кроме вашего мнения аргументов нет. Пока накрутку никто не реализовал, хотя много кто говорил, что это фигня, стоит только захотеть. А вы считаете, что программисты не люди? Или что они все одинаковые? Вы можете сформулировать, какие системы подходят для программистов, а какие - нет? Я думаю, рассуждение, что система репутации програмистского форума не подходит для анимешного, высосана из пальца. В моём предствалении множества "интересный собеседник" и "трепло" здорово пересекаются. Молчуны, уж извините, не оставляют в этом смысле приятного впечатления. "Интересный большинству" - это уже достаточно здорово, потому что всех мнений не учтёшь. А вы бы хотели "интересный меньшинству"?.. Это просто неправда. Если тогда накрутка картину портила, то сейчас не портит. Сейчас лично трактовать гораздо легче, потому что, в добавок в комментариям, не все голоса считаются. Это даёт допольнительное измерение, которого раньше не было. Разумеется. Но без возможности импульс шагает лесом. Взможности сейчас нет. (Никто ещё не продемонстрировал по крайней мере. Ни на практике, ни аналитически, что было бы легко, будь система тривиальной.) Бороться с гордыней инструментально не получится, поэтому надо было создать условия, в которых она была бы вынесена за скобки и неэффективно. Эту задачу и решали. И решили, судя по всему. Неаргументированно. Чистые тезисы. Я вот считаю ровно наоборот. Система действует в масштабах форума и результаты даёт соответсвующие. Это суперпозиция мнений разных людей. Почему вы считаете, что ваше мнение должно превалировать? Вы кого-то уважаете. Чудесно. Но пока его уважаете только вы, результат не слишком заметен. Нужно, чтобы его зауважал кто-то ещё. И чем больше - тем лучше. Нельзя перезнакомиться не то что со всеми, на даже с большим количеством людей, так что уважение можно завоевать интересными сообщениями и т.п. Кто мешает? Никто. А тупо поменяться уже не выйдет. Вот такие пироги.

Их было всего две. Вторая - немного исправленная версия первой. Плюс, один раз я изложил другими словами то же самое (по просьбе "объяснить"). То, что математика слишком сложная, чтобы считать текущий рейтинг в уме, не значит, что система плоха. Напротив. Реальность сложнее, чем 1 + 1. Ни фига она не унаследовала. Был реализован третий вариант, значительно более простой в математическом смысле. Его просто обвешали нужными коэфициентами, и всё. Собственно, принципиальных разницы две: 1) В моём варианте штраф - это степенная функция, а в существующем - коэфициент. 2) У меня не было понятия "отрицательный рейтинг. Он считался от нуля и пользователи могли его только повышать. Понижался он исключительно за счёт штрафных санкций и не мог быть меньше нуля. Думаю, любому ясно, что это совсем не то же самое, что сейчас. Продемонстрируйте, пожалуйста. Моя система была некоторой доработкой действующей (и вполне открыто описанной, хотя и с ошибками) системы "кармы" на одном из программистских форумов. Там штрафная обратная связь была создана "для исключения междусобойчиков". Это оно и есть. Не важно, один накруточный кластер, или их десяток. Неважно, накручивают друг другу кавайность жители Екатеринбурга по злому умыслу, или от взаимной симпатии. Важно то, что это искажает общую картину и поднимает рейтинг тем, кто заслужил это не интересным общением, а прочими своими свойствами. Прошлая кавайность пала жертвой: 1) отсутсвию существенных ограничений на раздачу; 2) наличию "пушки", которая нелинейно ускоряла накрутку. В нынешней системе эти просчёты учтены, и подобные действия просто невозможны. Насчёт гордыни и т.п. - это всё мило, но этого недостаточно. Один зелёный субъект предлагал мне на спор разные фантастические вещи. Ну и что же? Он не только не вышел из минуса, но даже не увеличил его существенно. На мой взгляд, отсутсвие христианского воспитания - это разглашение служебной информации. В каком кругу ада (по версии Данте) жарятся обманувшие доверившихся помните? Кстати, это косвенно подтверждает решение администрации, лишившей вас модераторских полномочий (хотя лично я был против). Ну, самая первая была очень даже по человеческим принципам организована. "Ты мне - я тебе." В результате она показывала, кому больше всего надо, чтобы у него кавайность была высокая. Сейчас у нас на первом месте человек, который сам системой репутации вообще не пользуется. Безусловно, это не человеческая логика, а машинная. И плевать, что он интересный собеседник и т.п. )))

"Зыркать" В орфографическом словаре есть. Какой жаргон, что вы... Иногда и японские фразы хочется объяснять, наверное. Оттенки смыслов и игру слов. Долго и с расстановкой. Но задача у переводчика стоит простая: перевести. Поэтому они заменяются тем, что сказал бы русский человек в аналогичной ситуации с поправкой на стилистику. На ономатопоэтизмы ("звуки") эта вся байда тоже распространяется. Прыг, бах, шарах, вспых, хлоп, шлёп, шмыг, звяк, хлюп. Могу, в принципе, подумать и ещё примеры привести из словаря. У всех упомянутых ономатопей есть соответствующие им глаголы. Т.о. из глаголов, в случае необходимости, получаются новые ономатопоэтизмы вполне традиционным для русского языка способом. На этом прошу оффтоп с холивором прикрыть. Я уже всё в принципе на эту тему сказал три года назад в теме про Ранму (которого тоже обсуждали ещё до выхода).

"Пати" - намного более частый вариант в любом случае.

Уже несколько сотен лет существует, как минимум. Все эти "прыг-скок", "шмыг" и "бабах" - они не вчера появились. Поправка: корень. Даже не один. Самый большой называется (в переводе с японского) "Словарь родной речи" и насчитывает 140 тыс. словарных статей. Все ономатопоэтизмы в русском языке несут оттенок разговорности и редко употребляются в литературе. В Японии, надо сказать, ситуация немного более разнообразная, но всё равно, чем литературнее текст, тем меньше в нём ономатопей. И, кстати, это совсем не жаргонизмы. Да никак. Нет устойчивых и однозначно ассоциируемых слов. (В японском, кстати, тоже нет. То, что вы знаете, что это вертолёт - заслуга переводчиков, которые вмм следующие страницы сопйлерят. Японец по звуку может догадаться, конечно, но не узнать однозначно. У них вертолёты тоже не веками в небе летают.) Только через звукоподражание. Не "ちぱ", а "ぱち". ))

Да, я убрал предмет претензии и вынес замечание. Прошу прощения за то, что не сделал этого прежде. Надеюсь, в будущем не появится повода применять подобные санкции.

Дело ведь не только в наборе тайтлов... Я бы предпочёл сначала подержать в руках то, что они напечатали. Как мне подсказывает опыт, сдавать по три тома в печать за раз может либо относительно крупная компания, либо халтурщики с избытком денег. Пока всё говорит за второй вариант. Обложки - это просто американские обложки с русской приписочкой, тайпинг (судя по роликам) - вполне любительский. "Сунсний мур" куплю обязательно, но остальное как-то мимо. (Кстати, если вам в руки попадётся их первый релиз и вы напишете на него обзор в комьюнити, я буду счастлив.)

А вы считаете, такие вещи можно узнать по обратной связи? Да и насколько мне известно, аболютно все, кто мангу выпускают, ей не чужды в той или иной степени.

Откуда информация?

Как найдут программера, так и можно ожидать. Когда найдут - не знаю.

Это вполне жизнеспособный способ, имеющий свои преимущества. В любом случае, я просто указывал, что возможностей больше, чем одна.

А зачем отключать? Все ходы записаны. После починки можно пересчитать в любой момент.

Доставка по факту оплаты переводом.

Тут вопрос тонкий. С одной стороны - нельзя. С другой - а на что его проецировать? Т.е. русские (в произведениях визуального искусства) так густо не матерятся, конечно. Но американцы, например - вполне. особенность культуры дэсу. (Как бы вы перевели, например, "unclefucker"? Можно в личку или пож тег.) Перевод похабных песенок из мувика (стихотворный), притом близкий к тексту. Это уровень крутизны, до которого наши "профессионалы" в кино редко доходят. Либо нестихотворно (рифма "свадьбы/свадьба" в "Трупе Невесты"), либо стихотворная отсебятина. Да чего там, посмотрите мувик "Симпоснов". Большие профессионалы делали, да. Про перевод сериала без ненормативной лексики говорить не приходится. Прокатывает, когда не слышно, что на английском. И то не всегда. Ну, если всё равно, какой юмор, то и "Мистер Бин" лучше "Дживса и Вустера"...

Я бы настаивал, что "неглупость" сериала объективна и определяется исключительно общим трендом. Вот "Family Guy" ("Гриффины") - это глупый сериал. Про Грендайзер я вообще ничего не скажу, пожалуй. В остальном, все мои высказывания - это имхо. Т.е.: "Имхо, сериал объективно таков." Я не Папа Римский, чтобы моё слово было законом навсегда. Каждый конкретный случай его перевода из тех, что мне попадались, могу назвать как минимум удачным. Перевод мувика Сауз Парка (который я первые пять раз смотрел в оригинале) произвёл впечатление филигранного. В общем, он очень хороший переводчик с английского. Да, это очевидный плюс.

Судя по описанию, это "King of the Hill" (в переводе и озвучке Д. Пучкова, кстати), который по российскому телевидению уже показывали. Сериал вполне себе неглупый и ни разу не артхаус. Артхаус там показывают в воскресенье утром и в другое странное время. Что-нибудь типа "Creature comfort" и Шварцмаера.

По совокупности факторов. Почитайте тему с начала. Насчёт того, что "каждый минус - это минус себе" - это либо глюк, либо вы чего-то недопоняли. Видимо, минусуете обильно. Я вот могу вам без проблем минус поставить. Без последствий. Продемонстрировать? И это не потому, что я какой-то особенный, а потому что математика у функции такая.

Я и днём натыкался на Грендайзера.

А с чего вы взяли, что должно быть 6?

Лично мне пришлось переделывать один свой немаленький пост под форумный формат ссылок (сохранил не глядя на результат, а потом поздно было). Да, поддержка html-тегов отрубилась. (

Назовём этот баг "поцелуй модератора". ))

А вот это - тайна, одному Богу известная.

Это надо понимать в том ключе, в эта страница была сделана в октябре прошлого года. Я думаю так. Есть другие версии?

Чего непонятного-то? АСТ лучше на плёнки выводит, а белоруссы дешевле.