Maeghgorre

О! Конана отцепили от колеса, а он к нему вернулся потому что лень было искать что-то другое! Признайте уже. что ваша модель несостоятельна и пойдём дальше. Ибо ковыряться здеся слишком уж тошно. Тогда откуда сведения, что виден? А вообще - словоблудие десу. Вы не сказали, кто игроки, не аргументировали что за смысл и кто его наблюдает, ничего не аргументировали, но с упорством продолжаете сыпать новые тезисы. Скучно. Кремль, ты прости чего? У функции не может быть смысла - это бдлжад линия описывающая закон изменения одной переменной в зависимости от другой, какой тут смысл? Я к тому, что опять же - откуда взялось то, что вы говорили про опыты в различных сферах и чем подтверждается кроме шёпота голосов внутри вашей головы? Где нотариально заверенные скриншоты, доказывающие, что человеки хотя бы считают накопление этого опыта ценнейшим благом и абсолютным 42? Ну как бы не обязательно, но вполне допустимо. Кстати я об этом и говорил, как о выборе зла - он осознанно (тут за уши притянуто, ибо у маньяков всегда проблемы с головой и осознанно тут - понятие растяжимое) выбирает зло в угоду своим прихотям. Отнюдь не обязательно при этом, что он не понимает, что то, что он делает - зло Какой игры, Кремль? КС? Гирсовора? Регицида?

Уже говорил, а повторяться не люблю. Увы мне. Я пошёл и убил, украл кошелёк и купил ноутбук. Мне хорошо, значит я совершил добро? Что в качестве специи? Нет, я правда не могу понять, с какой вы планеты. Правда. При чём здесь подобные протесты? При чём здесь мама и ребёночек? При чём здесь взрослая "плохость"? Речь шла об абстракциях, о том, что универсально и общепринято, откуда взялись эти частные случаи, да ещё и не имеющие отношеня к действительности? Может я незаметно для себя шифром Вернама печатаю? Так вы скажите, не стесняйтесь. Потому что пока ваши ответы на мои цитаты настолько далеки от самих цитат, что я даже не знаю, куда отвечать. Я серьёзно не понимаю родства понятий "нравится" и "хорошо", а вы сейчас говорите именно о нравится, а не о добре или хорошо. Они могут пересекаться, но, как бы это сказать. Площадь под графиком x2 на AB может частично совпадать с площадью под графиком х, и никакой зависимости тут нет - просто множества пересекаются и имеют общие точки. Но это не значит что они равны друг другу или образуются исходя из общих законов. И что? Вот и что? Вот зачем цепляться к очевидному обобщению? Разве не понятно, что воздух в данном случае подразумевает человеческие чувства/ощущения? Неужели с вами надо говорить жёсткими рублеными фразами без грана поэтичности? Шаблон порвался, да? Впрочем я опять не понимаю ничего - с аргументами вы спорили (ну, будем это так называть), а как до логично следующего из поста вывода дошло дело - так тролль низкоквалифицированный. Вот блин, ГДЕ ЛОГИКА БДЛЖАД?! Ах, эти гуманитарные натуры кипятят мой гениальный мозг...

А ещё есть манипулирование собственным пониманием обсуждаемого предмета и попытками это понимание навязать. Ну и взаимоисключающие параграфы тоже есть, куда без них. Топикстартер спорола чушь, говоря о равновесии чегототам но она говорила о библейском добре и зле, свете и тьме, абстракциях. Вы же говорите о добре и зле применительно к конкретному индивиду, где они уже у вас становятся не "добро и зло", а "нравится не нравится", что само по себе уже говорит о многом. Добро кстати вовсе не обязано нравится и не должно быть приятным, недаром путь добра сложнее пути зла, собственно чаще всего как раз зло и приятнее и проще, именно потому, что они как бы высечены в граните и универсальны, да. Потому что люди разные, а закон один. Чушь. Просто чушь. Маньяку нравится убивать и насиловать, от этого убийства и насилие не становятся добром. При том, что при разном взгляде на мир, каждому вталдычивается, что вот это - гут, а вон то - бэд. Это абстракции, существующие только в воздухе, но тем не менее они разграничивают и контролируют, заставляют людей стараться выбирать более сложный правильный путь, а не более лёгкий неправильный.

Как мило вы сами себе противоречите. С одной стороны - словоблудие, с другой - признаёте, что добро для одного может быть злом для другого. Вы просто сами себя переспорили, Эн, я даже не знаю, что мне тут надо сказать.

Доверяю вашему авторитеному мнению, ведь вы так авторитетно заявляете, что Ну а так же достойно внимние это: Ведь Добро и Зло - они не зависят от каждого конкретного взгляда на мир, а высечены в граните и образцы стоят в палате мер и весов.

Тогда меняй его в то время, когда он не соответствует действительности, не вводи человеков в заблуждевание!. К слову о жире - я вчера первую лабу сдал, по Введению в специальность - крыло рисовал схематично и обьяснял, где там стрингеры, а где лонжероны и зачем всё это надо. Было круто.

Ты не поверишь - не продолжает. Человек вообще существо ленивое (раз уж мы тут так лихо всех под одну гребёнку чешем), так что если процесс не приносит удовольствия или профита, человек его бросает. Конечн есл мы всё ещё говорим об игре, то есть вещи сугубо факультативной и не оязательной для выживания данного человека. Кому виден? С чего ты взял? Смысл — сущность любого феномена, которая не совпадает с ним самим и связывает его с более широким контекстом реальности. Смысл феномена оправдывает существование феномена, так как определяет его место в некоторой целостности, вводит Отношения «часть-целое», делает его необходимым в качестве части этой целостности. Смысл - он как предел функции в точке, бывает только один, поскольку он - квинтэссенция этого чего-то. Не может быть две квинтэссенции. Ну вот никак. До достижения 20-го уровня по правилам четвёртой редакции?

В существовании таких вот тем и людей, в них отписывающихся, очевидно же. Кто ушёл с форума? Все ушли с форума, ёба! Встали и ушли, я бы даже сказал. Да откуда ж вы такие с одним смыслом на всех берётесь-то? Ты не поверишь - получать удовольствие или профит.

Эээ, ну ок. Я тебя не заставлял толсто троллить.

Я тебе ничего не навязываю, я лишь отмечаю, что то, что ты говоришь, нелогично и ни на ём не основано.. Смысл — сущность любого феномена, которая не совпадает с ним самим и связывает его с более широким контекстом реальности. Смысл феномена оправдывает существование феномена, так как определяет его место в некоторой целостности, вводит Отношения «часть-целое», делает его необходимым в качестве части этой целостности.Откуда ты берёшь инфу для своего потока сознания я понимать отказываюсь. А? Откуда ты вот это взял? С какой точки зрения? В первые три секунды существования это наверное в какой-то степени верно, да. Сказал он в ответ на пост, адресованный не ему. Лапочка, я по-моему как раз говорил о том, что считаю подобный "передел" бесчеловечным и неправильным, ты вообще читаешь на что отвечаешь? Ну ты просто все покровы сорвал, десу. Кстати два поста подряд от чуваков со статусами "ушёл с форума". Зомбиапокалипсис?

Так и у медали всегда две стороны. Есть общечеловеческие потребности и нужды - понятно, что если мыслим мы по-разному, то кушать хочется всем одинаково. Но это несколько отходит от затронутой темы, в то время как я говорил о недопустимости сгоняния всех человеков под одну гребёнку именно в срезе навязывания одного и того же стиля мышления. А это уже недопутимо и бесчеловечно. А ещё его можно охарактеризовать как пурпурного кролика, но зачем? Есть конкретное понятие "смысл" у него есть конкретное значение, так зачем его менять, подстраивая под свои пониматия и удобство в данный момент? Бэсемя, залогинься. Кто изначально равны? Красивый добрый гений и злобный тупой урод? Нет никакого высшего правосудия и справедливости, которые распределяли бы качества и достоинства исходя из абстрактного Равновесия и кармической чегототам. А так как люди не равны, то и всё остальное вылетает в трубу, ибо уже совсем не очевидно.

Самое злое и бессердечное в этом мире - это люди, жонглирующие понятиями "человечество" или "народ", потому что этот самый народ никогда не ответит их требованиям к нему. И тогда такие деятели вдруг пропускают через себя переоценку в духе "Это не я неправ, а народ неправильный попался" и начинают этот самый народ переделывать. Я же в своей жизни не видел народ. Ни разу. Я видел Алоддина, который держит палатку с продуктами рядом с моим домом, я видел Олег Геннадьевича - завкафедрой, где я учусь, я видел маму и сестру. Но вот Человечества я не видел. И не думаю, что оно существует Отдельные же люди следуют своим отдельным принципам, прихотям и моральным устоям, так уж сложилось, и грести их всех под одну абстракцию - самое бесчеловечное, что только можно предположить. Самое низкое и подлое, потому что творя эо ты лишаешь человека уникальности его личности и пытаешься оперировать людьми как мешком картошки. Это не Рей видит человечество микробом, это вы так его представляете, одним допущением существования такого понятия как Человечество и нормы его поведения.

Да вот не знаю даже. Конечно, это вопрос исключительно восприятия, но мне Лайтнинг запомнилась именно что на фоне Юн, Эш и прочих Риноа. Ибо девица, которую не спасают каждые пять минут - для финалки это сорт оф вин. Пойду кстати перепройду Лост Одесси. Блин, Сакагучи там великолепен, жаль только что Амановские дизайны иногда ну слишком не к месту, а в целом - такая классная история же.

Небольшой дисклеймер - в силу обстоятельств ответить ни на что не смогу, так что пофрустрируйте господа и катайтесь дальше уже без меня. Я вам не "ты", и никода им не стану, так что уймите своё панибратство. Раздражает Я ни разу не говорил про возраст ЦА махо-сёдзей, такой выод можно сделать только из моего умозаключения "махо-сёдзё - это сказка", если же добрая, умная сказка для вас подразумевает "маленьких девочек", то я вынужден снова повторить - вы ничего не поняли. Добавлю - потому что не хотели понимать.Потому что как иначе можно объяснить вот такое восприятие вот этого абзаца: "Но не только общеповествовательные, – даже технические решения весьма спорны. И самое спорное из них – рисовка. Нет слов, конечно, для начала сериала, когда зритель не догадывается, как красиво его собираются наколоть, нарочито-кавайная рисовка невероятно точно подходит общей мистификации, но, как только точка, так сказать, невозвращения пройдена, и зритель, уже оправившись от первого впечатления, начинает понимать, что тут и зачем, простоватый дизайн героинь и крайне схематичные задние планы только мешают режиссёру передать эмоции и вызывать чувства. Возможно именно из-за вот этого дизайнерского решения, кстати, и растут ноги у половины претензий предыдущего абзаца – используй Симбо в Мадоке хотя бы стиль своей Бакемоногатари, верить нарисованным девочкам было бы гораздо легче. Но не использует и в результате самые эмоционально яркие сцены (типа того же признания Хомуры в десятой серии) выглядят очень и очень не к месту." Заметьте - ни слова про "несмогли сделать как..." только лишь сухие факты - для драматичных моментов рисовка не подходит, а если драматичных моментов в сериале - процентов восемьдесят, то результат как бы налицо. Если же вы скажете, что режиссёр, создавший такое, без дураков, офигенно классное признание в конце Бакемоногатари не ощущал, насколько его произведению жмёт выбранный стиль, вы не только солжете, но ещё и режиссёра оскорбите. На возражение же, что всё мол зависит от восприятия, я отмечу, что так-то оно так, но только вот когда король голый не стоит кричать что он в парче, лишь бы не показаться дураком. Так я говорю - неудивительно. Фанбои и фагготы такой народ, что просто физически не могут воспринимать даже самую трезвую и основанную на фактах (блин, только ведь фактах) критику, собственно потому я в комментарии к статье и не полез - зачем? Ну вот. Остаётся неясным лишь, зачем вы не записали своё неудовольствие в блокнотик, а запостили его сюда (выставив себя фанбоем и то ли лжецом, то ли дураком в процессе). Ну как бы поздравляю. Vik Pol, я ясно дал понять, что наш разговор окончен, но вы видимо слишком тупы для осознания этого, правда? Но я повторю ещё раз - наш разговор окончен.

Вы знаете, я заметил, что поклонницы Сумерек несколько в штыки воспринимают критику своего предмета обожания, даже насквозь объективную и лишённую личного подтекста. Так что пусть для вас рецензия, ради которой я перелопатил половину творчества Симбо и освежил в памяти пяток махо-сёдзей будет "статейкой" и соплями человека, который "ожидал претти кьюр а получил Мадоку", я даже не буду говорить о том, что не просто так не касался свежих сериалов типа той же Нанохи и почему, вам же всё равно наплевать, правда?

Если вы ко мне обращались, то ниччегошеньки из написанного не поняли. А жаль.

Только если ультрамаринов - только они с таким пафосом превозмогают. Но эти ребята хот бы не ноют - только политкорректные и пафосные I AM STEEL! I AM DOOM!

Тогда нам нужен ОН! В борьбе с культами и ересью нет орудия лучше него! http://www.gamer.ru/system/attached_images/images/000/309/469/original/drive-me-closer.jpg?1295418640

Canis Latrans - ксенолиберализм с турбоплазменным штык-фонариком. Eri - Харима Musehunter - швырк ножа во мраке Императора, ня. .User - Власть и Тьма Ольсо: Ох счас кто-то огребёт. Удаляйте, люди, пока никто не видел.

Смотрю видеоуроки по збрашам, максам и майам, работаю и в фоновом режиме кручу всякое - от Бибопа до 300 спартанцев.

Первый раз слышу о таком приёме, как "Евангелие для своих героев". Иисус смотрит на вас недоумевающе. Для вас это очевидная фантастика, гениальная драма, а теперь и евангелие. Мы замерли и ждём, что же будет дальше. На это даже отвечать смысла нет - я не для того три страницы распинался о шаблонности местного супового набора и раскрытии вида "Актёры суфлируют зрителю свои имоции вербально", чтобы вы сейчас мне тут лео строили своими короткими рублеными фразами. А мы уже на "ты"? Я от Мадоки ждал стиля Симо или хотя бы уровня Симбо, вся беда в том, что стиль Симо куда-то улетучился (нет, правда - минус пара кадров и вообще не скажешь, кто тут режиссёр, настолько оно безлично нарисовано), а уровень Симбо оказался очень и очень неоднородной штукой. Правда? Мы вот уже страницу ваши ярлычки с Мадоки сдираем, я же (если говорить за себя) вообще никаких ярлыков на неё не вешал - "никаких" от слова "вообще". Кстати - мы опять на "Вы"?

http://linskoen.narod.ru/rei04.jpg Она смотрит на вас негодующе.

Она оригинальна на фоне ФФ. Хотя и в принципе девчонка-ГГ, по ходу повествования не являющаяся лишь рассадником Драмы и фапа - редкая редкость. Просто потенциал написать историю про "Клауда, но девушку, с именно женским характером, пусть и с явным отпечатком солдатчины" была бы интересна сама по себе (нет, ну правда, вспомните женщину-ГГ, которая не присутствует только ради фап-фап, Шепард и Хок не в счёт), другое дело что во-первых в ущербном монорельсовом сюжете ей просто негде развернуться, а во-вторых, все остальные герои будто бы в насмешку слеплены по принципу ванлайнера - ну то есть весь характер героя и его Решения исчерпывающе описываются одной фразой. Забавно, я тоже самое хотел бы сказать тебе. Вообще я заметил, что ты плохо абстрагируешься от общего впечатления - для тебя если плохо, то плохо сразу всё, если хорошо - то тоже самое. Я совершенно согласен с тобой, что ФФ13 это в принципе лютейший и эпичнейший пятиногий пёс, просто кое-какие светлые задумки там тоже были. Ольсо - заходи в мою тему в творчестве/рисунках и выливай там свой негатив - буду им обмазываться и делать выводы.

А, вы в этом плане. Ну, в этом плане Евангелие должно быть надуманным, а герои всеблагими. Евангелие должно быть притчей с чётким разделением ролей. Евангелие должно убеждать в искренности написавшего его человека. В Мадоке нет ничего из вышеперечисленного, с такой точки зрения она уж скорее похожа на Чёрного Баламута в сравнении с Махабхаратой, но к сожалению только жанром, ибо там, где у Баламута яркие герои, чёткая картина мира и прости госпади атмосфера, у Мадоки зияет дыра. Вы, по-моему, уже не знаете, какой на сабж ярлык повесить, чесслово.

All your base are belong to us. You are on the way to destruction. You have no chance to survive make your time