Shai Khulud

Тот редкий случай, когда мировые искусствоведы показывают себя прилюдно идиотами. Малевич стебался (да нет, открвоено ведь!), а потом критики ищущие всего "необычного" (да-да, те самые, считающие европейские недофильмы непринятым арт-хаусом) это схавали. И айда... А то, что задолго до Казмира товарищи инженеры рисовали квадраты ровнее, круче по заливке и вообще, во внимание не идет. Искусству, чё там! Бред это все и общая деградация европеского культурного видения, ибо ставить сие наравне с богоподобными работами Айвазовского и Дали... Это додуматься надо! ЗЫ Да, нашли его новую картину. Называется "Егопиетская пирамида: вид снизу" ;)

Утрируете и передергиваете. Всегда можно сохранить баланс между играбельностью, интересом и достоверностью. ИЛ-2 и Вторая Мировая служат тому ярким примером. В данном случае это нелепое нечто прикрывающее свою убогость исторической подробностью и достоверностью и публика Игромании тут не причем. Я, да будет вам известно, даже серию "Европа" и "День победы" считаю увлекательной. А тут - нудно, бесцельно и скучно. Лучше бы документалко ограничились.

Проблемы восприятия. Я не воспринимаю японский "писк", к примеру. :)

Пиар идет от того, что даже у издателя есть сомнение что столь слабый как игра проект сможет выехать на голой попе. Именем Гоблина и исторической достоверностью скучный, сложный и линейный шутер не прикрыть. во и вливают в пиар... Хотя мало ли, может даже у игры фанаты будут... :)

Гайка это, аватаром клянусь! Призраки другое. В Пизраках размах другой и бюджет озвучки+там камерности нет и она совершенно спокойно воспринимается. Те же "За Облаками" просто душу рвут в русской озвучке (и придыхание и плач там естественее ИМХО), но Призраки тоже круты. Тут да :)

XL Media все еще на олимпе дубляжа, но тем не менее неплохо. Да и сам мульт (который нереально в Казани нарыть в хорошем качества) зацепил непадеццки. Завтра буду на Амазоне брать офф. релиз :)

Великое творение. В топе нынче стоит наравне с "Роял Спейс Форсом". Взросло, глубоко, красиво и с идеей... Смаааааааааааааак!

Akira единственное Аниме (за исключением читеров Миядзаки и Синкая), которое просто нереально вдарило после "Royal Space Froce". Трудно поверить что ТАК могил рисовать в конце 80-х. Ааааааабалдеть! Даже Стимбой не дорос до ТАКОГО уровня графики!

Игра - это фан и условности. Если я захочу "реалистичности" и нудятины я уйду в институт или смотреть Хистори Ченнэл. Тот же ОФП очень увлекателен, и хардорен притом.

Ммм.. Понимаете, как правило ПРАВИЛЬНЫЕ линйеные игры очень насыщенны событиями. Тут же тоска смертная. С другой стороны сами виноваты, жесткая реконструкция в игре с сохранением частички интереса в это играть задача почитай невероятная. Проще документалку поглядеть, ей богу.

Перво-наперво из-за двух факторов. 1. Не самое прямое управление 2. Не самая приятная на свете физика оружия Да и просто из-зи того, что это не игра-то почти. Для игры там нет "фана", а есть монотонная и скучная рутина. Да и лосклюбому проекту, пусть и трижды концептуальному, никогда не мешал. И графика тут явно не причем. Мелочей игре не хватает. Скучная она, даром что на основе реальных фактов.

Поиграв на игромире могу сказать, что увидел просто жалкую пародию на ОФП. Причем линейную. Может она и через край исторична, но в том виде что была на выставке малоиграбельна.

Так то есть как раз здоровая конкуренция толкающая анмацию вреоед, которой при совке не было совсем и все жружно топтались на месте экранизируя сказки и делая госзаказ.

Штамповка гениальных произведений, это как? оО Я думаю Maha вы уже сами изрядно запутались в своей точке зрения. Когда над фильмом работает малое количество человек - это, простите, когда денег нет. Или вы всерьез считаете что большие бюджеты мешают творчесту? Я думаю товарищ Спилберг и его "Список Шиндлера" с вами бы не согласились. А Дисней рос не сам по себе?

Самое долгожданное поплнение в коллекцию :)

У киноакадемиков и у подавляющего большинства зрителей ВСЕГО МИРА претензий нет абсолютно никаких. (А кассовые сборы, которы даже крутым пиаром не сделать, лишнее тому доказательство) Или они тоже безмозглое быдло по сравнению с великим "Союзмультфильмом"?

4 ОС 1 - Виста, старается быть основной. Из-за кривых дров видео плохо получается. 2 - ХР, была основной. Теперь из-за прямоты дров конкурирует с Вистой. 3 - Win98 на виртуальной машине. Это чисто по работе. 4 - FreeBSD на ноутбуке (он как дополнение к настолке и отдельным девайсом давно не является). Тоже по работе. :D

Да, герр мафтер, я есть запутаться :rolleyes:

Ой трава... что-то сценаристы сквари совсем укурились ;) Я конечно же знал, что серия КХ - это изначально плод кумара, но чтоб настолько... Так даже родная сердцу Биотварь так никогда не жгла :lol: ЗЫ Прошел ток первую часть :)

Gofur, ваше ИМХО. Многим игра неожиданно понравилась :blink:

А почему вы считаете коммерцию и мульты диснея бесмысленными? В чем же глубина мысли орущей на все поле Аленушки? Чем же она глубже плачущего у тела отца Симбы? Просветите, чем же некоммерческая советская анимация так много круче "бездушного" на ваш взкляд Диснея? Тут я готов подставить под сомнение вашу компетенцию в знании западной анимационной школы.

О боги! Вот чего я боялся! Вот как раз по тезнике своей американский, как вы выражаетесь, ширпотреб делал наши картины всегда. И вровень технически они шли только на первом этапе массового вливания бабла в Союзмультфильм (50-е и 60-е), но не будем забывать, что наша мультипликация никогда коммерческой не являлась. И в этом тоже есть, отчасти, свои минусы. И хватит уже полоскать Дисней, а? Я думаю любому человеку западно ментальности (это не признак ограниченности, ментальность другая) наш "Ёжик в тумане" покажется дурью нереальной. И на то у зрителя будет полное право. А картины по метражу сравнивать можно и нужно. Очень и очень многие вещи можно было бы банально раскрыть, вам не кажется? К примеру история "Русалочки" - это все же полный метр, как ни крути. Равно как и сказка про Пиноккио. Я видел эти мульты когда вы еще бумагу красками пачкали. Или чем еще. И видел некоторые творения о которых тут вообще толком никто не слышал. Все эти три мульта - 50-е и 60-е годы. Тщетная попытка догнать коммерческий Дисней работающий по своим законам и канонам. Ведь именно Дисней в свое время вышел на мультипликационный мьюзикл который наши так рьяно стали копировать в 80-х в тех же очень неплохихи "Беременских Музыкантах"... Или вы еще с этим спорить собираетесь?

Oniblade&World in Conflict :(

Наше совсем-совсем всё :(

С точки зрения короткого метра - тут у нашей анимационной школы всё в порядке. Тут вам и Винни Пух, и Карлсон и прочее. С точки зрения идей, месседжей, рисовки и чувства стиля и меры - тут не у всех наших мультов все в порядке. Достаточно будет вспомнить всякую дурь 70-х и 80-х которую наваяли в основном нынче уже бывшые советские республики. Да и с гротеском иногда создатели перебирают. Дети не взрослые, мягче все же надо чуток. Особенно это когда Андерсена экранизируют заметно. (и все же диснеевская "Русалочка" много лучше, что бы не говорили) А вот с полным метром в отечественной мультипликации был полный швах. Я как ни стараюсь, не припоминаю НИ ОДНОГО советского мультфильма длинее 30 минут... А зря, некотоыре истории надобно подробно раскрывать. Потому наша "Золушка" "диснеевской" ни в какую тыкву не годится. ИМХО есессна.