Krag

*почти наугад* гг Queens Blade?

По текущим итогам голосования меня радует одно: что хотя бы один здравомыслящий(ну, за исключением меня, конечно же) человек в этой ветке нашелся.

Раз тут все повторяются и не раз, дайте-ка и мне поставить заезженную пластинку. Гонзо не любят не потому, что они снимают самый отстойный отстой из всех, какие только могут быть. Бывают вещи и похуже гонзятины, это так. Достаточно много "приличной"(в кавычках ибо смотря с чьей точки зрения) гонзятины, это тоже так. Не любят студию Г. за другое. Во-первых, за то, что располагая гигантской мощностью, пуская немыслимое для многих студий число сериалов в год, при этом не на коленке рисованых, не с копеечным бюджетом, ничего _особенного_ они не создали. Приятные(опять же, для кого-то) вещи у них есть, с этим спорить бесполезно. Но сколько у них вещей, сумевших не просто понравиться, а захватить сердца/откинуть челюсти/вынести мозг целевой аудитории? Если говорить о широких аудиториях - где были Гонзо, когда выходила ДесуНота, Гиасс, Сузумия, и чем они на это дело ответили? Вообще, раз Гонзо намастырились клепать сенэны, то что ж они не утрут нос Бличу с Нарутой? А если говорить о нишевых любителях, опять же: где Гонзовских ответ Кайдзи, Санреду, Кайбе, много чему. Не спорю, пару "ответов" можно найти. Но когда они были? То, что Гонзо создает, никак не соответствует их размерам. Конечно, гора рожает не мышь, а слона, но масштаб все равно не тот. И за это их не любят, как в той же армии простая массовка, о вышке и не мечтающая, презирает повылетавших из универов одиночек. За угробленную возможность. Во-вторых, Гонзо еще и ведет себя некрасиво. Нескромно, мягко говоря. Да вы посмотрите на их вклад в первый аникури: если остальные режиссеры постарались взять какой-то задумкой, Гонзо просто сбацало пафосный трехмерный ролик с дикими гопками. Или, помнится, читал я рассказ авторов Ласты Экзайла о том, как они сериал создавали - тихий ужас, а не рассказ. Самомнение, раздутое до других галактик. Не знаю, может это у всех аниматоров так принято, но... Читается смешно. Если они так себя постоянно ведут - понятно, что никто самодура любить не будет.

Если говорить про сам закон, то я, как гражданин другой страны (в которой, впрочем, творится та ж самая фигня), его воспринимаю исключительно троллингом со стороны властей. Понятно, что научно правильным политологическим слогом оно должно по-другому зваться, но привычно-тырнетовским - троллинг чистой воды. Чтобы медиа скормила народу крючок и тот за ним хотя б неделю таскался.. Как только совсем уж истаскается - подкинут другую наживку и так до конца времен. Или хотя бы президентско-депутатских сроков, хотя наши власти не сильно эти понятия различают. Лишь бы народ переливал всякий бред из пустого в порожнее и не думал всерьез. Проблема "истончения" победы советского народа это не проблема локальная. Пока что, к счастью. Несколько уродов это еще не показатель, абсолютное большинство помнит и забудет нескоро, мало у кого в той войне деды-прадеды не полегли. Более того, даже если в каком-то кошмарном бреду и начнут забывать, у нас есть целый пласт послевоенной литературы со множеством отличных авторов и такой же пласт послевоенного кино - прекрасные инструменты для восстановления и поддержания памяти. Внутри России(как, впрочем, и Украины: ситуация с УПА это дым без огня) никаких затруднений с этим делом нет. Проблема лежит вовне, проблема глобальная. А что на мировом уровне значат законы Российской Федерации, кому вы ими в нос тыкать собрались? Вся беда в том, что СССР слило холодную войну по всем пунктам. И я даже спорить по этому поводу не хочу: где теперь СССР, а где - США? Одним из этих пунктов была война информационная, битва за разумы. Вот я ща хаживаю к другу в гости и он, играя в четвертую Civilisation, не преминет меня ей потретировать, разъясняя, что там да как. Так вот, есть там такая штука, как культурный захват территории и культурная же победа. Вроде игра, но в реале как все вышло? Миру внушили, что СССР - империя зла, а самим советским гражданам доходчиво объяснили, что идеология их - гадость редкостная и ненавязчиво предложили ее сменить, а вместе с ней и строй. И все поверили. Причем мы тут не невинные жертвы, мы активно пытались сделать то же самое, но, благодаря маразматичной власти, продули. Потеряли статус сверхдержавы и не только. Одной из утраченных вещей оказалась и Вторая Мировая. Наш противник осветил одни факты, нагнал сумраку на другие, даже врать не пришлось, почти, и все, роли поменялись. Но все почему? Потому что у них отлажена гигантская машина, позволяющая рисовать что угодно, как угодно. Мощный «культурный аппарат», конкурировать с которым сможет лишь точно такой же аппарат. А у нас его нет, разве что сла-а-абая калька с их конструкции, которая, во-первых, некачественная, во-вторых, идейно нам не подходит. Проще выражаясь, чтобы мир вспомнил о победе советского народа над фашистской Германией, мы должны дать свой ответ «Врагу у Ворот» и «Перл-Харбору», свой ответ историческим изыскам BBC и Discovery Channel, свой ответ Call of Duty и Medal of Honor, свой ответ много на что. Причем ответ должен быть куда мощнее, дабы наверстать упущенное – противник-то оторвался от нас на многие годы. И, желательно, должен быть своим, а не стыренным у кого-то еще. А теперь гляньте на положение вещей в нашем, так сказать-с, кинематографе. После этого и прочим отраслям внимание уделите, если надобность возникнет. Там уж судите сами, какие у России шансы сделать подобный ответ. Подсказка: на это число делить нельзя. Все остальное – блажь. Никакие внутренние законы не помогут вписать все в историю так, как оно было на самом деле. В популярную историю, по крайней мере.

Т.е. вы хотите сказать, что я не могу смотреть сериал с целью написать на него рецензию, а должен в статьях только лить медовые дифирамбы тому, что мне нравится? Ну-ну, ну-ну.

Замена оригинального оста куда более подходящей к атмосфере музыкой + скорость 2х или стратегически выверенные перескоки. Не панацея, но некоторые вещи смотреть помогает. Какой-нибудь хидамари скетч без быстрого темпа и блэка я бы не высидел, а так - вполне мило.

Я вам не скажу за всю Одессу, но узкая прослойка авторов, пусть даже авторов-любителей, часто смотрит ту или иную заведомо плохую(или такую, что знаешь, что 100% не понравится) вещь профессионализма ради. Любительского профессионализма, да неважно. Чтоб можно было говорить не "гонзо отстой, ведь это же гонзо", а раскладывать по полочкам: "мол, лузера они, бо там у них косяки в первом, втором и третьем". Конечно, почему заведомый отстой смотрят люди других направленностей - вопрос непостижимый. Впрочем, мир знаел куда худшие способы убиения времени.

Хорошая отговорка. То же самое сказали б и без всяких криков, да неважно. Пример был поставлен так, чтоб его переворачивали. Символизируют собственное мнение, ага. Его достаточно весело выражать, не пользуя "я" и так далее. Возможно. А возможно мне просто не влом потратить каплю своего времени дабы попытаться показать людям, что в мире есть столько всего интересного(и не обязательно чего-то сверх-заумного, я не призываю всех ударяться в философию, эзотерику и артхаус), а они как тупой скот пыряться на сиськи. Моральность вопроса как и наличие/отсутствие права делать подобные заявления меня ничуть не волнуют. Если все пройдет зря и народ предпочтет сидеть в тех же лужах - им же хуже.

Ну если мне заявляют, что я не туда смотрю, значит ищут, наверное. В отсутствии саморекламы? Я никогда не претендовал на светоч терпимости и уважения непонятно за что и да, я считаю, что смотреть эччи - глупо, а смотреть посредственное эччи так вообще маразм. С точки зрения качества тут не сиськи Мерилин Монро, а ситуация в стиле "It's a trap". Конечно, можно не портить людям удовольствие, но лучше таки испортить, им же потом спокойнее будет.

Закросспостю из блога, чего два раза одно и то же говорить. Решился таки глянуть второй FMA. Скачал пяток серий, употребил по назначению. Что я могу сказать? Они экранизируют мангу. Возможно, это хорошо. Возможно, т.к. мангу я не читал – из принципа не читаю в онгоинге, хватит с меня и OotS’а с Erfworld’ом. Потому что во второй половине оригинального алхимика сюжет коленца выделывал, это да. Вот только не хлебом единым – кроме сюжета еще кой-какие факторы на качество влияют, манера изложения, например. Гляньте на Baccano! История там – примитивный примитив, лишенный логики напрочь. Но подается хитро и с динамикой – повар, поднатужившись, сварганил из постылых продуктов весьма аппетитное блюдо. А во втором Алхимике все наоборот – хорошую, хоть и наивную историю рассказывают впопыхах, скомкано и глотая слова. О удивление, не звучит. Вот вторая серия. Дальше спойлеры, мелкие, т.к. начало сериала все ж таки. Серия фундаментальная, начало истории, как-никак, и происходит в ней много чего. Показывают, что у братьев была чудесная мать и ненавистный отец. Показывают ее смерть, горе, тоску, возросшую ненависть к отцу и глубокое отчаяние, в котором и родилась безумная целеустремленность. Показывают чудесно прошедший акт трансмутации, болезненные последствия и новую цель. Много чего важного. Но что же во втором? О чувствах к отцу, матери и Винри сказано по одному предложению. Как сильно они любили ее, почему ненавидели отца, что за отношения с Винри – все схематически. Горе показано слабо: вот кадр – братья сидят у могилы в прострации, а следом – дружно итадакимасят, а Эд с бабулькой выясняют, кто из них мельче. Горюют ребята, горюют. Ну да, путь к трансмутации и сам процесс расписали, причем процесс отлично вышел, ничего не скажешь. Но за событием такой тяжести должна идти пауза, чтобы все обдумать можно было, а ее нет – есть дурацкий разговор Хьюза с Мустангом, перетекающий в безмерно пафосную речь последнего и выставление Винри несчастной маленькой девочкой. И более-менее сносно показанная новая цель. Т.е. из массы ключевых моментов два вышли нормально и только один – хорошо, при этом многое просто оставили за бортом. Хорошая экранизация, ага. Остальные серии сделаны примерно так же – уминают в серию много, и рассказывают так, будто рассчитывают, что зритель первый сезон смотрел или хотя б мангу читал. Не спорю, смотрели/читали многие, токмо произведение заявлено как отдельное и все эти расчеты попахивают фастфудом для фанбоев, что не радует. О посредственной(в особенности для проекта такого уровня) графике и не впечатляющей музыке вообще молчу – ладно, фиг с ними. Не знаю, стоит ли смотреть дальше, когда конец манги не за горами.

Это не моя мотивация, это очевидный факт: вещи типа QB снимают исключительно ради фансервиса, искать в них что-то большее... Никто вам не запрещает, конечно же, но эт как напялить шубу в сорокаградусную жару: интересное решение, которое определенно оценят прохожие. Я понимаю, что общипанная курица вполне себе является человеком, но давайте будем смотреть на то, что я говорю, а не на то, что быть может подразумеваю. Если б я так сильно пекся о чужом мнении, я бы вел себя подобно местному авторитету, засветившемуся в этой ветке - там точно хотят, чтоб думали только хорошее. Я повторюсь, эччи готовят по рецепту "много сисек и панцу, сверху посыпать экшеном/юмором, результат украсить парой веточек псевдосюжета". Если мои проблемы заключаются в том, что я не выискиваю философские выси там, где их в принципе быть не может - я рад таким проблемом. И вообще, вот вы объясните вашу мотивацию. Пардон, что с маленькой буквы "в", я не придерживаюсь этого обычая. Только без стандартного "расслабится", пожалуйста. "Расслабиться" это и есть "попялиться на сиськи с целью отдыха". Так и смотрите проще на жизнь, ибо под детской порнографией я имел ввиду, как это ни удивительно, детскую порнографию. Был бы тут хентай, тут хотя бы один завершенный компонент был. Мерзостью бы оно осталось, но хоть недоумением быть перестало. Вот вы как взрослый работающий человек должны знать, что такое "время" и сколько его бывает. К чему это я? К тому, что чем тратить 20 минут на серию блейда, намного эффективнее, а значит веселей и приятнее посерфить минут двадцать по тому же Д-арту. Ибо просто красивых картинок с анимешными девицами там пруд пруди, в том числе и эччийных, много больше, чем удачных кадров на серию блейда, а вопрос "уважения" разрешается не только целью интересов, но и реализацией их. Пионерская мораль лучше ее отсутствия, замаскированного моралью "зрелой", "взрослой" или какие еще бывают. А пристрастия говорят много о чем, надо только смотреть уметь. Посредственность порождает посредственность. Несчастный, неспособный себя реализовать человек может попытаться выстроить себе романтический образ, да за версту видно будет, что дело белыми нитками шито. Убогий человек по определению не сможет создать себе достоверную личину, а кто сможет - тот может и лжец, но лжец умелый, а значит и человек относительно интересный. В рамках беседы? Как интересно. Только вот кто сказал, что я эту беседу заводить стану? Все до примитивного просто. На форуме масса людей, тьма просто. Если ты на нем постишься, значит хочешь общаться, логично. Но со всеми не переобщаешься. И говорить хочется не по ублюдочному принципу "вы мне своих имен не называйте, я все равно не запомню", а по-людски и интересно. Значит надо как-то отсеивать потенциальных собеседников. Выбор порождает критерии выбора, а какие на форуме могут быть критерии? Интересный вопрос.

Привнесем в тему немного добра и справедливости. А вот интересно, если в моих вкусах - презирать и поливать грязью чужие дурацкие(на мой взгляд) пристрастия, вы готовы такую позицию уважать? Или вот, может мы и вкусы "определенной аудитории", фанатеющей по детскому порно уважать должны? Каждому ведь свое. Да ладно, к черту пустую софистику. Уважение не может и не должно быть "по умолчанию". Уважение "по умолчанию" это детсадовская мораль, максимально отдаленная от жизни и всего в ней творящегося. Уважать "по умолчанию" значит уважать человека только за то, что он человек, а, как показывает практика, плохих людей намного больше чем хороших и данный подход под силу только святым. И то не всем. В остальных случаях уважение зарабатывается поступками и это справедливо. Какими поступками оно зарабатывается - зависит от конкретной личности, и персоны, человеком уважаемые, много о нем говорят. Так вот. Смотрят вещи вроде королевской блейди ради двух вещей - ради сисек и ради трусов. Как основные блюда, а какой-нибудь ненапряжный юморок или экшен гарниром. Что такие пристрастия говорят о человеке? Ничего хорошего. О сиськах и о чем пониже и так почти все мужское население денно-нощно думает, будто в жизни ничего важнее нет. Никакой оригинальности. Никакого интереса. Никакой целесообразности, наконец. Почему? Вот что такое кью-би? Хентай без хентая. Порнографической внешности девицы есть, изврат есть, сюжета нет, до главного процесса не доходит. Зачем снимают хентай? Чтобы показать, собственно, хентай. И QB в данном плане выходит полной калекой - повторюсь, какой смысл в порнухе без единого полового акта, не говоря о стенных и потолковых? И зачем его смотреть? Да, тут показывают сиськи с задами, но не проще погуглить "boobs"? Тем более, что героини здесь страшны аки смертный грех. Блейд отстоен потому, что ни одной полноценной стороны у него нет, ничего, что было бы реализованно полностью, сериал-инвалид. Напоследок, касательно суждений по вкусам. Конечно, глупо судить о человеке по тому, что он слушает, смотрит или там носит, все это суета сует. Но. Общение идет на форуме. Форум посвящен аниме. Говорят тут, по большей части, об аниме. Или флудят в общалке. Кроме общения тут ничего не происходит, так что составить мнение о человеке по чему-то кроме слов нельзя. И получается, что только на фоне пристрастий личность и проявляется. Не на чем больше. И хочешь ты судить, не хочешь ты судить, а к конкретным людям определенно относится будешь. Так что вкусы имеют значение, не потеряют значения и ничего странного или глупого в этом нет. P.S. Ну что, поняли, ребятишки, кто тут член, а кто - голова? Так что заткнулись, рты пораскрывали и слушать-слушать-слушать и внимать внимательно, господин модер истину глаголит! И не забывать репутацию повышать, конечно же.

Ммм, и? Сравнимо ли Иго Хикару с Саки или несравнимо я не знаю, поскольку не я их в этой ветке равнял. Но вообще, да, равнять коммерческий фансервис с едва ли не госзаказной агиткой(которая, при том, явно не в два ночи шла) это занятие интересное.

Ммм, господа, зачем все усложнять? Особенно настолько. Давайте ответим на пару простейших вопросов. Что на данный момент являет собой Гонзо? Чудом спасшуюся от банкротства студию. Вкрай буржуазным чудом, но суть не в том. Что должна делать прогоревшая студия? Зарабатывать деньги, вылезая из долговой ямы. Как стоит ей загребать оные кюпюры? Сложный вопрос, на самом деле, но элементарный ответ на него найдется - уж точно не продолжая делать то, что едва не вогнало в гроб. Никаких продолжений псевдолинейки drugонафт/нефтебаррель/вглазрейтерс. Никаких попыток срубить капусты с богатеньких янки. Никаких попыток послать в нокаут Миядзаки. Надо быть проще. Брать элементарные, проверенные практикой формулы и претворять их в жизнь. Чем студия Г. и занимается. Вот слапуп пати: Arad Senki. Корейский аутсорс + поддержка фэнов игры(800к аккаунтов в Японии, может и с Кореи чего состригут) + незамысловатое, не раздражающее, но и не восхищающее исполнение. Попытка сделать дешевый середняк. Вот шангрила. До нее мои руки, к несчастью(несчастью ли?) не добрались. Но по слухам и по восторгам отдельных граждан стран СНГ основана она на тех самых приемах, что сделали всенародно любимым Code Geass. Ну и Ренджи Мурата как туз в рукаве. Попытка повторить кое-чей успех. Вот, наконец-то, сабж, Saki. Как это ни удивительно, собранный по схеме, "вдохновленной" творчеством, мягко говоря, успешной KyoAni. Естественно, сериалы отличаются, только концепция почти одинаковая: что тут, что там гора фансервиса, приправленная экстравагантным занятием. Потому что просто пыриться на фансервис скучно, лучше хентай глянуть. В итоге - попытка повторить кое-чей успех, дубль два. А если воспринимать Саки в таком ключе, то понятно, что предъявлять претензии к слабо проработанному маджонгу бесполезно - целевую аудиторию должны заботить школьницы, а не какие-то там костяшки. И вообще, предъявлять претензии бесполезно, чай, не из любви к искусству сделано.

Помнится, энное количество лет тому назад, когда у меня еще не было ни интернета, ни особых мозгов, а оттого имелось пристрастие к телевидению, по местному кабельному - единственному на то время "окну в Европу", законно или не очень ретранслировавшему всякие "НТВ+ Мир Кино" - рубанули какой-то польский канал. С польской, как это ни странно, речью. Крупный ли это был канал, именитый али так, вошь какая - сказать не могу. Но был. И я его смотрел, несмотря на полное незнание языка - речь шляхтичей не столь сильно отличается от русской и украинской, чтоб совсем уж не восприниматься на слух. Смотрел, потому что много чего интересного там крутили, в плане мультсериалов. Как аниму(дрэгонболл и сейлор мун), так и не очень(отлично тогда смотревшиеся "люди в черном" и "джуманджи") показывали. И фильмы по вечерам показывали, но я вечера за компом проводил, а предки смотрели. Так вот, к чему это я. Чтобы за ленты и сериалы там не шли, все было со столь ненавистным вам войсом. Нейтральный мужской голос, без особой интонации и выразительности. Но приятный, ухо не режущий. На громкости чуть ниже средней - слышно как его, так и оригинальную озвучку. Вот так вот. Вполне возможно, что все это заблуждения провинциальной Речи Посполитой, этого здоровенного села, и Великороссию они затрагивать не должны. Вполне возможно. Но факт интересный, я думаю.

В принципе, первая серия у них вполне нормально получипась. Интересно как они паладина сделают... Единственная претензия - никаких попыток скрасить нехватку четвертой стены юмором. Т.е ладно, не собираются авторы прятать игровые корни - нет проблем, так даже лучше смотрится, но отшутится по данному поводу могли бы. Таково мнение разбалованного OotS'ом человека. А еще дизайны у мну что-т сильные гайнаксовские ассоциации вызывают, к чему бы это? Авторский состав-то никоим образом к студии Гайнах не относится. Должно быть, глюки.

Ну-ну. Быть может, у вас какая-то другая реальность, но в нашем провинциальном мирке были случаи, когда люди, задолжав $400, вешались - муж знакомой моей маман вот так вот кардинально проблему решил, к слову. И это при том, что тогда средняя зарплата никак не ниже $100 была. Потерявших единственную квартиру(читай - все имущество, это тоже смерть, только социальная - кто не считает бомжа недочеловеком?) в погоне - до боли много. Молодежи, косплеящей Раскольникова за $100(эт если повезет, обычная сумма много меньше) - вообще тьма. Да, всю жизнь они не потеряли, только десяток лет, притом лучших, да оставшиеся искалечили, но это неважно. Это у нас, да, а не в богатой Японии. Но если вам кажется, что Кайдзи(статус которого ровно на ступень ровно выше бомжовского), необразованный бесталанный бездельник, имеет к этому богатству хоть какое-то отношение и доступ... Ну-ну. Эт мы еще не учитываем того, что лезть на мост ему предлагал профессионал-кидала, карьеру построивший на заклании таких вот баранов. А у Кайдзи психологическая стойкость щепки в штормящем море, ага. И показанного нам маленького и незначительного факта, что, вкалывая на грани своих возможностей, Кайдзи не выплатить долг вовек. Я б даже привел тот факт, что в голливудских фильмах(уж если поминать их) герои вполне могут и за 90, и даже за 30 тысяч долларов жизнью рискнуть... Впрочем, вы же живете в реальности, что вам до таких аргументов?

Какой, понимаешь ли, в теме про Гонзо гон развели... Я, кстати, несильно переменил свое мнение касательно студии. В каком-то смысле, она действительно воплощает собой гибель аниме, только скорее локальную, чем глобальную, я б даже сказал личную - студия Г собой воплощает собой очень многое(как ни ужасно, не все), что мне не нравится в аниме, то, что губит его в моих глазах и если все оно разрастется и заполнит собой индустрию, она погибнет. Для меня. Останутся старые вещи, конечно же, отсмотренные и не очень, но эт как памятки о покойнике, это не жизнь. Что именно за черты она воплощает? В двух, нет, лучше в трех словах - простота, фансервис и надежность. Г - студия. Их бесполезно пинать за штампованный сценарий, за отвратную режиссуру и кривую рисовку, ногоприкладство лучше приберечь для сценариста/режиссера/аниматоров. Но эт не значит, что с них взятки-гладки - они весь этот народ собрали и они же дали ему работу. И я сомневаюсь, что Г своим авторам говорит "так, ребята, от вам бочка варенья, столько ж печенья и денег вдобавок, о материальных благах не беспокойтесь, рисуйте себе, пишите, режиссируйте и озвучивайте, вобщем, творите, что хотите, и не торопитесь особо, парни, как наделаете делов - так наделаете". Было б интересно посмотреть на плоды высшей степени творческой свободы, но... Не в этой жизни. Студия играет роль "ловца человеков", ставит перед ними задачу и сколько-нибудь средств для выполнения оной предоставляет. Поэтому, повторюсь, прежде чем плеваться на рисунок, неплохо б узнать, сколько времени и какой бюджет далм какому количеству аниматоров? Картинка от такого знания, понятное дело, краше не станет, но хоть адресат у плевка получится правильный. И со сценарием та ж петрушка - ведь часто смотришь на список работ того или иного автора, и видишь, что соседствует рядом с отличной анимой захудалый отстой, и думаешь: это что получается, Джекил и Хайд, один - лечит, а другой того? Дык, люди подневольные, что им сказали, то они и графоманят, как повелели, так и адаптируют. Это все просто, на самом деле. Оттого вычленить эти три черты, не нравящиеся мне в Гонзе и в аниме вообще - без проблем. Я скажу сразу - они как цветовая система RGB, три части, сходящиеся в одно. Оттого достаточно плотно стыкуются друг с дружкой, но все ж малость различаются. Простота это курс студии на выпуск легких, незамысловатых, негрузящих вещей для... Невежественных масс, серой толпы, протоплазмы, быдла - так и подмывает ввернуть подобное словечко. Ну, будь я элитистом, непременно бы провел энное количество черт, а так скажу проще - для отдыха и расслабления людей. Не может быть в каждом произведении вселенского смысла и проясняющей суть мироздания философии, да и не готов человек, какой угодно человек воспринимать ее 24 часа в сутки умное, доброе, вечное и так далее по списку. Порой хочется передохнуть, да. Но понимаете, скажем, Конан-Дойл, при всей своей крутизне, книги особо заумными не делал, они таки развлечения ради читаются, но сравните его детективы и бульварно-макулатурное чтиво - есть разница? Есть. И Г стряпает именно что второе. Даж если что-то начинается необычно, как тот же Спидозный Гравер, все сведется к чему? Добрый дядька спасает беззащитную девочку. Если комедия, то простая, если экшн, то простой и на 50-75% экранного времени, если драма, то все равно простая, как в Сайкано - мы устроим резвый массакар, а вы, знайте, слезы платочком подтирайте. Упрощение драмы эт отдельная песня, особенно у Гонзо. Ласта Эхзайла, лучшая их работа, по моему нескромному мнению. Клаус, почти Санта, хоть и не Барбара, его мечты и стремления, история его родителей и отношения с небом - с верхом хватит, чтоб сериалу глубину придать, чтоб в персонажа жизнь вдохнуть, так нет же, надо было сунуть дебильно-маленькую девочку-мебель, чтоб было на ком свой главный героизм персонажу показать. О явлениях вроде концовки NHK лучше вообще не вспоминать. С фансервисом все банально. Ну любят они добавлять его для пущей верности, любят. Как неизменную приправу, которой, по их мнению, много не бывает. Бывает. Надежность... Г снимают "от обороны" - шанс проиграть не столь велик, но победить тож вряд ли удастся и красочности в действиях никакой. Они либо берутся за простые, проверенные годами жанры(меха-боевик, к примеру), либо экранизируют очень хорошую мангу, а после пытаются молнией еще разок в ту ж точку вдарить(очень грубо говоря, Hellsing->Trinity Blood). За это их часто хвалят, мол, вот сняли же Гонзо NHK или там Bokurano, значит. Но что, по сути, Гонзо дало этим вещам? Я не ортодоксальный фанат манги, я люблю перемены, поскольку так интересно и посмотреть вещицу, и почитать ее опосля просмотра, но я люблю перемены к лучшему, не наоборот. Гонзо берет хорошие идеи, разбавляет предыдущим пунктами и получается чуть подкрашенная вода, а не компот. Что Sunrise, что Madhouse, если их поминать, тоже подвержены вышеозначенным порокам, но они хоть изредка, но выдают на гора чегой-нить эдакое, могут себе позволить, когда студия Г ходит и бродит и топчется на одном месте. Которое ямой стало уже. Возможно, эти три вещи дают Гонзе неплохие продажи. Хотя, судя по финансовым делам студии, неладно что-то в Датском Королевстве. Но даж с позиции чистой коммерции, смогла Гонза родить ДесуНоту? Гиасс? Сузумию? Когда у нее в последний раз успех такого уровня был, если вообще был? Интересный вопрос. В общем, категорически не нравится мне подход студии, ее политика, если хотите. За то и не люблю.

Ммм, главгер Ashita no Joe?

ммм, нет времени думать. загадывайте кто хочет.

Азалин?

гг Angel Densetsu?

Говорит человек с замечательно добрым ником и такой же аватарой... Если серьезно - кровь, постапокалиптика и мутанты ни капли не влияют на общий уровень "добрости" игры. Влияет сценарная начинка, которая, как правило, слишком слаба, чтобы нести хоть какой-то моральный вес. А если не слаба, то часто отвлечена от каких-либо моральных вопросов. Из больших игр мне, пожалуй, только Planescape и подкинул пару тем для размышлений и хоть как-то вдохновил, остальное просто не воспринималось всерьез. Ну, может еще во втором KoTOR'е что-то стоящее есть, но я давненько играл, а перепроходить до выпуска TSLRP не хочу, так что судить не буду. В принципе, где можно еще порыться - в старых играх(тогда целевая аудитория была поменьше размером и побольше возрастом) и в инди-играх, поскольку там авторов ни в чем не ограничивают. Я вот сейчас собираюсь засесть за Sword of Jade - JRPG с весьма и весьма многообещающим началом. Одно вступление показало весьма интересные диалоги и задало малость философский вопрос. И, думаю, она там не одна такая.

Очень громкие слова для человека, не знающего смысла слова "содомия" и пользующего синонимом слову "вера" слово "религия". Если Он грохнул, значит были все поводы грохать, значит там были сплошь грешники, потерявшие последний шанс на спасение. Большего вам не скажет никто и глупо задавать такие вопросы. Да, вы можете спрашивать "отчего господин N сотворил такую-то фигню?", но точного ответа, кроме самого господина N, вам не даст никто, ибо невозможно залезть в разум человека и отследить ход мыслей. Опираясь на сведения и факты можно попытаться воссоздать приблизительную картину, но именно, что приблизительную. А речь идет о логике бога, сущности, превосходящую человеческую во сколько? В бесконечность раз? Естественно, куда приятнее сражаться с воображаемым противником и отвечать на воображаемые же утверждения, чем сталкиваться с правдой. Во-первых, я нигде не говорил, что Он призывал взять меч и так далее, это уже ваша фантазия, во-вторых, я и без вас знаю значение этих слов. И в том-то и дело, что призыв отречься от всего ради правды, даже от родных и любимых людей не вяжется с лакричным образком, который вы так отстаиваете. Будь это не так, Иисус говорил бы не отрекаться, а прощать, не замечать, терпеть, в общем, был бы образцом веротерпимости. Есть такое в Книге? Такого в Книге нет. Отличная логика. Устройство ничтожного человека отлично вмещает в себя как любовь, так гнев и массу других чувств, и вы пытаетесь утверждать, что Господь, о, гхм, структуре(не могу подобрать нужного слова) которого мы предполагать-то не можем настолько примитивен, что не может одновременно вмещать в себя и то, и другое, причем в мере, недостижимой простым смертным? Если бы вы читали те же Евангелия, вы бы заметили, что Иисус не раз говорил о пшенице и плевелах, о добрых и худых зернах, он иссушил смоковницу, он говорил о тьме, плаче и скрежете зубовном... в то же время призывая к любви, прощению и далее по списку. Вы же легким росчерком мараете ненужные вам слова и видите только нужные - наздоровье. Только не претендуйте на понимание в таком случае, для этого надо видеть картину целиком, а не оценивать ее по одной раме.

Окей. Замечу, что вы тратите определенно много времени на разговоры ни о чем. Также замечу, что вы, по понятным причинам, особо не задумывались над тем, что значит вера для христиан. Не просто язычников, носящих крест, для которых со времен Зевса, Ра и Одина мало что изменилось, а именно что христиан. Тру-христиан, если подобрать дурацкий, но точный термин. То же самое, впрочем, она значит и для тру-сатанистов. Верят в идеалы, а не в идолов. В какой-то конкретный набор принципов, идей и понятий, в какое-то мировоззрение и какую-то философию. Ты не веруешь в Христа или Сатану потому, что те были крутыми дядьками – ты веруешь, потому что разделяешь взгляды одного или другого. И вера проявляется не в ритуалах, молебнах и т.п., а в самой жизни верующего, в поступках и т.п. Поэтому хочу вас обрадовать- вы в своих пристрастиях далеко не одиноки. К примеру, серые быдлогопники, в мозгах у которых только пьянка, трах и мордобой – чем не идеал человека по ЛаВею? Животнее некуда, чего церквушка сотоны и добивается. Вы рады разделять их взгляды? Думаю, да. Ради добра и красоты: первое, естественно, доминирует над вторым, ибо что может быть красивее добра? И, опять же, вы не общались с христианами и нисколько их не понимаете, вернее, невозможно досконально понять человека, но можно пытаться понять. Ради райских кущей живут те самые язычники во Христе, людям вроде мну в достаточной мере пофиг, попадут они куда или нет. Почему? Вы называете меня фанатиком – да, я фанатик. Фанатик, идущий по стопам Бога, презревшего пороки и слабости, в числе которых и корыстолюбие. Думаете, я стану высчитывать, сколько мне наработать надо, чтоб в раю койкоместо помягче выдали? Ага, щас. Ваша же жизнь, если ничего не изменилось с мая, особого смысла не имеет, если я правильно помню старую тему? Я не буду говорить, когда мну не желают слушать. Это скучно, по меньшей мере. Я привел примеры, я могу привести еще, но толку-то? Я скажу по-другому – как минимум, Он влияет на эту жизнь тем, что вдохновляет людей. Вдохновляет по-разному, вдохновляет на многое. Все мои знакомые христиане проводят жизнь так или иначе помогая людям. Как могут. Может ли ваш любимчик похвастаться хотя бы этим? Неа, его прихвостни проводят жизнь, занимаясь обратным – причиняя боль другим ради собственных утех. А даж если не причиняют, то просто проводят ее зря, что тоже непростительно. Конечно, вы можете сказать, что все фигня и эт просто люди такие хорошие. Закономерно, следов чьей-то работы не найдешь. Но вспомним ваш рассказ о том, как вы пытались утихомирить толпу, вы должны понимать из этой истории, что сделать что-то правильно, правильно хотя б для себя, не говоря уже о других, провести в таких поступках всю жизнь и чувствовать себя при этом счастливо – невероятно тяжело. Учитывая, что вы так гордо утверждаете, что не стоите на стороне добра, вы уже сдались и даж не пытаетесь. Тогда подумайте, как, опираясь лишь на свои силы, человек может провести так всю жизнь и провести ее счастливо? Только чудом, естественно. Что до смертей… Повторюсь, смерть – далеко не самая страшная вещь в этой жизни. И я думаю, что всемогущее и всеведущее бытие знает, кому стоит умереть, а кому нет, и способно компенсировать недополученное тем же младенцам или на второй круг их запустить или вообще душ в них не заселять, и подстроить так, чтобы от смертей был толк, и… RTFM. Сатана был низвергнут за то, что возомнил себя круче Бога и, прихватив с собой треть ангелического войска, решил устроить военный переворот. Один этот факт показывает, насколько он был ослеплен гордыней. Вам приятно видеть в нем мудрого дедушку Ленина, но вместо того, чтобы расширять влияние, укреплять позиции и вербовать, вместо вменяемой революции Сатана решил навалять Господу в стиле Чака Норриса. Ему даж не хватило мозгов подумать и высчитать, что численное преимущество не за ним. Как результат, Архангел Миха собрал братву и отсыпал придуркам по первое, второе и третье число – Богу даж пальцем шевелить не пришлось. После чего лузеров послали на все четыре стороны – Сатана еще не ввергнут в ад, читайте притчу о Иове, затем-то апокалипсис и нужен, чтоб ввергнуть душку куда надо. До тех пор он волен творить, что захочет. Что до «объяснил»… Есть версия, что ангелы малость отличаются от людей – если последние выбирают на протяжении всей жизни, а потому имеют шанс как возвыситься, так и пасть, то сущность ангелов предполагает ровно один выбор – треть выбрала зло и стала демонами, остальные – добро и остались ангелами. И все, горбатого только могила исправит. Она демонов и ждет, ага. RTFM, опять. Слушайте, почитайте(или перечитайте) Сильмариллион, там Толкиен все понятно для начинающих расписал. Человек не нагадил, где не положено, он своим поступком изменил свою сущность настолько, что в райском саду ему стало не место, если хотите, подхватил что-то вроде бешенства, а потому был посажен в клетку до момента выздоровления. Почему Бог не вылечит? Потому что человек сам захотел заболеть, теперь обязан сам расхотеть. Это вы знаете о Библии лишь понаслышке. С одной стороны да, Иисус призывал прощать и любить, с другой, учил не метать бисер перед свиньями, говорил, что не мир принес, но меч, говорил, что тем городам, которым были явлены чудеса и в которых не уверовали, хуже чем Содому будет… Содом и Гоморру, кстати, Господь тоже лихо грохнул, я уж молчу о потопе… Он всепрощающ, но прощение получит только то, сможет его попросить. Есть понятие точки невозвращения, когда зло въедается в душу человека настолько, что он теряет всяческую надежду на спасение. И вот таких вот Он (заметьте, я говорю только о случаях, когда Он уничтожает зло – человеку невозможно определить, перешел ли другой человек свою грань или нет) отправляет в ад без всяческой жалости – не осталось чего жалеть. Также скажу, что это в сладких речах собирающих стадо жрецов Господь – добрый старичок в беленьком. Мой Господь нисколько не скрывает, что ему присущи гнев или, скажем, ревность, и порой ведет себя соответственно. Кстати, еще один пример того, насколько вы не понимаете Его – гнев и ревность присущи сангвиникам и холерикам, в то время как ничегонеделательное созерцание – удел флегматиков. К слову. Не то, чтобы Бога можно было заключить в узкие рамки человеческого мышления. Интересно, вы убиваете, крадете, прелюбодействуете – ну, если есть кому изменять, если нет, хотя б просто блудите – презираете родителей и так далее? Я буду звучать цинично, но одно дело быть святым, другое – назвать себя святым. Иисус недаром пол-Нового Завета о лжепророках толковал – многие сейчас подписываются его именем, в том числе и столь нежно и пламенно любимая вами персона. Если родственницу кинула на деньги секта (большего из пары фраз не понять) то это значит, что не в того Господа ваша родственница верила – Ему деньги ни к чему. И я повторюсь, что не видел еще сатаниста, сделавшего хоть что-либо не для себя. Христиан – видел. Поэтому каждым даю тот эпитет, которого они заслуживают. У вас проблемы с терминологией. Захватчиков власти называют узурпаторами и еще там по разному. Царь – именно что законный владелец престола. С точки зрения софистики, естественно, но с точки зрения логики ваши аргументы еще хилее. Я не буду объяснять вам смысл Нового Завета, учитываю вашу нелюбовь к знанию. Скажу проще – по поводу «рабов божьих» это к иудеям претензии, христиане же являются Его детьми и отношения у нас с Ним соответствующие. Особенно мну смешит словосочетание «не думающий» - ага, наверное потому Иисус и выражался загадками и аллегориями, часто противоречащими друг другу, чтобы последователи его не думали, ага. И богословы, в размышлениях исписавшие тонны бумаги, они, понятное дело, тоже не думали. А уж приказы в Новом Завете даны такие четкие, что хочешь не хочешь, а шаг вправо-влево сделать не получиться – никак. Полная ясность и определенность, а кто особо тупой и непонимает, в того с верхов огрызком яблочным швыряются или молнией какой, чтоб доходило лучшее. Ага. Вы, бесспорно, правы, невероятно удобно. "Его ВЗГЛЯДЫ ближе к человеческим, по этому я за сатану." Его ВЗГЛЯДЫ ближе к быдлячьим, минимум размышлений и стремлений – максимум напыщенной гордости и слепого удовольствия. Вы за сатану – наздоровье. Когда ваша жизнь обернется адом, полным горечи, лишения, одиночества и бессмысленной пустоты, не ищите утешения – это был ваш выбор.