Niennor

Ну ежели вам что-то непонятно в философии Миядзаки, так может быть оттого, что вы дурак? Только не обижайтесь, но обычно, когда мне что-то непонятно, я ругаю себя - не доросла мозгами. А чтобы делать такие заявления, нужно по меньшей мере Альбертом Эйнштейном :). Сами-то вы много произведений натворили, что так легко оскорбляете целую нацию? Все это, конечно, оффтоп, но я бы вас с удовольствием отшлепала. Поленом!

О! А откуда такие новости?!

Так, я, конечно, продолжу оффтоп, однако понять меня можно, как-никак, не каждый день тебя обвиняют в психической неустойчивости :D. Начнем сначала *потирая ручки и гадко усмехаясь*: Ахтунг, товарищи! Когда в следующий раз сядете смотреть Миядзаки, учтите, что Хаку - это мразь, а Хаул - гибельность! Ибо как еще можно рассматривать мальчиков, один из которых - дракон (сатанинский змей, ежели кому непонятно), а другой - чернокнижник, одержимый суетными мыслями о своей привлекательности, а также леностью и... ну наверняка еще парочка смертных грехов у него найдется. Не знаю, почтеннейший, сколько Вам лет... мне вот в мои 21 истины отнюдь не кажутся простыми. Простота подразумевает абсолютную точность определения? То есть Вы точно можете мне сказать, что есть Добро, а что - Зло? Если да, то человечество спасено - грядет новый Будда :D. Чем не пример гуманизма? В современной медицине много чего используется - и консервированная кровь, и чужие органы, и вытяжки из крови животных, и много иных... богопротивных изобретений. И если по жизненным показателям человеку требуется переливание крови, так это нрмально. А Алукардусик :)... ему ведь по жизненным показателям кровь необходима, и убивает он только по необходимости. Впрочем, такому очаровательному юноше можно простить и кровопийство (есть такое слово, нэ?) - красота все превозмогает :).

Мнение мое таково, что монстры и бесовщина не заслоняют прекрасного. А иногда так и вовсе являются его частью. И Лесков, Диккенс и Гоффман тоже не чурались бесовщины :huh:. И вообще, Добро в чистом виде - штука невероятно занудная, в конце концов, именно в контрасте со всякими злобными монстрами мы и понимаем, что есть хорошо, а что не очень. И не люблю я однозначности - Добро, Зло, Свет, Тьма... Такими категориями может оперировать второклассник - детям непременно все по полочкам разложить надобно! Жизнь гораздо сложнее и интереснее этих одномерных понятий. Сатанизм, друг мой - это когда уроды на кладбище кошек режут. Когда Майер отказывается пить кровь Шарлотты, это любовь! Когда Алукард презрительно отзывается о молокососах, убивающих направо и налево, это пример действительно разумного отношения к человеческим жизням - сам-то он пьет кровь консервированную! Ничего дурного не вижу в романтизации вампиров, хоть убейте...

Простите за резкость, но с такой точкой зрения произведения искусства вообще противопоказаны. Этак и Толкиена нужно отругать - магия, и Ди, который Bloodlust: вампир-красавец, чуть ли не положительный персонаж (я сейчас Майера имею в виду :)), эстетика кровопития, и Хеллсинга к чертовой матери - никакой морали, про Эвангелион молчу - эксплуатация подростков - список можно продолжать бесконечно. Искусство рассчитано не на полуграмотных придурков, которые везде увидят инструкцию к применению - им покажи раммштайновский "Stripped", так они в нацизм ударятся! Не для них аниме снимается. Они его, кстати, и не смотрят ^_^.

Раз уж всем так нравится Севи, пофлудите кто-нибудь, кто мангу дальше читал! А то ведь я скончаюсь от любопытства, пока допереводят! Отчего же он такой замороженный? И почему считает себя чудовищем?

Пересмотрела недавно в тишине и спокойствии и поняла, что Том Круз просто гений. Он ТАК играет... истинное удовольствие получаешь, глядя на него. И вообще фильм прекрасный, первоисточник мне нравится куда меньше :(.

В профиле моем торчит фотография меня в восьмилетнем возрасте. Во-первых, это моя любимая фотография, а во-вторых, я на ней нечеловечески глазастая получилась :D. Кавайно :blink:...

Друг мой! Возможно, вы глухой :). Но Rammstein на концерте звучат гораздо лучше, чем в записи :). Хотя это, наверное, дело вкуса...

"Апассионата" - это одна из сонат Бетховена. Довольно известное произведение, вообще-то говоря...

Вопрос выбора присутствует, но тоталитарный режим и вправду вышел какой-то бледный. Для меня Jin-Roh - это не социальная драма, а трагедия личного выбора. Примерно так...

Подруга пригласила в гости и велела читать мангу по Утене. Потом показала клип по Yami no Matsuei... Все! ничего больше и не требовалось...

Ну, если за произведением о далеком будущем нет могучего фандома, 12 томов манги или хотя бы компьютерной игры, оно должно быть более понятным. А тут не объяснили ни-че-го. Сидишь два часа у экрана и ждешь, что твои ожидания оправдаются - черта с два! Не люблю такие вещи <_<. Хотя графика и вправду замечательная...

Что-то не припомню такого на своей памяти... Меня он поразил тем, что как раз наоборот *задумалась* Или было что-то вроде? Да... давно не перечитывала...

Читай, голуба, мангу дальше... То-то Аракун тебя распотешит (в районе 10-11 томов). Я долго челюсть с пола подбирала.

Дочитала я «Интервью с вампиром» и ни черта не поняла. Наблюдение первое: Луи – идиот. Из породы тех людей, что не могут жить без самоедства. Если бы не это, то и с Арманом все было бы прекрасно, но он не мог жить спокойно, не терзая себя и окружающих. Отвратительный тип! Наблюдение второе – столько гомосексуальных намеков! Каждое убийство описано как почти секс, и Арман – его любовник! Клодия – просто апогей педофилического очарования. Экранизация ни к черту не годится, если бы сценарист не испугался этой гомосексуальности, получился бы отличный фильм. После прочтения – совсем не тянет, хоть Том Круз там и красавчик. Но Брэд Питт – это не Луи, для этой роли он слишком брутален. В целом – интересная книга, но о полудурках. Прямо «Война и мир» :unsure:. Добавлено: читаю "Армана" Еще зануднее :rolleyes:

Любимое кино времен моего детства :).

Не в примочках музыкальное счастье! А в мелодиях и текстах :P.

Вот это, собственно, я и имела в виду, когда писала об их заскоках ^_^.

Японист! Аниме мне нравится далеко не все...

А мои липовые каваи не пропали... *чешет репу*... Правда, у меня их всего две. И все равно, обидно ^_^.

Строго говоря, понятия не имею, откуда они взялись. У меня на диске с 13й серией были записаны. Довольно тяжелые, кстати говоря. Если очень нужно - обращайся в личку, что-нибудь придумаем :).

Ну, если для вас философия начинается с Фейербаха, то вы многое упустили. А мыслители Возрождения? А прекраснодушные французские просветители? (которые тоже неслабой дурью маялись, тем не менее они были и отрицать их вклад в мировую философию глупо). А что уж касается того, что то ответственно заявляю, что какого-нибудь Дидро мне лично читать легче, чем Блаватскую. И добрая половина перечисленных вами авторов пишут так замудренно и туманно, что, кажется, боятся, что их кто-нибудь поймет.

Два моих любимых клипа по ямикам - на песни Dido и Alisee, про Тсузуки и Мураки соответственно. Очень грустные... особенно который про Тсузуки :)

Чтобы разделаться с темой Ницше раз и навсегда :), заявляю - идеи этого товарища никакого отвращения у меня не вызывают. Более того, отдельные моменты кажутся даже здравыми и вполне достойными уважения. Раздражает (причем не по-деццки) лишь манера высказывания - пафос на грани фола и постоянная язвительность. Читать его вирши подряд крайне утомительно. Вообще, Ницше нужно нарезать на цитаты, и только в таком виде выдавать населению. Почти каждое предложение - эт шедевр, но в массе... В глазах рябит, странице этак на пятнадцатой уже никакого остроумия не замечаешь и только зевать способен. Ну и конечно, хамство несусветное, до которого человек, именующий себя философом, опускаться в принципе не должен. Впрочем, это его личная проблема. По Ницше у меня все!