G.K.

Может быть, тогда, когда присутствуют "сильные" волны другого характера? Звуковые, например?

Был недавно на выставке своего соседа. Он бывший телевизионщик (был директором канала), а потом на всё забил, ушёл в творчество, и уже лет десять он делает куклы. Вообще, очень красиво) Большинство кукол на выставке, правда, на политико-сатирическую тему (а что, это Одесса, у нас если на выставке никого не обгаживают, на неё может просто никто не прийти)), но вообще многие куклы действительно выглядят "живыми". По сути, это даже не столько куклы, сколько скульптуры из папье-маше. Есть даже автопортрет в натуральную величину.

Мне кажется, что здесь зависит от плотности среды, в которую испускается частица.

А также кнопка "просмотр результатов (лишившись голоса)".

Не стоило его вводить. Уровень жизни упал исключительно у белого населения. У чёрного населения уровень поднялся, т.е., восстановилось равновесие. Раньше уровень жизни в стране был тот же самый, просто этого не было видно, т.к. одни жили намного лучше за счёт других, которые жили очень плохо. Это так часто бывает - со стороны страна (особенно столица) выглядит цветущей, вся в золоте и шоколаде, пока не разглядишь, на чьих костях оно всё построено. А когда кто-то пытается разглядеть, власти страны начинают строить потёмкинские деревни. Если белые люди изначально сравняли чёрных с дерьмом, глупо удивляться, что это дерьмо в конечном итоге запачкало их самих. Относились бы изначально, как к людям, не было бы сегодня этих проблем. Учебник истории открой) Согласно "эволюции", чёрные - это единственные, у кого в крови нет генов неандертальцев) У нас с тобой их по 4%. :D Maru-sempai, ну смотри же уже объективно и всесторонне. Предок современной европейской цивилизации - греко-римская культура. Это средиземноморье - весьма благодатный край, где люди могли позволить себе заниматься наукой, искусством и философией. Негры произошли из тех мест, где все 24 часа в сутках были забиты тем, чтобы добыть себе пожрать + немножко воды. Аналогичная ситуация с крайним севером - ну не до того эскимосам было. А вот китайцам было полегче - поэтому половина фундаментальных изобретений была сделана в Китае. И до позднего средневековья китайцы ничем не отставали от европейцев, а в чём-то и опережали. А с нового времени уже началась геополитика, в которой были задействованы все. Европе в данном случае очень повезло - хорошо сложились обстоятельства, в первую очередь географические.

Кuu, она самая. Загадывай.)

Да. Не заметил сообщения) Назовите хоть седьмой-то. :)

Susaku, позвоночник - это позвоночник. Т.е., как минимум, тип-хордовые. А действие, в общем-то, известное. Придумывать что-то сверхоригинальное не нужно. микроб - это не бактерия. микроб=микроорганизм. Понятие включает в себя все организмы размером менее 0,1 мм.

я же сказал, микроорганизмы не в счёт) неверно.

Я загадаю. В этом действе были задействованы 7 биологических организмов (не считая микробов, это я специально для любителей придираться поясняю)). Из них 6 имели позвоночник. Из этих шести трое не имели части тела, которая была у вторых 3х. Что это за действо-то?)

А давайте на это посмотрим буквально. Изнасилование - это (как следует из названия) - насильственное действо. Т.е. (к вопросу "а насильник хоть симпатичный?"), если "жертва" собственно аж совсем не против изнасилования (при каких-либо обстоятельствах), то формально оно уже не будет изнасилованием, а будет добровольным времяпрепровождением. Так что, под термином "изнасилование" мы понимаем не то, о чём вы мечтали в своих тайных фантазиях, а буквальное толкование термина: сексуальный контакт, которого вы не просто не хотите, а ОЧЕНЬ не хотите, и который вам может разве что присниться в кошмарном сне (подчёркиваю, именно в КОШМАРНОМ, а не...).

Применительно к данной теме, да. ;) Объясняю: если богатого выбрали только за то, что он богатый, и все это знают, это уже значит, что он нехороший. Потому что если бы он был богатым и хорошим, официально считалось бы, что выбрали его не за деньги, а за личные качества :)

От национальности это не зависит. То же самое мы видим в цивилизованных "белых" странах - если какую-либо группу населения систематически равняют с землёй и не дают доступ к нормальному образованию (!), нормальному мед. обслуживанию, культурному просвещению (!) и т.д., налицо будет оскотинивание. ЗЫ. Если что, ЛС даже в РО работает. ;) Вообще-то, оно так и есть :D Не, ну правда)

Maru-sempai, если определённой группе людей в течение энного количества десятилетий недвусмысленно давали понять, что они - животные, стоит ли потом ожидать от них интеллигентного поведения? Белые ЮАРовцы апартеидом искусственно создали деклассированный элемент общества, который, их же волей, определялся этнически. Вот и расхлёбывают то, что сами же воспитали.

Так любой насильник - обезьяна мужеского пола. Нормальный мужчина женщину насиловать не будет. И в принципе очень неразумно со стороны девушки провоцировать. Это всё равно, что заходить в трамвай с демонстративно торчащей из заднего кармана пачкой денег. Т.е., это не умаляет вину вора, но и не отменяет фактора "сам виноват, дурак".

А здесь не в куртуазничаньи дело. Как бы вам объяснить... Скажем так, как по мне, в данной ситуации Вам и Ире лучше всего было бы друг друга проигнорировать. :( Возможно, я и не прав. Может быть, действительно то моё сообщение было неуместным, тогда прошу прощения. Половой - да. Но человеческая цивилизация выработала определённые стереотипы. Женщина редко когда ищет просто реализации требований полового инстинкта, иначе она просто откликнулась бы на первое же "неприличное предложение". Некоторые откликаются, да. Но это считается неприлично (мужчинам в этом плане проще - если свободному (а иногда и несвободному) мужчине девушка делает непристойное предложение, он чаще всего соглашается). Женщине, в большинстве случаев, хочется именно замуж. Замуж - это значит не только секс по ночам, это ещё и каждодневное общение, иногда круглосуточно. А вот найти такого человека, с которым хотелось бы связаться не на ночь, а, как минимум, на ближайшие надцать лет, иногда действительно сложно. Вот поэтому я и говорю, что данный разговор беспочвенен в принципе, потому что Вы и Иррор говорили о разных ситуациях и о разных женщинах. Обе вы по-своему правы, но, почему-то, когда женщины начинают спорить о женском одиночестве, это практически всегда заканчивается переходом на личности. Собственно, к этому и шло. (у мужчин подобные темы-триггеры тоже есть, но они другие)) Вы говорили о женщине, которая воет от отсутствия подходящего мужчины. Такую действительно можно сравнить с бездомной собакой. Иррор говорила о женщине, которая воет от отсутствия "того самого", конкретного мужчины, которого воспринимаешь как свою "половинку", единственную и неповторимую. Но, повторюсь, во втором случае женщина, если у неё действительно такие мотивы, никогда не будет "продаваться богатею". Скорее выйдет замуж за соседа или коллегу, которого не любит, но о котором точно знает, что он человек хорроший.

Э. Н., помещение освящено?

А я не ожидал от двух взрослых девушек, явно не лишённых такого редкого женского недостатка как интеллект, подобного спора. Потому и прокомментировал соответствующим образом. После голодных музыкантов обычно ничего съедобного не остаётся. ;) Если уже совсем по теме и совсем серьёзно... Э. Н., IRROR, вот со своей абсолютно нейтральной колокольни (в споре женщин я таки могу похвастать нейтральностью :P) могу сказать, что "истина где-то рядом". Это далеко не всегда так. Иногда действительно бывает, что нет рядом человека, с которым хотелось бы, например, чаю из одной чашки попить. Нету. И эта девушка действительно будет сидеть и выть. Но в этом случае девушка эта никогда не продаст себя богатею, потому что этим она будет противоречить сама себе. Если девушка действительно столь тонко устроена, что абы кто её не устраивает, она просто физически не сможет продать себя за деньги. Т.к., если бы она была на это способна, то давно нашла бы себе мужа из своего окружения, и не было бы у неё повода сидеть и выть. Как-то так.

Эх, как же интересно, всё-таки, наблюдать за женскими разборками! http://www.tucson-club.ru/forum/images/smilies/popcorn.gif Я уж не знаю, рай ли с милым в шалаше, но могу точно сказать, что две девушки, если их оставить одних, сравняют с землёй любой шалаш и разберут его по прутикам! Бедные султаны! :(

http://www.diary.ru/~tamikka/p117876419.htm Ня, или не ня? :(

Мне нравится. Нравится сам язык.

+1. Только я больше люблю смотреть нга зелёные пейзажи. Обязательно движущиеся. Обязательно через открытое окно. И без очков. Потому что при этом идеально отдыхают глаза.

Очень сложная и долгая внутренняя работа над собой. Подвиг, можно сказать. Такие "раскаявшиеся разбойники" обычно входят в историю. Да. Если кончится. Обычно не внезапно.

Правильно. Но когда "отступление от принципов" становится лёгким и приятным, это означает только одно: принципов уже нет. Либо они есть формально, "на бумаге", но на самом деле давно "депульпированы" и по сути давно умерли. Собственно, принципы и имел в виду.

Неправда. По сути, человек действительно не может продать, скажем, свой ум, или свои навыки, тут ты абсолютно прав. Продаёт человек целостность своей личности, честь и совесть. Неосознанно такие вещи "продать" невозможно. А если человек перестаёт это осознавать, это говорит всего лишь о том, что уже всё продано. Если человеку прикладывать к руке жидкий азот или раскалённое железо, ему будет больно. Раз будет больно, два будет больно. А если уже не больно, это означает, что рука уже сожжена/отморожена, т.е., мертва.