G.K.

Объясняю. "Круг лиц" - это люди с тяжёлой формой наркотической зависимости, которая установлена врачами. Количество этих лиц, как раз, не малое, но пререквизиты для вхождения в этот "круг лиц" - весьма серьёзные. Подобно тому, как тяжело больным людям выписывают рецепты на лекарства, которые просто так в аптеках не продают (те же наркотики). Но, почему-то, если речь об онкобольном с метастазами, котрому дают морфий, то всё ок, а если о наркомане, который не только болен, но и опасен для общества в "голодном состоянии", то всё, ох, ах, что за варварский метод вы предлагаете! Ещё раз говорю, я в посте №2 выразил свои мысли прямо, а надо было выражать их политкорректно, тогда бы и реакция другая была. Эмоции, эмоции... Нет. Алкоголь и героин разные вещи. Концептуально, может, и одно и то же, но на деле - огромная разница как в силе зависимости, так и во вреде для здоровья. Поэтому в борьбе с алкоголизмом вполне могут сработать те методы, которые в борьбе с наркоманией абсолютно бесполезны.

Когда-то проходил я медосмотр, со мной в очереди стоял парень, который собирался поступать в институт сухопутных войск. У нас с ним была одинаковая близорукость и плоскостопие. Так вот, я с этой близорукостью и плоскостопием к строевой службе годен, а он к поступлению в вуз - нет. Вероятно, вся соль в том, что в армию обычно не хотят, а в институт - хотят, так что, тонкий намёк на взятку в обоих случаях))

- Папа, мама сказала, что водка сейчас стала дорогая, и ты теперь будешь меньше пить! - Она ошибается, сынок. Это ты теперь будешь меньше есть. ©

B-7, Знаю одного человека. Ещё при советской власти решил откосить от армии через психбольницу. Отколол какой-то номер в военкомате... В общем, посидев день или два в дурдоме, он предпочёл три года на флоте отслужить.

Maeghgorre, что могу сказать. Между ""моей"" (в четырёх кавычках) системой и голландской есть одна принципиальная разница. В Голландии круг лиц, имеющих доступ к сабжу, почти не ограничен. Пошёл, купил, закурил. Естественно, что в таких условиях фактически происходит не борьба с, а пассивная агитация за. То, о чём говорил я, подразумевает использование "метода" в отношении достаточно узкого круга лиц, а именно: стабильно сидящих на игле наркоманов, вероятность добровольного возвращения которых к здоровому образу жизни равна приблизительно нулю. Не вижу ничего общего с голландской картиной.

Помню, как-то на одном форуме обсуждалась тема, какой зарплаты достаточно на нормальную жизнь. Ну, какая-то мадам там пожаловалась, что муж зарабатывает всего 1,5к $ в месяц - "Это, что, кормилец? :):(:)". Ну, остальные посочувствовали, поддержали )))

Эхх... куры сейчас тоже "уже не те"... ;) Смотришь на этих бройлеров, нюхаешь, и есть их как-то не хочется... ( А нормальную бульонную курицу сейчас ещё поискать надо. А вот про сою я слышал много всякого неприятного. ГМО и т.д. Как к этому отоноситься? Или покупать обычную сою "в зёрнах" и готовить, как фасоль? З.Ы. Спасибо всем за советы! B)

+1. З.Ы. (от фонаря) http://ru.wikipedia.org/wiki/Сличенко,_Николай_Алексеевич Куда высылаем?

Ardeur, вот такой вопрос: какими продуктами в принципе можно полноценно заменить мясо? Тут, как я понял, проблема упирается даже не в жиры, а в белки. Меня давно интересует этот вопрос, т.к. последние годы я всё меньше и меньше доволен качеством мяса - какое-то оно не такое стало, и продукты из него пахнут как-то не так. Вне зависимости от повара, просто само мясо то ли импортное везде, то ли ещё что-то с ним... То ли организм у меня плохо его воспринимает...

Та ёмаё. Ryo-oh-ki, с тобой можно нормально разговаривать? Или ты всё будешь передёргивать? Я сказал, что наркоторговцев надо сажать в тюрьму, а ты мне что в ответ? :) Для тебя в цыгане-наркоторговце что главное? что он цыган, или что он наркоторговец? Если возмущает то, что он наркоторговец, то и обходиться надо с конкретными цыганами-наркоторговцами, как и с любыми другими наркоторговцами - за шкирку и в тюрьму, а остальных не трогать. Если же тебя возмущает просто сам факт того, что он цыган, это значит, что ты расист. З.Ы. Почему-то вспомнил сейчас одного врача, одного из лучших в городе травматологов. Уже покойного, к сожалению. Наполовину цыган...

Так как закон формулировать надо? "Выселить всех цыган, начиная с наркоторговцев в особняках, а дальше - как пойдёт"? :) Нет, ты неправ. ^_^ Я тебе скажу, как должно быть: тех, кто торгует наркотиками, надо не выселять, а сажать в тюрьму, потому что наркоторговля - это серьёзное преступление. Опять же, вне зависимости от этнической группы. Гадалок - штрафовать за мелкое мошенничество, как и любых других мелких мошенников. Побирушек... а, спрашивается, почему тогда только цыган? Чем нищенствующий цыган хуже/лучше нищенствующего товарища другой национальности? И да, кстати, куда выселять, если он гражданин Украины и всю жизнь в надцатом поколении тут живёт? В Россию? -_-

Ээ? Не совсем тебя понял. Выселить всех цыган вообще, или тех, что в конкретном(ы) особняке(ах), где торгуют наркотой?

Триэла, поставить самолёт на грань катастрофы может не только человеческий фактор, но ещё и масса других. А вот спасти самолёт в таких катастрофических условиях, когда в теории это практически невозможно, - и есть "творчество". :) Я поначалу так и подумал, причём, именно о переводе слова, пока не посмотрел в сети, что рантье - это другое. Впрочем, не суть.

IRROR, я думал, что понятие рантье относится только к ссудам (проценты) и ценным бумагам (дивиденды от акций и т.д.). Не знал, что под него подпадает также аренда недвижимости)

Да. Иметь лишнюю недвижимость/жилплощадь и сдавать её.

Какой закон? :) Выселить нелегалов? Так цыгане-преступники-то у нас, в основном, граждане Украины. Выселить цыган? Так порядочных цыган тоже полно. Выселить цыган, живущих в частных домах? Опять-таки, понятие растяжимое, частные дома всякие бывают. Вон, у моей бабушки тоже "особняк" - ни газа, ни канализации, а свет и вода с перебоями. Приходить к каждому, оценивать стоимость жилья, и на основе этого выгонять? Дык тут точно "притомиться можно". В общем, остаётся один нормальный выход: выселять/сажать в тюрьму каждого персонально за его поведение. Вне зависимости от национальности и места проживания.

Я против школьной формы, но за некоторый дресскод. Хотелось бы, чтобы школьники приходили на уроки в нормальной цивильной одежде.

Нет. Запад загнивает по целому ряду причин. А толерастия там достигла таких размеров, что у всяких меньшинств (от национальных до сексуальных) фактически появляются привилегии перед большинством. Это очень не правильно - та же самая дискриминация - но оно так. И когда хотят это исправить, то, вместо того, чтобы нормально всё урегулировать, просто кидают маятник в другую сторону с той же амплитудой. Т.е., или правовые привилегии, или правовые ущемления. Иначе у них никак не получается. А чтобы все были равны перед законом - это типа ненаучная фантастика. Нет. Ошибёмся. Потому что на всю диаспору всё равно найдутся порядочные люди, и не один. Так что, лучше притомиться. ЗЫ. И да, здесь не надо закрывать мне рот тем, что я живу не в Москве и чего-то не знаю. У нас есть на окраине целый район, который в народе называют "палермо". Там живут цыгане-наркобароны, причём, таки в особняках. Есть эта проблема, есть. Притом, что они-то, как раз, граждане! А если у нас издать закон о выдворении цыган, то первым кандидатом на депортацию окажется не наркобарон из Палермо, а цыган, который из Молдавии на Привоз яблоки привёз (у нас на базаре половина яблок молдавские). Хочется добавить, что хадисы Ан-Навави - это не Коран. Это не их писание, это можно сравнить с чем-то вроде святоотеческого предания. Т.е., точка зрения уважаема, но непререкаемого авторитета не имеет.

Если выгонять нелегалов, то гнать ВСЕХ нелегалов, вне зависимости от их национальности. В противном случае пахнет "фошизмом". Если выгонять за конкретные преступления, значит ловить каждого отдельного цыгана и выгонять его за его персональный проступок. Но никак не по принципу "цыган? Пошёл вон!" И здравствуй, третья мировая.

Скажем так, не честность панацея от всех язв, а нечестность - причина бОльшей половины этих язв, а в оставшейся меньшей половине нечестность служит усугубляющим фактором. Так что, честность нужна, ой как нужна. Только где ж её взять-то? :) А я знаю, где! http://www.outdoors.ru/round/73/r73-4.php Вот так бы у нас!!!

В виде моралистического оффтопа: сильная бедность и излишнее богатство - действительно причина очень многих общественных пороков. Потому что слишком бедный человек часто озлобляется либо падает духом (а после духа, естественно, и всем остальным), а слишком богатый бесится с жиру, от скуки.

Не обязательно. Он может ментально перейти в разряд интеллигентов и по вечерам читать "Шпенглера и Зурзмансора", но работать всё тем же слесарем, потому что ему нравится пилить железки. Да на меня много кого нет. :( В любом случае, я один, меня на всех не хватит :P Ни за что. Они в большинстве своём занимаются просиживанием штанов и периодически коррупцией. Ответ удовлетворительный? :) Я просто дам ссылку на анимефорум) То-то реклама форуму будет, с Проджекта будет причитаться магарыч. :) И да, я где-то говорил, что надо кричать о честности, что вы это записали в изъяны?) Кричать вообще ни о чём не надо. Честный человек не имеет необходимости кричать о своей честности, любящий - о своей любви, "адекватный" - о своей адекватности. Если оно есть, нет смысла об этом кричать. А если человек о своих достоинствах кричит - это повод задуматься. :) А вы не поняли, что под "деньгами" я имел в виду не собственно бумажки, а их реальную материальную ценность? Да, печатный станок у них работает, но о том, сколько центов реально стоит доллар, писал ещё Марк Твен, и с тех пор ситуация в лучшую сторону не изменилась. И под "деньгами" я имел в виду не тот доллар, который бумажка в руках, а ту реальную "сферическую" сумму, которую стоит этот доллар. Хотя, я действительно был неточен: количество мат. ценностей постепенно увеличивается за счёт производства (в широком смысле этого слова). Но это тем более служит аргументом в пользу того, что чтобы нормально заработать много денег, нужно что-то производить (товары, услуги, научные открытия, произведения искусства и т.д.). В старые добрые времена - это когда? Древняя греция? Да, так и было. Тем не менее, самые талантливые художники и музыканты были знаменитыми и востребованными. Зевксис на своих произведениях неплохо разбогател.

Да нет. Я потом привёл оговорку, в каких случаях из этого правила делается исключение. Если человек, получающий деньги, даёт что-то взамен, он паразитом не является, но является при этом миллионером. По тем же законам сохранения. А как ещё сказать, когда вы приводите аргументы, на которые я уже ответил в цитируемом вами сообщении? Ах, это был вопрос... Я вам ещё раз повторяю, миллионер - это уникальный статус. И для честного его получения человек должен сделать соответствующий вклад. Вы не понимаете. Здесь абсолютно всё равно, являются ли они служителями искусства, или торговцами искусства. Важно то, что они являются производителями искусства. Они его - искусство - делают. Они делают вклад, и получают деньги пропорционально этому вкладу. А какой вклад делает биржевой игрок? А причём здесь это? То, что государство оставило дырку в законе, является автоматическим оправданием для человека, эту дырку использующую? Эдак можно оправдать и вора, взявшего то, что плохо лежит, - "не надо было кошелёк на видном месте оставлять". Нет, не смущает. Могу только сказать, что 1) Если бы майкрософт не захватил нечестным путём монополию, вполне возможно, что я бы сейчас пользовался другой ОС, которая так и не была создана из-за того, что Билл Гейтс изначально придушил всех конкурентов. 2) Если бы майкрософт не прибегал к нечестным приёмам, Билл Гейтс был бы обычным процветающим бизнесменом, обеспеченным человеком. Возможно, даже миллионером, т.к. определённый вклад он сделал, и многое из того, что он на этом наварил - заслуженно. Но вряд ли он стал бы не просто миллиардером, а, на минуточку, самым богатым человеком в мире (на какое-то время). О своей честности кричать не надо. Достаточно просто не поступать нечестно. ;) Гении, как раз, задерживаются. :) Потому что многие гении - люди не от мира сего, которые не карьеристы по своей природе, и занимаются не тем, что приносит больший доход, а тем, чем им нравится заниматься. И бешеные деньги им просто не нужны (на того же Перельмана посмотрите)).

Если он гений, его познания и круг интересов могут быть существенно шире. :) Да и потом, "просто слесарь" может придумать что угодно, хотя бы популярную механическую игрушку) Да мало ли чего... Здесь вообще от профессии не зависит. Главное - создать что-то такое, что будет востребовано большим количеством людей.

В данном случае - один, как говорится, овощ. Более того, алкоголь в гомеопатических дозах полезен, в отличие от марихуаны. Но вот, то, что марихуана - лучшая альтернатива героину с кокаином - это да. Проблема, правда, в том, что марихуанщики имеют вредную привычку перелазить потом на героин (особенно у нас).